Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1771

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 26, 2020, 12:11:45 PM »

Un jeune top 2 defenseur coûterait Suzuki ou KK. Les joueurs mentionnés pourraient ramener des choix qui eux auraient une chance de donner un défenseur top2.

Notez le conditionnel.

trouba et SKJEI  ont coûté un choix de 1 ere ronde  environ 20 ieme + prospect  . 
genre de jeune  vers les 26 ans  UFA qui cherchent les gros contrats , 

pas certain que Bergevin soit le DG  pour faire ce genre de move .

D`accord avec ton point en ce concerne le MB en cours de ``construction``. Le Bergevin actuel.  Sauf qu`une fois qu`il n`aura qu`a ajouter 1 ou 2 éléments pour finir sa construction, je le crois capable de faire de genre de move.

Je parle ici du cycle souvent utilisé pour se rendre à sa ``fenêtre``. Tu repêches bcp, tu vas chercher des jeunes, tu les développe, les encadre le mieux possible et finalement vas chercher les quelques morceaux manquant pour compléter le puzzle.

1772

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 26, 2020, 11:31:51 AM »

Bon, je me mouille:

En ce moment, les ''forces'' du CH en comparaison des autres équipes de la ligue sont:

1. Bcp de place sous la masse salariale.
2. Plusieurs choix pour le prochain repêchage.
3. Une bonne gang de jeunes qui pousse dans leur filiale.

Quand on regarde les équipes qui ont ces mêmes avantages, on voit principalement Ottawa et New-Jersey. 2 équipes en développement. Ca en dit pas mal sur notre position. De plus, notre position finale au classement vient confirmer ce fait. 

Là où le CH se démarque, c`est qu`il a été capable d`assembler tous ces picks, tous ces jeunes espoirs et tout cet argent tout en ayant quand même plusieurs joueurs de valeur dans son alignement actuel. C`est là un gros avantage que nous avons sur des équipes comme Ottawa et New-Jersey. Et, à mon avis, c`est aussi la raison pourquoi MB appelle cela un ``reset`` a lieu d`une reconstruction.

Donc, maintenant que nous connaissons nos 4 grandes ``forces``, il reste 2 étapes à franchir:

1. Décider quels joueurs ont veut garder et se servir des autres pour aller chercher ce qui nous manque.
2. Trouver les équipes en position de faiblesse. (c-a-d qui sont à l`opposé de nos forces donc pas bcp de choix, pas bcp de $$$ et, si possible, pas bcp d`espoirs de qualité)

Suite un peu plus tard.

1773

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 06:53:00 PM »

Pour Gallagher, je veux qu'il reste avec le CH bien sûr mais en ce qui me concerne, ce sera à une moyenne inférieure à 7 M $ ; je vois cela à une moyenne annuelle entre 6 M $ et 6,75 M $.

Certains avancent que le contrat de C. Kreider serait un bon example. Il fera 45.5 mil pour 7 ans, donc 6.5 mil par année. C`est pas mal ce que tu avance Zorro.

1774

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 25, 2020, 06:43:52 PM »

J'ai recopié ici le line-up du futur (2-3 ans) que Doc a concocté plus tôt aujourd`hui suivant sa vision des choses dans le thread ``Evaluation de Marc Bergevin``.

On comprend qu`il propose ici une possibilité parmi plusieurs autres en prenant en considération que le CH n`aurait plus Petry et Danault dans ses rangs pour des raisons expliquées dans son post.

J`aime bcp quand quelqu`un se mouille de la sorte. C`est bien expliqué et ca nous fait sortir des sentiers battus. Quelques-uns d`entres vous l`ont d`ailleurs déjà fait et c`était intéressant.

Le voici:

XXX - KK - Caufield
Drouin - Domi- Gallagher
Ylonen - Suzuki - Armia
Lehkonen - Poheling - XXX

Romanov - XXX
Norlinder - Weber
Struble - Fleury

Doc n`aime pas faire des échanges virtuels. Moi oui! Et comme on a de la ``viande`` pour le faire (choix, jeunes, Danault et Petry), ca laisse une belle grande porte ouverte pour explorer ce qui pourrait remplacer nos éléments manquants (XXX).

Ailier Gauche de 1er Trio:
Lafrenière serait le Top! Côté agents libres, j`aimerais bien T. Hall qui serait ``gratuit`` en terme d`assets. Il amènerait du talent, du size, de l`expérience et du prestige au CH. Je sais que plusieurs questionne son attitude. Je crois la gang de MB capable de départager si ce point est véridique.
Côté échange, J. Gaudreau, K, Connor. G. Landeskog

Défenseur Droitier Top 2:
C`est là je crois que notre ``viande`` viendrait nous aider. Comme quelqu`un l`a mentionné sur un autre thread, je suis prêt à surpayer si cela apporte un élément vital à notre équipe.

Les cibles? Trouba,(voir ajout plus bas) C. McAvoy, B, Carlo mais surtout l`agent libre A. Petrangelo!

D`autres idées?

Ajout: Je me suis trompé de ``ba``dans mon choix de défenseur droitier! Je voulais dire Dumba au lieu de Trouba.

1775

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 05:12:51 PM »

“Weaponize your cap space”

Si on se fit sur les articles pondus sur la toile incluant Sportsnet, le CH (entres autres) est très avantagé par le gel du cap salarial pour l`année prochaine. Ils croient même qu`en tenant compte de la loi de `` l`offre et la demande``, cet outil sera même plus avantageux que par le passé.

Et avec l`ampleur des dégats financiers du Covid, cet avantage pourrait facilement continuer pour la prochaine saison aussi.

Reste à voir si les équipes de la LNH, comme proposés par plusieurs, se verront offrir la possibilité de racheter un contrat sans pénalité sur le cap salarial.

A suivre....

1776

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 01:30:03 PM »

On le sait tous qu’il n’était pas dans le coup pour Tavares. La question n’est aucunement là.

Telecino parlait du lousse sous le plafond comme si c’était prévu. Si Bergevin a voulu parler à Tavares, ce n’était pas pour lui offrir 4m, ou de parler du beau temps. Il a voulu mettre des gros dollars pour lui.

Donc ça va à l’encontre de l’idée de Telecino

Côté $$$, si tu parles de reculer 3 ans et plus en arriere, tu as raison. Mais je parle plutôt de la période ``Apres Radulov`` et spécialement des 2 dernieres années.

En fait, ce que je dis concorde avec le changement de plan du CH et le ``reset``. Avant cela, croyant qu`il avait un club à quelques joueurs d`être très compétitif, le CH était prêt à dépenser pour ``compléter```le tableau. Sauf qu`avec la perte de Radulov et Markov, l`echec Alzner, l`attitude de Chucky et Pac. C`était évident que le plan initial ne fonctionnait plus.

Après cette période, la direction (plan) du CH a changé et le ``reset`` est né. Et c`est à ce moment que je crois que le plan se tourner vers les jeunes et de garder des $$$ pour les prochains contrats a vu le jour. A quelques exceptions prêt comme accueillir un joueur de talent comme Tavares / Aho etc...

Bien sûr, c`est ma façon de voir les choses. J`aurais dû expliquer mon point plus clairement.

 

1777

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 12:13:14 PM »

Ils ont voulu “égaler” l’offre pour Radulov, ils ont voulu négocier avec Tavares, ils ont voulu donner plus de 8m à Aho, etc.

Alors pour moi, non, ce lousse n’était pas prévu depuis longtemps. Vraiment pas.


Concernant les paroles de Molson, tu prétends que les joueurs doivent souffrir un autre 3 ans. Mais ce n’est pas pour gagner la coupe, ça serait pour être compétitif. Très grosse nuance. 

Ils ont voulu “égaler” l’offre pour Radulov, ils ont voulu négocier avec Tavares, ils ont voulu donner plus de 8m à Aho, etc.

Alors pour moi, non, ce lousse n’était pas prévu depuis longtemps. Vraiment pas.


Concernant les paroles de Molson, tu prétends que les joueurs doivent souffrir un autre 3 ans. Mais ce n’est pas pour gagner la coupe, ça serait pour être compétitif. Très grosse nuance.

Je suis d`accord pour ton point sur Tavarez - Aho et c`est pourquoi j`ai mentionné `` ...... probablement l`une des raisons.....``.

Vrai pour ton point sur gagner la coupe et être compétitif. 

1778

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 12:01:53 PM »

...perso je ne vois pas Gallagher signer pour moins que 7...  il ne faut pas oublier qu'il a 2 saisons de 30buts derrière la cravate et que c'est précisément le genre de guerrier que des clubs bien nantit niveau talent vont vouloir pour accéder au next step.  Et il n'a que 28 ans...  Pour moi sa valeur est "extrème"...

Pour moi aussi. C`est certain qu`avec le style de jeu qu`il préconise, le payer jusqu`a 35 ans semble risqué. Par contre, pour toutes les raisons énumérées plus haut en plus de son leadership contagieux, je lui donnerais son 7 ans aussi.

1779

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 11:54:14 AM »

...la décision de Gallagher risque fort d'en influencer plusieurs d'ailleurs...  Petry, Danault, Gallagher, Tatar c'est notre premier trio au complet et notre meilleur def...  si tout ce beau monde se parle et décide d'attendre l'été 2021 pour voir si l'équipe peut effectivement être compétitive dans sa composition actuelle avec le coach en place...  well...  ça va être "dangereux"...

Ce qui me fait douter de leur retour ''' à tout prix`` est Molson / MB disant que le plan est de repêcher pour construire une équipe compétitive qui ouvrirait leur ``fenêtre`` dans environ 3 ans. 

Pour cette raison, j`ai hâte de voir si ces joueurs nommés plus haut seront prêt à ``souffrir`` pendant un autre 3 ans avant de, peut-être, savourer cette fameuse coupe.

Certains sur la toile ont mentionné ne pas trouvé MB tres prévoyant pour se retrouver avec 4 gros contrats à renouveler en même temps. C`est probablement vrai. Par contre, c`est probablement l`une des raisons pourquoi l`équipe se garde autant de $$$ non utilisés depuis quelques années. Il semble évident qu`ils voyaient ce jour venir depuis longtemps.  Et c`est leur travail de le faire.

1780

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 02:01:48 PM »

...exact Zorro...  le monde veulent des solutions et des directives claires...  la vérité c'est qu'il n'y en a pas...  les journalistes en point de presse sont carrément nuisible avec leurs questions débiles... 

Excellent article de Lagacé sur le sujet d'ailleurs:


https://plus.lapresse.ca/screens/acd456c9-f24c-4726-ac61-14dab2582123__7C___0.html?utm_medium=Facebook&utm_campaign=Microsite+Share&utm_content=Screen&fbclid=IwAR0quhJBXLDPA12KO6D7i0pyZD7nrtT_V9tHH15k__M54m-ZK6FyER1dx48

Vraiment bon comme article!! Très bons points concernant l`incertitude même des experts en la matière.

Je crois que l`important en ce moment est que tout le monde adopte la même ligne de conduite établie par les autorités. Le problème actuel est qu`il y en a plusieurs qui, voyant l`incertitude, refuse catégoriquement les règles établies pour le bien de tous. Et ces gens qui ne respectent pas la distanciation, l`isolement etc..... viennent empirer une situation qui n`avait vraiment pas besoin de bâtons dans les roues.  Il faut que tout le monde pousse dans la même direction.

Bien que Jean-Charles Lajoie n`a vraiment pas bien choisi ses mots pour exprimer sa frustration, je le comprend dans ses propos fait sur Twitter. Quand je relis son msg sans gants blancs, je perçois tres bien qu`il visait seulement les gens en régions qui ne suivent pas les règles. Sauf que plusieurs sont à cran en ce moment et ont profiter de l`occasion pour chialer.

Parlant de chialage, j`ai une petite anecdote la-dessus: Il y a quelques années de cela, une radio locale (Ottawa) a décidé de faire un sondage. La question était: `` Quel est le principal défaut de vos voisins de l`autre côté du pont?``. Cette question a été posé aux ontariens (concernant les Québécois) et aux Hullois et Gatinois (concernant les ontariens).

Résultat après plus de 1000 réponses:
Le principale défaut des ontariens serait leur façon de conduire leur voiture (trop ``pépére``)
Le principale défaut des québécois serait qu`ils chialent toujours. (contre la politique, leur équipe perdante, les ontariens qui conduisent mal, leur boss etc.....) 

Ca fait 20 ans que je demeure à Ottawa et je confirme la véracité des résultats mentionnés!! 

1781

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 09:52:03 AM »

En tout cas , si la courbe a atteint son pic , j'admet rien comprendre

et aussi , je commence a trouver pas mal moins comique les grands experts qui se contredisent sans arrêt
et notre bon PM lui , qui vend une salade toujours positive quand c'est le contraire , il croit trop ce qu'il entend de positif ( exemple les 1200 médecins qui vont venir mais sont que 150 env. en réalité)

il commence à perdre des plumes à mes yeux à cause de ça et ce , de plus en plus même si c'est vraiment pas drôle pour lui présentement et que je sais qu'il est très dépourvu niveau connaissance comme tout le monde ( chercheur , médecins etc ... inclus )

Ok Ulysse laisse t'expliquer dans un format que tu vas comprendre mieux:
 1-si le PM était Marc Bergevin et que le Québec le CH   (tu me suis là? )
2- Si le reste du monde = les clubs de la LNH
3- si la COVID-19 = le repêchage
Tu me suis toujours?   

Donc Marc nous dirait que le COVID-19 est une science inexacte et que nous au Québec on a pas été chanceux, j'ai toujours confiance en Mme McCann et Dr Arruda
d'ailleurs certains club (Pays) on fait pire que nous. (ici on n'ose pas se comparer avec les meilleurs ça serait trop compliquer)
Bref Ulysse a juste pas été chanceux 

 

1782

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 09:49:41 AM »

Si les chiffres sont bon, pour la première fois la fois a eu une augmentation négative par rapport à hier

Merci de te donner la peine de mettre ces tableaux chaque jour.

Probablement parce que je suis encore un peu endormi mais je ne comprend pas l' ``augmentation négative`` de ton texte cité.

j'ai moins de cas par rapport à hier, en exemple hier 20100 et aujourd'hui 20000 donc j'ai 100 de moins au lieu d'une augmentation

 

1783

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 24, 2020, 09:26:16 AM »

Bon ben parait-il que c`est le matin des gros et grands car, après le gros Buff, DLC ramène un texte sur un autre ``gros``. Le jeune Finlandais Puljuarvi des Oilers. 

On se souvient qu`il avait choisi de jouer sa saison 2019 avec l`équipe Karpa (Liga) en Finlande. Il a amassé 53 points en 56 parties dont 24 buts.

D`apres Mark Spector, le DG d`Edmonton demanderait 2 choix de 2ieme tour ou 1 choix de 2ieme + espoir.

Est-ce trop payé pour ce gros ailier droit de 21 ans de 6`4, 230 livres repêché 4ieme en 2016?

Comme le CH a un total 4 choix de 2ieme ronde pour les 2 prochains repêchages, DLC se demande si le CH se laisserait tenter.

D`après les critiques, il aurait les 2 même problèmes que Yakupov: Attitude et un manque de ``hockey sense``.

1784

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 08:51:02 AM »

Si les chiffres sont bon, pour la première fois la fois a eu une augmentation négative par rapport à hier

Merci de te donner la peine de mettre ces tableaux chaque jour.

Probablement parce que je suis encore un peu endormi mais je ne comprend pas l' ``augmentation négative`` de ton texte cité.

Une augmentation inférieure à la veille. Autrement dit, le nombre total de cas continue de monter, mais la tendance pourrait être à la baisse dans ce pays si la situation se répète dans les prochains jours.

Merci!

1785

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 08:18:13 AM »

Si les chiffres sont bon, pour la première fois la fois a eu une augmentation négative par rapport à hier

Merci de te donner la peine de mettre ces tableaux chaque jour.

Probablement parce que je suis encore un peu endormi mais je ne comprend pas l' ``augmentation négative`` de ton texte cité.