Messages

Pas déçu ni surpris car pour ma part, il était celui parmi les 10 défenseurs potentiels (incluant Engstrom, Reinbacher et Mittlestad) avec le moins d'utilité collective pour le CH. Toutefois, j'aurais davantage pensé qu'il ferait partie d'un autre genre d'échange groupé d'actifs.

Pour ma part, la réponse est "non" car il n'apporte aucun ajout intéressant versus ce que vous avons déjà. Je suis  même prêt à faire l'essai temporaire avec Danault ou F. Xhekaj bien avant Zary. Ma réponse serait différente si l'on parlait d'un joueur du genre D. Dvorsky, P. Zacha ou T. Hertl.

Pour moi, c'est Newhook qui n'a pas sa place sur ce trio et qui probablement le pire complément possible pour les deux autres. Pour ma part, il aurait servi d'appât pour aller chercher le joueur recherché après avoir augmenté sa valeur en séries.

Rendu là, si Kapanen n'est pas en mesure de jouer, j'essaie Danault ou même Florian Xhekaj au centre de ce trio pour voir la différence. 

Cela débutait très mal avec un but des Leafs sur le 1er tir du match vers Dobes à la 48e seconde. Mais après cela, on a tout de suite revu le Dobes compétiteur qui revient en force pour donner le temps à son équipe de se mettre en marche graduellement et, finir avec la victoire. 

On a peu vu d'étincelles sur le 1er trio et quelques menaces occasionnelles du 2e trio mais semblable aux séries du printemps 2026, ce sont les deux trios 3A et 3B qui ont ressorti davantage, avec précisions :

- Le meilleur trio en général a été celui de Bolduc/Evans/Anderson et, le meilleur joueur des 2 équipes pour ce match fût Josh Anderson pour ma part. Selon moi, le CH n'aura pas bien le choix de prolonger son contrat pour quelques saisons, en souhaitant une entente mutuelle à prix raisonnable ;
- Evans a bien complété l'échec-avant continuel des deux ailiers fougueux ;
- Danault a très bien joué (rare semblant de faiblesse aux mises en jeu à 50 %) pour contrer l'adversaire et semble plus rapide que l'année dernière (a travaillé sur cela cet été). Dach a eu quelques présences qui nous font l'aimer et c'est ce qui est frustrant avec ce joueur intermittent. Texier a connu plus de difficultés dans ce match et, il serait le joueur à sortir pour moi advenant que l'on veuille insérer un autre attaquant au prochain match ;
- Xhekaj a bien joué en général et s'est tout de même bien débrouillé lors de son utilisation en DN ;
- Encore trop de finesse de circulation de rondelle sans tir pour notre 1er AN mais, on va leur laisser le bénéfice du doute !! ;
- Kreider a su se servir de son physique à quelques occasions et il est évident que ce nouveau 1er trio doit encore apprendre à se connaître mais, aucune crainte à y avoir là pour ma part ;
- Newhook a été excellent aux mises en jeu et en échec-avant avec sa rapidité, Slaf a été correct en général et a frappé un poteau avec un excellent tir ;
- Pour ce match, je crois que Carrier et Matheson ont été les deux défenseurs plus solides en général dans l'ensemble.

Pour terminer, toujours un plaisir renouvelé de battre les Leafs.       

Bien content que le CH n'affrontera pas Toronto avec Knies mais plutôt avec Marchenko. Je prends Knies à 7,75 M$ en permanence bien avant Marchenko à 12,5 M$.   

Pour Matheson, c'est la continuité de la logique ridicule de la LNH pendant que le salaud vicieux Greig s'en tire bien évidemment.  Mais bon, ce n'est pas la fin du monde non plus et Mike devra se serrer la ceinture un peu à l'épicerie pour le prochain mois.   

Rien de trop surprenant, à l'exception de Reinbacher qui a démontré bien davantage qu'Engstrom pour moi et aurait été plus utile en tant que droitier (à moins que Guhle soit présent dès le 1er match ?) à faire jouer quelques matchs. Pour Fowler, Monty a clairement eu le dessus sur lui pour le camp et il est préférable qu'il soit en mesure de disputer plusieurs matchs avec le Rocket ; son tour viendra éventuellement. 

Agréablement surpris de voir F. Xhekaj encore avec le CH si tel est bien le cas et, reste à voir ce qui se passera ou non d'ici à demain 17:00. Pour ma part, il serait de l'alignement partant contre Toronto mardi mais, je vais le croire quand je vais le voir. 

Ma vision personnelle du match d'hier :

- Le trio de Berard/Xhekaj/Pastujov était possiblement le trio que l'on voyait davantage se démarquer à 5 contre 5 en général ;
- Si le CH allait avec vraiment à la méritocratie, F. Xhekaj serait un des 12 attaquants en uniforme au 1er match de la saison. Il apporte une dimension différente qu'aucun autre attaquant apporte, en plus d'être efficace aux mises en jeu, bien faire en DN et bien faire son travail en général dans les 2 sens de la patinoire ;
- Pour ma part, j'ai détesté à peu près chaque essai de Newhook sur le 1er trio la saison dernière et, c'était encore pire hier car, c'est l'inverse du type de joueur requis pour jouer avec Suzuki/Caufield (cela prend un joueur comme Slaf/Kreider/Bolduc/F. Xkekaj et je sais que ce dernier n'y sera pas bien sûr). L'essai du match d'hier aurait dû être Bolduc avec ce duo pour moi ;
- Reinbacher a bien fait en général aux côtés de Lane Hutson malgré quelques petites séquences un peu moins bonnes mais, davantage positif que négatif dans l'ensemble ;
- En ce qui me concerne, les 6 défenseurs qui seraient en uniforme pour le 1er match de la saison (à moins d'un aspect totalement négatif aux matchs de samedi prochain) sont Matheson/Dobson/Hutson/Reinbacher/Xhekaj/Carrier ;
- Match correct en général pour Texier mais pas plus combatif qu'il faut pour assurer son poste (serait le 13e attaquant pour moi) et pathétique en général pour Dach qui devrait se battre pour sa survie et son poste avec le CH (échangé à Edmonton ).

Là était le questionnement de Patch car si ceux-ci sont limités à 2 matchs, cela voudrait dire que le "split squad" de samedi prochain serait totalement différent si Caufield/Suzuki/Newhook/Slafkovsky/Bolduc/Dach/Texier/Hutson/Dobson/Xhekaj/Struble/Monty/Dobes ne sont pas éligibles ; dans le cas contraire, cela veut dire que le match de ce soir Kraft Hockeyville ne compte pas comme un des deux matchs officiels car "hors-concours du préparatoire" !!

Aucun problème avec cet essai pour ma part car pendant leur passage ensemble la saison précédente, c'était le trio le plus performant en général à 5 contre 5, jusqu'au jour où Slaf avait été retourné au 1er trio pour redynamiser le duo Suzuki/Caufield. Bien sûr, rien n'est garanti et des essais différents pourraient également se faire, tout en n'oubliant pas qu'une transaction quelconque éventuelle pourrait tout redéfinir.

Il reste environ 3,5 M$ disponible au CH en 2026-27, avec A. Xhekaj encore à signer. Bien sûr, cela inclut Monty pour l'instant par contre.

Oui, c'est un règlement du repêchage, soit une compensation lorsque le joueur choisi dans le top-5 par une équipe finit par ne pas jouer pour cette équipe en question ; celle-ci a ainsi reçu le choix #5 de la prochaine année + un choix de 2e ronde.

Pour ma part, je remarquais davantage Voronkov que Marchenko à chaque fois que CLB jouait contre le CH car il faisait peur et jouait plutôt physique à chaque match. Il a le même âge en quelque sorte, est plus imposant, joue davantage physique mais, fait un peu moins de points en terme de statistiques. Je le prendrais bien contre Dach/Struble en quelque sorte, si cela pouvait se faire bien sûr.

Kreider ne sera jamais accepté par les partisans du CH selon moi et, probablement qu'il pense la même chose de son côté. 

En tous cas, cela ferait assez bizarre merci de voir l'hommage à CP31 avec Kreider en uniforme du CH.   

Pour ma part, j'ai mentionné le nom de Voronkov depuis le début de l'été et, je serais donc favorable sans problème. On peut utiliser un mélange parmi Dach/Struble/Engstrom entre autre.