Sans un deuxième trio (ou un top-6 complet avec au moins deux bons deuxièmes trios), il n'y aura pas de véritable progression d'ensemble, même s'il y aura quelques progressions (et régressions) individuelles. Le développement des joueurs n'est pas toujours linéaire et c'est possible de prendre du recul temporaire avant de rebondir vers l'avant tout d'un coup quand le corps est encore en pleine croissance ou quand l'expérience fait finalement son oeuvre!
Barron, pu capable!
Dach me semble plus lent qu'il est, mais c'est souvent le cas pour les grands patineurs. Même Lemieux semblait plus lent qu'il était et, non, je ne dis pas que Dach est le prochain Lemieux!
Pour Dach, c'est le manque d'engagement et d'urgence dans ses réactions qui n'ont aucune raison d'etre.
Si le CH était prêt à retenir la moitié des salaires d'Anderson ou Gallagher,les deux seraient facilement échangeable, mais vu que l'équipe est encore loin d'avoir un véritable top-6 à maturité, il ne sert à rien de se ligoter financièrement tant que les deux joueurs jouent plus bas dans l'alignement sans devenir des cancers ou affecter une culture d'équipe positive.
Ça prendra encore au moins trois ans encore de joués (incluant celui-ci) avant de voir se présenter une équipe jeune et solide dans la quatrième année.
Il faudra donner du temps pour que les jeunes déjà dans le club continuent de progresser vers leurs apogées; Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Guhle, Hutson, Xhekaj.
Il faudra attendre que d'autres jeunes en attente puissent possiblement ajouter jusqu'à deux années d'expérience dans la LNH, pour être sur le point d'avoir un réel impact à ce niveau; Demidov, Beck, Roy, Mailloux, Reinbacher.
Il est aussi possible que Hughes se soit tromper en plaçant certaine billes (à voir); Newhook, Dach, Reinbacher. Il reste quand même du temps pour corriger le tir.
À travers, il faudra espérer qu'un Hage, ou un autre, puisse parvenir au plus haut niveau rapidement et avoir un impact inattendu/inespéré/marquant.
Il faudra que Hughes puisse ajouter un morceau clé via une transaction ou le marché des agents libres pour compléter une recette gagnant; un centre top-6, peut-être, un défenseur droitier top-4?
C'est clair qu'il reste du travail à faire -- beaucoup, même -- mais il faut laisser le temps faire son oeuvre. C'est ça opter pour une reconstruction.
À entendre certains dans les médias, traditionnels ou sociaux, c'est clair que le marché de Montréal n'a pas connu et ne connais pas ce qu'est une reconstruction!
