Le verdict est tomve Scheifele suspendu 4matchs pour son assaut sur Evans. Comptenu qu'il pouvais donner que 5matchs par téléphone c un pas dans la bonne direction. 4matchs de serie sa equivaut quoi une 12 de matchs reguliers donc au moins sa le merite d'être puni et classe récidive également.C'est un assaut grave pour blesser, a part dans la LNH il serait suspendu ou bannit a vie, une vrai joke, par tél en plus pour s assurer de pas donner plus de 5 matchs, money talk again. Betman en héritage aura laisser une ligue plus riches sans s'occuper de la santé des joueurs et les joueurs endossent tous ça en acceptant les règlements actuels, ils ont déjà peut être tous reçu trop de commotions pour comprendre l’enjeu sur leurs santé. Trop tard, ce genre d'incident n’arrêtera pas de sitôt.
Ben oui, tout le monde veut gagner.
Comme tout le monde voudrait bien être millionnaire ou avoir un corps comme dans les annonces de bobettes.
Ensuite c'est une question de: jusqu'à quel point t'es prêt à faire les sacrifices nécessaires pour y arriver vs la gratification immédiate, la sécurité, ménager tes efforts et le confort.
ÇA c'est la vraie question.
C'est l'échelle de tes priorités qui dicte la mesure de ton succès à atteindre tes objectifs par la suite
Je voudrais remercier un joueur des Jets: Ehlers!
Alors que la pauvre petite vedette frustrée se désintéresse totalement d'Evans et que les autres tarlas sur la glace (Dubois, Wheeler, Connors et Ponk), bien que voyant Evans immobile sur la glace, s'en foutent également et préfèrent aller se chamailler en surnombre contre Staal et Toffoli tout juste à coté, Ehlers a plutôt fait un mur pour éviter que Evans se fassent écraser!
Les actionnaires? Le Groupe CH a été acheté à 575M il y a 12 ans, et ça vaut 1.35MM présentement. Pensez-vous vraiment que ça va chialer? En plus que 2 des gros actionnaires sont des compétiteurs directs pour le produit sur la glace: Bell co-propriétaire majoritaire des Leafs et David Thomson, co-propriétaire des Jets. Emmenez-en du CHa$$$$$sh, c'est tout ce que ça veut. La même chose pour le Fond de pension des enseignants de l'Ontario qui se foutait du produit sur la glace des Leafs, pourvu que la valeur de MLSE continuait de monter en flêche.
Si je me fie à tes chiffres, la variation de valeur dont tu parles, ça donne 7% par année, pas de quoi se mettre à genoux. Au cours de la même période le Nasdaq est passé de 1800 à 13 000 points, pas loin de 20% par année. S&P 500 qui est plus représentatif de l'ensemble de l'économie, passé de 1300 ça 4200 (+ de 10%). Bref, les actionnaires auraient mieux fait d'acheter des iShares pour s'enrichir. Si, comme tu dis, il n'y a que le cash qui compte, tes propres chiffres démontrent ce que j'essaie de dire; un produit qui se dégrade en qualité va à l'encontre des intérêts des actionnaires.
Mais en tout cas, la 2e ronde commence pour le CH ce soir donc c'est pas le temps de chialer sur la qualité du produit
