...faudrait me dire c'est quoi le gros morceau parce qu'à première vu on se prend un mauvais contrat et on n'obtient que 2 prospects "B" tant qu'à moi... les Oilers devraient être capable de virer Pacioretty en mieux que Benson/Safin au deadline alors au final j'ai l'impression qu'on est pas très avantagé...
2 noms ... Puljujarvi ou RNH ... + les 2 jeunes
pour moi c'est énorme pour PACIO
mais ceux qui croient que DRAISAITL serait disponible sont -> de grands , TRÈS grands rêveurs
[/b]
C'était du rêve de ma part, mais surtout une blague (en faisant semblant que c'était pour régler le problème de cap aux Oilers à tout jamais).
Si, par contre, MON réussissait à se doter d'un RNH en prenant le fardeaux du contrat à Lucic, l'évolution de l'alignement du CH, surtout au centre, se ferait de bien meilleure façon, selon moi:
Première année:
Lucic - Nugent-Hopkins - Gallagher
Domi - Drouin - Scherbak
Lehkonen - Kotkaniemi - Armia
Hudon - Plekanec/Peca - Shaw
Deuxième année:
Lucic - Nugent-Hopkins - Gallagher
Lehkonen - Kotkaniemi - Ylonen
Domi - Poehling - Scherbak
Hudon - Peca/Evans - Armia
Troisième année:
Lehkonen - Kotkaniemi - Ylonen
Lucic - Nugent-Hopkins - Gallagher
Domi - Poehling - Scherbak/Armia
Hudon - Evans - Armia/Scherbak
Quatrième année:
Lehkonen - Kotkaniemi - Ylonen
Domi - Poehling - Gallagher
Lucic/Hudon - Nugent-Hopkins - Scherbak/Armia
Hudon/Lucic/Bitten - Evans/Olofsson - Armia/Scherbak
Il faudrait probablement inclure Danault dans la transaction, selon moi, pour avoir RNH en retour. Je ne sais pas ce qui complèterait la transaction avec RNH et Lucic comme retour à MON. Je laisse ça aux plus savants que moi côté propositions de transactions.