Ce que j'aime de Roy, c'est sa constance.
Ses points ne découlent pas de jeux nécessairement spectaculaires, basés sur des éclairs de génie passagers et éparses.
Non, il joue toujours de la même manière, excellent en échec avant, très dangereux pour créer des revirements en strippant l'adversaire de la rondelle, à cause de son sens de l'anticipation Nostradamusien.
Aussi, techniquement, à part son patin, il est très fort.
Il a un excellent tir et il aime les varier comme les meilleurs marqueurs savent le faire, vision et sens du jeu A1, exécution rapide et précise, traitement de l'information et prise de décisions extrêmement rapide.
Son sens de l'anticipation lui permet aussi, offensivement et défensivement, d'être souvent au bon endroit au bon moment.
Bref, perso il m'apparaît actuellement comme le seul jeune nouveau qui démontre ce qu'il faut pour donner le goût aux bonzes du CH de faire ce qu'il faut pour lui faire une place.
Parce que théoriquement, le roster est plein à craquer.
P.S.: est il un "play driver"?
Ça dépend de la définition qu'on en fait.
Si pour vous un play driver doit habsolument être un patineur puissant qui peut transporter la rondelle "d'un océan à l'autre" comme les McDavid, Crosby, McKinnon et disons Hughes de ce monde, non il n'est pas un play driver.
Par contre, je trouve qu'il créé une tonne de chances de marquer, pour lui même ou ses coéquipiers, souvent sorties de nul part et ça, pour moi, c'est le signe d'un gars qui, bien que ce ne soit pas fait de la façon "classique", drive le jeu à sa façon.
