Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3166

Divers CH / Re: Agréablement Surpris

« on: July 30, 2018, 09:13:27 PM »

Agréablement surpris si on demeure dans les bas fonds toute la saison mais que l'attitude des fans et surtout des journalistes demeure constructive, car l’organisation va s’avouer en reconstruction.

Dans mon cas, les mots agréablement surpris ne seraient pas assez forts: sur le cul! je dirais. haha

Si les fans et journalistes étaient capables d'être constructifs au lieu de toujours chialer ça serait vraiment plus agréable à suivre comme saison.

J'en serais agréablement surpris.

3167

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 30, 2018, 09:12:20 PM »

C'est un fait. Ils peuvent dire ce qu'ils veulent, du moment qu'ils ne demandent pas aux assurances de payer. Il n'y aura pas beaucoup de vérifications...

3168

Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30

« on: July 29, 2018, 08:41:57 PM »

dommage que notre meilleur soit un super #3 qui risque de passer le reste de sa carrière sur la LTIR 50 ou 60% du temps

Tu penses vraiment que Petry va se blesser régulièrement à l'avenir?

3169

Divers CH / Re: Agréablement Surpris

« on: July 29, 2018, 08:39:50 PM »

Je ne serais pas surpris de voir Scherbak compter 10 buts et avoir 20 passes -- loin de là.

Je serais agréablement surpris de le voir avec 10 buts et 25 passes, mettons, finissant en force, en pleine progression.

3170

Nouvelles Football / Re: LCF

« on: July 29, 2018, 08:59:50 AM »

Faut pas s'attendre à ce que Manziel devienne le sauveur immédiatement, ça va prendre du temps. Et plusieurs avec un très haut potentiel avant lui ont échoué, incluant Michael Bishop qui je croyais être parfait pour la LCF. Manziel n'a pas les talent athlétique de Bishop mais l'improvisation, courir et de lancer le football de tous les angles imaginable est pas mal unique.

S'il est bon l'an prochain, avec un peu de rodage pour terminer cette saison, il passera surement à un retour dans la LNF. Même comme 4ième quart-arrière là-bas, il ferait quatre fois le salaire qu'il fait présentement dans la LCF!

3171

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 28, 2018, 07:46:31 AM »

Personellement j'ai l'impression que Bergevin attend quelqu'un qui est aussi désespéré que lui l'es avec Pacioretti.

Je m'explique.  Naturellement tout ceci n'est valable que si il ne trouve pas preneur pour Pacioretti mais avec les talents de négociateur qu'il a démontré à ce jour posons que mon hypothèse est possible.

** Prenons par exemple Chicago qui a un gros problème avec Corey Crawford et qui a embauché Cam Ward comme police d'assurance. 
** J'ai l'impression que Bergevin est un peu gambler est pourrait tenté d'attendre voir si l'état de ce dernier ne s'améliore pas et si Ward ne fait pas le boulot alors il a un levier de négociation.
** Alors il pourrait proposer Pacioretti + Lindgren à Chicago pour  Schmaltz + un salaire indésirable et un haut choix 2019

Schmalts règle le problème de centre no.1 même si il est jeune et permet une compétition pour ce poste lorsque nous deux jeunes loups seront prêt pour la LNH.

Qu'en pensez-vous ?

J'ai plutôt l'impression qu'il faudrait offrir Pacioretty, Lehkonen et Lindgren pour Schmaltz, un salaire indésirable, et un haut choix 2020 pour avoir ce jeune centre. Ça donne un jeune ailier two-way avec le salaire plus controllable à court et moyen terme, le salaire indésirable parti pour pouvoir re-signer Pacioretty et Lindgren comme police d'assurance. Ça fait moins mal de perdre Schmaltz, selon moi, pour CHI.

À noter, Schmaltz avait la réputation en 2014 de ne pas mettre l'effort avec constance. Je ne sais pas si les choses se sont améliorées depuis?

3172

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: July 27, 2018, 11:02:36 PM »

C'est difficile d'entrevoir l'alignement à long terme avec autant de jeunes, sans penser aux vétérans qu'on ajoutera en cours de route.

Mais je pense qu'Ulysse parlait de grand-père de Romanov, l'entraineur de Markov avec le AK-Bars...aucune idée de sa carrière par contre. J'ai laissé ça aller parce que je demandais plutôt s'il pouvait être prêt pour octobre et si son contrat KHL pouvait l'empêcher de jouer en NHL. 

C'est certain. Bien que plaisant, c'est souvent un exercice futile.

Pour Romanov, j'ai aucune idée absolue, mais j'avais entendu dire qu'il était signé au moins une année sans pouvoir venir à MON (peut-être encore deux). Je peux me tromper là-dessus, par contre.

3173

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: July 27, 2018, 10:44:06 PM »

Si il connait une carrière de joueur comme son grand père
le CH aura fait BINGO

À l'avenir, pour le CH, j'entrevois une première ligne d'attaque un peu plus axée sur le talent et la vitesse (à l'aile), avec un C de bon gabarit et avec une vision (QI hockey) globale qui ferait de lui un bon centre 'two-way'. Ainsi cette ligne d,attaque ne devrait pas être protégée contre les meilleurs trios adverses et elle pourrait jouer les minutes requises pour être vraiment efficace:

Un genre de trio Drouin - Kotkaniemi - Ylonen.

Comme deuxième ligne d'attaque, j'opte pour une ligne shutdown, mais avec un potentiel offensif; gros centre two-way, fabricant de jeux travaillant avec hargne à gauche et différentes possibilités à droite:

Domi - Poehling - Gallagher/Lehkonen/Scherbak

Gallagher, c'est Gallagher, mais pas vraiment un sniper pour profiter de Domi dans cette aspect de son jeu. Par contre, durant les tournois internationaux, Domi était très efficace sur le 'cycle game' Peut-être qu'il y aurait une excellente chime ici entre Poehling, Gallagher et Domi. C'est certain que Domi et Gallagher représenteraient une épine dans le patin de nos adversaires. Quand à moi, le gros Poehling amènerait du physique pour que ce trio ne soit pas dominé non plus (même avec la plus petite taille de Domi et Gallagher, je n'ai pas de soucis, par contre).

Lehkonen serait un bon ailier two-way aussi, travaillant sur le 'cycle game' et dans les zones payantes en attaque, solide défensivement mais, surtout, une cible de choix comme tireur sur ce trio. Ça mettrait plus le talent de fabriquant de jeu de Domi à profit, selon moi, sans mettre en péril le profil 'shutdown' de ce trio.

Scherbak, surtout s'il se montre un peu plus gourmand et égoïste en tirant plus souvent au filet adverse (il a un bon tir trop peu souvent mis à contribution, selon moi), pourrait être un bon complément pour Poehling et Domi aussi. Le jeu pourrait être créé de n'importe quel côté de la glace et Scherbak aiderait surement Domi à en mettre une vingtaine dans le filet adverse. Domi, avec un Scherbak prêt à lancer plus souvent, pourrait aider son partenaire de trio à en compter une vingtaine aussi -- facilement, selon moi. Poehling profiterait aussi des deux fabricants de jeux et pourrait en compter une vingtaine également. Je vois un potentiel offensif plus élevé pour ce trio, mais je le vois aussi assez bon défensivement pour tenir tête aux bons trios de l'adversaire.

Pour le troisième trio, il y aurait plusieurs options. Pour le quatrième trio aussi. Le CH, à moyen terme, pourrait potentiellement être quand même assez bon; surtout bien équilibré et bon dans les deux sens à travers l'alignement. Par cela, je veux dire meilleur défensivement pour les deux premiers trios (mais capable de générer de l'attaque aussi) et, surtout, plus talentueux et meilleurs, offensivement, sur les 3ièmes et 4ièmes trios, tout en étant assez bon défensivement pour se voir en rotation régulière sur la patinoire.

Avec une meilleure défensive et un bon G, dans trois ou quatre ans, on pourrait être en voiture pour une bonne fenêtre d'opportunité (4 à 5 ans).

C'est certain que le repêchage et le développement devront être mis à contribution pour perpétuer l'espoir d'un conquête de la Coupe Stanley pour plusieurs années, même après la fenêtre d'opportunité qui pourrait s'ouvrir dans un avenir raisonnablement rapproché (à moins d'être un fan dans la fin 80).

3174

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 27, 2018, 09:25:07 PM »

Pacciorety est en conflit ouvert avec MB il veut singer a long terme ici ou partir libre et signer ou il le souhaite MB ne peut rien faire donc pour moi il partir à la fin de son contrat et se presentera free agent

Là où tu vois cela, je vois plutôt cela comme totalement impossible comme scénario en ce qui me concerne. Peu importe la valeur de retour obtenue (je veux avoir le plus possible bien sûr de mon opinion personnelle), MB finira par donner suite à un quelconque scénario d'échange.

Pas totalement impossible. Si Pacio n'est pas échangé à la date limite des transactions et que le CH par miracle a sa place en série.... on a vu ce qu'a fait ton Bergevin quand l'équipe était supposément en reconstruction par le repêchage, il est devenu acheteur et a échangé du futur pour aller chercher Vanek... qu'il a perdu pour absolument rien.

Nous ne somme vraiment pas dans la même situation. Je trouve la référence et la comparaison, avec tout mon respect quand même, boiteuse, au mieux. Pis, Vanek, c'était un bon move en plus, même si ca n'a pas fonctionné autant que souhaité en séries. Je ne me souviens vraiment pas de beaucoup de gens qui ont décrié ce geste de Bergevin à l'époque non plus. 

3175

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 27, 2018, 09:20:39 PM »

Faut y aller avec les besoins des equipes. Une équipe paquetée en defenseurs pourrait laisser aller un Montour pour de l’aide a l’attaque.

Je suis pas mal certain que Bergevin le ferait  pas... Montour vs Pacioretty change pour change... Il doit avoir un espoir underrated en vue.. un genre de Dalhen, Bowers... ou pourquoi pas Kupari à LA + un choix de 2e 2019 + choix 2e 2020.

Il vise surement un 1er choix mais il ne l’obtiendra pas à mon avis. Il devra viser des « noms ».. et des 2eme choix.

Sinon... en Floride... Bjugstad, McCoshen + 2eme 2019... Genre de deal que je vois de plus en plus probable.

Un peu comme Plekanek... mais en plus big quand même...

À ce stade-ci, je ferais ce deal.

McCoshen serait excellent comme jeune défenseur gaucher de troisième paire. Bon et gros patineur qui bouge bien la rondelle et qui excelle dans un rôle défensif. Peut-être limité dans son potentiel offensif, mais il a quand même un plomb de la ligne bleue. Il termine son ELC (1er contrat) cette saison qui s'en vient et ne devrait pas coûter énormément comme bon défenseur de profondeur avec du potentiel dans son prochain contrat. Il n'a que 22 ans, mais, sans être un Bobby Orr en devenir, pourrait devenir un défenseur solide et fiable à plus long terme.

Bjugstad? Pourquoi pas? Il n'est pas une star, mais est déjà plus que moyen comme joueur d'attaque à 26 ans. Pour un gros gaillard (6'6"), c,est possible qu'il lui reste une autre coche à gravir. Ce n'est pas anormal pour un plus gros joueur de vraiment s'épanouir plus tard non plus. À Montréal, il aurait l'opportunité de profiter de meilleur temps de glace, ainsi que de bons ailiers, s'il joue au centre. À l'avenir, si jamais il y a trois meilleurs centres qui se pointent à MON (incluant peut-être Danault qui se prouve meilleur que lui), il pourra aider à l'aile droite aussi. J'aime son contrat de 3 ans à 4.1M qui coincide avec le contrat de trois ans de Danault et le timing pour l'arrivée de Kotkaniemi et Poehling, ainsi que leur développement d,au moins un an au niveau de la LNH avant de devoir prendre des décisions entre Kotkaniemi, Poehling, Danault, Bjugstad, Evans et, peut-être, Olofsson pour les quarts positions de centre. Il ne faut pas aussi escompter la possibilité que le CH repêche un autre centre l'an prochain qui pourrait être mur pour la LNH plus tôt que plus tard, avec la profondeur envisagée à cette position dans l'encan 2019!

Le 2ième choix, selon moi, c'est du bonbon. Oui. le CH aurait toujours besoin d'un défenseur gaucher, mais Petry pourrait servir, avec autre chose, bien sur, pour aller chercher un bon jeune défenseur gaucher top-4, surtout si Fleury (et ensuite Brook) démontre du potentiel entretemps. Du côté droit, avec Weber (pour encore 4 ans, selon moi, à un bon niveau), Petry, Juulsen et Fleury/Brook qui poussent, c'est quand même solide.

Mete n'est peut-être pas un éventuel défenseur de première paire, mais il pourrait être un D top-4 à gauche s'il se développe bien au niveau de la LNH. Un jeune D via transaction, un McCoshen et, peut-être, un Romanov, pourraient rehausser le côté gauche. Bien sur, le CH et ses dépisteurs devraient toujours être à la recherche pour les repêchages à venir.

Si on peut faire cette transaction, je serais quand même pour. Un coup de circuit avec Pacioretty comme appât dans sa dernière année de contrat, je pense que nous pouvons oublier cela.

3176

Nouvelles Football / Re: LCF

« on: July 27, 2018, 07:36:47 AM »

Faut pas s'attendre à ce que Manziel devienne le sauveur immédiatement, ça va prendre du temps. Et plusieurs avec un très haut potentiel avant lui ont échoué, incluant Michael Bishop qui je croyais être parfait pour la LCF. Manziel n'a pas les talent athlétique de Bishop mais l'improvisation, courir et de lancer le football de tous les angles imaginable est pas mal unique.

C'est dommage d'avoir donné son meilleur receveur de passes dans la transaction pour un quart arrière.

C'est juste moi, ou dans les montages de Manziel avec un ballon LCF, je ne vois jamais de belles spirales? Le ballon rentre rapidement et précisément, mais on dirait que le quart ne maîtrise pas l'art de lancer le plus gros ballon encore.

Il semble bien voir le jeu devant lui. Ça c'est une force. On verra.

S'il fait bien, dans moins de 18 mois, il pourra réessayer dans la LNF, par contre. On est loin d'une garantie à long terme dans son cas, surtout s'il se démarque d'ici là.

3177

Espoirs du CH / Re: Kotkaniemi

« on: July 27, 2018, 07:31:39 AM »

Le plus choquant pour moi dans le cas de Galchenyuk, c'est que le CH roulait clairement avec DD comme centre "d'exploitation offensive" et aurait facilement pu developper Galchenyuk là.

On a choisi de presser le citron au max avec DD et de presser le citron au max avec le tir de Galchenyuk qui le rendait tout de suite un de nos meilleurs ailiers.

On reprochait le jeu défensif de Galch comme si DD était un centre complet.

Bien sûr, il est souhaitable de pouvoir jouer trio no1 vs trio no.1 mais le CH se débrouillait avec ce trio offensif et ce sont de années qui aurait pu permettre a Galchenyuk de trouver ses repères et au CH de lui trouver des ailiers complementaires.

Petit aparté du sujet principal ...

La chose la plus choquante, pour moi, c'est que Galchenyuk n'est pas devenu le joueur tant espéré à Montréal, peu importe la raison ou qui devrait porter le blâme, si blâme il y a à porter.

C'est dommage.

3178

Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty

« on: July 26, 2018, 09:33:24 PM »

Les Rangers signent rarement des contrats à long terme pour des gars qui terminent leur contrat d'entrée, c'est pas mal toujours des contrats de 2 ans intermédiaire. Quand c'est du 5 - 6 ans, ce n'est pas des hauts montants, ça ressmeble à ceux de McDonagh et Staal. En tout cas, ils ont le gros bout du baton et aucun DG va aller les écoeurer avec un 'offer sheet'.

Bon, c'est très bien décrit comme modus operandi à New York. Si c'était le cas à Montréal, je suis certain qu'il y aurait un bain de sang.

Que pensez-vous de cette pratique de nos Rangers?

3179

Espoirs du CH / Re: Kotkaniemi

« on: July 26, 2018, 09:34:44 AM »

Perso, attendons de voir avant de crucifier le CH avec cette supposée volonté de ruiner la carrière d'un autre centre en le faisant jouer à l'aile. Si c'est le cas sautons tous à pieds joints sur la tête du DG et de l'entraineur en chef.

En dehors de cela, il y a une différence entre Galchenyuk et Kotkaniemi. Kotkaniemi est un centre, fut toujours un centre et, espérons-le, sera un centre.

Galchenyuk, après seulement une seule saison à vie au centre, était vu (déclaré, même) comme notre sauveur au centre. Après sa blessure -- et pas à la demande du CH -- il était de retour à l'aile dans le Junior pendant le lockout (surement question réhabilitation avec moins d'impact sur le genou à l'aile qu'au centre).

Il y a une nuance entre un centre de toujours comme Kotkaniemi qui a joué à l'aile dans une ligue d'hommes à 17 ans parce qu'il y avait de la profondeur au centre devant lui dans l'équipe et un joueur que l'on fait jouer à l'aile parce qu'il ne fait pas le job au centre (je ne parle pas de Galchenyuk ici, juste de Kotkaniemi qui a été muté à l'aile l'an dernier, mais qui a joué avec brio au centre une fois de retour avec des joueurs de son âge au niveau international).

C'est bien beau que le père de Kotkaniemi est l,entraineur en chef de son équipe en Finlande (et qu'il veut probablement le mieux pour son fils), mais l'équipe n'est pas sous les ordres du CH et ils ont zéro contrôle, là-bas, sur l'utilisation de Kotkaniemi. C'est vraiment la seule raison que je préfèrerais voir Kotkaniemi jouer à Laval. Au moins, ici, on serait certain qu'il joue au centre.

3180

Espoirs du CH / Re: Kotkaniemi

« on: July 25, 2018, 08:20:12 PM »

faut quand même pas oublié qu'on parle du Canadien  . 

Pour l'instant  beaucoup de rumeur qu'il commence la saison a mtl . pour du moins les 9 premiers match  .  qui ne compterais pas comme saison éligible  pour être ufa  .

pas d'information pour savoir s'il retournerais en Europe ou a Laval  par la suite . 


et bien sur cette bonne vieille mentalité de l'envoyé a l'aile .  Pour sois disant pas lui mettre trop de pression comme centre  .   et surtout  que le CH veux pas défaire sa ligne de centre Danault ,plekanec  , Drouin , de la Rose .   

le CH semble parti pour lui faire le même chemin que Galchenyuk .

Je ne vois simplement pas de où tu sorts avec ceci.