Ça diminue un peu ta valeur en jouant à l'aile, mais pourquoi le CH l'échangerait ? Il est le joueur arrogant et performant que nous aimons. C'est un Gallagher plus jeune avec plus de talent. Je vois Domi supérieur à Poehling anyway, alors je pense que le plus tôt sera le mieux pour négocier son contrat et établir les bases pour les autres. Il fait maintenant partie des meubles.
Ben si le CH se retrouve paqueté au centre, ce serait pas mal plus logique d'en échanger un contre un top défenseur plutôt que d'en faire un ailier...
Gestions d'effectifs et on ne change pas seulement les cas problèmes ...
C'est beaucoup plus simple de transformer un centre en ailier (il a déjà été un ailier en plus) que le contraire. Je respecte ce que tu penses, mais je crois qu'il y en a d'autres que nous pouvons échanger avant. Par exemple, pour ton défenseur, tu peux te servir de prospects et de Mete pour l'avoir. Disons qu'un prospect A + Mete + choix élevé ça pourrait commencer à être bon.
C'est beaucoup plus simple de transformer un centre en ailier (il a déjà été un ailier en plus) que le contraire. Je respecte ce que tu penses, mais je crois qu'il y en a d'autres que nous pouvons échanger avant. Par exemple, pour ton défenseur, tu peux te servir de prospects et de Mete pour l'avoir. Disons qu'un prospect A + Mete + choix élevé ça pourrait commencer à être bon.
un prospect A = POEHLING
un haut choix = 1RD 12 à 17
et METE
je sais pas qui donnerait un solide défenseur pour ces 3 là ( un 23 à 26 ans mettons) ?? ??
Je veux pas échanger Domi.
J'explique le principe de maximiser le club.
Pour moi, Domi reste au centre c'est tout.
Je veux pas échanger Domi.
je te cré pas , je te cré pas , je te cré pas
Personne ne veut l’échanger, mais mettons que les négociations sont difficiles et qu’il se prend pour Mitch Marner, on se garde une porte ouverte ou on le signe coûte que coûte?
Personne ne veut l’échanger, mais mettons que les négociations sont difficiles et qu’il se prend pour Mitch Marner, on se garde une porte ouverte ou on le signe coûte que coûte?
Il faudrait qu'il ait une méchante bonne saison pour se prendre pour Mitch Marner, sinon ses demandes vont juste diminuer sa valeur. Là il crie à tous vents adorer Montréal, et je crois que c'est sincère, ça risque aussi de jouer dans ses demandes. Il demandera beaucoup assurément, mais j'ai bon espoir que cela ne soit pas exagéré..
Je veux pas échanger Domi.
je te cré pas , je te cré pas , je te cré pas
Ah ah ouin j'aurais dû spécifier pas contre n'importe quoi car chaque joueur a son prix finalement !
peut être le futur capitaine de cette équipe.
peut être le futur capitaine de cette équipe.
Gallagher dit coucou, mais vrmt pas un mauvais candidat tu as raison.
y risque d'avoir plusieurs bon candidat dans 2 ans mettons (SI WEBER part )
Je n'ai rien contre une ligne de centre avec KK, Domi et Danault. Il va falloir par contre que des gars comme Poehling et Suzuki aillent jouer à l'aile. S'il n'y a aucune transaction d'ici son arrivée, Caufield deviendrait éventuellement un de tes 2 premiers ailiers droits, comme Suzuki. À gauche, tu aurais théoriquement Drouin, Poehling et Tatar. Bref, tu pourrais avoir des trios semblables à ceci (pas nécessairement dans l'ordre) :
- Drouin - Domi - Suzuki --> probablement affreux défensivement
- Poehling - KK - Caufield
- Tatar - Danault - Gallagher
Vous pouvez mettre le temps de jeu que vous voulez et même échanger de centres comme vous voulez. Je trouve ça pas si mal, même si ça manque de grosseur. J'échangerais davantage un gars comme Tatar ou Byron si le besoin s'en fait sentir.
TATAR et BYRON malheureusement ça vaut pas une fortune selon moi
pas plus que SHAW mettons
Mettre Poehling à l'aile à long terme si Il peut jouer centre représente une mauvaise manière de rentabiliser nos joueurs au max.
Disons Ok un an et si Poehling se développe, on test le marché avec Danault...
Aux dernières nouvelles, le CH souhaite toujours développer Suzuki comme un joueur de centre...