il a une section pour Price un peu plus bas Ulysse >:Dtout mêler moi là ...
le message est
** Selon H30, les Oilers, les Canucks, les Coyotes et les Flyers seraient aggressifs pour obtenir les services de Carey **
disons que c'est pas la même source lollll
et surtout ça me tente pas de le mettre à 2 places
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.il sait dit ... tiens y viennent de se jaser pour MITCHELL , ça devrait pogné un peu
D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
Je reviens sur la rumeur de Eklund..KEMPE je l'aurais bien aimer lors du DRAFT 2014 , un des plus jeune de ce draft
Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.
Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!
Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
Selon Friedman et Kypreos...KRIS LETANG
Selon Friedman et Kypreos...KRIS LETANG
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir. Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.
Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.
...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates... moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.
pour PACIO je le prendrais moi
mais faut ajouter
CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )
...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates... moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.
...sauf que disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...tu viens de tout comprendre DOC...
Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...
...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...
À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes... pas pire.
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?
Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.
pour PACIO je le prendrais moi
mais faut ajouter
CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC. ???3M en salaire annuel donc rendu la reste quoi 1.5M si le CH en gobe la moitie! Petry a une NMC c'est vrai mais si une equipe en serie veut l'avoir, serait etonnant qu'il refuse
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...
5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.pas à mes yeux du moins
Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir
Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville >:D
Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.
Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.pas à mes yeux du moins
Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir
Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser
le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant
à Pitts aussi , avec HAGELIN
Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.pourtant les 2 situarions sont identiques
Pour en ajouter :
Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!
Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN
pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable
Que Petry joue comme un top 4, mais qu’on lui demande trop souvent de jouer comme un top 2.Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville >:D
Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.
Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.
Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.
On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.
Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).
Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.
Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).
...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ?
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses, pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio
Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Très loin de la vérité ça !
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Très loin de la vérité ça !
Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Très loin de la vérité ça !
Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.
Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus. >:(
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?
Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?
Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.
Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.
Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...
RISTOLAINEN vaut plus que les 2 joueurs du CH ensemble , il vient d'avoir 23 ans
-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.
RUMEURS CH ! (02/01/2018)
Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire
Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉
-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.
-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.
Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !
-El Cloun
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire
Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année. Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat. Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire
Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année. Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat. Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.
À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.
C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.
Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.
il a 4 possibilité. Il y 5 possibilités :
1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .
2 Lebrun a parler a des DG vraiment incompétent . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent . Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent
3 - Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte
4 - Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .
5 -Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ouLebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.
5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.
On disait la même chose sur Duchene et pourtant...
Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.
On disait la même chose sur Duchene et pourtant...
Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.
Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.
Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...
Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.
Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??
Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus. ^-^
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen extension contract for Kane 5years\28,5M$et même le ,5 est écrit lollll
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen extension contract for Kane 5years\28,5M$et même le ,5 est écrit lollll
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.
À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.
O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)Totalement FAUX .. invention à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette hum hum ... rumeur
Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)Totalement FAUX .. invention à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette hum hum ... rumeur
Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)Totalement FAUX .. invention à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette hum hum ... rumeur
Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)
Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc
un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc
un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER
Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)
Prends ta pression, elle doit être haute. :)
L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme. Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.
Stu Cowanje trouve que c'est beaucoup pour une soirée où 30 clubs sont en action , c'est très bon signe
CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)
m'enfin Thomas fait bien partie des rumeurs dernièrement .
mais d'avantage pour Pacioretty que pour Price .
parce que honnêtement , les 2 gardiens des blues vont très bien pour la moitié du salaire de Price . Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.
En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.
Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaireThomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.
En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.
Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial. 2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl. St-Louis est pratiquement au cap salarial. Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaireThomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.
En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.
Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial. 2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl. St-Louis est pratiquement au cap salarial. Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaireThomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.
En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.
Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial. 2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl. St-Louis est pratiquement au cap salarial. Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les stars encore les starstu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH , je prendrais HIER , Miro Heiskanen
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?
25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI
Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...
merci UlysseLes stars encore les starstu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH , je prendrais HIER , Miro Heiskanen
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?
25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI
Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...
le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.
Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.
Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
merci Ulysseje suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
Excuse j'ai pas regardé leur horaire, j'ai mis la date que j'ai reçu les infos.merci Ulysseje suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
et le 26 c'était Stockton et après midi également
eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki - Adam Ruzicka - Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.
Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.
Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.
Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.
Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).
Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.
Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:
-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.
Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).
À l'aile:
Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.
À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).
La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.
Il resterait des trous dans cette défensive avec:
Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.
Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.
C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.
Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."
C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.
Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours
et surtout , son futur contrat à 8/8.5M. disparaîtra et sera comblé également par d'autres
c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."
C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.
Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.
Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??
C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron. Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen. Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.
À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry. Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire. Tous les autres defs peuvent partir. Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen. Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber. On peut placer Mete avec Weber aussi.
Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire. Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.
Dans les filets, c'est la question à 84 millions. Est-ce que le CH garde Price ? Est-ce que le retour serait assez intéressant ? Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ? Je crois que nous sommes obligés de le garder. Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.
Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque. Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.
Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.
Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...le HIC .... ils donneraient sûrement pas leur 1rd 2018 pour débuter et un de leur jeunes futurs espoirs
Il y aurait peut-être Riley Tufte que je prendrais du côté de la relève des StarsLes stars encore les starstu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH , je prendrais HIER , Miro Heiskanen
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?
25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI
Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...
le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
il va bien avec MINNESOTA-DULUTH
Il y aurait peut-être que je prendrais du côté de la relève des Stars
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...
Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?
si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.pas mal certain que c'est ce qui va arriver et le rabais pourrait être que de 50% , en espérant qu'il aurait pas de clause , pour essayer de le repasser au deadline 2019 8) :D
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?si je vois VRAIMENT ?? --> NON mais ,
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?si je vois VRAIMENT ?? --> NON mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?si je vois VRAIMENT ?? --> NON mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha
Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.
15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil
mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS , qui serait environ le 42 ième
Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.
Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS , qui serait environ le 42 ième
Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.
Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )
donc ... ce serait semblable à ceciOuep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS , qui serait environ le 42 ième
Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.
Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )
À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick 19 ans + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)
Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.
Améliorez le tout ! ;)
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier. Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.
Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac. Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg. Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal. Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.
Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier. Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.
Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac. Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg. Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal. Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.
Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?
Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.T'es mal informé
ce soir en écoutant Ron fournier . 3 chosent ont sorti en parlant de pacioretty .
1 - peu probable cet année . Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty signer a long terme avec le ch . Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .
ce soir en écoutant Ron fournier . 3 chosent ont sorti en parlant de pacioretty .
1 - peu probable cet année . Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty signer a long terme avec le ch . Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .
Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple
pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent
EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente
eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R club DEMAIN MATIN
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence. ^-^le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
Pis le CH sersit dans la marde pour longtemps.Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence. ^-^le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence. ^-^le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Tu as tellement raison et ce à 80%Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence. ^-^le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.
Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.
La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix
Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.
Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.
Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.Prenons les JETS
Pacioretty VS Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.La fameuse loterie vient changer la donne quand un trade est possible maintenant que TOUS les clubs exclus y ont droit , faut toujours additionné la clause protection top 10 ou 5 ou 8 etc
de 25stanley .c'est très peu ou beaucoup
Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.
https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/
pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger . a moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!
1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!je crois pas que BERGEVIN transigerait encore avec TAMPA ou NASHVILLE
1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?MÊME PAS PROCHE
hockey 24|7
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll
il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa . Dorion qui demande sergachev pour Karlsonbeaucoup plus logique en tout cas
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.
Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.
Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase
Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire
je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase
Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire
je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)
On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)
C'était une bonne transaction. La différence, c'est que Sergachev évolue pour un club boosté donc parait mieux. Drouin à Montréal est devenu le joueur le plus talentueux. À TB, disons qu'il y avait 2-3 joueurs mieux que lui...Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.
Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3MUne rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
À Winnipeg avec Plekanec ? :)
Une rumeur de ou?
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3MUne rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers passerait aux coyotes en retour de Max Domi
Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3MUne rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
À Winnipeg avec Plekanec ? :)
C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3MUne rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
À Winnipeg avec Plekanec ? :)
C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible >:D O0 8)
aucun problème de donner en commençant 2 des 3 choix de 2ième ronde que le CH détient
Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore...
Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore...
si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers passerait aux coyotes en retour de Max Domi
Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique
Ouains,
Deslauriers + choix 1ère ronde du CH
vs
Domi
>:( :-[
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.
J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.
Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.
...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.
...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...
Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe?? J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!
Plek resigner , je m'en fou dans le fond
mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE
Plek resigner , je m'en fou dans le fond
mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE
Plek resigner , je m'en fou dans le fond
mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année, et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.
Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.
Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.
Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue. :D
Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plekanec se pogne le cul? Ce n'est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".
Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.
Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.
Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.
Bref, Max_Habs, je supporte ton point.
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.
Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.Pour moi , si le retour est un choix de 3 ou même 4ième ronde ça me va
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).chose que je prône comme stratégie depuis fort longtemps
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.en fait , pour le re-signé il aurait besoin de pas être exigeant , gros MAX 2.25 et je suis très généreux
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.Tous comme tous les produits dérivé du canadien de Montréal, ce sont des vrais avec un petit petit logo confirmant qu'elle sont copyright du canadien de Montréal, une organisation légendaire au siècle dernier. Elle ne sont pas fait en chine ou l'on fabrique des copies, mais en Indonésie la ou on fabrique les meilleures par des enfants qualifiés et certifiés en bas de 10 ans. Le profit avant tout. Comme tous les produits véritables du canadien, elle ne sont pas cher et sont limités, nous avons fait fabriquer spécialement ces lunettes d'un rose éclatants pour nos ffans qu'il gardent la même vision que nous, qu'il voient la vie en rose. Je les recommande a tous, vous verrez le canadien de Montréal sous un autre jour.
Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.
199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.
Brian Wilde @BWildeRecrutes
Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effetBrian Wilde @BWildeRecrutes
Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018
Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmeraPLEK présentement , joue pas du mauvais hockey par rapport aux autres
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effetBrian Wilde @BWildeRecrutes
Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018
Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!
selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.
Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn. :'(
Je crois plutot que Jerabek avait quelques upside offensifs et ça ce n'est pas le genre de def que peanuts affectionne.Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.
Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn. :'(
Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers. Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain. Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmeraSelon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmeraSelon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmeraSelon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.
...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...
...pas de trouble je les accommoderais... pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues... Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...
C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO.
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ansIl peut te surprendre ce Bergevin tu sais :D :D :D
le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ansIl peut te surprendre ce Bergevin tu sais :D :D :D
le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.
http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes
J'ai une petite solution pour eux:
MaxPac
vs
van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)
Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect
pas la première fois qu'on entend le nom . et serait dans le style a bargin bergevin .Et ben quoi ? Yé fin ce Hjalmarsson ? ;)
http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/
c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Oui, mais pourquoi tu veux repêcher plus haut? l'idée est de perdre d'ici la fin de l'année le plus de partie possible, pas d'en gagner ^-^pas la première fois qu'on entend le nom . et serait dans le style a bargin bergevin .Et ben quoi ? Yé fin ce Hjalmarsson ? ;)
http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/
c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Un bon vieux gaucher qui joue à droite ! Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)
Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année. Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix. Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs. Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.
Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.Les PANTHERS voulaient le DONNER l'an dernier
Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.
Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié ! Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.parfois , c'est justement ce genre de petit là qui fait dire ceci ....
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là.... il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là.... il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!c'est simple , de plus en plus de PETITS défenseurs = plus de petits attaquants qui peuvent jouer en paix
Pierre LeBrunCompte certifié
@PierreVLeBrun
Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?
1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...
C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.
Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.
Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.
Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.avec beaucoup de SSSS au bout de certainSSSS
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol
Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.
Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.
Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol
Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault
Les Sharks sont hyper vieillissant....
Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.
Brendan Lemieux
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!
Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.
Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....
Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...
Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison
Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.
Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.
Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...
1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person
Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.
Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!
En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?
@KostaPapoulias
With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
@KostaPapoulias
With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
@KostaPapoulias
With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.
@KostaPapoulias
With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .
Non
@KostaPapoulias
With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?
EXACT ... la différence , le CH a pas besoin de sauver des $$ comme MELNICKQuestion: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?
Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Je repose la question différemment.je signerais HIER , j'aimerais mieux avoir BROWN pour 1.5 de plus et SURTOUT les autres morceaux
Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.
Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
Je repose la question différemment.
Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.
Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruitOuep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut >:D
Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet
tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO
@KostaPapoulias
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.
@KostaPapoulias
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.
En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !
À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !
Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....
P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?
Vilardi ou Thomas chu par regardant ! :))
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées >:D
Grant McCagg
@grantmccagg
2 minil y a 2 minutes
Plus
The thing about trade discussions is that it can start with one player and end with another. Don't discount the #Jets coming back to the Habs on Pacioretty. They want a forward and they are willing to part with their first, etc. Will they throw Roslovic into the mix?
Hockey Buzz Eklund
@Eklund
6 minil y a 6 minutes
PlusTo be clear...the price for Pacioretty SHOULD be higher than any other forward available. He is by far the best option. All I am saying is the GMs are "complainy" about that right now...
bergevin a l'air d'être bien gourmant
D'accord avec ça. Il est encore sous contrat pour un an, faque on peut laisser les enchères monter jusqu'à fin juin. Pourquoi le donner tout de suite si on n'a pas sa juste valeur? Pour une fois qu'on a un joueur qui peut rapporter.ET en plus on ne gagne pas plus avec lui dans l'alignement, donc pas besoin d'être pressé
J'aimerais bien comprendre pourquoi il vaudrait plus à l'été et même lots du draft, avec 1 seule année à jouer que maintenant
avec les séries qui approche ... totalement illogique
mais le jour où il sera échangé, le DG dira qu'il avait pas reçu assez au deadline , sans évidemment dire ce qu'il aurait eu comme offre
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Teams Feel Pacioretty Price Too High...Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Je crois que pour MaxPac, faut que MB le vende comme étant un joueur dispo pour DEUX playoffs (2018 et 2019) et une saison. En plus, il doit viser de jeunes joueurs pas encore NHL genre Thomas, Borgstrom, Vilardi avec des choix au repêchage. Si il attend en Juin, il devient dispo pour une saison et un playoff.
Chez nous, c`est ma femme qui l`a!!! :)Teams Feel Pacioretty Price Too High...Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Pour une rare fois on a l'impression que MB a le gros bout du bâton... ^-^
Chez nous, c`est ma femme qui l`a!!! :)elle a un gros bout
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....
Pour STL, je leurs laissent garder Thomas. Je demanderais *seulement* Robby Fabbri, Jordan Kyrou + 2ieme choix/Samuel Blais >:DCe qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....
Faque... Vilardi ou Thomas? :))
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.
En tout cas, Schenn ne s'est pas gêné de montrer son mécontentement devant les médias après la transaction de Stastny. Ce soir, c'est toute l'équipe des Blues qui s'est écroulé, ils perdent présentement 8 - 3 contre le Wild.Schenn avait juste à jouer comme du monde dans le temps et il serait encore avec les flyers au lieu des Blues ^-^
De Friedman:
12. Word out of the GM meetings is Calgary GM Brad Treliving will look to add a first-round pick in this year’s draft. The Flames traded their 2018 selection to the Islanders in the Travis Hamonic deal, and will try to replace it. That would likely mean a major move, but the way this season is ending necessitates something big.
Une autre équipe qui essaie d'avoir un 1st pour le repêchage.
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...
En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...
En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.
M'enfin se serait le prix juste pour un Sam Bennett , il ne vaux pas un choix de 1 a 10 . j'espère que le Canadien ne fera pas ce genre de truc .
n'importe quel choix dans les 7 premiers vont devenir meilleur que Bennett .
Non... il ne ferait pas ça quand même. On a besoin de notre 1er choix!
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....
Quand même pas rien!
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....
Quand même pas rien!
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?
oui
Oui + 1.Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?oui
D'accord avec toi, car ca prends un premier centre a tout pris.
Pacio + le 6 pour DRAISAITL , je le ferais tout suite sans aucune hésitation à par ça
Pacio pour le choix des Islanders ( le #8 aussi sans aucune hésitation )
pour Price , je gagerais qu'aucun club donnerait leur choix avant le #14 env. et je suis généreux
'en serais heureux
Si Pacio vaut un choix #8, Price en vaut tout autant ! Les intervenants ici proposent à tour de bras des transactions avec retenue de salaire ou salaire en retour. J'imagine que dans le cas de Price, ça peut se faire aussi.
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....
Quand même pas rien!
Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.
Si on met ça de l’autre bord, Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?
Pas sûr...
Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.
Et pas d’amélioration = échec
Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov.
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....
Quand même pas rien!
Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.
Si on met ça de l’autre bord, Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?
Pas sûr...
Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.
Et pas d’amélioration = échec
Tu exagères un peu..
Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov. L’opportunité d’ontenir un des plus beaux talents québécois ne pouvait pas être ignorée. Sergatchev parait très bien avec Tampa... pas certain qu’on dirait la même chose s’il avait passé la saison à Montréal... et qu’on verrait Drouin connaitre une saison de 70 pts à Tampa... Tu vois, on peut facilement inverser les rôles. Pour moi, Drouin a une saison décevante... et il fera près de 50 pts quand même. Et Sergatchev à été placé dans les conditions optimales, en plus d’être un excellent jeune défenseur.
Je dis pas d’échanger le choix, je dis juste qu’il n’y a pas de centre dominant dans le top 10 (ils sont tous 10-20, Kotkaniemi, Kupari, Lunderstrom, Thomas etc). Donc avec le 6-7, c’est un défenseur qui « fit » le plus avec les besoins du CH. Après Dalhin, tu as Boqvist (droitier), Bouchard (droitier) et il y a Hughes (gaucher). Il serait mon choix si disponible... mais il ne regle pas tout..
Et je serais pas surpris qu’il sorte 4 ou 5eme... Et là.. le meilleur choix redevient peut-être un ailier... ou un défenseur droitier. Nous avons tellement de besoins au C et à LD que je me demande si il ne faudrait pas descendre pour avoir le 8 et le 12 de NYI par exemple.
Je suis bien d'accord. Je trouve toutefois dommage de perdre Kirk Muller et Stéphane Waite si tel est le cas. :'(
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.parlant de PLEK .... y fait rire de lui présentement à TORONTO
Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.
Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
Sous entend, omission, impression, fixation. Ha Ha Ce n'est pas avec ce genre d'arguments que je vais prendre ta réponse au sérieux En attendant dans ses commentaires Bergevin et Molson disent en même temps blanc et noir. On va avoir plus de transparence, mais je ne peu vous dire quoi. Nous allons procédé a des changement et analysé tous le personnel hockey, mais le problème viens de l'attitude des joueurs et certains vont partir. Donc son analyse est déjà faites, c'est la faute des joueurs. Il dit qu'il est satisfait du groupe de depisteur donc aucun changement dans la philosophie de repêchages. Donc en gros des changements mineurs au niveau de ses ti-n'amis par des réaffectation probablement et je pense fortement que Paciorety va être signer et que Weber ne partira pas et que Price est la pour 8 ans donc que reste t'il comme vétérans important a transigés? Des vétérans dont personne ne voudra? Il a mentionné que alzner sera meilleur donc il ne partira pas, ça ne reste plus grand vétérans a part les jeunes. Shaw, Gallagher, byron ont l'attitude rechercher par Bergevin donc on oublie ces noms également. En gros a part des jeunes de talents qui ont une certaines valeur je ne vois pas qui partira surtout que le duo a promis que le ch serait meilleurs l'an prochain, dont aucun virement véritable de reconstruction avec les jeunes en vue. On verra, mais après 6 ans son discours pour moi n'est que de la poudre au yeux, il a raison sur tout et c'est un problème d’attitude des joueurs qu'il faut changer.Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.
Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
Bergevin, durant la conférence de presse, a protégé son personnel de hockey (entraineurs et adjoints) malgré avoir soumis qu'il évaluerait tout son monde. Pour avoir protégé Pacioretty et ses vétérans, il y a une énorme différence entre ne pas noyer son monde sur la place publique et les défendre comme une maman ours. Le fait qu'il a ouvertement dit, "I don't want to throw ANYONE under the bus," et "It's not ONE player's fault," et "He'll be the first one to tell you he needs to be better," à propos de plusieurs joueurs mentionnés par les journalistes ne me semble pas excuser de mauvaises performances.
Je trouve que tu sous-entend qu'il a renié ses jeunes VS ses vieux et c'est faux. Non, tu ne l'a pas dit ouvertement, mais l'omission en donne fortement l'impression dans le contexte du message. Ta fixation va à l'encontre de la mission future qu'il a évoqué depuis un bout, se rajeunir et être plus rapide. Bien sur, s'il ne fait pas ce qu'il dit qu'il va faire, tu aura entièrement raison :) La possibilité est bien là.
En passant, juste pour être clair, échanger un Sergachev pour un Drouin n'est pas, selon moi, se vieillir. Le tout pour mettre les choses en perspective.
parlant de PLEK .... y fait rire de lui présentement à TORONTO
honnêtement , il ne mérite pas ça
DansLesCoulisses
Compte certifié
@DLCoulisses
13 hil y a 13 heures
Plus
Philippe Boucher pourrait-il remplacer Marc Bergevin ? → http://www.danslescoulisses.com/fr/philippe-boucher-pourrait-il-remplacer-marc-bergevin/ …
Boucher quitte le junior pour passer a d'autre chose .
je n'ai pas suivi les remparts ces dernières années . a-t-il fait un bon travail ?
Aivis Kalniņš
On Kovalchuk - there are rumblings that New York Rangers, Florida Panthers, San Jose Sharks and St.Louis Blues are amongst those that will be chasing down Russian forward.
j'ai mis 3 tweet ensemble
@GuerinMaxim
21 avr.
#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?
donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).
Et qu'est-ce qui empêche ces 2 équipes de transiger en ce moment même ? C'est rare mais à partir du moments que les 2 équipes sont hors des séries, c'est permis de faire des échanges non ?
HockeyInsiderrr version Qcj'ai mis 3 tweet ensemble
@GuerinMaxim
21 avr.
#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?
donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).
Très mauvais échange ca !
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).
Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée. D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel. Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).
cela fait quelque sens .
h30 écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt pour Reinhart que O'reilly .
aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs pour le Canadien . mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .
2 noms que Bergevin aime bien .
si réellement la NHL a stopper la transaction . c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).
Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée. D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel. Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).
Faut pas oublier que Reinhart est RFA et pourrait aller chercher le même genre de contrat que Drouin .
Il m’a bloqué donc je l’ignoreHockeyInsiderrr version Qc
C'est en plein ça... juste à regarder sa page. Il ne s'en cache même pas.
https://twitter.com/guerinmaxim
Parle moi de Sam reinhart 22 ans et Rasmus Ristolainen 23 ans et je te parle de paciorety +
On est plusieurs à le vouloir
Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
Je répondais justement au fait que ca parlait de ROR et Reinhart dans different post et si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR ni Reinhart soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre, ni Tavares d'ailleurs, mais bon on parle d'un joueur de concession dans son cas, c'est différent.On est plusieurs à le vouloir
Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
mais le problème , parfois faut parler de possibilité selon la vision que l'on croit être celle de BERGEVIN
ça mêle souvent les choses entre NOTRE vouloir réel et notre opinion en pensant CH -> c-a-d gagner et faire les séries le plus vite possible
moi je voudrais bien obtenir un choix #11 et 42 pour PACIO mais si les noms de joueurs comme ROR sont soumis , je vais donner mon opinion versus ça et non pas mon désir premier ... et dire OUI ou NON pour ROR ou un jeune centre
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,
Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu. On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,
Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu. On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,
Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu. On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.
Peut-être en vertu des commentaires publics émis par ROR sur les Sabres en fin de campagne et qui ont fait en sorte que les fans des Sabres et l'équipe des dirigeants des Sabres n'ont pas eu l'air à trop apprécier. ??? ???
Effectivement, ROR est un des centres les plus complets de la LNH et, je serais totalement favorable à sa venue avec le CH en échange de Pacioretty et Lindgren, si telle est une réelle possibilité. ^-^
J'aimerais vraiment que le CH réussisse à conserver ses 4 choix de 2e ronde en 2018 ; ne pas en échanger, à moins que ce soit pour obtenir un choix de 1ère ronde 2018 supplémentaire.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,
Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu. On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Belle analyse mon Scriptor ! Disons qu'il y a beaucoup de "si", mais tu l'as fait en toute logique.
C'est assez rare, surtout dans le cas de Bergevin, qu'il réussisse à faire 2 ou 3 bons échanges et qu'ensuite, il puisse signer le joueur qu'il veut comme UFA. Ça me ferait de la peine de perdre Galchenyuk, mais si c'est le prix à payer, allons-y !
Pour les joueurs de la LHJMQ, pense qu'on a une partie de la réponse, Ducharme vient d'être nommé entraineur adjoint du CH.Daigneault et Lacroix out
c'est qui qui a donner cette rumeur de blockbuster?je pensais l'avoir écrit dans le copier coller
Je tomberais pas en bas de ma chaise ... hahahahaa
SPEZZA lollll
pour TOEWS , par chance pour le CH , il ne lèverait pas sa clause
pour la division centrale .Mikko Koivu C:-)
on a souvent parlé de rumeur avec le wild .
pour la division centrale .Mikko Koivu C:-)
on a souvent parlé de rumeur avec le wild .
Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!Très bien dis ça
@ Rej
Legit #1 center.
Donc on peut enlever les 3 de St-Louis. J’aime bien Schenn, mais il a connu seulement 1 grosse saison au centre. Pour moi, ce n’est pas legit.
Je ne compte pas Minnesota, car pour Koivu et Staal, je ne vois pas comment on peut parler de donner beaucoup pour eux, dont des joueurs qui étaient intouchables.
Il reste Seguin ou Toews. Et je n’y crois pas.
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.
Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
au prix qu'a couter SHAW , il est peut-être un gros morceau pour les yeux de BERGEVIN C:-) >:D
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.
Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.
Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?
Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.
Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?
Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.
Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.
Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?
Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.
Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".
Ah pas de problème! Les joies du clavier! Et effectivement, c'était des fabulations de ma part, mais si je ne serais pas surpris que les Preds se cherchent un gardien cet été.
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble
plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade
en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble
plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade
en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins
Tu pourrais même garder ton no choix #3 et faire ta transaction :
Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.
Choix no 3 (Zadina, Svechnikov, Walhstrom, Kotkaniemi), Borgström, Matheson, le #15, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.
Avec le #15, tu peux encore avoir un défenseur, un centre ou un ailier comme Veleno, Hayton, McIsaac, Smith, Kaut, Farabee, etc).
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire
Une rumeur sur HF:
Mittelstadt contre le 3ième overall.
Vous le faites?
Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:
Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw
DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko
Plus tard
Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw
La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.
je n'y crois pas , et Mittelstadt vaut moin que le 3 ime choix....
perso Zadina ou Svenschnikov on une plus grande valeur en terme de joueur
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire
Une rumeur sur HF:
Mittelstadt contre le 3ième overall.
Vous le faites?
Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:
Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw
DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko
Plus tard
Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw
La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.
Notre 3eme choix plus un choix de 2ème ronde contre Borgstrom et le 15 de la Floride.
Est-ce que ça fait du sens?
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.
RUMEUR RUMEUR >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
RUMEUR RUMEUR >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause O0
Comme pas mal tous les rumoristes, soit de la machine a café ou de leur imagination très fertile.RUMEUR RUMEUR >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause O0
Donc = la machine à café ??? >:D >:D
RUMEUR RUMEUR >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause O0
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews
Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...
oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:
Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3
Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews
Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...
oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:
Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3
Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future
Tout plein de joueur qui arriveront avec le club quand toews qui a déjà ralenti sera carrément sur la pente descendante. Non merci en ce qui me concerne. Je veux bien du No 8 de Chicago mais je garde le No 3 et je ne prend personne qui approche la trentaine.
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.
Intéressant mais pourquoi pas :
Vers Mtl : 5ieme + Domi/Strome + 55ième de l'Arizona + Oliver Ekman-Larsson
Vers Arizona : 3ième + 66ième + Max Pacioretty + Nikita Scherbak
Il faut donner pour recevoir !
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.
COmprend pas trop ton affaire car le 66e appartient à Mtl et non à l'Arizona!
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.
Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.
Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.
Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.
Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?
Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.
Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.
Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?
Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.
yurk , je veux rien savoir d'un défenseur , on a besoin d"avoir des buts .
et quand on regarde les derniers défenseurs offensif . pk subban , Beaulieu , Sergachev . on voit très bien ce qui arrive a ce genre de défenseur a mtl .
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.
Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.
Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?
Pas selon ce qu'a mentionné Friedman, en fait il parlait d'une équipe plus jeune et rapide pour entourer Price et Weber. Ça reviendrait à sa philosophie de batir à partir du gardien et de la défensive.
Dac... Selon toi, qui serait le dit-défenseur?
Bon, et bien on oublie Svechnikov, même le propriétaire des Canes dit qu'il va être le choix.
https://www.nhl.com/news/report-hurricanes-prepared-to-select-svechnikov/c-298983768
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.
1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.
2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.
1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.
2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Merci du partage.
Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.
1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.
2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague). :'(
Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable >:D >:D). :-[
il me semble que cette nouvelle avait sorti sur h30 il a quelque semaine de ça .
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague). :'(
Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable >:D >:D). :-[
Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague). :'(
Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable >:D >:D). :-[
Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.
Je sais mais, c'était simplement pour imager que je n'en ai rien à foutre de Nash ou Ryan avec le CH. Je préfère l'option de Hudon qui était un centre à la base (il est jeune lui) ou tant qu'à faire dans la jeunesse, Evans/Poehling/Vejdemo/Kotkaniemi (??)/Bjugstad (via échange).
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague). :'(
Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable >:D >:D). :-[
Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague). :'(
Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable >:D >:D). :-[
Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.
Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...
Scriptor Je pense que le terme patchage etait lier a nash et riley.
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...
Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...
Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...
Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).
MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?
Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...
Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...
Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...
Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).
MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?
Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?
C'est la définition de la folie selon Einstein.
Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi. Rien contre ROR, mais je veux rajeunir, pas vieillir l'équipe.
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.
J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.
Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.
Tant qu'à moi, le joueur avec la pire attitude, la pomme pourrite de l'an dernier c'est Price et avec une bonne marge.
Au moins MaxPac faisait face à la musique devant les médias et se blâmait lui même. Avec Price ça a toujours l'air d'être de la faute des autres et tellement arrogant devant les médias...
Mais bon, l'organisation semble en totale amour avec lui, on lui a toujours donné le bon dieu sans confession...
bah , venir toujours dire qu'il doit en faire plus pour ne rien faire de plus finalement . je sais pas si c'est mieux que l'attitude a Price .
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Quick hits...
Rangers and Sabres once again talking Evander Kane. Per source: Talks have increased from "exploratory to serious."
Also, the Canadiens are getting tons of calls on Max Pacioretty, but I am told most offers have been "borderline ridiculous." The one exception being the LA Kings...The Kings put a "top quality D man + a serious big forward prospect" on the table...
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.
Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.
Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.
Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.
1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.
2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Merci du partage.
Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe
Pourtant faire une moyenne de 50+ points sans centre dans un système défensifs et changé de trio et de position depuis son arriver, ça demeure un exploit, pacio avec plus de temps de glace et sur tous les AN n'en a fait que 37 cette saison, pour moi bâtir un club ça ne passe pas en transigeant ton jeune le plus talentueux pour un plus âgé talentueux malheureux dans ces deux dernières équipes. Je trouve bizarre que la majorité était pour une reconstruction et maintenant serait prêt a sacrifier notre meilleur jeune potentiel offensifs pour un autre joueur plus âgés. Je préfère la patience et au pire manquer les séries l'an prochain pour continuer la reconstruction de cette équipe.Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.
Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.
Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.
Totalement d’accord avec toi sur ce post! Même si j’aime Galchenyuk... j’aime aussi l’idée de s’améliorer au centre. N’oublions pas que Galchenyuk était projeté centre 1er trio... On l’attends encore apres 6 saisons! Il a eu ses chances... et je vivrais très bien avec Galchenyuk comme 1er LW à la place de PAC... mais si PAC ne peut rapporter un 1er centre... et que Galchenyuk le peut.. et bien, je le sacrifie!
Et si PAC peut nous rapporter Matheson + 15e 2018... ben je le fais aussi!
On repeche Tkachuk ou Zadina avec le 3... Hayton ou un def avec le 15... On accepte une autre année dans le botom 15 de la ligue (mais avec une progression)... et oups... en 2019, on est en séries et compétitifs.
J’ai de la misère avec cet argument là. Combien de séries faut t’il gagner pour ne pas être considérer une organisation de losers?
Comme exemple, les Preds en ont 5 en 6 ans.
Les Bruins en ont 5 en 7 ans.
Les Jets en ont 2 en 7 ans...
C’est quoi la base pour les équipes sans coupe dans les 10-15 années et +? Moins que 5?
Tu vois, pour moi, une équipe comme les sabres qui choisissent top 5 année après année avec seulement 2 apparitions en séries en 12 ans.. ça c’est une équipe de loser.
Même chose pour les Coyotes, Oilers, Islanders (1 victoire en 25 ans), Flames (1 victoire en 14 ans), Stars (1 victoire en 10 ans), Wild (2 en 15 ans), Flyers (2 en 8 ans) et j’en passe
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.
1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.
2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Merci du partage.
Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe
Si O'reilly est un 1er centre pourquoi les sabres l'échangerait?
...c'est une mentalité de losers... Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre... bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude... il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...qui se doit de changer, tout est là. Est-ce que les dirigeants du CH on compris ça?
...c'est une mentalité de losers... Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre... bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude... il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
...c'est une mentalité de losers... Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre... bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude... il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
Ces deux joueurs n'avaient pas l'attitude rechercher par Bergevin surement....c'est une mentalité de losers... Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre... bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude... il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.
Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.Ces deux joueurs n'avaient pas l'attitude rechercher par Bergevin surement.
Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
C'est une constatation on ne peut plus lucide basé sur ce qu'ils font et non des suppositions.
Eller et DSP sont placés dans la bonne chaise, avec un rôle défini et la confiance de leur coach et du vrai leadership en avant d'eux. C'est exactement comme ça que les bonnes équipes tirent le meilleur de leur alignement. L'inverse de ce qui se fait à Montréal depuis des années où on place des joueurs dans n'importe quel rôle et on s'imagine qu'avoir de la profondeur c'est se bourrer de joueurs de profondeurs et de journeymen et se faire croire que ça va être le Pérou.
...c'est une mentalité de losers... Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre... bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude... il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.
How will trading O'Reilly make them better?
How will trading O'Reilly make them better?for Mike Harrington
Mon humble avis:
De 1, pour s'améliorer tu dois utiliser tes forces et leur ligne de centre leur donne un certain levier pour ça
De 2 ils ont besoin de sérieux renfort aux ailes
De 3 je ne sais pas à quel point ROR est devenu populaire en dénonçant ses coéquipiers et la philosophie de l'équipe. C'est bien de ne pas avoir la langue de bois et j'apprécie ça mais disons qu'il y est pas allé avec le dos de la main morte
En ce qui concerne mon opinion personnelle à la base :
- J'ai toujours aimé Eller avec le CH (malgré ses défauts relatés à outrance par plusieurs) et j'aurais préféré voir celui-ci avec le CH à 3.5 M$ au lieu de Plekanec à 6 M$ pour le même genre de rôle ;
- J'étais content il y a quelques années lorsque MB est allé chercher DSP car j'avais adoré le voir jouer en séries avec les Ducks.
Par contre, bien des gens s'exprimaient tout le temps contre ces deux joueurs avec le CH et voulaient les voir disparaître d'ici, ce qui est finalement arrivé à leur grand plaisir. DSP s'est également totalement écrasé dans son cheminement "post CH" au point encore plus ridicule de se faire racheter malgré son "maigre contrat" et Eller, semblait au loin fidèle à lui-même selon ses dénigreurs, soit un joueur inconstant avec ses hauts et ses bas perpétuels.
Maintenant, je suis bien heureux pour ces deux joueurs ayant réussi à remporter la Coupe Stanley et qui ont été fidèles à leur réputation "à mes yeux" de joueurs clés en séries. Par contre, aucune raison de transposer cela sur une vision négative du CH envers ces deux joueurs pour lesquels la majorité des partisans du CH n'étaient aucunement malheureux de voir quitter le CH.
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
lui oui lolllC'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
Ton Chucky sur le PP avec Eichel, Mittelstadt et Dahlin, ça lui ferait pas mal du bien... je suis pas mal certain qu'il serait très heureux.
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
...ça c'est 100% certain... Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.
Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...
Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
...ça c'est 100% certain... Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.
Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...
Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw
Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue?? :D
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
...ça c'est 100% certain... Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.
Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...
Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw
Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue?? :D
Non, une vedette montante suédoise ;) #JDLR
Darren Dreger
Ilya Kovalchuk in California this weekend. Visited with the LA Kings yesterday and will meet with the Sharks tomorrow.
Ce n’est pas nécessairement d’avoir échangé Eller le problème,
C’est d’avoir utilisé ce mouvement pour perdre des choix et prendre pire en Shaw.
Tout ça quand il manque déjà de centres.
Échanger Eller et obtenir exemple: Debrincat+Girard, personne aurait dit quoi que ce soit
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans
comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines
faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans
comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines
faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans
comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines
faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir
Le problème selon moi est que peu d'équipes veulent le gars de 31 ans pour les raisons que tu mentionnes : combativité, 31 ans, lève le jeu d'un cran, guerrier, argent, etc. Le gars de 24 ans a un an de contrat de plus que le gars de 31 ans, ce qui est une énorme différence.
Autre point : avec le CH, arrêtez de rêver de voir Chucky au centre. Selon moi, ça n'arrivera pas ! Si vous avez à parier, gagez un vieux 2 $ sur Drouin au centre, faute de trouver 2 centres top 6.
Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.
Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.
Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.
Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...
Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.
Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.
Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.
Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.
Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...
Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.
Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Tu choisit les deux plus talentueux, c'est ce que le ch fait depuis trop longtemps choisir des profils, Tinordi, McCaron en exemple, Le tatent avant tout, c'est vers ca que le ch doit s'enligner. Pour Pacio Je ne crois pas que bien des fans le haient comme tu dis, mais plutôt qu'il n'est pas dans la bonne chaise et qu'il ne sait pas relevé son jeu d'un cran quand il le devrait et que lui laisser le C est une aberration, il a plusieurs qualité, mais ce n'est pas un modele pour les autres et il va couter la peau des fesses pour longtemps. Galchenyuck, ce n'est pas une question d'adoration, nais plutôt que l'on voit son potentiel et ce qu'il nous donne utilisé sur les 4 trios et que le ch l'utilise tout croche, on veut simplement qu'il soit utilisé a bon escient pour qu'il utilise ses forces pour qu'il est une véritable chance d'exploité son potentiel au maximum, la on pourra jugé vraiment du joueur.Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.
Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.
Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.
Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...
Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.
Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Pas sur. Mais, probablement un de Crosby et Malkin et un de Bergeron et Toews. Pas deux au même profile.
J'attends toujours de voir le Galchenyuk que l'on me décrit continuellement, mais, faites vous en pas, je suis certain que ce n'est pas de sa faute non plus...
Je pense que les gens confondent facilement son potentiel (à ce jour encore pas atteint) avec ses performances...
depuis 3 ans ou les 3 dernières années
la différence de points entre PACIO qui a TOUJOURS les meilleurs disposition pour produire offensivement
sont très mince ... environ 5 points de différence par 82 games de moyenne
P.S. je dis cela de mémoire , peut-être suis-je dans le champs mais je crois pas
le CH avait tout en main pour bien réussir avec GALCHENYUK au centre y a 1 anJe penses que Bergevin et Julien aimeraient avoir 12 attaquants two way. Suffit de voir comment il traite les joueurs plus offensifs comme Radulov, Galchenyuck, etc. et les choix en général qu'ils font et ce qu'il disent d'eux après les avoir repêcher, ce jeune joue bien dans les trois zone, il apprend rapidement, mais rarement on vante les points offensifs de nos espoirs repêchés. Un gâchis qui persiste malheureusement et qui ne semble pas vouloir changer.
le problème .... avoir laisser aller le joueur parfait pour jouer avec lui et ce pour R I E N , pour garder un frileux qui a toute les misères du monde à garder la rondelle plus de 3 secondes ou dès qu'il entend des pas arriver dans sa direction
pour moi , RADULOV était plus important que PACIORETTY de par son style de jeu , il attirait les joueurs adverses
remontons à juin 2017 , le CH aurait pus échangé FACILEMENT Pacioretty pour un choix très haut + un jeune prospect autant FLORIDE que L.A. que CAROLINE et bien d'autres incluant ST-LOUIS aurait donner leur 1er ronde pour l'obtenir avec son 2 ans à 4.5 de CAP + un jeune
le CH aurait eu DE PLUS , 1 choix de première ronde + RADULOV + un jeune NHL'er ou proche probablement
pour moi , ce fut un ÉNORME erreur parce que des CENTRES , il y en avaient et des très bons dans le range 8 à 24 mettons
12 joueurs 2 way ?
11 match de 0 but .
15 match de 1 but .
t'es sur que le Canadien veux pas des joueurs seulement bon sans la rondelle ?
Je crois pas trop à ces fameuses signature -> JOHNSON
jamais jamais oublier que le draft SEATTLE sera l'an prochain je crois
et si tel est le cas , il y aura des aubaines ou disons des joueurs qui vont partir sans que le club le veule vraiment mais , au lieu de les perdent pour rien ou un autre à sa place ... vaut mieux les bougés
Je serais vraiment surpris que Johnson signe avec l'équipe dont les taxes sont les plus hautes dans la LNH. On parle d'un gars qui a déjà déclaré faillite, tous les $$$ vont être comptés avant qu'il signe son prochain contrat.
Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur.
Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.
De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...
À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.
Il a été un boulet pour les Jackets et pas une seule des 30 autres équipes en a voulu , même pas pour un 7e ronde
il est fini depuis un bout ... trop de problème le jeune homme
. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...
. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...
Effectivement. Au fond, tous les défenseurs gauchers de la cuvée des agents libres de cet été ne sont pas très inspirants.
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options. Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum. De Haan est un peu mieux offensivement. Johnson est une boîte à surprise. C'est sa constance le problème. Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition. Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur. Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature. Demandez-vous pourquoi.
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options. Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum. De Haan est un peu mieux offensivement. Johnson est une boîte à surprise. C'est sa constance le problème. Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition. Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur. Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature. Demandez-vous pourquoi.
La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...
L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.
Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.
La loi fiscale est assez compliquée quand même.
Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options. Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum. De Haan est un peu mieux offensivement. Johnson est une boîte à surprise. C'est sa constance le problème. Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition. Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur. Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature. Demandez-vous pourquoi.
La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...
L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.
Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.
La loi fiscale est assez compliquée quand même.
Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien. Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis. Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.
NHL Prospects Watcher @Prospects_Watch
Bob McKenzie on TSN690 says he expects Jack Johnson to get in the neighbourhood of 6M per year, give or take a million. Expects the Canadiens to be interested.
Je le mets dans 'Rumeurs' parce que je ne suis pas certain si McKenzie a vraiment dit ça.
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options. Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum. De Haan est un peu mieux offensivement. Johnson est une boîte à surprise. C'est sa constance le problème. Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition. Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur. Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature. Demandez-vous pourquoi.
La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...
L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.
Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.
La loi fiscale est assez compliquée quand même.
Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien. Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis. Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options. Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum. De Haan est un peu mieux offensivement. Johnson est une boîte à surprise. C'est sa constance le problème. Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition. Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur. Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature. Demandez-vous pourquoi.
La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...
L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.
Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.
La loi fiscale est assez compliquée quand même.
Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien. Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis. Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.
Il n'a pas plus le droit de s'incorporer pour son lien d'employé que vous ou moi. Je me souviens que mon prof de fiscalité à l'université avait utilisé l'exemple du joueur de hockey pour dire que c'était interdit. Je suis sûr à 90% que quand il reçoit sa paie dans son compte de banque, il y a environ 50% qui a été retenu par le Canadien pour envoyer aux gouvernements. La seule exception est les médecins au Québec, exception qui n'a pas vraiment de justification selon plusieurs, dont moi.
Pourriez vous demarrer une section fiscalité ?
Je me rappelle pourtant avoir lu des articles qu'Alzner avait du mal à avancer et qu'il était rendu un 5ème défenseur....
Plusieurs étaient très déçus qu'il signe ici.
J'espère qu'on ne fera pas la même chose avec Johnson.
Ben là, des articles sur ses nombreuses blessures, sur le fait qu'il n'était même plus capable d'ouvrir un pot de cornichon tellement ses mains étaient finis, qu'il n'avançait plus, moi etk j'en ai lus...
C'est ben plate que le contenu du site ai disparu parce qu'on était une trôlé à déplorer cette signature qui sentait la catastrophe à 300 pieds.
D'ailleurs, je dénonçais aussi haut et fort la transaction pour acquérir Shaw.
Donner pour lui deux hauts choix de 2e ronde dans un draft aussi profond que celui de 2016 relevait de l’imbécillité pure... Surtout que les Hawks étaient acculés au pied du mur...
Un moment donné va falloir que certains s'avouent quelque chose à eux-mêmes, on est pas greillé en DG à Mtl... ça sent le Réjean Houle V.2.0 à plein nez...
Mais les Molson sont pas plus brillants, ils le laissent là, comme dans le temps de Houle... >:(
Ils l'ont fait non? nos 2 chaudrons contre Danault et un 2ème ronde? :P
@incarceratedbob
Following Following @incarceratedbob
More
**UPDATED NHL NEWS**
Source: Montreal Canadiens getting offers for Max Pacioretty 4 teams confirmed to be in "Serious" stages trying to work deal.
Not done but talks are "Progressive"
#Sabres #Hurricanes #Senators still waiting on confirmation on 4th team will update asap #IB
9:03 PM - 14 Jun 2018
C'est certain que les Sénateurs, avec l'histoire Hoffman-Karlsson, s'intéressent à un gars comme MaxPac. Aussi, s'ils se débarrassent de Ryan en plus !
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +Avec une clause qu'il laisse sa blonde?
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +Avec une clause qu'il laisse sa blonde?
ha ha ha
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?
héhéh je ne lit pas les nouvelles hahahaha je vient de me lever, ça parait tu ;-) merci ZorroUn ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?
L'échange a été annoncé hier soir ???
Alors, bon café mon cher Omphalos ; et surtout, n'avale pas de travers. :)) :))je suis en train de lire l'autre tread (que j'aurais dû faire avant mais bon) ouch....pas de commentaire trop positif...et oui le café est bon lol
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Ce qui n'est pas pratique dans cet échange pour MB est qu`au moment de le faire, tu ne sais absolument pas qui sera dispo au 10ieme rang.Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Et tu prends qui au 7e ?un parmis ceux qui restent
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Hmm!! Tentant mais pas certain qu`Edmonton aie assez sur la masse pour se payer ce trio!?! Surtout qu`il devra payer Pac beaucoup plus dès l`année prochaine!!Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
pas mauvais comme échange .
Petry pour klefborn - klefborn joue a gauche et moins cher .
pacioretty er Shaw pour RHK - moins cher . mais d'avoir Pacioretty et Shaw en moins sur la glace . on y gagne . juste dommage d'avoir échanger galchenyuk .
le Canadien sauve environ aussi 3 millon sur la masse . et comble des besoins sur la glace .
Et tu prends qui au 7e ?un parmis ceux qui restent
fais ton choix
Kotkaniemi - Wahlstrom - Tkachuk
ou
Boqvist - Hugues - Dobson
3 de ces 6 là seront disponible
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu. Aussi, je crois que Montréal donne trop. Bref, je n'y crois pas vraiment.
Bonjour ! Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.
Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.
Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...
J'espère que MB fera le bon choix...
Bonjour ! Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.
Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.
Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...
J'espère que MB fera le bon choix...
Bienvenue !!!
Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)
3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix
6e overall
33e choix
67e choix/Hronek
Bonjour ! Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.
Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.
Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...
J'espère que MB fera le bon choix...
Bienvenue !!!
Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)
3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix
6e overall
33e choix
67e choix/Hronek
Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)
6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e
Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher 6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.
Bonjour ! Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.
Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.
Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...
J'espère que MB fera le bon choix...
Bienvenue !!!
Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)
3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix
6e overall
33e choix
67e choix/Hronek
Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)
6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e
Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher 6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.
C’est ottawa qui devait être 2e il me semble pas détroit
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu. Aussi, je crois que Montréal donne trop. Bref, je n'y crois pas vraiment.
Montréal donne trop?
À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.
Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.
Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?
Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.
Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
RNH représente certe un deuxième centre solide dans une organisation bien nantie à cette position. À Montréal par contre il représente un upgrade MAJEUR versus tout ce qu'il y a à cette position... Est-ce que placé dans une position d'être LE premier centre sans équivoque, avec le temps de glace, la confiance et les responsabilités que ça implique, il pourrait atteindre un autre niveau ? On s'entend c'est un jeune vétéran mais il n'a plus 19 ans... il peut être électrisant par moment et enflammer les passions d'une bande de partisans qui ne cherche qu'à tripper...
Je le trouve un très beau risque. Domi/RNH pourrait nous faire lever de nos sièges, ça irait vite en ta...
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonuset moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonuset moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau, pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième
Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonuset moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau, pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième
Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc
C'est en plein ça, il n'y a pas d'ordre précis quand Kotka va sortir. Et même en reculant à 5, les Coyotes pourraient échanger le choix de nouveau à une équipe qui voudrait vraiment Kotka.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
En théorie si t'as 4-5 joueurs égales ça se tient, mais en pratique, non. Les équipes ont de préférences parfois 2 gars peuvent être nez a nez et du coup tu peux Reculer, ça se voie...en milieux et fin de ronde.
Et surtout, on a déjà 4 choix de 2ieme ronde et 2 choix de 3ieme, on a déjà de la quantité (de qualité aussi) donc aussi bien y aller avec LE gars au 3ieme rang.
Chacun son évaluation, mais regardez ceci :Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu. Aussi, je crois que Montréal donne trop. Bref, je n'y crois pas vraiment.
Montréal donne trop?
À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.
Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.
Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?
Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.
Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
- Pensez-vous vraiment que Petry va lever sa clause pour retourner d'où il est venu ?
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:
1- Dahlin est seul sur son île
2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres
3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack
4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...
Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...
Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...
Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:
1- Dahlin est seul sur son île
2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres
3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack
4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...
Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...
Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...
Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...
Encore faut-il que les équipe qui ont les choix 4-8 veulent monter au 3e rang...
Pourquoi Ottawa (par exemple) accepterait de donner un asset à Montréal afin de pouvoir choisir Zadina alors qu'ils savent que le CH ne le prendra pas...
Si c'est le cas j'espère juste que le salaire sera pas trop élevé ainsi que le nombres d'années .....
On s'entend qu'à l'aube de ses 33 ans , il ne vaut plus 7 millions !
L'an passé avec le blues et les jets combiné : 16 buts 37 passes 53 pts
Ça vaut quoi 53 pts a bientôt 33 ans ? 5 - 5.5 ?
Je verrais 3 ans / 16 millions je serais satisfait , mais j'imagine qu'il voudra plus et pour plus longtemps ...
Faut surtout pas faire l'erreur de le payer 6 M pendant 5-6 ans selon moi
1 on 1 vs Pacio? .. ah non tortellini est là. on oublie ça :)
Dater est un journaliste de Denver. Il a sorti ça le 30 mars, mais c'est la 1ère fois que je le vois. Il en a rajouté quand il s'est fait demander si c'était juste spéculation ou qu'il avait entendu quelque chose sur ça.Exactement un bon fit pour Montréal. Vla 3 ans, j'aurais eu un autre discours. Là, on va surpayer pour un joueur qui va nous faire 45 points.
Adrian Dater Verified account @adater
Mar 30
Yes I've heard something
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.Coyle, Nieddereiter ou Dumba SVP.
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.Coyle, Nieddereiter ou Dumba SVP.
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:
http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/
J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.
D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault.
Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:
http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/
J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.
D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault.
Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.
C'est pas mal difficile d'avoir Weber et Subban dans deux différents clans dans le vestiaire quand ils ont été échangé un contre l'autre...
Hockey 24|7
Aside from swapping Pacioretty + for ROR... the #habs have contacted the #bluejackets about Artemi Panarin for Pacioretty. They have two options right now.... but wait there’s more...
Hockey 24|7
@iamhockey1
The #habs have also been shopping around Shea Weber. One team that they have talked to is the #canucks (don’t shoot us). Montreal would have to retain salary of course
Hockey 24|7
@iamhockey1
Now in English (which makes more sense). #habs have spoken to #blues about Carey Price. Fabbri, Allen, picks and prospects would be the Return. Ball is in #blues court
Hockey 24|7
@iamhockey1
And yes the #coyotes did offer the 5th overall ++ for Kessel #pens
Au moins il est divertissant lool.
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
There is word today that Artemi Panarin has told CLB that he is not ready to consider an extension “at this time.” (UFA July 2019.) As a result, the Blue Jackets are testing the market for him.
— Elliotte Friedman (@FriedgeHNIC) June 19, 2018
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren
Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ? Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....
De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.
Par contre, bravo pour ta suggestion !
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren
Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ? Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....
De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.
Par contre, bravo pour ta suggestion !
Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren
Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ? Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....
De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.
Par contre, bravo pour ta suggestion !
Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!
Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren
Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ? Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....
De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.
Par contre, bravo pour ta suggestion !
Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!
Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
La seule échange avec Buffalo que je serait disposé à considérer est la suivante :Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren
Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ? Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....
De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.
Par contre, bravo pour ta suggestion !
Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!
Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!
Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !
La seule échange avec Buffalo que je serait disposé à considérer est la suivante :Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :
À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott), Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)
Qu'en pensez-vous ? Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren
Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ? Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....
De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.
Par contre, bravo pour ta suggestion !
Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!
Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!
Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
À Buffalo : Paccioretti + 3ième Mtl
À Mtl : O'Reilly + Rasmus Ristoleinen
On comble 2 besoins et le 3ième est utilisé sur un jeune ayant fait ses preuve
Hockey 24|7J'espère qu'il lui manque le "not" entre Iam et Hockey1
@iamhockey1
When it comes to ROR and #Habs. I have heard two scenarios. Gallagher and third overall. Also, Pacioretty and Mete. Nothing concrete.
Probablement 2 des pires scénarios d’échange possible en ce moment sur la planète lol. En espérant qu’il se trompe.
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.
Moi je passerais mon tour, le premier scénario est simplement ridicule et le second inclus un de nos besoins immédiats, un jeune défenseur gaucher. Il nous en faut 1 de plus pas 1 de moins.
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson. J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson. J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson. J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.
vaux mieux payer un choix de 2 ieme ronde que de se limiter de 5 m sur le cap salariale
le Canadien a environ 10 millions de libre pour signer un ou des joueurs
Je vais vraiment être surpris si une transaction autour de Pacio vs O'Reilly se fait. La raison donné qu'il était disponible est qu'il voulait un joueur plus jeune pour grandir avec les Eichel, Dahlin, Mittelstadt, etc. Pacio est tout le contraire de ça pendant que Galchenyuk était le 'fit' parfait.Ton point est bon. Peut-etre que Pac servirait à remplacer la perte de Kane!? On va savoir tout cela bientôt!! :)
En tout cas, c'est facile de deviner qui les Canes essaient de passer pour O'Reilly... c'est Skinner. Les Canes ont tellement de D qu'ils ne pourront pas tous les faire jouer, je présume que le DG des Sabres préférerait un gars comme Hanifin qui était dans quelques rumeurs.
En tout cas, on verra bien assez vite. J'adorerais une transaction autour de Pacio vs O'Reilly.
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)
Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)
Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D
haha!! Je te donne celle-là!! On dirait que MB adore surprendre tout le monde en sortant un échange du champ gauche!!
Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre
Pacioretty amenerait quelque chose qui manque a BUF un vrai LW de 1er trio... Les sabres ont bcp de C de RW mais peu ou pas de LW et donc encore moins de 1er trio... Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre ou bien resigne si avec dahlin il devienne une equipe qui cogne a la porte des playoffs
Faudrait demander à CH1973. Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.
Faudrait demander à CH1973. Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.
Moulson n'est pas une grosse épine au pied, surtout pour un gars comme Pegula qui achête les Bills pour 1.4B tout seul cash. Il reste seulement une saison au contrat de Moulson. Le contrat de Bogosian, ça fait un peu plus mal car il est signé pour 2 autres saisons.
En ce qui me concerne, considérant où le CH se situe présentement, de ce que ROR pout apporter à l'équipe, de ce qu'il semblerait coûter en joueurs-choix, je passerais mon tour sur son acquisition.
Si on regarde ses stats, sa meilleur saison est 28 buts, 64 points. Seulement 2 fois il a participé aux séries, pour 7 points en 13 matchs. Ça ne vous fait pas penser à un ancien joueur du CH? Tsé un joueur qui était par défaut 1er centre? Hé oui, Plekanec.
Je vois ROR comme un bon 2e centre, pas comme un premier. Si on avait déjà un vrai 1er centre, que l'on était près d'être des prétendants à la coupe, il m'intéresserait, il est un bon complément, mais pas un go to guy.
En ce qui me concerne, considérant où le CH se situe présentement, de ce que ROR pout apporter à l'équipe, de ce qu'il semblerait coûter en joueurs-choix, je passerais mon tour sur son acquisition.
Si on regarde ses stats, sa meilleur saison est 28 buts, 64 points. Seulement 2 fois il a participé aux séries, pour 7 points en 13 matchs. Ça ne vous fait pas penser à un ancien joueur du CH? Tsé un joueur qui était par défaut 1er centre? Hé oui, Plekanec.
Je vois ROR comme un bon 2e centre, pas comme un premier. Si on avait déjà un vrai 1er centre, que l'on était près d'être des prétendants à la coupe, il m'intéresserait, il est un bon complément, mais pas un go to guy.
je crois que ROR pour quelques années pourrait etre un centre qui pivote bien un Drouin, ce qui serait une bonne chose,
Drouin est un excellent joueur ( voir un ELITE ) mais il doit etre entouré , c'est pas un F
C'est parce que tu es comme moi, Patch et une couple d'autres. Tu vois une équipe qui est très loin de la Coupe Stanley. Pour d'autres, ils voient une équipe qui peuvent faire les séries avec de l'aide et une fois là, tout peux arriver. D'autres croient que le CH a simplement été malchanceux la dernière saison, et que c'est une équipe de 1ère place dans la division comme en 2016-17.
Faudrait demander à CH1973. Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.
Exact, le premier 1M (ou alentours) est déductible. Le reste compte.
Humm intéressant,,, Canadien en ont des gardiens! Lindgren pourrais être inclue dans une échange avec les Sabres?
Tu dois surement parler de Linus Ullmark .... ouin.... j`avais pas été vérifier... my bad.Humm intéressant,,, Canadien en ont des gardiens! Lindgren pourrais être inclue dans une échange avec les Sabres?
Eux aussi en ont un bon dans les mineures, avec des meilleures stats que Lindgren et il devra passer par le ballotage.
NHL GP 5, 1 - 2 - 0, 2.00 et .935
AHL GP 44, 22 - 12 - 10, 2.44 et .922
Pour remplacer LEHNER
Le CH a également un gardien de 30 ans de 6'3'' qui gagne beaucoup de $
Plus sérieusement
Dallas et St-Louis auraient ( semble t'il ) sondé le terrain pour PRICE
tu demandera à Dubé qui en a jasé avec Langlois
J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre?
tu demandera à Dubé qui en a jasé avec Langlois
J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre?
supposer que son nom circule beaucoup à Dallas présentement
je crois que BERGEVIN est mit une pancarte à vendre avec son nom dessus
Ça serais trop beau pour être vrai !
Je serais tellement curieux de voir ce qu'on pourrait aller chercher pour !
Ça serais trop beau pour être vrai !
Je serais tellement curieux de voir ce qu'on pourrait aller chercher pour !
tu demandera à Dubé qui en a jasé avec Langlois
J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre?
supposer que son nom circule beaucoup à Dallas présentement
je crois pas que BERGEVIN est mit une pancarte à vendre avec son nom dessus
C’est tes spéculations Pascal? Ou quelque chose que tu as lu comme rumeurs?
Hockey 24|7
@iamhockey1
#isles also close to acquiring Grubauer. Hearing it’s one of their first round picks
Fidèle à son habitude le mononcle Lou.
À Buffalo, les rumeurs sont que Reinhart a plus de chances de partir que O'Reilly. Mais ça, ce sont des gars de radios qui ont des sources autant excellentes que nos gars de radios.
À Buffalo, les rumeurs sont que Reinhart a plus de chances de partir que O'Reilly. Mais ça, ce sont des gars de radios qui ont des sources autant excellentes que nos gars de radios.
Bah contre le 1er choix de la 2e ronde, je le ferais.
Au pire tu ajoutes le 3e ronde de MTL (Buffalo n’a pas de 3e ronde) et MTL a 3 choix de 4e.
Reinhart + 2nd vs Pacioretty + 3rd
Reinhart est déja plus un centre que Drouin
C'est quand même fou qu'on prnedrait le risque d'aller chercher un gars qui est pas tout à fait centre.
Reinhart est déja plus un centre que Drouin
+Jimmy Murphy: Sources are saying that the Canadiens insistence that Henrik Borgstrom be included any Pacioretty trade is holding up the deal. Trade talks are at a standstill.
Dennis Bernstein: Don’t count the Los Angeles Kings out on winger Max Pacioretty.
David Bernstein: “Canadiens an interesting team to watch over next 36-60 hours. Lots of activity on Pacioretty, 3rd overall pick, team wanting a C & a top-3 D, and chatter on Schlemko & Lehkonen. Lots of balls up in the air.”
Hockeyy Insiderr @HkyInsiderrhahaha c'est du n'importe quoi :-)
Jun 18
**BREAKING NHL NEWS**:
Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.
De mieux en mieux. :))
Hockeyy Insiderr @HkyInsiderr
Jun 18
**BREAKING NHL NEWS**:
Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.
De mieux en mieux. :))
Hockeyy Insiderr @HkyInsiderr
Jun 18
**BREAKING NHL NEWS**:
Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.
De mieux en mieux. :))
Moi je le ferais etk O0
un switch 5iem vs le 3iem srm
un switch 5iem + Pierre-Olivier Joseph vs le 3ie serait tout un deal pour le CHun switch 5iem vs le 3iem srm
faudrait un plus quand même , déjà que les partisans de mtl se sentent floué dans l'échange galchenyuk - Domi .
un switch 5iem + Pierre-Olivier Joseph vs le 3ie serait tout un deal pour le CHun switch 5iem vs le 3iem srm
faudrait un plus quand même , déjà que les partisans de mtl se sentent floué dans l'échange galchenyuk - Domi .
Jetais vraiment frustre que les esti de medias nous fasse acroire que pacio partait pour LA. Bergevin est mieux daller chercher Wahlstrom les Islanders sont mort de rire Dobson et Wahlstrom auraient pu tres bien sortir top 8
And what’s the something else? Reports on Friday had the Islanders interested in Max Pacioretty, who is seeking a long-term deal for big money with one year and an affordable $4.5 million left. The cost for Pacioretty is believed to be a roster forward, a prospect and a draft pick — the Islanders have a few of each on offer starting Saturday, with two early second-rounders. -Arthur Staple
Francois Gagnon
Verified account @GagnonFrancois
Il semble que Max Pacioretty a été échangé aux Sharks de San Jose... #CH
Bob McKenzie
Verified account @TSNBobMcKenzie
3m3 minutes ago
FWIW, MTL has not traded Max Pacioretty.
Fausse alarme. :D
Pacioretty change d'agent !
Ça ne m’étonnerait pas que la décision d’attendre un peu pour échanger Pacioretty ait un lien avec la décision de Tavares d’écouter les offres. Ce serait judicieux d’attendre de voir si Montréal est dans la course avant d’enclencher le plan de reconstruction.hummm
Pacoretty sera jamais tradé. chez le canadiens ca ne se fait pas trader des capitaines. Faut protoger l'image du ch.
Pacoretty sera jamais tradé. chez le canadiens ca ne se fait pas trader des capitaines. Faut protoger l'image du ch.
Keane, Carbonneau, Muller. Ca s'est fait constamment. Pendant un bout de temps, la blague était que tu serais échangé si tu étais nommé Capitaine.
Tous les les gars portant le C depuis Gainey ont été échangé avant Koivu.La il a un représentant qui n'a pas la langue dans sa poche, il n'a pas peur de mettre de la pression sur un dg pour le départ d'un de ces joueur. Pour moi ça signifie qu'il veut partir.
Ce n'est pas un hasard que Pacio s'est débarassé du chum de Bergevin comme agent, et est allé cherché un des agents les plus difficile pour les DGs. Et en plus, tout de suite après qu'une transaction possible semble avoir échouée.
c'est quoi la joke des medias encore de dire que pacio était échangé aux fucking sharks?
Tavares is reportedly ready to hold court with the Toronto Maple Leafs, San Jose Sharks, Dallas Stars, Tampa Bay Lightning, and Los Angeles Kings.
Il faudrait qu'Yzerman se débarasse du contrat de Callahan. Il y a plusieurs D devenant agent libre sans restriction après la prochaine saison, il y a aussi ça pour le futur.
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit
Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
pas grave BERGEVIN le prendrait sûrement pour un 2rd ou 7rd si tu préfère ou 15 autres équipesassez simple à réglé pour un TAVARES gratuit
Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit
Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit
Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit
Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".
tu as plus un penchant pour un 6 pied 5 230 lbs avec un total de 20 pts saison -_-?
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit
Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".
tu as plus un penchant pour un 6 pied 5 230 lbs avec un total de 20 pts saison -_-?
Non, mais pourquoi aider TB à signer Tavares ( on joue contre eux autres assez souvent merci ) et prendre ce joueur autour duquel tu ne bâtit pas ton équipe pour être aussi bon qu'eux?
Je le fais s'ils ajoutent Sergachev ;)
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA”
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA”
Ce serait vraiment fou si c'est Brisson qui était trop gourmand en négociant le contrat, et que les Kings ont dit fuck that. Là je pourrais comprendre facilement Pacio de vouloir changer d'agent s'il voulait partir apc.
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA”
Ce serait vraiment fou si c'est Brisson qui était trop gourmand en négociant le contrat, et que les Kings ont dit fuck that. Là je pourrais comprendre facilement Pacio de vouloir changer d'agent s'il voulait partir apc.
Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums... Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..
Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums... Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..
Pacio veut peut-être que son agent lui rapporte 7.5/8M. pour 6 ou 7 ans
et BRISSON croit que c'est trop et essaie de lui faire comprendre
donc .... PACIO aime pas ça et se tourne de bord vers WALSH et OCTAGON
Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums... Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..
Pacio veut peut-être que son agent lui rapporte 7.5/8M. pour 6 ou 7 ans
et BRISSON croit que c'est trop et essaie de lui faire comprendre
donc .... PACIO aime pas ça et se tourne de bord vers WALSH et OCTAGON
Pacioretty a rien à gagner à signer un mauvais deal. Il a juste à avoir une saison potable (25 buts) et attendre Juillet 2019... Il va ramasser un gros contrat... Moi je crois qu'il va partir comme rental au deadline... Et oui, je crois pas que le CH va faire les Séries encore la saison prochaine...
L'inverse peut-être tout aussi vrai... on parle pour parler mais Brisson est un homme d'affaire et son but c'est de maximiser la valeur du contrat de son client et donc sa "cut" à lui.. Peut-être que Max tenait vraiment à rester à Montréal et qu'il est déçu que son agent ne trouve pas de terrain d'entente... à date Max fait plus l'effet d'un gars qui cherche la stabilité/sécurité que du gars qui cherche le motton avant tout... je dis ça de même... Pacioretty ne signera pas à rabais j'en suis certain mais d'un autre côté peut-être trouve-t-il que les demandes de son agent sont démesurées...D'après ce qu'on peut lire un peu partout, c'est MaxPac qui n'a pas réussi à s'entendre pour un contrat et c'est pourquoi la transaction a avorté. Facile de spéculer et de faire un lien ensuite avec le remplacement de Pat Brisson ;)
Kane a signé pour 7, Kovalchuck pour 6... Je ne sais pas ce que Brisson cherchait, mais je ne vois pas le marché le payer plus chère que 6-7 justement, surtout sur du long terme...
Kane a signé pour 7, Kovalchuck pour 6... Je ne sais pas ce que Brisson cherchait, mais je ne vois pas le marché le payer plus chère que 6-7 justement, surtout sur du long terme...important bout en BLEU
Moi je ne crois pas à ça cette histoire que d’autres DG ont tentés de négocier avec Pacioretty pour le mettre sous contrat. Il lui reste encore une année de contrat, si tu penses qu’il peut t’aider cette année, tu le prends. Comme quand Lucic était passé aux Kings. Dans le pire des cas, il est reechangeable à la date limite des transactions et il aura tout de même une bonne valeur.
...c'est définitivement une possibilité... mais a 30 ans et assis sur une très mauvaise saison, ce n'est pas l'idéal pour décrocher le gros deal...avant de s'entendre , faut que PACIORETTY accepte le contrat que son agent a négocier
...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur mais son agent n'a pas pu s'entendre... si j'étais lui, je serais frustré également.
2 belles villes dans une conférence où le hockey est nettement plus intense
...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur
sa valeur maximal était au DEADLINE car le contrat était pas prioritaire , là BERGEVIN a manquer son coup
BERGEVIN a toujours surévaluer ses joueurs et LUI MÊME ( et son club évidemment ) il doit en payer le prix
http://www.danslescoulisses.com/fr/max-pacioretty-a-refuse-une-prolongation-de-contrat-offerte-par-les-kings/
Marc Bergevin aurait pu avoir Jake muzins pour pacioretty . mais la transaction a échoué quand Pacioretty a refusé l'offre de prolongation de LA.
Perso je ne crois pas a ça du tout.http://www.danslescoulisses.com/fr/max-pacioretty-a-refuse-une-prolongation-de-contrat-offerte-par-les-kings/
Marc Bergevin aurait pu avoir Jake muzins pour pacioretty . mais la transaction a échoué quand Pacioretty a refusé l'offre de prolongation de LA.
...on est loin des retours mirobolants que certains s'attendent... et ça s'était SI Pacioretty signait une extension... imaginnez le genre de retour sans discussion de prolongation... entk...
...c'est définitivement une possibilité... mais a 30 ans et assis sur une très mauvaise saison, ce n'est pas l'idéal pour décrocher le gros deal...avant de s'entendre , faut que PACIORETTY accepte le contrat que son agent a négocier
...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur mais son agent n'a pas pu s'entendre... si j'étais lui, je serais frustré également.
si je dis à mon agent ... je veux minimum 45 à 50M. pour 6 ou 7 ans
l'agent a pas le choix de travailler avec ça
si le club lui offre MAX 5 ans ( + son année signer à 5M.) à 6.75 , l'agent fais quoi ?? y dit à PACIO je suis pas capable
et si ça semble trop compliquer , il va lui dire d'aller voir ailleurs , il est pas assez CAVE pour perdre un % sur un contrat juste pour le fun
Personnellement, le dossier Pacioretty est en train de ressembler de plus en plus à celui de Kevin Shattenkirk...
De 2016 à la date limite de 2017, Shattenkirk a failli être échangé à deux reprises, mais les transactions furent avortées étant donné l'impossibilité d'en venir à une prolongation de contrat. Je crois que les clubs en question étaient les Oilers et le Lightning.
Moi je ne crois pas à ça cette histoire que d’autres DG ont tentés de négocier avec Pacioretty pour le mettre sous contrat. Il lui reste encore une année de contrat, si tu penses qu’il peut t’aider cette année, tu le prends. Comme quand Lucic était passé aux Kings. Dans le pire des cas, il est reechangeable à la date limite des transactions et il aura tout de même une bonne valeur.
Mais si un DG veut Pacioretty, il ne le veut pas seulement pour une saison, d'ou les négos. Les autres DGs ne veulent pas donner 1 bon joueur, 1 prospect et 1st round pick pour 1 saison de Pacioretty, mais sont prets à le faire s'ils sont surs à 95% que Pacioretty va ressigner avec eux à un salaire qui va aux 2 clans.i
Le CH est vraiment devenu ce que les Leafs étaient. Il y avait un temps que Bozak était le C #1 des Leafs, il était devenu le #3. Pour le CH, Bozak redevient un C #1. :D
Le CH est vraiment devenu ce que les Leafs étaient. Il y avait un temps que Bozak était le C #1 des Leafs, il était devenu le #3. Pour le CH, Bozak redevient un C #1. :D
Ouep, un peu triste mais c'est pas mal ça quand même.
Si Bergevin signe Bozak et Stastny, on se retrouve avec trois centres de 40-50 pts, mais une méchante bonne profondeur à l'aile...
MaxPac - Bozak - Drouin
Domi - Stastny - Lekhonen
Hudon - Danault - Gallagher
Byron - De La Rose - Shaw
Deslauriers - McCarron
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.
Tu signes Bozak combien de temps?
si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut .en espérant qu'ils montent pas pour les 3 et 4e trios
si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut .en espérant qu'ils montent pas pour les 3 et 4e trios
car ... rien n'est garantis pour personne , parole de Sam Bennett ou encore des dizaines d'autres comme Michael Dal Colle - Jake Virtanen
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.
Tu signes Bozak combien de temps?
si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut .
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D
Le pire , c'est que Bergevin dit qu'il veux bâtir par le repêchage . mais si il fait ce genre de signature . il viens d'enlever une place au jeune .
J'ai rien contre Roussel, par contre Bozak est vieillissant et rendu un centre de 3ème trio. Un compteur de 10 buts. Ça ne vous rappelle pas déjà quelqu'un?Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not ^-^
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Peut-être + ça le vrai planSi ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not ^-^
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Peut-être + ça le vrai planSi ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not ^-^
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Pas sûr ... on a le couple baboune (Price et Paccio) pis quand ça marche pas à leurs goûts...ben... y babounes ^-^Peut-être + ça le vrai planSi ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not ^-^
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Avec Price et Weber en santé, peu importe l'équipe en avant d'eux, on va finir 8-10e de l'Est. Y'a pas de plan pour finir dernier.
Je vise la cave pendant 1 ou 2 ans encore...price et weber vont etre tanné, mais bon.
Peut-être + ça le vrai planSi ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not ^-^
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Peut-être + ça le vrai planSi ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not ^-^
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si c'est ça le plan ok, mais alors on ne signe pas Roussel ni Plekanec ou Bozak. On échange Paciorrety et Petry pour des jeunes et des choix, on on y va avec la jeunesse ;)
Mais ça n'arrivera pas;)
Pour ceux qui veulent Lafrenière, non seulement faut finir DERNIER. faut gagner la lotterie .. et ce en 2020 pas en 2019. il est pas éligible 2019JUSTE Kaapo Kakko - Dylan Cozens et Raphaël Lavoie , je pourrais très bien vivre avec ça moi :D
Pour ce qui est de Rousselle, je n’ai rien contre lui mais un ailier de bottom 6 est tant qu’à moi très loin d’être un besoin ou une priorité
de hockey buzz Elkund
On Jack Johnson...
Montreal is actively pursuing Jack Johnson...and I am hearing that he will be getting a very solid contract...
de hockey buzz Elkund
On Jack Johnson...
Montreal is actively pursuing Jack Johnson...and I am hearing that he will be getting a very solid contract...
On va espérer qu'il se goure comme d'habitude.
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?
Avec un nom comme Kaapo Kakko, il faut absolument que le CH le repêche.
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?
Les Crescentstreet bullies ;)
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?
LA se font violé, on avait surement de quoi de plus...genre Mete et un choix. Kempe c’est un maudit bon joueur mais pas un 1er centre
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.
Renaud Lavoie @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
Pas en considération du tout.
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.
Renaud Lavoie @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
Pas en considération du tout.
Va falloir le dire un moment donné quitte a se faire pitcher des tomates.
La fameuse connection Price Weber Tavares... Ca a même pas valu un possible appel téléphonique.
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.
Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".
Désolé j'y vais de mémoire là.
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.
Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".
Désolé j'y vais de mémoire là.
De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.
Dolan le producteur de film (tele quebec)?
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.
Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".
Désolé j'y vais de mémoire là.
De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.Ça fait juste démontrer que le CH est loin mais très loin d'avoir une équipe qui a une chance d'aller à coupe Stanley. De toute façon avec Tavares ou pas, on était encore loin(moins loin mais encore loin) juste à regardé la défense que l'on a.
Renaud Lavoie @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
Pas en considération du tout.
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.Ça fait juste démontrer que le CH est loin mais très loin d'avoir une équipe qui a une chance d'aller à coupe Stanley. De toute façon avec Tavares ou pas, on était encore loin(moins loin mais encore loin) juste à regardé la défense que l'on a.
Renaud Lavoie @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
Pas en considération du tout.
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.
Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".
Désolé j'y vais de mémoire là.
De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.
En plein ca. Dolan et Muzzin vs Patch resigné.
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.
Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".
Désolé j'y vais de mémoire là.
De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.
En plein ca. Dolan et Muzzin vs Patch resigné.
Si le CH obtient un défenseur capable de faire entre 35 et 45 points par année et fiable défensivement, en plus d'un très bon prospect au centre, je dis signe Marc svp.
Exactement, les GK ont démontré qu'ils avaient une bien meilleur équipe que le CH et ce en un an seulement hahaha ^-^Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.Ça fait juste démontrer que le CH est loin mais très loin d'avoir une équipe qui a une chance d'aller à coupe Stanley. De toute façon avec Tavares ou pas, on était encore loin(moins loin mais encore loin) juste à regardé la défense que l'on a.
Renaud Lavoie @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
Pas en considération du tout.
Comme les Golden Knights au début de la dernière saison. ??? >:D >:D
je dirais plus 29 mais bon ok avec 28 ^-^
En meme temps il reviens pour du vrai court terme, ca va évité de surpayé un ufa de 3-4ieme trio pour 3-4 ans.Personnellement, je crois que le CH est en reconstruction, c'est ça le "plan" de MB. Donc, je crois que le C ne vise pas les séries. Pleky de retour : ben content! C'est un bon vétéran qui va jouer le rôle de grand frère avec les jeunes et qui sait très bien qu'il ne sera pas là pour jouer sur le 1er ou 2e trio. Il sait aussi qu'ils ne feront pas les séries. Il va aider à faire évoluer les jeunes tout en ne faisant pas avancer l'équipe au classement. Et encore cette année au deadline, il rapportera quelque chose.
En meme temps il reviens pour du vrai court terme, ca va évité de surpayé un ufa de 3-4ieme trio pour 3-4 ans.Personnellement, je crois que le CH est en reconstruction, c'est ça le "plan" de MB. Donc, je crois que le C ne vise pas les séries. Pleky de retour : ben content! C'est un bon vétéran qui va jouer le rôle de grand frère avec les jeunes et qui sait très bien qu'il ne sera pas là pour jouer sur le 1er ou 2e trio. Il sait aussi qu'ils ne feront pas les séries. Il va aider à faire évoluer les jeunes tout en ne faisant pas avancer l'équipe au classement. Et encore cette année au deadline, il rapportera quelque chose.
Si cela vous intéresse concernant Max
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
10m10 minutes ago
On Pacioretty (1):
This time of year is filled with misinformation, and sometimes it’s nobody’s fault when that info from good sources gets out. I’m guilty of it too. My next post is what I know to be completely accurate in Pacioretty situation last few days:
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
8m8 minutes ago
On Pacioretty (2):
I can say with absolute certainty after checking with numerous sources that there was no deal in place to send Pacioretty to LA or SJ, and neither team ever received permission to negotiate with Pacioretty camp(s) at any time.
More here:
https://www.thefourthperiod.com/jun-2018/no-deal-close-with-kings-sharks-for-pacioretty-per-sources
Si cela vous intéresse concernant Max
On Pacioretty (1):
This time of year is filled with misinformation, and sometimes it’s nobody’s fault when that info from good sources gets out. I’m guilty of it too. My next post is what I know to be completely accurate in Pacioretty situation last few days:
On Pacioretty (2):
I can say with absolute certainty after checking with numerous sources that there was no deal in place to send Pacioretty to LA or SJ, and neither team ever received permission to negotiate with Pacioretty camp(s) at any time.
Faudrait pas parler trop vite...En début de saison, peut-être qu'il sera sur un 3e trio, mais dès que ça ira pas, on le sait tous qu'il retrouvera beaucoup de temps de jeu, étant donné qu'à Montréal, on oblige les entraineurs à changer ses trios après deux défaites.
Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.
Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
Je dirais surtout que c'est le genre de centre de Julien, il aime Plekanec et la dit souvent.Faudrait pas parler trop vite...En début de saison, peut-être qu'il sera sur un 3e trio, mais dès que ça ira pas, on le sait tous qu'il retrouvera beaucoup de temps de jeu, étant donné qu'à Montréal, on oblige les entraineurs à changer ses trios après deux défaites.
Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.
Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
Faudrait pas parler trop vite...En début de saison, peut-être qu'il sera sur un 3e trio, mais dès que ça ira pas, on le sait tous qu'il retrouvera beaucoup de temps de jeu, étant donné qu'à Montréal, on oblige les entraineurs à changer ses trios après deux défaites.
Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.
Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?
Faudrait pas parler trop vite...
Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.
Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non?? Faudrait se faire une idée :)BERGEVIN coure toujours 2 lièvres à la fois
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non?? Faudrait se faire une idée :)BERGEVIN coure toujours 2 lièvres à la fois
y veut BÂTIR avec des jeunes et avec le DRAFT mais y veut faire les séries également
ça donne normalement un club de milieu de peloton fragile
c'est ça le CH
Des fans veulent que le CH se REBÂTISSE sur 2 autres année avec en banque les drafts des 2 dernières années
d'autre veulent que le CH fasse les séries chaque année
et d'autres veulent les 2 ... des TOPS choix , des jeunes mais un club qui gagne autant que possible et ce même en signant KEK vieux --> courir 2 lièvres à la fois
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?
Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.
Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.
Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.
Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...Faudrait pas parler trop vite...
Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.
Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
À plusieurs reprise on a souligné Plek pour l'intégration hors glace des européens et la.preparations professionnel. Pas un leader qui va exalté les troupes, mais le bon gars qui va aide.
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?
Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.
Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.
Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.
Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...
METE a pas jouer NHL la saison suivant son draft ... il a joué à LONDON
Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non?? Faudrait se faire une idée :)BERGEVIN coure toujours 2 lièvres à la fois
y veut BÂTIR avec des jeunes et avec le DRAFT mais y veut faire les séries également
ça donne normalement un club de milieu de peloton fragile
c'est ça le CH
Des fans veulent que le CH se REBÂTISSE sur 2 autres année avec en banque les drafts des 2 dernières années
d'autre veulent que le CH fasse les séries chaque année
et d'autres veulent les 2 ... des TOPS choix , des jeunes mais un club qui gagne autant que possible et ce même en signant KEK vieux --> courir 2 lièvres à la fois
METE a pas jouer NHL la saison suivant son draft ... il a joué à LONDON
Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?
Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.
Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.
Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.
Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...
Justement. Ne serait-il pas mieux de donner le temps de glace à un jeune? Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
Kotkaniemi et Poehling ne joueront pas à Montréal cette année : le premier est sous contrat en Finlande et le second a déjà dit qu'il jouerait NCAA. On doit donc les oublier. SI Evans, ou autre jeune, est meilleur que Plekanec : GO!!! Mais j'en doute... L'année 2018-2019 en est une de RECONSTRUCTION. Je ne veux pas d'un Stastny pour 6 ans à 6 millions par année. Plekanec sera le bouleau de l'érablière : un arbre de transition. Il prend la place en attendant que le vrai arbre soit prêt.
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?
Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.
Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.
Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.
Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...
Justement. Ne serait-il pas mieux de donner le temps de glace à un jeune? Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
ouais, ok vue de même..n'empêche que je dirais, selon les rumeurs, 25 équipes puisque Tavares juge qu'il vaut la peine juste pour 5 ^-^je dirais plus 29 mais bon ok avec 28 ^-^
Après avoir enlevé Washington, Vegas et le CH, on tombe à "28 autres équipes" ??? C:-)
Bon point! Le CH n'est pas la seule équipe qu'il juge trop loin de la coupe pour s'y joinder! Faut croire que Mike Bossy, il y a 5 mois de cela, avait raison quand il disait savoir que Montréal ne serait sûrement pas une destination pour Tavares.ouais, ok vue de même..n'empêche que je dirais, selon les rumeurs, 25 équipes puisque Tavares juge qu'il vaut la peine juste pour 5 ^-^je dirais plus 29 mais bon ok avec 28 ^-^
Après avoir enlevé Washington, Vegas et le CH, on tombe à "28 autres équipes" ??? C:-)
Mieux vaut faire jouer les jeunes et les développer que de garder notre vieille mentalité d'y aller avec des vétérans. Exit Pleky, Benn, Schlemko et compagnie.
Le faites vous? 1ier choix 2019 + prospect B + 2ieme choix?
c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines
Ok. Mais de par où c'est clair qu'il n'y aura pas de premier choix?Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête
ca vien de Michel Villeneuve, ca vaux pas la peine d'en dire plus.c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines
Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
On a beau dire ce qu'on voudra mais Michel Villeneuve a souvent sortir des trucs grave … qui ce sont toujours retrouver vrai en bout de piste. même si ça lui a couté son emploi de ne pas se la fermer comme les autres sheep des médiasIl a aussi sortie des choses qui n'on jamais pu etre confirmé et un trop trop de style ragot de paparazie a mon gout mais c'est mon opinion, tu peut lui faire confianmce si tu veux :).
ca vien de Michel Villeneuve, ca vaux pas la peine d'en dire plus.c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines
Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête
Tu sais que le surnom Deep Throat est monnaie courante pour parler d'une source.ca vien de Michel Villeneuve, ca vaux pas la peine d'en dire plus.c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines
Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
Hé bien Thor , pour ton information , j'ai écouté Villeneuve hier matin et je te confirme que cette rumeur ne vient pas de lui ...
Villeneuve à mentionné qu'il avait reçus un appel d'un de ses informateurs et que celui çi lui à mentionné le trade Weber Pacio vs Doughty ..... il et nomme son informateur en question : UN CERTAIN " DEEP THROAT ! Vrai de Vrai .
Hé bien Thor , pour ton information , j'ai écouté Villeneuve hier matin et je te confirme que cette rumeur ne vient pas de lui ...HAHA, encore un autres DT, les DT on la cote c'est temps ci et c'est obligatoirement credible O0.
Villeneuve à mentionné qu'il avait reçus un appel d'un de ses informateurs et que celui çi lui à mentionné le trade Weber Pacio vs Doughty ..... il et nomme son informateur en question : UN CERTAIN " DEEP THROAT ! Vrai de Vrai .
Vient de catcher cela au vol personne ne l'a cité; c'est peut-être moi qui lit mal. Vous pourrez me corriger.
John Lu
Verified account @JohnLuTSNMtl
2m2 minutes ago
#DallasStars Nill, Montgomery and Lyte leaving CAA office after 2H15M #TavaresWatch meeting.
Nill wouldn’t go on cam but says he was honoured/happy Tavares chose Dallas as one of 6 clubs to make a pitch. Good for the organization & commended J.T. for going through this process.
Vient de catcher cela au vol personne ne l'a cité; c'est peut-être moi qui lit mal. Vous pourrez me corriger.
John Lu
Verified account @JohnLuTSNMtl
2m2 minutes ago
#DallasStars Nill, Montgomery and Lyte leaving CAA office after 2H15M #TavaresWatch meeting.
Nill wouldn’t go on cam but says he was honoured/happy Tavares chose Dallas as one of 6 clubs to make a pitch. Good for the organization & commended J.T. for going through this process.
Hmmmmm, on savait déjà ça que Dallas était une des 6 équipes invitées à L.A... c'est juste ça que Nill a dit, il était heureux que Tavares ait considéré Dallas, contrairement à des équipes poches comme Montréal. :D
On verra bien quelle tête va gagner hahaha ^-^Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête
Good. Merci, je pensais que j'avais manquer un bout.
Dans ma tête, Pacioretty vaut tout ça lorsque signé...et il est là le problème. Je ne pense pas que ça va arriver avant Tavares de toute façon...ÇA serait con de MB à moins d'une offre irrésistible.
à 8 ans x 8 M. il vaut rien pour personne ... c'est un suicide de prendre un gars comme lui à un salaire et durée comme çaOn verra bien quelle tête va gagner hahaha ^-^Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête
Good. Merci, je pensais que j'avais manquer un bout.
Dans ma tête, Pacioretty vaut tout ça lorsque signé...et il est là le problème. Je ne pense pas que ça va arriver avant Tavares de toute façon...ÇA serait con de MB à moins d'une offre irrésistible.
Les odds à Vegas mettent Islanders meneurs pour signer Tavares.Je vois mal TB le signé, me semble qu'ils doivent être sur le bord de défoncer le cap? mais si c'est la cas, TB va avoir une maudite bonne équipe
Le top 6
NYI, SJ, TOR, BOS, TB et DAL.
Mais les 2 premiers seraient vraiment favoris.
There is mutual interest between the Florida Panthers and Montreal Canadiens forward Max Pacioretty, however the Habs asking price is currently too high for the Panthers.
— Complete Hockey News (@CompleteHkyNews) June 27, 2018
Messemble qu'on est loing de joueurs d'impact NHL ici non ? c'est pour le club ecole j'imagine.
Rieder c’est un centre de 3e-4e trio.
On va créer un manque d'ailiers a travers la ligue et ensuite on les échanges a gros prix !
Rieder c’est un centre de 3e-4e trio.
Je ne pense pas, il n'a presque jamais joué au C dans la LNH. Il a un total de 93 mises en jeux en 312 parties. Il est un ailier.
Pas mal la seule chose qui sort, c'est que Bergevin essaie par tous les moyens d'aller chercher O'Reilly... et des ti-ménés avec du caractère et une bonne attittude.OUff!! Imaginez la manchette suivante au p'tit matin du 1 juillet si jamais la seule raison pourquoi Tavares n'a pas parler au CH est qu' il savait tres bien (grâce à Brisson et MB) ce que Montreal avait a offrir:
K, il a aussi essayé ben fort de signer Tavares, même si c'est son chum Brisson qui est l'agent, mais Tavares ne veux même pas parler au Bergevin.
Pas mal la seule chose qui sort, c'est que Bergevin essaie par tous les moyens d'aller chercher O'Reilly... et des ti-ménés avec du caractère et une bonne attittude.OUff!! Imaginez la manchette suivante au p'tit matin du 1 juillet si jamais la seule raison pourquoi Tavares n'a pas parler au CH est qu' il savait tres bien (grâce à Brisson et MB) ce que Montreal avait a offrir:
K, il a aussi essayé ben fort de signer Tavares, même si c'est son chum Brisson qui est l'agent, mais Tavares ne veux même pas parler au Bergevin.
" The Montreal Canadien has signed start center John Tavares to a 7 years, 84 million contract''
Ca serait l'euphorie Presque partout au Québec!!! :)
Si le CH voudrais s'assurer d'avoir Tavares et dammer le pion aux autres, eh bien sa couterait un montant que seulement MTL peut offrir
7ans 105M (15M par saison)
a un montant pareil, selon moi aucune equipe ne pourrait suivre
je sais que sa reste la theorie du complot mais c'est pas parce que Tavares n'a pas "parler" au CH qu'il n'y s'y interesse pas... Son agent est pot Brisson, Brisson couche pratiquement avec Bergevin, donc selon moi impossible que Tavares ne sache pas l'offre du CH... Peut etre bien qu'il ne veut pas jouer pour le CH je ne dis pas le contraire mais normalement quand le CH est dans une rumeur, tres rare que sa se produit, c'est souvent du champs gauche... Qui avait vu le move domi? Celui pour Weber ou meme Drouin? Tres rare sont les infos qui emane d'un move du CH.C'est beau d'espérer.
Tant que Tavares n'a pas signe avec une equipe le 1er juillet ou apres, toute info est aussi bonne qu'une autre... Parce que a moins que je me trompe, toute les equipes ou selon les rumeurs Tavares voudrais aller appart les islanders, il serait 2e centre messemble que 12M pour un 2e C c cher en ta...
Tavares est aussi intéressé à jouer pour le CH que Lindros l'était de jouer pour les Nordiques... à aucun prix. Aucun dialogue, même pas invité. Même pas au téléphone. Dans la même gang que des équipes comme Arizona et Buffalo. C'est ce qu'est devenu la prestigieuse équipe du CH.
Renaud Lavoie @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
L'offre du Ch sera un contrat de 7 ans d'une valeur 14.5 millions /année pour un total de 101.5 millions . Il sera présenté vers 16h le prermier Juillet !
Imagine-toi, tous les faire voyager à L.A. et leurs faire perdre leurs temps avec des présentations de 2 heures.
Le seul espoir.... que Tavares n'a pas prit sa décision le 1 juillet à midi, et là d'autres équipes vont embarquer pour faire des offres. Et même là, Vegas et Nashville auront probablement un pied dans la porte car ils étaient sur sa liste.
Le problême, ça ne semble pas être une question de $$$$$ pour Tavares. Les équipes qu'il a choisi, c'est celles là oû il veut jouer.
Ce n'est plus rendu un show de boucane quand tous les journalistes un en arrière de l'autre savent ce qui se passe. Il y avait 2 équipes qui étaient supposées avoir une entrevue téléphonique avec Tavares.... Nashville et Vegas. Tavares n'a même pas voulu les faire non plus. Y a pas rien que Bergevin qui est bon chum avec Brisson... plusieurs de ces journalistes là reçoivent leur infos probablement de lui direct.PArce que tu crois encore les journaleux toi quant ils te disent qu'il savent eux ce qu'il vas faire parce qu'ils on supposement un DT sous la main ? :). Moi je pense qu'il est la le show de boucane, dans les medias, c'est majoritairement un ramassis de suppositions/spéculation.
Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.
Ce n'est plus rendu un show de boucane quand tous les journalistes un en arrière de l'autre savent ce qui se passe. Il y avait 2 équipes qui étaient supposées avoir une entrevue téléphonique avec Tavares.... Nashville et Vegas. Tavares n'a même pas voulu les faire non plus. Y a pas rien que Bergevin qui est bon chum avec Brisson... plusieurs de ces journalistes là reçoivent leur infos probablement de lui direct.PArce que tu crois encore les journaleux toi quant ils te disent qu'il savent eux ce qu'il vas faire parce qu'ils on supposement un DT sous la main ? :). Moi je pense qu'il est la le show de boucane, dans les medias, c'est majoritairement un ramassis de suppositions/spéculation.
A mon avis tout personnelle, Tavares préfererait jouer pour une autre equipes que le CH, contender de preference :), mais ca reste une option si les termes avec ses équipes préférer ne lui conviennent pas.
Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.
Dave McCarthy: Discussed with Rob Wong on Sportsnet 590 the idea of John Tavares signing a one-year max deal, who would then need to protect himself in case of a career-ending injury “… by purchasing insurance on projected future earnings. Just spoke to an NHL player agent who confirmed this can be done though may be subject to limitations on amount of insurance available from underwriters.”
Dave McCarthy: “In other words, dependant on how much insurers would be willing to cover. Could a policy be taken out for $69 mill ((7yr x $12m) – (1yr x $15m))? Or would insurers only be willing to cover say $50m or less or more? It’s case specific but is an available course of action.”
En effet SJ est une belle option, mais je crois qu'il va rester avec les Islanders (à mon avis)Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.
Sa fiancée travaille présentement à Toronto, il y a définitivement une grosse raison d'aller là-bas en plus de grandir en un partisan des Leafs. Et ils one une équipe gagnante.
Moi je pense, comme plusieurs, que ça va être entre San Jose, Toronto et NY Isles. San Jose vont lui offrir la lune, ils ont fait beaucoup de place sur la masse salariale. Tavares est le gars parfait pour remplacer Big Joe qui approche de la retraite. Et la Californie... c'est une belle place à aller demeurer et les journalistes et tmz wannabe ne sont pas toujours après les joueurs de hockey. Totalement le contraire, ils ont d'autres choses à faire là bas.
Moi, je crois que JT va signer avec une équipe quelconque pour une quelconque raison selon son unique raisonnement quelconque en fonction d'un salaire quelconque n'étant pas unique à quiconque. >:D >:DDonc tu confirmes qu'il ne signera pas à Montréal, vue que le CH n'est pas une équipe quelconque ^-^
Renaud Lavoie @renlavoietva
2h2 hours ago
Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports
Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D
Renaud Lavoie @renlavoietva
2h2 hours ago
Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports
Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D
bofff non merci lol
Renaud Lavoie @renlavoietva
2h2 hours ago
Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports
Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D
bofff non merci lol
D'accord avec toi. Aussi bien y aller avec un De La Rose comme centre de quatrième trio qu'un vétéran en constante régression.
Renaud Lavoie @renlavoietva
2h2 hours ago
Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports
Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D
Rick Dhaliwal
@DhaliwalSports
I’m hearing Roussel with #Canucks could be a 4 year deal worth just a tad over 3 million dollars per season.
il gagnait 2.4 l'an dernier
@ReaIKyprios
Plus
Expect the #Habs to announce shortly that they have flipped G Steve Mason to Carolina along with D Jordie Benn, in exchange for a pick and F Phil Di Giuseppe (btw a Max Pac friend) #NHLCanes #Canes
Eklund qui dit que Pacio sera échangé aujourd'hui. 100%! Solide click bait, checker ben ça pas arriver!
Eklund qui dit que Pacio sera échangé aujourd'hui. 100%! Solide click bait, checker ben ça pas arriver!j'ai été voir et il ne dit pas aujourdhui a moins qu'il aille changé son article
Il dit today .. en tk il le sous entend. le titre dit Pacio traded 100%. just en dessous expecting a busy one TODAY.
Tweets
DansLesCoulisses
Compte certifié
@DLCoulisses
57 minil y a 57 minutes
Plus
Drouin sérieusement blessé au genou? → http://www.danslescoulisses.com/fr/drouin-serieusement-blesse-au-genou
ce serait l'info de Tom Lapointe .
si c'est le cas , on voit encore la transparence du CH à cet effet
Allan Walsh
Verified account
@walsha
5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey. Total BS. He’s 100% healthy. Everyone can go back now to enjoying their summer.
Allan Walsh
Verified account
@walsha
5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey. Total BS. He’s 100% healthy. Everyone can go back now to enjoying their summer.
C'est comme écrire: C'est quel idiot qui s'amuse à colporter que Drouin s'est blessé au genou!? Rien de plus faux. 100% en santé, le Kid.
Allan Walsh
Verified account
@walsha
5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey. Total BS. He’s 100% healthy. Everyone can go back now to enjoying their summer.
C'est comme écrire: C'est quel idiot qui s'amuse à colporter que Drouin s'est blessé au genou!? Rien de plus faux. 100% en santé, le Kid.
m'enfin , c'est quand même bizarre que Drouin lui-même ne disent rien . pas plus que son agent et le compte Twitter du CH . alors que la nouvelle prend de l'ampleur a travers le Quebec .
[/b]
...effectivement le démenti d'Allan Walsh a beaucoup plus de poids que celui de la direction.
Oui moi aussi Chantale bien avant la vidéo...
On dirait mon grand père a la patinoire du quartier.
Ben regarde la vidéo Thor t'auras ta réponse...hehe je peux pas c'est blocker sur le reseau de la job. :'(
Karlsson a san joseThe Sens have traded Erik Karlsson and Francis Perron to SJ for
Karlsson a san joseThe Sens have traded Erik Karlsson and Francis Perron to SJ for
a 1st rd pick in 2019 or 2020, C-Chris Tierny, 2nd rd pick 2019, C-Josh Norris, LW-Rudolfs Balcers and D-Dylan DeMelo
Karlsson a san joseThe Sens have traded Erik Karlsson and Francis Perron to SJ for
a 1st rd pick in 2019 or 2020, C-Chris Tierny, 2nd rd pick 2019, C-Josh Norris, LW-Rudolfs Balcers and D-Dylan DeMelo
ARK !!! c'est tu moi ou si c'est un tres mauvais trade ????
je ne suis pas un Pro Bergevin , loin de la , mais j'aime mieux le trade Paccioretty que celui de Karlsson
qu'en pensez-vous???
Dans mon cas, C'est tous des jeunes que je ne connais pas donc, difficile d'evaluer le return pour Karlson.Chris Tierney et Dylan DeMelo sont deux joueurs moyens. Ils joueront probablement sur le 2e trio et sur la 2e paire de défenseurs (Ou la 3e, tout dépend du plan de Boucher pour sa défensive maintenant).
C'est complètement pathétique à Ottawa, quel bordel..
Quand on compare on se console, le CH a l'air d'être organisé et d'avoir un plan à côté de ce qui se passe dans la capitale du ''plus meilleur pays du monde''... c'est pas peu dire... O0
Si ça continue comme ça, elle va être vide aussi son aréna du centre-ville...
Melnyk devrait vendre à tout le moins 49% de ses parts et se faire oublier, présentement il nuis grandement à sa franchise.
reste que ... un DG brillant et créatif/astucieux pourrait profiter des SENS en masse
reste que ... un DG brillant et créatif/astucieux pourrait profiter des SENS en masse
S'ils veulent atteindre la plancher salarial...on va leur envoyer Shea Weber contre Thomas Chabot :DAvec Gaborik et Pageau, c'est juste ridicule.
Une chance qu'ils ont Ryan. Il aide à sa manière!! (cap salarial) :)S'ils veulent atteindre la plancher salarial...on va leur envoyer Shea Weber contre Thomas Chabot :DAvec Gaborik et Pageau, c'est juste ridicule.
un centre honnête de 40 points,Chris Tierney
Un premier choix, un 2ème choix, un jeune centre très prometteur de 19 ans Josh Norris, un centre honnête de 40 points,Chris Tierney 24 ans et un attaquant de 21 ans prêt à faire le saut dans la ligue nationale Rudolfs Balcers.
Ce n'est pas la panacée mais à mon avis ce n'est pas aussi pourri que je le lis dernièrement.
Avec ces 5 jeunes (j'oublie volontairement le défenseur) la relève au total d'Ottawa est très très intrigante et intéresante.
Il y a eu une grosse vague de destruction sur le cas de Karlson. Avec l'urgence de la transaction, il était aussi le problème avec les femmes de Karlson et Hofmann et ça aussi, ça a baissé considérablement l'échange... le DG devait l'échanger très rapidement à cause de la situation des deux femmes.
C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M. Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.
Compare avec Pacioretty au même âge. Le gars est dominant. Dans 3 ans, ce sera bien payé. Il veut pas de bridge contract.C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M. Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.
Selon ses statistiques à date, Pacioretty devrait être payé 11M par saison. 60+ points, régulièrement, mais 30+ buts régulièrement aussi. L'autre veut 8X8M avec deux saisons d'à peine 20 buts et 60 points. Payé cher -- très cher -- selon moi, si c'est vrai comme demandes...
Compare avec Pacioretty au même âge. Le gars est dominant. Dans 3 ans, ce sera bien payé. Il veut pas de bridge contract.C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M. Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.
Selon ses statistiques à date, Pacioretty devrait être payé 11M par saison. 60+ points, régulièrement, mais 30+ buts régulièrement aussi. L'autre veut 8X8M avec deux saisons d'à peine 20 buts et 60 points. Payé cher -- très cher -- selon moi, si c'est vrai comme demandes...
je le comprend de pas vouloir de bridge contract . avec Mattews et Marners et Gardiner a signer l'ans prochain . Il veux pas avoir a prendre les restants .
de plus s'il est échangé , il a pas de garantie d'être aussi bien entouré qu'a Toronto avec leur top 6 , voir top 9 . Pour lui , il a pas meilleurs moments d'aller chercher 50 - 60 millions .
[/b]je le comprend de pas vouloir de bridge contract . avec Mattews et Marners et Gardiner a signer l'ans prochain . Il veux pas avoir a prendre les restants .
de plus s'il est échangé , il a pas de garantie d'être aussi bien entouré qu'a Toronto avec leur top 6 , voir top 9 . Pour lui , il a pas meilleurs moments d'aller chercher 50 - 60 millions .
Il serait déjà signé à 8 ans pour 50M. Dubas le compare avec les autres ailiers comme Ehlers (6M) et Pastrnak (6.666M). De ce qui sort, son agent essaie de le comparer à une coche sous Draisaitl... que Nylander est pour Matthews ce que Draisaitl est pour McDavid. Je suis pas mal certain que les Bruins n'échangeraient pas Pastrnak pour Nylander 1 vs 1 et ils ont le même age.
Est ce qu'on va voir les Leafs faire leur Hall vs Larsson ...
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.Interessant mais je suis curieux de savoir d`où vient cette rumeur / affirmation? :)
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.
Pas vraiment surprenant. Faudrait s’attendre à des mouvements mineurs en lien avec les jeunes éligibles au ballotage. Je prendrais bien quelques choix supplémentaires moi. Je m’attends pas vraiment à plus!
Après avoir essayé d'échanger McCarron contre un 4ème choix sans succès, après avoir échangé Valiev et Taormina contre Kulak, Bergevin tenterait d'obtenir un 3ème choix pour Scherbak.
Après avoir essayé d'échanger McCarron contre un 4ème choix sans succès, après avoir échangé Valiev et Taormina contre Kulak, Bergevin tenterait d'obtenir un 3ème choix pour Scherbak.
Joueur sans saveur et sans hockey IQ, tant qu’à le perdre pour rien, allons chercher un choix.
À 10 buts, tu peux pas être unidimensionnel comme il l'est...
Il y a Pontus Aberg des Oilers qui s'est fait réclamé ce midi par Anaheim. Ainsi, c'est un coup de dés.
Michael Russo
Gustav Olofsson has been given medical clearance and has been put on waivers. He’ll still be on 4 pm roster submission.
personnellement , je crois qu'il est au ballottage point final
tu le réclame et envoie BENN au même endroit et ensuite car non réclamer -> LAVAL
c'est un bon trade ca je pense
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....
Svp, arrête un peu de nous parler comme l'oiseau sur l'épaule à Bergevin. Je suis pas modérateur et je ne fais pas les règles, faque tu n'as pas à m'écouter, mais je n'aime vraiment pas ça.
Sinon, il va y avoir 4 attaquants d'extra et peut-être un défenseur de trop, parce qu'on se doute qu'Olaofson va finir pour monter un moment donné. Évidemment, qu'il y a tractations et évidemment qu'ils ont parlé défensive, ils viennent d'en ajouter deux et d'en échanger deux. Ainsi, évidemment que ce n'est pas terminé Sherlock!
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....
Svp, arrête un peu de nous parler comme l'oiseau sur l'épaule à Bergevin. Je suis pas modérateur et je ne fais pas les règles, faque tu n'as pas à m'écouter, mais je n'aime vraiment pas ça.
Sinon, il va y avoir 4 attaquants d'extra et peut-être un défenseur de trop, parce qu'on se doute qu'Olaofson va finir pour monter un moment donné. Évidemment, qu'il y a tractations et évidemment qu'ils ont parlé défensive, ils viennent d'en ajouter deux et d'en échanger deux. Ainsi, évidemment que ce n'est pas terminé Sherlock!
dite moi si quelqu'un d'entre vous savez si Jacob Oloffsson C repêche cette année par MTL en 2 ieme Ronde est parent avec la nouvelle acquisition Gustav Oloffsson D ???
Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...
...falloir que les Leafs sucre le deal en sapristi pour obtenir un des meilleurs defs de la ligue ET que Nashville retienne du salaire en plus...
Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...
...t'as droit de le penser
Pour moi il est définitivement le plus complet, le gars que t'envoie dans toutes les situations corsées...
Tu a définitivement droit a ton évaluation sur Subban, mais pour moi il vaut plus que Nylander, Subban c'est exactement le défenseur qui manque a MontréalSubban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...
...t'as droit de le penser
Pour moi il est définitivement le plus complet, le gars que t'envoie dans toutes les situations corsées...
je ne crois pas non.. Subban est tres dangereux avec la rondelle pour les 2 équipes. (j'inclue la tienne). Je n'ai aucune confiance en lui honnêtement sauf sur le pp.
Ses pairs, c'est au travers de la Ligue Nationale.
Sinon, c'est une phrase sur deux messages dans lequel je dis que Subban est un sacré bon défenseur et qu'il vaut plus que Nylander.
Tu penses quoi d'une échange Subban-Nylander? Penses-tu que Nylander et Gardiner c'est assez? Et Nylander Marleau est-ce que ça peut intéresser les prédateurs?
Gardiner c'est parce qu'il est UFA que je l'ai placé et aussi dans l'optique du plafond salarial dans les années à venir pour les Leafs. Je me disais aussi que ça permettait aux Preds d'avoir un défenseur top 3-4 dans le présent qui peut contribuer offensivement.
Sinon, Nylander j'imagine plutôt quelque chose de semblables à ce que tu mentionnes, surtout Anaheim avec les blessés à long terme.
Déjà ta 1ère offre, soit Marner + Kapanen, je me disais que les Leafs ne seraient pas intéressés. Ils peuvent trouver un défenseur avec une moins bonne valeur mais qui ferait la job, pour Nylander ++.
Mais là, Marner+ Rielly, je suis sans mots...Au moins, si c'était Rielly tout seul, je me dis que niveau valeur peut-être je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je suis persuadé que les Leafs ne voudraient rien savoir pareil. Même nombre d'années de contrats, 5M vs 9M au plafond salarial et les Leafs ont besoins d'espace pour les années futures.
C,était l'offre dans la 1ere version avant que tu l'édites.
L'an passé, il a déjà commencé à être dominant le Rielly.
Donc pour répondre à ta question, je pense que oui. Mais j'ai aussi mentionné que ça n'arrivera pas...selon moi!
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter... donc ça ne se fera pas...
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter... donc ça ne se fera pas...Exactement, c'est pourquoi ils n'échangeraient pas Marner pour obtenir un top 5 D. Dans ce cas ils peuvent cibler des défenseurs moins élite en échangeant Nylander, je verrais un échange du style Jones VS Johansen
...effectivement je vois plus les Leafs prendre le modèle des Pens/Caps avec une offensive dominante et une défensive ok leadé majoritairement par un défenseur... la recette semble être éprouvée... Le modèle des Predz avec une défensive dominante reste à être démontré...
Nouvelles rumeurs autour de Scherbak et Mete.
Un défenseur gaucher ou un troisième choix serait la cible.
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????4ième :D
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????4ième :D
pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence
mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième overall )
ehhhhhhhhh ... non et OUI --> tu rêve lollllSam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????4ième :D
pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence
mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième overall )
Ou PL Dubois :D
Je rêve...
Certainement pas Huberdeau hen? :P
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????4ième :D
pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence
mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième
je dis pas que JE veux l'échanger ( c'est juste la rumeur inventé qui le dit )Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????4ième :D
pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence
mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième
Ou Puljujarvi?
Mais pourquoi échanger Mete exactement? Si on veut reprendre Schlemko, on a juste a l’envoyer avec le Rocket le temps qu’il domine un peu dans la LAH? Non???
J'ai entendu une petite rumeur aujourd'hui au travail. Ca parlait d'un swap un pour un : Scherbak pour Samuel Blais.trade assez logique comme possibilité
Parait que Blais n'est pas trop content d'avoir été ceder à la ligue americane et son profil fitterait mieux avec le nouveau style du CH vs un Scherbak.
La seul info concrete que j'ai recu est que MB aime beaucoup le profil de Blais et qu'il est sur son radar.
Scherbak contre un jeune défenseur gaucher prometteur, plus jeune (pas droit au ballotage) et qui a été un choix de repêchage plus tardif.
Je donne un exemple comme ça:
Josh Mahura à Anaheim, cet ancien choix de 3e ronde (2016) était blessé lors de sa saison de repêchage. Il a explosé par la suite, défenseur gaucher très mobile et intelligent. Bon sens du jeu et bon tir.
Les Ducks ont une panoplie de jeunes défenseurs gauchers qui le devance, leur offensive vieillit tranquillement pas vite. Ils manquent d'attaquants talentueux gauchers. Bon fit?
Ce n'est qu'un exemple de joueur qui pourrait être intéressant et accessible.
Autre exemple:
Caleb Jones à Edmonton. Ce défenseur de 6'1'' 205 lbs est le petit frère de Seth Jones, l'excellent défenseur des Blue Jackets de Columbus. Caleb semble cogner à la porte de la NHL mais les Oilers ont quelques (jeunes) défenseurs gauchers en avant de lui dans la hiérarchie. Les Oilers auraient besoin de profondeur en attaquants talentueux. Ancien choix de 4e ronde en 2015.
je dis pas que JE veux l'échanger ( c'est juste la rumeur inventé qui le dit )Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????4ième :D
pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence
mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième
Ou Puljujarvi?
Mais pourquoi échanger Mete exactement? Si on veut reprendre Schlemko, on a juste a l’envoyer avec le Rocket le temps qu’il domine un peu dans la LAH? Non???
je dis juste , qu'il est loin d'être un solide TOP 4
mecca2908out
Quennville est entraineur chef des BlackHawks encore a l'heure ou on se parle ! .....
mais ca pourait etre une transaction Win-Win comme Bergevin les aimes ....
mecca2908out
Quennville est entraineur chef des BlackHawks encore a l'heure ou on se parle ! .....
mais ca pourait etre une transaction Win-Win comme Bergevin les aimes ....
ben oui je viens de voir ca !!!! ???
mettons que Stan , N'a pas aidé Quenneville depuis 2 ans , ses decisions sont douteuses et surtout que la relève est assez faible
Ca va tres mal a St-Louis, ils manquent de Leadership, ils ont besoin de profondeur sur le 3 ieme trio ??? et le quatrième trio. Ils ont besoin de caractère et de chien... 8)
je leur proposerait
Andrew Shaw
Nikita Scherbak
Jarret Tyszka
vs
Samuel Blais
qu'en pensez-vous?
rumeur , William Nylander Vs 1 choix ( protégé -de 15), Poelhing , Brook et un NHLer a faible salaire .
le faite-vous ??? moi je trouve ca trop élevé!?
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )+1 d'accord avec Ulysse
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire
ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )
le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre
Perso, je veux juste porter à votre attention qu'il y a quelques années (2015-2016 je crois), un certain Jonathan Drouin faisait la grève et était sur le marché.
Il y avait des rumeurs comme quoi la base du prix à payer pour Mtl était un certain McCarron.
Ce dernier connaissait une bonne saison recrue dans la AHL et pas grand monde des fans du CH (moi le premier) voulaient donner McCarron pour Drouin...
Le feriez vous aujourd'hui?
Poser la question c'est y répondre.
Alors voilà, je ne dis pas que je ferais l'échange proposé, mais il faut faire attention avec la valeur et le ''hype'' qu'on accorde aux prospects.
Nylander est une valeur sure, il est droitier et peut jouer pas mal toutes les positions en attaque, on ne parle pas d'un pied de céleri ici. Surtout qu'il a 22 ans.
trop donné pour un joueur de 60 point qui demande 8 millions par année .Bien d'accord avec toi.
pour Marners ou Mattews , oui demain matin . mais pas Nylander .
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire
ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )
le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire
ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )
le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre
Avec cet échange, on déboule l'escalier !
que diriez-vous d'un swap Lucic vs Alzner , on sauve une année de contrat mais il coûte plus cher.....LUCIC c'est 1 an de plus que ALZNER
je sais qu'il n'avance plus ( quoi qu'il n'a jamais été un marchand de vitesse.Mais avec Claude Julien et Gallagher il pourrait l'espace d'une saison ou 2 reprendre les saisons de 20 but .
il est très dangereux dans le devant du but , et apporte un physique .
pourrait-il être utile en PP en avant du filet ? surement !!!
le coût et la structure salarial permettre au club d'y trouvé leur compte !
Moi aussi je serais d'accord et je l'ai d'ailleurs mentionné à quelques occasions.hahaha , moé itou et un choix de 2rd 2019 de l'autre côté :D
Dans ta proposition Ulysse, je suis même prêt à ajouter Schlemko ou Shaw dans le débat. >:D >:D
Je suis bien d'accord avec la proposition d'Ulysse, mais nous aurons encore un surplus de joueurs, sauf si un Schlemko ou un Shaw est ajouté et que nous recevons un espoir junior ou AHL. Quand les blessés reviendront, nous aurons encore 3 joueurs de trop.exact ...
En passant, je doute fort que les Oilers veulent d'Alzner, mais c'est beau rêver !
Je suis bien d'accord avec la proposition d'Ulysse, mais nous aurons encore un surplus de joueurs, sauf si un Schlemko ou un Shaw est ajouté et que nous recevons un espoir junior ou AHL. Quand les blessés reviendront, nous aurons encore 3 joueurs de trop.exact ...
En passant, je doute fort que les Oilers veulent d'Alzner, mais c'est beau rêver !
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?
Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...
Mais Pujuljarvi decoit pas mal.
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?
Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...
Mais Pujuljarvi decoit pas mal.
À part McDavid, tout le monde déçoit à Edmonton! Buy low, sell high!!!
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?
Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...
Mais Pujuljarvi decoit pas mal.
À part McDavid, tout le monde déçoit à Edmonton! Buy low, sell high!!!
En effet mais si tu aimes les principes de la bourse, la courbe de progression de Pujuljarvi est pas terrible vs Yamamoto qui pourrait devenir un meilleur joueur en bout de ligne.
En tout cas, pour ma part ce serait un sérieux travail de scouting sur ces 2 lå à voir ils en sont où exactement.
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?
Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...
Mais Pujuljarvi decoit pas mal.
moi je leur fais ce deal la alzner sherbak mete contre lucic pullujarvi 2e
Et si la transaction se lirait comme suis.
Poelhing Petry et Lindgren
vs
Nylander choix 4 ieme ronde 2020
Et si la transaction se lirait comme suis.TORONTO ferait pas ce deal et je gagerais beaucoup $$ sûr ça
Poelhing - Petry et Lindgren
vs
Nylander - choix 4 ieme ronde 2020
Lindgren et Petry c'est déjà en masse. Y rajouter Poelhing cet serait une horreur. Au pire on leur rajoute un choix de 3e ronde pour Nylander, point. Ny lander a pas prouvé rien à long terme.
Selon Darren Dragger, les Leafs demanderaient un avant top et un défenseur top 4. Pesce de la Caroline serait un défenseur visé.
Poelhing Petry et Lindgren
vs
Nylander choix 4 ieme ronde 2020
Défenseur top 4 : Petry
Avant top 9 : Danault ou Byron
Le feriez-vous?
Lindgren et Petry c'est déjà en masse. Y rajouter Poelhing cet serait une horreur. Au pire on leur rajoute un choix de 3e ronde pour Nylander, point. Ny lander a pas prouvé rien à long terme.
Il a quand même plus prouvé que... Poehling. Y'a un hype autour de Poehling, et je l'aime bien aussi, mais ce serait déjà bon s'il s'impose comme 3e centre (et merveilleux s'il s'impose comme 2e). Lindgren s'enligne pour être une gardien de la AHL ou au mieux un réserviste. Petry a, j'imagine, une bonne valeur, mais on est loin d'un défenseur de première paire, il ne devrait être qu'un élément stabilisateur. Alors perso, si ce package te permet de mettre la main sur un attaquant productif et talentueux de 22 ans qui a déjà connu 2 bonnes saisons de 20 buts/60 points (mieux que tous nos joueurs l'an dernier), je suis pas certain que je dirais non... Oui, y'a une interrogation à savoir s'il produirait autant sans Matthews et sans l'entourage offensif des Leafs, mais le gars est quand même un #8 overall, qui a toujours été projeté comme un joueur élite en devenir, et non pas un choix dans la vingtaine qui est arrivée et qui s'avère une belle surprise.
Patrick Roy pourrait être de retour dans la LNH, selon les informations de @LouisJean_TVA
Je comprends pourquoi Montréal est intéressé, mais je ne comprends pas pourquoi les Panthers le laisseraient aller.à moins que PRICE soit le target principal du deal
Je comprends pourquoi Montréal est intéressé, mais je ne comprends pas pourquoi les Panthers le laisseraient aller.à moins que PRICE soit le target principal du deal
Maxim Guérin
@GuerinMaxim
3 hil y a 3 heures
Plus
Je vous confirme que la rumeur que le Canadien soit intéressé au Montréalais Michael Matheson est totalement vraie, ce sera une longue négo car les Panthers sont intéressés a plusieurs joueurs de Mtl dont Lindgren et Lehkonen.
non non non , juste que ça me fait penser à l'histoire des FLYERS et le congédiement de HEXTALL qui supposément aurait dû essayer d'obtenir PRICE mais l'a pas fait
Tu as des infos privilégier ici ou c'est simplement un souhait?
Maxim Guérin
@GuerinMaxim
3 hil y a 3 heures
Plus
Je vous confirme que la rumeur que le Canadien soit intéressé au Montréalais Michael Matheson est totalement vraie, ce sera une longue négo car les Panthers sont intéressés a plusieurs joueurs de Mtl dont Lindgren et Lehkonen.
Il a sorti de bonnes infos ces derniers temps? Il m'a bloqué car je pensais pas comme lui donc je peux pu le suivre :P
.peut-être que c'est juste ---> parce que c'est complètement FAUX comme rumeur
J'aimerais savoir pourquoi les Panthères voudraient échanger Matheson?
Ah.....
Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol
Ah.....
Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol
trochek est out pour les panthers ?
trochek est out pour les panthers ?
Ah.....
Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol
Trop hâte au retour des Expos à Mtl. ??? :)) :))
Les Flyers ont envoyé Pickhard au ballotage hier, probablement parce que Neuwirth est prêt à revenir au jeu. Ce serait un bon choix pour les Panthers, pas mal certain que les Leafs vont vouloir le ravoir pour les mineures.
Ah.....
Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol
Trop hâte au retour des Expos à Mtl. ??? :)) :))
Moi aussi Zorro, moi aussi..
le fait est que Michael Mathesson est un très bon def. gauche , mais les Panthers sont tres bien entie a la defensse
ils leur manque un Gardien plus jeune ( Luongo blessé a répétition ) et Reimer qui n'est pas en mesure de faire une job correct , et Montembault qui n'est pas prêt.
ils on besoin de Profondeur au 3 ieme trio et 4 ieme trio qui ont de petit contrat.
et l'équipe même si ils ont une bonne attaques, ils en arrache a cause de leur gardien.....
Lindgren, Lekhonen et Mete choix 2ieme ronde 2020
Vs
Mathesson et 3ieme ronde 2019
ca ferait du sens pour les 2 club selon moi
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.
Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.
il est ailiers gauche et Danault centre, peut tu m'expliquer en quoi Kovalchuk 14 points et -13 pourrait aider davantage que Danault 14 points +-0Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.
Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.
j'aimerais mieux ilya Kovalchuk . il aiderait d'avantage que danault .
Andrew Ladd , c'est supérieur a lekhonen par exemple.
il est ailiers gauche et Danault centre, peut tu m'expliquer en quoi Kovalchuk 14 points et -13 pourrait aider davantage que Danault 14 points +-0Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.
Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.
j'aimerais mieux ilya Kovalchuk . il aiderait d'avantage que danault .
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.
Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.
Je choisis exactement les mêmes joueurs que toi dans un tel scénario et, je pourrais être partant également pour Soderberg. ^-^
si DOMI se blesse , le CH est-il aussi bien équiper en attaque que tu le crois ??
Priorite au repechage DEF gaucher c'est imperatif car j'ai dla misere a le croire et dire mais en attaque le CH est bien equiper
si DOMI se blesse , le CH est-il aussi bien équiper en attaque que tu le crois ??
Priorite au repechage DEF gaucher c'est imperatif car j'ai dla misere a le croire et dire mais en attaque le CH est bien equiper
Effectivement c'est ce qu'il semble rechercher mais si il l'aurait obtenu Nylander serait deja parti!
Est ce un deal qui va se produire?
Moi au repêchage, c'est le meilleur joueur possible que je veux, peu importe la position.. Si on est "très" fort comme défenseur droit, servons-nous de cette richesse pour combler nos lacunes.exactement ma philosophie
Moi au repêchage, c'est le meilleur joueur possible que je veux, peu importe la position.. Si on est "très" fort comme défenseur droit, servons-nous de cette richesse pour combler nos lacunes.exactement ma philosophie
Lose for DACH C:-)
Une fois que Kotkaniemi s'etablira comme 1er centre avec Drouin sur son aile, Oui Domi demeure important mais ne sera pas le joueur sur lequel l'attaque sera base... On est pas les leafs ni le Lightning mais par contre fait longtemps que MTL a pas eu une attaque aussi interessante! Si le CH met la main sur un Nylander yaurait une base solide en attaque. J'aime mieux la relve en attaque actuelle que celle du temps de josef Balej ou Marcel Hossa ou le fameux Jason Ward la fierte de Chapleau !
Je crois que si tu offre Petry et Byron, il ne t'offriront pas Nylander en retour Mon humble avis. le jeune a fait 22 39 61 a 21 ans et 20 41 61 a 22 ans, la question a se poser avant d'offrir c'est qu'est ce que demanderait le Bergevin pour Nylander s'il appartenait au canadien et s'il voulait le trader, car Nylander selon moi serait le meilleur attaquant du ch s'il serait a Montréal, ce que Bergevin demanderait pour son meilleur attaquant qui n'aurait tout juste que 22 ans détermine la valeur que Toronto risque de vouloir. Ça donne une meilleure idée de ce que tu devra offrir pour lui a Toronto.
Personnellement ce n'est pas avec Petry et Byron que tu m'arracherait Nylander.
La perche pour commencer les discussion si j'était a la place de Toronto admettons que je négocie avec Bergevin, je commencerais avec Nylander et Gardiner et Weber et domi, ça c'est les noms pour simplement commencer a discuter sérieusement.Je crois que si tu offre Petry et Byron, il ne t'offriront pas Nylander en retour Mon humble avis. le jeune a fait 22 39 61 a 21 ans et 20 41 61 a 22 ans, la question a se poser avant d'offrir c'est qu'est ce que demanderait le Bergevin pour Nylander s'il appartenait au canadien et s'il voulait le trader, car Nylander selon moi serait le meilleur attaquant du ch s'il serait a Montréal, ce que Bergevin demanderait pour son meilleur attaquant qui n'aurait tout juste que 22 ans détermine la valeur que Toronto risque de vouloir. Ça donne une meilleure idée de ce que tu devra offrir pour lui a Toronto.
Personnellement ce n'est pas avec Petry et Byron que tu m'arracherait Nylander.
+1
Bergevin n’a pas voulu échanger Poehling pour O’Reilly mais il le ferait dans un blockbuster pour Nylander? Elle est bonne...
Bergevin n’a pas voulu échanger Poehling pour O’Reilly mais il le ferait dans un blockbuster pour Nylander? Elle est bonne...
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.
Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Ce n'est pas parce que le gars joue sur la 1ère paire en Floride qu'il est nécessairement exceptionnel. Kulak joue sur une 1ère paire ......
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.Hudon, selon moi, vaut 0 avec une barre, toutes les équipes ont des Hudon .
Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Nightwalker, c'est logique qu'il ne magasine pas chez Costco. On est en rajeunissement et tu n'iras pas chercher des joueurs vedettes sans donner de jeunes très prometteurs (que tu veux garder) ou de choix élèves (que tu veux également garder). D'après moi, Nylander ça commence soit avec Suzuki soit avec Domi et tu ne veux pas échanger un de ces gars là pour l'instant.
je gagerais un ti $2.00 qu'il serait même PAS RÉCLAMER au ballottagePour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.Hudon, selon moi, vaut 0 avec une barre, toutes les équipes ont des Hudon .
Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
je gagerais un ti $2.00 qu'il serait même PAS RÉCLAMER au ballottagePour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.Hudon, selon moi, vaut 0 avec une barre, toutes les équipes ont des Hudon .
Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Scherbak au ballotage... c’est signe que personne est prêt à donner de quoi pour lui alors.. on oublie les propositions l’incluant.
Matheson n’est peut-être pas un défenseur qui est si exceptionnel mais il a tout pour devenir minimalement un Petry (plus complet) gaucher. Je sais que ma proposition d’inclure Brooks contre Matheson est un énorme risque et pourrait être une resultante (Chabot vs Matheson)... et je dis pas que je le ferais.. juste que c’est pas avec Lernout + Lekhonen, ou Scherbak + Hudon, qu’on aurait Matheson.
Je pense qu’un bon comparatif pour Mike Matheson est Craig Rivet. Un solide défenseur #4 avec un bon gabarit, qui peut bien jouer physiquement sans être un mastodonte, un gars efficace dans sa zone. Je le considère moins physique que Rivet, mais plus mobile.
Ce n’est pas un défenseur Ali-star, mais signé à long terme à prix fort raisonnable.
Mais pour revenir a Matheson, oui à ce prix c'est très envisageable...peut-être moins pour l'autre équipe par contre.
hum hum .... Rivet avait 31 ou 32 ans pas 24 ans comme MATHESON
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO
Pas Agostino!!! Quissé qui va jouer en PP et en fin de match!?!?!?
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO
Pas Agostino!!! Quissé qui va jouer en PP et en fin de match!?!?!?
:)) :))
Agostino, Schlemko coudonc, Julien a tu quelque chose pour ses joueurs dont le nom fini par ''o''?
Ramenez lui Paul Dipietro et il va le faire jouer 22 min par games >:D
Agostino, Schlemko coudonc, Julien a tu quelque chose pour ses joueurs dont le nom fini par ''o''?Tant que ca n'a pas de connotation russe Julien aime ca.
Ramenez lui Paul Dipietro et il va le faire jouer 22 min par games >:D
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.
À quel prix?
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.
À quel prix?
Pour Mantha je serais prêt à donner Lekhonen + Mete .... c'est p-e moi qui le voit trop gros ( dans tous les sens du terme ) il me fait beaucoup pensé à Blake wheeler , Je m'explique même Gabarit , des skills , un shot précis et un peu le même production en début de carrière ! Je crois que les Bruins doivent regretté de l'avoir échanger , est-ce que Mantha pourrais devenir le même genre de joueur , je crois que oui ça serais vraiment un vol si tel est le cas !
Imaginer Drouin - Domi - Mantha
Autre rumeur dans le meme genre avec EdmontonJe ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.
Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon
Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.
J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
Autre rumeur dans le meme genre avec EdmontonJe ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.
Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon
Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.
J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.
Autre rumeur dans le meme genre avec EdmontonJe ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.
Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon
Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.
J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.
Hamilton a MTL des retrouvaille avec Julien!
A moins que je fasse fausse route Hamilton a deha jouer un bout en debut de carriere a gauche a Boston mais de la a jouer 83matchs a gauche? Je verrais plus petry capable de jouer a gauche selon moi
Autre rumeur dans le meme genre avec EdmontonJe ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.
Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon
Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.
J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.
MOI CETTE TRANSACTION JE LA MODIFIE......
Lucic + Pulujarvi VS Byron , Lekonen et Shlemko
lekonen et Shlemko ont une meilleur valeur que Hudon,
ils se débarassent du contrat de Lucic
nous on le guess jusqu'a la fin de la saison.
sinon on paye Seatle pour prendre son salaire....
Juste pour remettre les choses en perspective, dans le type d'échange du style « Armia » tel que discuté, Lucic n’est pas la pièce principale de l’échange, il est plutôt celui qui nous permettrait d’aller chercher un bonbon.
En effet, il est lent. Sauf que Lucic c’est quand même mieux dans le sens que Mason n’a même pas endossé l’uniforme des Canadiens, il a été racheté.
Les Canadiens sont une bonne petite équipe, ça ne serait pas mauvais d’ajouter un peu de poids.
Ça ne peut pas être pire que les King, Martinsen et j’en passe que Bergevin a été chercher pour des choix lointains. Parfois, un joueur qui retrouve un entraîneur avec qui il a eu du succès, ça peut marcher.
———————————————
Je lis depuis quelques jours les souhaits de fans sur les réseaux sociaux qui voudraient que l’on fasse l’acquisition de Brian Boyle. Vraiment? Il coûtera selon moi un choix de 2e ronde à la journée limite.
Juste pour s’amuser un peu, vous feriez quoi pour ajouter du poids (rien faire ne fait pas partie des options :P)? Lucic avec possibilité de s’améliorer considérablement à un autre position (Puljajarvi comme suggéré) ou payer le prix pour Boyle?
Un autre trade a la Armia pour le CH ?
Hampus Lindholm serait dans la mire du CH mais le prix demander serait enorme... sauf que le prix pourrait drastiquement baisser si le contrat de Kesler etait gobber dans le deal... le feriez vous?
Alzner + Lekhonen vs Lindholm + Kesler?
Economie de + de 6M pour ANA
Bob Murray n'échangera pas Lindholm pour si peu.100% certain
Des offres hostiles ??
pour moi , y a que 5 ou 6 clubs qui peuvent en faire , TAMPA , WASHINGTON , NASHVILLE , CALGARY
le risque est trop grand à cause de la LOTERIE et en bonus , être sur la black list de 15 DG minimum
MÊME en terminant à 1point des série , tu peux très bien gagner le jack pot
FLYERS 2016-17 82->39-33-10-88 et obtienne le 2 choix overall
pour le CH même sans la LOTO , 1 ou 2 blessés et le club pourrait terminer 26 ième et repêcher le #6
un risque ÉNORME
...les offres hostiles n'arrivent plus et je serais très surpris que ça ré-arrive un jour. Le cas Nylander aurait été la parfaite occasion pour qu'une équipe le fasse et ça ne s'est pas produit. À mon humble avis il y a entente entre les gouverneurs à ce propos et les DG n'ont pas les mains libres pour le faire. Ça demeure toutefois intéressant comme base de spéculation.
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/
ça parle de Charlie lindgren comme point de départ ++ .
mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .
Que pensez-vous de ce défenseur ?
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/
ça parle de Charlie lindgren comme point de départ ++ .
mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .
Que pensez-vous de ce défenseur ?
On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/
ça parle de Charlie lindgren comme point de départ ++ .
mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .
Que pensez-vous de ce défenseur ?
On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?
je pense que le nom est déjà sorti plus tôt cette saison . quoi que le sujet peux avoir changé de nom sur d'autre joueur de la Floride .
c'est la première fois que j'entends le nom de Charlie lindgren par contre . ce qui peux amener un peu plus précis comme discussion sur le sujet .
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeausi j'étais TALON , ce serait un non rapidement
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeausi j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore
mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait
Bien content de voir l'activité reprendre sur le site! Ca commencait a etre mort et c'est triste surtout que le deadline s'en vient!
Retour aux rumeurs Lindgren serait intéressant pour les Panthers mais il faudrait plus que ca je crois! Ce que je trouve interessant en Floride c huberdeau.
Le gars est tanner de perdre et il l a dit clairement serait il sur le bord de demander un echange? Si vraiment la floride voudrait faire un pas en arriere:
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau
Huberdeau et Matheson sont encore jeune et serait dans l'age des Domi gallagher et compagnie. Sa serait une transaction hockey avec des objectifs différents pour les 2 clubs.
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeausi j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore
mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait
de toute façon huberdeau joue a gauche . je sais il est québécois , mais je regarde les commentaire sur Drouin .......
et franchement je vois pas Bergevin prendre ce genre d'initiative de trop payer .
un échange du genre lindgren + espoir ( mete , Fleury ou truc du genre ) vs Matheson serait plus dans ses cordes .
Cest juste moi qui voit un échange complètement à l’avantage du CH? En tout cas...
Concernant les rumeurs incluant Lindgren, je vois ça différemment. Pour moi, Lindgren ne vaut absolument rien.
25 ans, stats mauvaises depuis 2 ans, genre de gardien ordinaire facilement remplaçable.
Et là on parle d’obtenir un top4 de 24 ans? Je n’embarque pas.
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeausi j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore
mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait
de toute façon huberdeau joue a gauche . je sais il est québécois , mais je regarde les commentaire sur Drouin .......
et franchement je vois pas Bergevin prendre ce genre d'initiative de trop payer .
un échange du genre lindgren + espoir ( mete , Fleury ou truc du genre ) vs Matheson serait plus dans ses cordes .
Avec respect, ça change quoi, au juste, les commentaires sur Drouin? Les Québécois, Français et Anglais ne méritent pas un joueur Québécois de talent par leurs propos? Je m'en fous des idiots qui s'insurgent contre les talents avec un nom à consonance francophone, soit par jalousie ou par préjugé. Je l'aimerais bien, moi, Huberdeau, et c'est tout ce qui devrait compter. Ça va pour toi aussi si tu voudrais avoir Huberdeau dans les rangs.
Non je sais. Je ne fais qu’émettre mon opinion sur la supposition. Le “en tout cas” ne cache aucun malice. Je ne voulais juste pas élaborer sur ça.
Je trouve un peu poussé le fait d’obtenir Huberdeau, Matheson en ne donnant soit Lindgren, ou Suzuki+ Primeau + 1st.
Le 1st sera faible, car l’échange nous rendrait meilleur, et de loin. Suzuki est bon mais n’a rien prouvé, tout comme Primeau.
McNiven, certains le voyaient comme un futur Price....
donc j’ai du mal à croire que Floride laisserait partir 2 valeurs sûres: 1pt/match de 25 ans et un top4 def de 24 ans
pour 2 prospects... Les propositions sont souvent trop favorables pour le CH.
J’aimerais bien faire le comparatif avec les joueurs du CH versus 2 prospects, mais nous en avons pas qui accote Huberdeau-Matheson en terme d’âge et/ou de production.
Mais je vais dire Domi+ Petry vs Foudy + Tarasov + 1st. Je n’accepterais jamais ça, et je prends Hub+Math avant Domi-Petry. C’est pas peu dire...
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/
ça parle de Charlie lindgren comme point de départ ++ .
mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .
Que pensez-vous de ce défenseur ?
On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?
je pense que le nom est déjà sorti plus tôt cette saison . quoi que le sujet peux avoir changé de nom sur d'autre joueur de la Floride .
c'est la première fois que j'entends le nom de Charlie lindgren par contre . ce qui peux amener un peu plus précis comme discussion sur le sujet .
Pour moi Lindgren vaut rien. Donc je ne vois pas cela se réaliser.
Matheson joue top4. Dadonov fait 60 pts. En quoi les Panthers seraient gagnants?
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)
Le titre dit tout.
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)
Le titre dit tout.
bofff , je sais pas 12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .
quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins . ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Je ne le connais pas bcp. Def gaucher, 24 ans, 6'2, 206 lbs, 12 pts jusqu'a date (comme Benn). A deja fait 29 pts en une saison 2 fois. Comme tu dis, c'est vrai que Pittsburg est plus offensif que le CH alors...http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)
Le titre dit tout.
bofff , je sais pas 12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .
quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins . ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.
Brodin serait mon style de joueur aussi .
j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près a laisser une chance a mete .
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.
Brodin serait mon style de joueur aussi .
j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près a laisser une chance a mete .
Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec un bonbon à cause de la différence d`âge. Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.
Brodin serait mon style de joueur aussi .
j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près a laisser une chance a mete .
Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec un bonbon à cause de la différence d`âge. Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)
je sais pas ce qui se passe avec jordie benn , mais il joue bien depuis que le proprio des stars a fait ses commentaire sur son frère et Seguin . on dirait que cela la fouetter un peu .
j'aimerais mieux en envoyer d'autre a la Shlemko , mais je doute que les peinguins le veuille .
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.
Brodin serait mon style de joueur aussi .
j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près a laisser une chance a mete .
Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec un bonbon à cause de la différence d`âge. Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)
je sais pas ce qui se passe avec jordie benn , mais il joue bien depuis que le proprio des stars a fait ses commentaire sur son frère et Seguin . on dirait que cela la fouetter un peu .
j'aimerais mieux en envoyer d'autre a la Shlemko , mais je doute que les peinguins le veuille .
Tu penses réellement qu'il y a un lien? Ce serait pas plutôt une bonne chimie avec Kulak?
Philippe1100 tu es démasqué, tu es en fait Santa.... ^-^ il n'arrivait jamais à écrire pingouin ou penguin correctement hahahaahttp://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)
Le titre dit tout.
bofff , je sais pas 12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .
quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins . ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Philippe1100 tu es démasqué, tu es en fait Santa.... ^-^ il n'arrivait jamais à écrire pingouin ou penguin correctement hahahaahttp://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)
Le titre dit tout.
bofff , je sais pas 12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .
quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins . ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
As-tu été nagé dans la mer Morte? Because you're so salty...Philippe1100 tu es démasqué, tu es en fait Santa.... ^-^ il n'arrivait jamais à écrire pingouin ou penguin correctement hahahaahttp://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)
Le titre dit tout.
bofff , je sais pas 12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .
quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins . ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
pantoute , je reste le même et unique . on est surement pas les seuls a se tromper la dessus .
j'ai toujours été direct et je dit ce que je pense , je n'ai pas besoin de faire un 2 ieme accompte .
?? Walford et Reilly pour Mantha??
Un def nébuleux, un 6e def de 25 ans qui saute son tour, et un gars qui est healthy scratch depuis le début de l’année, ainsi qu’une couple de choix ici et là
Vs Mantha, ailier droit de 24 ans scoreur... je n’aime même pas Mantha et je trouve qu’on donne rien..
Pour l’échange de Gostisbehere, je le fais n’importe quand. Signé plusieurs années à bon prix, gaucher comme on veut, encore jeune, de bonnes saisons déjà dans le corps, mobile... exact le besoin du CH.
Avec Ghost, le choix de 1ere risque d’être moins élevé. Lehkonen pour moi est méga remplaçable le premier juillet. Et Juulsen est un juste prix à payer pour avoir Ghost. En plus Brook et Fleury sont là.
?? Walford et Reilly pour Mantha??
Un def nébuleux, un 6e def de 25 ans qui saute son tour, et un gars qui est healthy scratch depuis le début de l’année, ainsi qu’une couple de choix ici et là
Vs Mantha, ailier droit de 24 ans scoreur... je n’aime même pas Mantha et je trouve qu’on donne rien..
Pour l’échange de Gostisbehere, je le fais n’importe quand. Signé plusieurs années à bon prix, gaucher comme on veut, encore jeune, de bonnes saisons déjà dans le corps, mobile... exact le besoin du CH.
Avec Ghost, le choix de 1ere risque d’être moins élevé. Lehkonen pour moi est méga remplaçable le premier juillet. Et Juulsen est un juste prix à payer pour avoir Ghost. En plus Brook et Fleury sont là.
Je suis d'accord, autant que j'aime quand même Lehkonen qui se vaut un joueur fiable dans les deux sens de la patinoire. Il y aurait Ferland ou Dzingel, probablement, comme candidats d'ailier 'middle-six' que l'ont pourraient voir sur un deuxième ou troisième trio et qui joueraient avec effort et seraient fiables.
Bien sur, le remplaçant de Lehkonen coutera plus cher, mais avec Gotisbehere à bon prix pour régler une faiblesse à gauche à la défensive, let's go. C'était quoi encore? 1er choix et Lehkonen pour Gotisbehere, ou plus?
...parler pour parler... Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur? Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat... je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?
Oui, je sais. J'en ai parlé aussi, que je le ferais.[/b]
Pour moi, ce n'est pas assez, mais c'est ma vision. Si on pouvait obtenir Ghost pour ça, je serais le premier à sauter de joie.
J'ai écrit le reste du texte en relation avec la proposition d'un autre par rapport à Mantha. Je ne vois pas où est le problème.
...parler pour parler... Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur? Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat... je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?
...parler pour parler... Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur? Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat... je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?
Je vais tenter d’y répondre de ma propre opinion.
Lorsque les rumeurs ont commencées, les Flyers étaient en déroute, Hextall venait de perdre son poste. Maintenant, les choses tendent à se replacer à Philadelphie, alors possiblement que peu à peu, certaines rumeurs s’eteigneront.
Les Flyers peuvent profiter de ce creux de vague pour faire une reconstruction rapide. L’année dernière, ils n’ont pas été mauvais et ils peuvent compter sur plusieurs bons éléments. Ils pourraient très bien être parmi les bonnes équipes l'année prochaine, ménage ou pas.
Les Flyers ont plusieurs bons jeunes défenseurs dans leur filière. Sanheim, Provorov, Morin, Hagg, Myers, sans doute quelques autres. Ghost n’est pas nécessairement dispensable, mais échangeable.
Tout cela s’ajoute à ce qui a été dit cette semaine quand il a été dit que tout le monde était disponible à Philadelphie, sauf Giroux. Sans doute que c’est une mauvaise citation, mais quand même...
A tout le moins, je pense qu’ils échangeront Simmonds dans les prochains jours.
...parler pour parler... Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur? Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat... je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?
Aurais-tu offert seulement Lehkonen pour Gostisbehere l'an passé à pareille date?et toi GIGI , tu donnerais qui ou quoi ??
Il connait des ratés offensivement cette année, comme toute l'équipe d'ailleurs. Ça ne veut pas dire que sa valeur est aussi basse.
Moi je l'aime bien mais je donnerais pas de 1rd et
c'est ce qu'il vaut et PLUS ou ce que les FLYERS vont demander minimum
Donc ils gripperaient au classement. Le 1st devient alors moins élevé.as-tu déjà entendu la phrase suivante ??
Donc ils gripperaient au classement. Le 1st devient alors moins élevé.as-tu déjà entendu la phrase suivante ??
avec le retour de WEBER , le power play sera bien meilleur ? ben sais tu quoi ... il est pire hahahaha
y a jamais rien d'acquis dans la NHL
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre
Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre
Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre
Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
bof c'est du média bashing , les médias aiment d'avantage parler d'un manque d'offensive d'un gars comme Drouin . qui vont le basher sur son jeu défensif comme le 2 ieme but accordé contre NJ hier soir
que de parler des vrais problème , Armia et Lehkonen sur l'avantage numérique n'ont pas d'affaire la . mais se sont des joueurs qui joue bien défensivement . alors c'est difficile pour ces gars de les blâmer
d'autant que ça implique que Bergevin devrait faire des transactions pour améliorer le club .
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1
Genre Sergachev??
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1
Genre Sergachev??
Celui qui a été laissé de côté "en santé" pour un 5e match depuis le début de la saison hier. ???
Saison très difficile pour le jeune homme.
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.
Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois
...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit... ça faisait des comparaisons avec Lafleur...
...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit... ça faisait des comparaisons avec Lafleur...
Il était pour être notre McDavid, notre Crosby, qu'il allait être top 5 dans la LNH année après année... et j'en passe. Que la seule raison qu'il n'était pas devenu comme eux était le mauvais méchant coach à Tampa qui ne le laissait pas jouer sa game.
...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit... ça faisait des comparaisons avec Lafleur...
Il était pour être notre McDavid, notre Crosby, qu'il allait être top 5 dans la LNH année après année... et j'en passe. Que la seule raison qu'il n'était pas devenu comme eux était le mauvais méchant coach à Tampa qui ne le laissait pas jouer sa game.
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.
Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois
boaf , je l'ai défendu ici et ailleurs
j'ai toujours été un fervent défenseurs des joueurs offensifs .
pour moi , une équipe de pk subban , Petry , Drouin , tatar , domi qui remplace Gally avec des gars comme Markov sera toujours plus agréable qu'une équipe qui se fit sur son gardien pour gagner des parties 1-0 .
j'aime mieux regarder des parties qui se finisse 5-4 ......
je vais toujours prendre un Drouin qui joue a 70 % qu'un armia a 100 % .
Une blague très mal comprise ça l'air lool. Reprends toi Omphalos :o ;D ;D ;Dlol des fois je ne suis pas drôle du tout :D
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.
Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois
boaf , je l'ai défendu ici et ailleurs
j'ai toujours été un fervent défenseurs des joueurs offensifs .
pour moi , une équipe de pk subban , Petry , Drouin , tatar , domi qui remplace Gally avec des gars comme Markov sera toujours plus agréable qu'une équipe qui se fit sur son gardien pour gagner des parties 1-0 .
j'aime mieux regarder des parties qui se finisse 5-4 ......
je vais toujours prendre un Drouin qui joue a 70 % qu'un armia a 100 % .
...ça prends des 2 genres... et un gars comme Drouin, il faut que tu le laisses jouer de fantaisie et tenter des trucs à plus haut risques... et c'est pas non plus le gars qui va laisser toute son énergie à faire des back checks de la mort à tous les coups... Et si tu veux forcer cela dans sa game, bin y'a l'aire de ce qui avait l'aire l'an passée, a essayé de jouer 2 way et safe...
...et oui...à mon humble avis, les Armia sont plus facile à trouver que les Drouin...
Beau but de Drouin en prolongation.
Je l'aime bien moi.
Je ne crois pas que cela déplairait à grand monde vu la grosseur de notre trou à la relève à gauche. Un défenseur gaucher avec un certain talent offensif qui aime le traffic et a du leadership. Même si nous en repêchions 2 autres par la suite, les chances sont qu'ils prennent plusieurs années avant d'être NHL ready, tandis que lui a 23 ans on peut espérer...
Vous croye qu'il pourrait s'ajouter tout de suite l'an prochain ou qu'au moins une année AHL serait préférable?
Selon des informations receuillis par Max Truman, du site Dans les coulisses.com, MB serait intéressé à signer un certain Nico Sturm des Golden Knights de l'université de Clarkson, dans la ECAC (NCAA).
Le joueur de centre allemand de 23 ans a un bon gabarit à 6'3" 210 lbs.
Il serait pressentit pour devenir, ça va vous étonner, un joueur de... 4e trio..
Wouhou!!
Marc "bottom 6" Bergevin qui fait encore des siennes.
Perso, je viserais plutôt Jimmy Schultd, un défenseur gaucher de talent (niveau NCAA du moins), coéquipier de Ryan Poehling. Lui aussi agent libre.
même si h30 en avait quelque manchette , il appariait assez clairement que Bergevin avait aucun intérêt envers will butchers . un joueur de talent ....................
pas étonner qu'il regarde pour un gars de 4 ieme ligne et surement aucun intérêt pour Jimmy Schultd.
quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour faire bouger MB
Pas besoin de relancer ca avec des piques a d'autres intervenant les gars, on se concentre sur Schultd. Effectivement je crois pas que personne serait décu. Pas un futur top2, mais on peux toujours revé d'avoir le prochain Dekeyser...ou au minimum un bon puck-mover a gauche.
Esperons Kaski aussi, bon ami de KK :)
...selon Engels, Bergevin n'est pas/plus dans le dossier Schuldt..
click bait mezen... lol!
...une chose par contre c'est que comme coach des Bruins, tsi-Claude lui il a vu ce que PK peut avoir comme impact en playoffs. Parler pour parler je reprendrais PK n'importe quand, il améliorerait notre défensive sans l'ombre d'un doute.
click bait mezen... lol!En accord avec ça. Je pense que Luke Richardson a suffisamment d'autorité et en ferait un défenseur encore meilleur.
...une chose par contre c'est que comme coach des Bruins, ti-Claude lui il a vu ce que PK peut avoir comme impact en playoffs. C'est pas Therrien... pas mal certain qu'il ne détesterait pas l'avoir dans son équipe... Parler pour parler je reprendrais PK n'importe quand, il améliorerait notre défensive sans l'ombre d'un doute.
Eklund qui nous annonce que PK Subban serait dans la mire du CH …
pas que j'aimerais pas ça .. mais LOL! click bait en criss.
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf... lol!
À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect. Pour jouer le jeu:
Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf... lol!
À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect. Pour jouer le jeu:
Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban
Si je suis Bergevin , je raccroche la ligne , trop cher payer a mon avis .
Byron + cale fleury + hudon pour subban
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf... lol!
À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect. Pour jouer le jeu:
Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban
Si je suis Bergevin , je raccroche la ligne , trop cher payer a mon avis .
Byron + cale fleury + hudon pour subban
En fait le jeu qu'il faut jouer dans ce cas là est Weber.
Est-ce que tu peux avoir plus pour Weber que tu auras payé pour Subban.
Exemple: Subban vs Suzuki + Juulsen +2nd
Weber vs Marmer + Marleau (salaire)
Subban et Weber sont équivalent, Subban plus jeune.
On vient de faire un solide step pour l'an prochain. Drouin deviendrai un solide 4ème attaquant après Marmer et Domi et KK
Hein? Obtenir Marner ET Subban pour un joueur de 34 ans et des prospects?!
Ou un joueur de 3e trio+ un prospect de qualité normal+ un 14-15e attaquant pour Subban??
Vraiment pas d’accord...
Tout un rêve!! J’aimerais ça dormir aussi solidement pour rêver comme ça hehehe.
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS peut s'en sortir ? oui
est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON
je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible
tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message
quossé ça ???si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS peut s'en sortir ? oui
est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON
je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible
tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message
payer 4 premier choix marner
vs
payer 4 premier choix pour KK
Disons que c'était plus facile de faire des offres hostile avant l'introduction du plafond salarial !!
quossé ça ???si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS peut s'en sortir ? oui
est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON
je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible
tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message
payer 4 premier choix marner
vs
payer 4 premier choix pour KK
qui a parler de donner 4 choix pour KK ou DOMI -> personne
un offer sheet a pas besoin d'être pour des offres de 10.5M.
mais de perdre MARNER , le club qui le ferait , payerait le prix plus tard
, je lui ferais mal en ta.... mettons qu'un offre de 9M. (1 rd + 2rd + 3rd ) ( pourrait faire bobo comme départ )
l'autre année encore le même genre , si il accoterait , il deviendrait vite dans le trouble niveau CAP avec son gardien de 10.5 et son MARNER à 12.5 et son DOMI à 9M.
y serait mieux d'en avoir des BOTTOM
il subirait donc le même sort mais que les LEAFS 2 ou 3ans plus tard qu'eux
j'ai peser sur le 1 au lieu de 2, je parle de 9M.
8,1 max pour une offre de 1 rd + 2rd +3 rd
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS peut s'en sortir ? oui
est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON
je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible
tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message
et moi je dis ce que MOI je ferais être DUBAS et je suis pas DUBAS
et que viens faire le mot faché ??
y a absolument rien pour être faché ici en tout cas
Que ferais-tu si tu étais Bergevin au lieu de Dubas ? :Dmon opinion être BERGEVIN ? la voilà
On peux oublier une offre hostile à Domi dans le futur, en tout cas ça devrait être le cas. Domi va avoir le droit à l'arbitrage, Bergevin a juste à demander l'arbitrage et il n'y a plus de situation d'offre hostile. C'est pour les jeunes qui n'ont pas le droit à l'arbitrage que ça devient compliqué.
Les rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?
Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.
Les rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?
Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.
avis personnel , mais s'il cherche un contrat NHL , c'est pour jouer une année complète .
pas pour se faire humilier a la plecanek , a finir en queue de poisson sur la liste de '' blessé '' je pense il prendrait plaisir a venir faire mal paraître Bergevin pour la façon dont sa c'est terminé .
Je pense qu'il voulait dire revenir mais avec une autre équipe pas le CH pour montrer à Bergevin qu,il s'est trompé...en tout cas c'est comme ça que je le lisLes rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?
Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.
avis personnel , mais s'il cherche un contrat NHL , c'est pour jouer une année complète .
pas pour se faire humilier a la plecanek , a finir en queue de poisson sur la liste de '' blessé '' je pense il prendrait plaisir a venir faire mal paraître Bergevin pour la façon dont sa c'est terminé .
Tu dois niaiser avec de tels commentaires, non? Tu ne penses pas vraiment que le jouer viendrait juste pour se venger comme tu dis.
Je le trouve surévalué ce Gostisbehere. Très bon offensivement, mais défensivement, c'est ordinaire comme défenseur. Je prends Krug bien avant lui. Le Ghost disparaît en séries. Il n'a pas joué beaucoup de matchs, mais il n'a 3 points en 12 matchs et avec un beau -8.
C'est vrai que Richardson pourrait l'aider défensivement, mais si je le prenais, je ne donnerais pas trop pour lui.
@ADiMarco25
Have heard the #flyers and #Habs have had discussions on Shayne Gostisbehere. While no deal is imminent, told Andrew Shaw is a player the Flyers have interest in.
To follow up: if I had to speculate, I believe it'd take a sweetener, like a b level prospect or mid round draft pick on the habs end to execute such a deal #flyers
@DennisTFP
To follow up @ADiMarco25 intel about #Habs interest in Shayne Gostisbehere, hearing Andrew Shaw and Paul Byron among target names in a potential swap.
Wow, tant qu'à moi ça prendrait un ''sweetener'' pas mal mieux qu'un mid-level prospect ou mid-round pick en plus de Shaw pour faire l'acquisition de Ghost.
Mais bon, Shaw semble avoir une bonne valeur aux yeux des DG de la ligue et je ne suis pas un DG de la ligue...
D'ailleurs, si Shaw a autant de valeur actuellement, MB doit en profiter.
Il n'y a pas si longtemps Shaw ne suscitait pas tant d'intérêt...
Anthony Di Marco
People need to understand the hit that Ghost's trade value took this season. He was 5th amongst Flyers D in defensive zone starts, and mustered up just 37 pts and a -20 rating despite getting the most O zone starts of any D and first pp time. The return for him will not be huge
Cool alors on leur envoie Shaw et en plus de Ghost on leur demande un choix 8) >:DPatch -----> Lui ...... y connait ça !!!
Byron répondrait à un besoin chez les Flyers: un spécialiste du désavantage numérique.
J'ai lu plusieurs tribunes tout au long de la saison et Philadelphie a été (et est toujours) à la recherche d'un très bon joueur pouvant évoluer à court d'un homme.
Pensez vous que les Jets étaient vraiment intéressés à Shaw ?
Probablement pas Petry, le repêchage d'expansion est en juin 2021. Le contrat de Petry se termine le 30 juin 2021.
Doesn’t sound like the #Canucks and Alexander Edler will get a deal done. Looks like 1 of the best defenseman in franchise history could be hitting the market.
J'aimerais mieux juuso Malimaki ou Oliver Kylington que Brodie
J'aimerais mieux juuso Malimaki ou Oliver Kylington que Brodie
Eux aussi, c'est la raison qu'ils veulent échanger Brodie.
il semble que les Ducks serait sur le point de racheter le contrat de Corey Perry
Ryan Rishaug
Verified account @TSNRyanRishaug
Couple of Oiler quick hitters as we touch down in Van -
-Broberg a very good possibility at 8
-If Puljujarvi deal can land a 3line F, they do it, if not they may stand pat
-Benning likely in play - create space for young D
-Connolly should be a prime UFA target for them.
Il s'agit de savoir quelle est la définition du joueur de 3e trio vs Puljujarvi ;)
À ce moment-là, échangeons Lehkonen pour lui si ça ne prend qu'un joueur de 3e trio. On va garder Shaw ou Byron pour jouer avec KK et l'affaire est ketchup ! :)) :))
Rasmus Ristolainen contre sergachev ?
la rumeur d'avant le trade limite reviens .
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.Offer sheet ? Par qui ?
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.Offer sheet ? Par qui ?
Relis le message de Smash ;)
The Rangers are believed to be involved in multiple discussions to improve their club, with the potential to move Chris Kreider, Jimmy Vesey, Vladislav Namestnikov, Kevin Shattenkirk and/or Pavel Buchnevich over the next couple days.
Pas une grosse surprise, à peu près tous les joueurs de 25+ ans avec une pancarte 'à vendre' autour du cou.
ouin mais si ça arrive le CH aura plus de chance de repêcher LAFRENIÈRE car PRICE gagne 30 games par année à lui tout seul ( y paraît ) donc étant donner que le CH est un club de .550 avec les points bonis et sans PRICE , tu enlève 30 victoires et il est un club de 35 pts C:-) et aura le plus de boule dans le boulierThe Rangers are believed to be involved in multiple discussions to improve their club, with the potential to move Chris Kreider, Jimmy Vesey, Vladislav Namestnikov, Kevin Shattenkirk and/or Pavel Buchnevich over the next couple days.
Pas une grosse surprise, à peu près tous les joueurs de 25+ ans avec une pancarte 'à vendre' autour du cou.
Je ne prendrais pas Kreider. Il va blesser Price pendant une pratique ! :)) >:D
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage
...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston :D
Toronto... va falloir faire de la place en maudit sur le cap s’ils sont pour accueillir Subban+ Marner signé.tout peut se faire exemple
Ça parle effectivement de villes canadiennes possiblement pour Subban. Je vois Vancouver. Une rumeur à la radio cet après-midi était Virtanen+ 1st VS Barrie.
Je n’y crois pas, mais bon.
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage
...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston :D
avec Charlie McAvoy pas trop certain qu'ils sont intéressés à SUBBAN et encore moins avec son style de jeu ... je le verrais plus à EDMONTON par contre avec un gars comme RNH mettonsLes rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage
...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston :D
Ho que oui...ça ce serait crissement cool :)
Marc Antoine Godin
Il y a clairement quelque chose qui se trame dans le camp du Canadien avant l'ouverture de la séance.
à 19hre17
@EricEngels
Marc Bergevin tells @renlavoietva the #Habs probably won't be involved in any trades tonight
Les Predz seraient prêt à retenir 3mil du salaire de Subban pour s'en départir.
Source: DLC
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing
Je l'avais mis ce tableau dans le post References.
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing
Je l'avais mis ce tableau dans le post References.
Il est updaté avec le plafond salarial à 81.5M
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.
Disons que si c'est 7 ans, le tableau donne le cap à 7.7 M $ pour Duchene. Étant donné qu'il y a une espèce de folie sur le marché, je verrais davantage 8.5 M $ pour 7 ans.
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.
Disons que si c'est 7 ans, le tableau donne le cap à 7.7 M $ pour Duchene. Étant donné qu'il y a une espèce de folie sur le marché, je verrais davantage 8.5 M $ pour 7 ans.
Ouin. Je viens de tout relire. J'ai mal compris comment ça marchait. lol
Moi, si on peut régler le DG (je parle de défenseur à gauche et non de virer le DG haha) en 1er....8M sur 7 ans je lui donne. Duchene, c'est un des joueurs les plus efficace que je connais. C'est pas un méga-scoreur mais c'est un 2eme centre PARFAIT! En attendant KK...
En plus, il aime le CH. Quand on dit que Caufield est un match parfait pour le CH, mon impression est que Duchene l'est aussi.
Moi aussi, en fait. Je considère que duchesse est un joueur talentueux et que c'est certain qu'il ne viendrait pas à Montréal de reculons, surtout en choisissant sa destination comme agent libre pour ce qui devait être son dernier gros contrat en carrière. Je ne conçois pas qu'il s'évacherait sur ce contrat à rien faire de plus que le minimum...
Domi, Duchene, Suzuki, Poehling, Danault et Kotkaniemi peuvent autant jouer à l'aile qu'au centre. Aucun ne serait pire en jouant à l'aile. C'e serait une bonne profondeur à avoir au centre qui se convertie bien à l'aile au besoin. Le seul hic est que demi et Duchene, les deux centres les plus offensifs présentement, amèneraient lus de buts sur l'aile.
J'aime mieux la profondeur potentielle à l'aile droite maintenant que le CH à choisit Caufield: Gallagher, Suzuki, Caufield qui pourrait bien devenir Caufield, Suzuki, Gallagher dans 4 ou 5 ans.
C'est à l,aile gauche que j'aime moins, surtout qu'il n'y a pas de gros ailiers gauches pour compenser pour les plus petits ailiers droits, surtout si Poehling demeure au centre et que Domi retourne à l'aile.
Ça donne éventuellement Kotkaniemi - Duchene - Poehling - Danault au centre, mais ça laisse Domi, Drouin et Tatar à l'aile gauche et Caufield, Suzuki, Gallagher à l'aile droite pour le top-9. Il semble manquer un peu de viande. Le CH serait mieux avec un Anders Lee à gauche dans une couple d'années qu'un Tatar dans la trentaine quand caufield serait à Montréal, selon moi:
Lee - Kotkaniemi - Caufield
Domi - Duchene - Suzuki
Drouin - Poehling - Gallagher
comme top-9 me semblerait bien équilibré et mieux fait pour les séries.
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
Pratique en maudit ;)
Je pense que Rejcaj, Scriptor et moi partions d'une attente que le marché allait faire fluctuer le prix. Aussi, le fait de jouer À Montréal, faut compenser la perte en impôts.
Alors, donne-lui 7M Max_Habs. Tout le monde sera heureux. Et peut-être qu'on pourrait le signer sur moins d'année à 8M en jouant sur a volonté d'être un CH.haha! Je le sais que ça n'arrive plus de nos jours, c'est pour ça que je ris.
Mais le deux ans de 1er centre, c'est parfait pour laisser KK progresser pour éventuellement devenir le centre de 1er trio.
Bonne St-Jean!
je crois ....Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
je crois ....Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio
ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas
je crois ....Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio
ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas
ça va de pair évidemmentje crois ....Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio
ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas
Il a surtout plus de place au centre de la patinoire pour contrôler la rondelle.
Domi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.:)) :)) :))
Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.
L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.
Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.
KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.
Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.
Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.
Personellement, je préfère donner 6.5-7M à Jake Gardiner pour 5-6 ans que 7x7 à Duchene. Le gars était le 2ieme meilleur défenseur à Toronto et sera un défenseur top 2 pour encore 2-3 ans avant de ralentir et devenir plus un top 4
Domi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.
Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.
L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.
Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.
KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.
Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.
Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.
Selon moi POEHLING serait avantagé de jouer à la gauche du moins pour ses débuts NHLDomi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.
Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.
L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.
Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.
KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.
Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.
Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.
...Absolument d'accord.
...sauf qu'éventuellement quelqu'un de Domi, KK, Poehling, Danault devra migrer vers l'aile... La question devient qui des 4 ferait la transition tout en demeurant aussi productif/efficace?
juste un exemple si METTONS ...
que le CH veux à 3.25 SIMMONDS pour 4 ans
ce qui à mes yeux serait très mauvais mais
rendu là , j'aimerais mieux avoir LUCIC à 3.75 avec une compensation
.5 de + serait pas si mal si la compensation était un 2rd en bonus ou un LAVOIE etc ...
et je dis bien ... obliger d'avoir le choix entre les 2
le point est pas de vouloir LUCIC ou SIMMONDSjuste un exemple si METTONS ...
que le CH veux à 3.25 SIMMONDS pour 4 ans
ce qui à mes yeux serait très mauvais mais
rendu là , j'aimerais mieux avoir LUCIC à 3.75 avec une compensation
.5 de + serait pas si mal si la compensation était un 2rd en bonus ou un LAVOIE etc ...
et je dis bien ... obliger d'avoir le choix entre les 2
ça ferait trop de pression pour Lavoie d'avoir a traîné le contrat a lucic pendant encore 4 ans .
armia s'en tire pas mal parce que c'est un finlandais .
mais advenant que Lavoie devienne un autre Louis Leblanc ou même juste un Charles hudon . Les critiques envers lui serait horrible .
on ne voulait plus de Plekanec , Lucic se serait pareil . bien beau son coté physique mais le gars n'est plus l'ombre de lui même . 20 point l'ans passé .
Tous les joueurs veulent signer avec Tampa.
Kevin Kurz
Verified account @KKurzNHL
Further to @PierreVLeBrun report that Joe Pavelski was visiting Dallas today, I’m told he’ll be meeting with the Tampa Bay Lightning next
Selon David Pagnotta, Matt Duchene accepterait de rencontrer les Canadiens. C’est déjà un pas de plus que la saga Tavares qui ne voulait rien savoir de Montréal.
Pierre LeBrun on Overdrive about which teams he thinks might be in the offersheet game. He mentioned Montreal as a team along with a few others. Says he would not be shocked if they sent one out #HabsNewsj'haïrai pas Aho ou Meier. Si tu offre 8.4M sur 5 ans ça te coute seulement un 1ier + 2ieme + 3ieme choix.
:D :D >:D
5 choix ?
À la base, 2 choix de 2ème... à voir ce qu'on en a fait cette année :
- Ghost est possiblement sûr d'être mieux que Struble (75% je dirais)
- Le 2ème, le CH s'est amusé à reculer pour avoir 2 autres plus loin qui seront moins bons que celui qu'ils auraient eu.
Tant qu'à niaiser avec des choix comme ça, aussi bien les dépenser pour avoir Ghost qui est, pour moi, un besoin du CH actuellement.
Ensuite Shaw et Lehkonen, on se permet de passer du salaire pour en recevoir. On donne 2 contrats, on en reçoit seulement 1.
Pour moi du moins, c'est équitable. Mais je suis peut-être dans le champs.
Oh que j'adorerais voir Shaw, Lehkonen et Armia tous partir pour des patineurs de fantaisies. Il manquerait juste d'envoyer Gallagher après ça, et on n'aurait pas la puck souvent. Là on pourrait tanker solide.
Ce que Carnaval voulait identifier selon moi est que Lehkonen est un choix de 2e ronde et que Shaw a été obtenu contre 2 choix de 2e ronde, ce qui fait donc un total de 5 choix de 2e ronde donnés pour obtenir Gostisbehere = cela est possiblement un peu trop. Déjà, Shaw + Lehkonen est un prix assez fort offert pour Gostisbehere selon moi.
@BWildeGlobal
From what I have learned, and I want to pick this number carefully, I feel the Habs have a 60% chance of landing Duchene.
@BWildeGlobal
From what I have learned, and I want to pick this number carefully, I feel the Habs have a 60% chance of landing Duchene.
Il pense probablement ça parce que Duchene a commencé à suivre Price, Domi, Gallagher même Nathan f'n Thompson sur twitter.
Je crois selon moi que je chiffre magique pour MTL d'attirer Duchene est 7ans 70M
Nashville sa metonnerait qu'il offre plus que 9.5M quand Josi sera a resigne dans pas long
Il les suit depuis longtemps, ça n'a rien à voir.
C'est selon ses sources, pas selon des follows de Twitter.
un que je trouve qui commence a frapper fort parmis les mckenzie, dreger Lebrun et friedman, c'est david pagnotta (the fourth period)
La minute ou Skinner a obtenu 9 et hayes 7M si Duchene signe pour moins que 10M je serais grandement surpris....
Meme si chu pas convaincu que c une bonne idee doffrir autant Duchene risque de signe a MTL je predis 10M 7ans
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20 535,000
20-21 2.1
21-22 1.1
22-23 535,000
23-24 535,000
24-25 535,000
réponse facile et surtout NORMAL et LOGIQUEet moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20 535,000
20-21 2.1
21-22 1.1
22-23 535,000
23-24 535,000
24-25 535,000
Il ne sera pas racheté.
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20 535,000
20-21 2.1
21-22 1.1
22-23 535,000
23-24 535,000
24-25 535,000
ou prendre un contrat d'un an à 5M. environ qui nuit à l'autre équipe et ce serait le CH qui aurait le BONBON hahahahaet moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20 535,000
20-21 2.1
21-22 1.1
22-23 535,000
23-24 535,000
24-25 535,000
En fait, je ne serait pas surpris du tout que cela se produise!! C`est vraiment la façon la plus facile de contenter tout le monde sans trop de dommage!! Bien sûr, le CH devra donner un bonbon pour motiver une équipe d`embarquer dans ce manège mais ca en vaut la peine!!
....il faudrait que le CH sucre le deal en tabarouette... Le CH a obtenu Armia contre juste un an de Mason... On peut penser qu'on va devoir donner au minimum le même genre de joueur et +... Hudon/Reily/Alzner à 50% contre de la bouette niveau AHL... pis encore..
Le CH paye encore le rachat de Semin je crois...
Un moment donné, se peinturer dans le coin ça fait son temps.
Même si je déteste ce contrat (Alzner) depuis le début, le fait de ne pas le racheter cette année n'est pas une question d'orgueil en ce qui me concerne mais bien plutôt une de logique financière car l'impact 2020-2021 serait bien trop catastrophique. ^-^
Même si je déteste ce contrat (Alzner) depuis le début, le fait de ne pas le racheter cette année n'est pas une question d'orgueil en ce qui me concerne mais bien plutôt une de logique financière car l'impact 2020-2021 serait bien trop catastrophique. ^-^
sauf que si j'étais Bergevin , je m'en calisserais de 2020-21 , il devrais sentir sa job en jeu cet année que ça passe ou ça casse .
alors si Bergevin peux le faire , il devrait racheter tout les joueurs ou du moins les passer par le ballottage . de libérer le plus de joueur et de faire libérer le plus de cap salarial pour cet année .
ca nous prouve une chose le moue a Molson l'appuie encore a 100%
ca nous prouve une chose le moue a Molson l'appuie encore a 100%
Du moment que Molson était 'all-in' pour un reset, c'était carte blanche pour Bergevin pendant quelques années. Et le Centre Bell est plein en plus de ça, aucune raison pour Molson de le congédier.
Par contre je vois mal accepter Molson de rater les séries 2 années de suite . Si bergevin a vendu son plan a Molson , c'était pour être contender au séries et la coupe .
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?
The Buffalo Sabres have acquired defenseman Zach Redmond in a trade that sent forward Nicolas Deslauriers to the Montreal Canadiens.Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?
Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
The Buffalo Sabres have acquired defenseman Zach Redmond in a trade that sent forward Nicolas Deslauriers to the Montreal Canadiens.Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?
Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
The Buffalo Sabres have acquired defenseman Zach Redmond in a trade that sent forward Nicolas Deslauriers to the Montreal Canadiens.Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?
Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.
Georges Laraque
Compte certifié
@GeorgesLaraque
Suivre Suivre @GeorgesLaraque
Plus
From what I hear, these will be confirmed tomorrow Duchene-Nashville, Bobrovski-Florida and Pavelski-Dallas. Habs will present an offer sheet! De ce que j’entends, ce sera confirmé demain, Duchene-Nashville, Bobrovski-Floride et Pavelski-Dallas. Le CH présentera une offre hostile
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.
Aho... faudrait que Dunden fasse son cheapo, car les Canes ont beaucoup d’espace, genre + de 22m.
Pour Meier, ça serait effectivement plus difficile. Mais ils se débarrasseront de Kane au lieu de perdre Meier, selon moi.
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.
Aho... faudrait que Dunden fasse son cheapo, car les Canes ont beaucoup d’espace, genre + de 22m.
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?Mais avec le draft a Montreal l'année prochaine je serais surpris d'une offre hostile. Il est en train de se packeter des choix pour faire la show l'an prochain
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
C'est 4 x 1st ça !
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
C'est 4 x 1st ça !
Non:
Offer sheet compensation has been set for 2019/20
$1,395,053 or below: None
$1,395,054-$2,113,716: 3rd
$2,113,717-$4,227,437: 2nd
$4,227,438-$6,341,152: 1st, 3rd
$6,341,153-$8,454,871: 1st, 2nd, 3rd
$8,454,872-$10,568,589:
2 1sts , 2nd, 3rd
Over
$10,568,590+: 4 1sts
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
C'est 4 x 1st ça !
Non:
Offer sheet compensation has been set for 2019/20
$1,395,053 or below: None
$1,395,054-$2,113,716: 3rd
$2,113,717-$4,227,437: 2nd
$4,227,438-$6,341,152: 1st, 3rd
$6,341,153-$8,454,871: 1st, 2nd, 3rd
$8,454,872-$10,568,589:
2 1sts , 2nd, 3rd
Over
$10,568,590+: 4 1sts
Ha bon, je ne connaissais pas ce détail
Devient-il UFA après les 5 ans ?
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.
Mais avec le draft a Montreal l'année prochaine je serais surpris d'une offre hostile. Il est en train de se packeter des choix pour faire la show l'an prochain
It sounds like Matt Duchene will join the #preds. Expect his contract to come in with an $8M AAV.
It sounds like Matt Duchene will join the #preds. Expect his contract to come in with an $8M AAV.
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.
Point, 5 autres attaquants et 1 défenseurs à signer avec 11M. Le salaire de Callahan est deja sur le LTIR.
#sounds likeTres fiable
Y'est fiable à quel point Chris Johnston?
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?
MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.
Point, 5 autres attaquants et 1 défenseurs à signer avec 11M. Le salaire de Callahan est deja sur le LTIR.
Il ne l'est pas présentement dans les calculs, et ne peux l'être tant que la masse salariale est dépassée.
PROJECTED LTIR USED : $0
De Elliotte Friedman:
The Canadiens are believed to be in on Anders Lee (potentially at seven x $8 million, but Chicago has been lurking there, too). They’ve also had interest in Wayne Simmonds and Jake Gardiner.
Attends... quoi?? 8m pour Lee ?! J’espère qu’il se trompe et de loin, sinon c’est carrément dégueu
pour LEE , pourquoi les ISLANDERS le resigne pas ?? poser la question c'est y répondre
Midi
si il avait demander la même chose que NELSON il serait signé ( 6M.) et ça c'est mentionné sur la toile à certain endroit (dans les dernières semaines )pour LEE , pourquoi les ISLANDERS le resigne pas ?? poser la question c'est y répondre
Car ils veulent signer Panarin.
Échange du CH pour avoir Aho ?
De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P
ouin je cherche combien se vende 2 bras - 2 yeux etc .... pas moyen de trouver çaÉchange du CH pour avoir Aho ?
De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P
D'après moi, ça coûterait 2 bras, 2 jambes, 2 yeux et 2 oreilles ! ;) Il a beaucoup de talent. Est-ce que ça serait un bon "fit" ? Je n'y crois pas vraiment, mais c'est drôle d'y penser.
NHL Rumors
@NHLRumorsDaily
22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo
-----
en parlant d'une offre possible de 9 millions par année
NHL Rumors
@NHLRumorsDaily
22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo
-----
en parlant d'une offre possible de 9 millions par année
@Anders Lee?
NHL Rumors
@NHLRumorsDaily
22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo
-----
en parlant d'une offre possible de 9 millions par année
NHL Rumors
@NHLRumorsDaily
22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo
-----
en parlant d'une offre possible de 9 millions par année
Un "feel" d'un quidam sur Twitter. Oh boy.
Échange du CH pour avoir Aho ?
De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P
Pierre LeBrun
Compte certifié
@PierreVLeBrun
Abonné Abonné à @PierreVLeBrun
Plus
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called
Pierre LeBrun
Compte certifié
@PierreVLeBrun
Abonné Abonné à @PierreVLeBrun
Plus
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called
@PierreVLeBrunMon coeur, mon pauvre coeur !
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called
Fox, Kakko, Trouba, Panarin...
Une chance quils ne sont pas en reset
Fox, Kakko, Trouba, Panarin...
Une chance quils ne sont pas en reset
Trouba n'est pas encore signé . et il demande la lune lui aussi .
est-ce que les rangers pourront le signé
@TheFourthPeriodExcitant!!!!
Montreal's eerily quiet and there's a lot of chatter (repeat, chatter) regarding their heavy pursuit of Sebastian Aho. Interesting topic to follow...
a RDS sport en ce moment .
Sebastien Aho ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur
a RDS sport en ce moment .
Sebastien Aho ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur
Pas sur le site web encore. Entendu à la télé?
a RDS sport en ce moment .
Sebastien Aho ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur
a RDS sport en ce moment .
Sebastien Aho ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur
Faut s’attendre a une transaction :
Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...
Faut s’attendre a une transaction :
Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...
Si l'offre est faite, Bergevin ne peut signer d'autres agents libres pendant qu'il attend la réponse. Si les Canes matchent l'offre, MON aura juste beaucoup de marge en banque comme les années passées.
Si l'offre est faite, Bergevin ne peut signer d'autres agents libres pendant qu'il attend la réponse. Si les Canes matchent l'offre, MON aura juste beaucoup de marge en banque comme les années passées.
Je ne connais pas ce principe concernant les offres hostiles. Est-il interdit d'ajouter d'autres agents libres ou est-e que la règle demande de garder le montant associé à l'offre acceptée par le joueur libéré? En voulant dire qu'on considère ce montant déjà associé à un contrat.
Faut s’attendre a une transaction :
Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...
Payer gros, plutôt mais avec Danault au lieu de Suzuki ou Poehling:
Danault + Lehkonen + Lindgren + 1er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 4ième choix 2020 + 3ième choix 2021 .
Le feriez vous côté CH? C'est beaucoup de futurs, mais, selon moi, Aho en vaut la peine, pis le CH à tout encore sauf le 1er choix dans les repêchages où il donne ses choix. Ils ont un 2ième et un 4ième de plus en 2020, ainsi qu'un 3ième de plus en 2021.
Le feriez vous côté Canes? Je pense qu'avec les problèmes financiers du proprio (Canes), ce serait quand même très intéressant. Danault aide immédiatement, ainsi que Lehkonen et Lindgren amène de la profondeur au poste de gardien. À moins que le gardien devienne Primeau pour faire pencher la balance?
Faut s’attendre a une transaction :
Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...
Payer gros, plutôt mais avec Danault au lieu de Suzuki ou Poehling:
Danault + Lehkonen + Lindgren + 1er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 4ième choix 2020 + 3ième choix 2021 .
Le feriez vous côté CH? C'est beaucoup de futurs, mais, selon moi, Aho en vaut la peine, pis le CH à tout encore sauf le 1er choix dans les repêchages où il donne ses choix. Ils ont un 2ième et un 4ième de plus en 2020, ainsi qu'un 3ième de plus en 2021.
Le feriez vous côté Canes? Je pense qu'avec les problèmes financiers du proprio (Canes), ce serait quand même très intéressant. Danault aide immédiatement, ainsi que Lehkonen et Lindgren amène de la profondeur au poste de gardien. À moins que le gardien devienne Primeau pour faire pencher la balance?
Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.
Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.
Merci! Je trouvais ça bizarre comme règle aussi.
Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi
Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.
Merci! Je trouvais ça bizarre comme règle aussi.
Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi
sauf que si les Isles le re -signent , avec les rangers , NJ - floride qui s'améliore , cela va être difficile de faire les séries encore cette année .maudite bonne affaire
il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marchévoila ce que je voulais dire
Pas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marchévoila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
weillon donc ... la CAROLINE accote et le trade le même jour pour BEAUCOUP plus que l'offre du CHPas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marchévoila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Me semble que si tu accotes, tu ne peux l’échanger pendant 1 an.ahhh je crois que tu as raison ... j'avais oublier celle la
C’est tu ça?
n'oublie pas qu'il y a pas mal de chance qu'il y est un lock out il aura son 9.4 le 1er juillet pareil, voila la clé de l'offre.weillon donc ... la CAROLINE accote et le trade le même jour pour BEAUCOUP plus que l'offre du CHPas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marchévoila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Me semble que si tu accotes, tu ne peux l’échanger pendant 1 an.
C’est tu ça?
Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi...Bergevin va vouloir surpayer pour Lee ou Gardiner c'est certain... terminer son 1er Juillet en ayant fait choux blanc sur tout ce qu'il a essayé serait catastophique pour lui...
Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi...Bergevin va vouloir surpayer pour Lee ou Gardiner c'est certain... terminer son 1er Juillet en ayant fait choux blanc sur tout ce qu'il a essayé serait catastophique pour lui...
21 millions la 1er années pour Ahonon 2 ans pas 1 an ... PRICE gagne 15M par année pas 30M par année pour 365 jours
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années
Pas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marchévoila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années
et ensuite a rabais les 3 dernières ou pour ceux qui disent 12 mois ce sera a rabais pour les 4 dernieres hahahahaEn fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années
Mais d'ici le 2 juillet 2020, le proprio des Canes devra piger 21M dans son portefeuille.
et ensuite a rabais les 3 dernières ou pour ceux qui disent 12 mois ce sera a rabais pour les 4 dernieres hahahahaEn fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années
Mais d'ici le 2 juillet 2020, le proprio des Canes devra piger 21M dans son portefeuille.
L'offre a été déposée à 14h40.
David PagnottaUn échange pour Laine ne me surprendrait pas du tout! Le CH est visiblement à la chasse pour un scoreur. Quand on regarde notre top 6, à part Gallagher, c tous des passeux!
@TheFourthPeriod
Multiple teams have considered pursuing Marner, including the NY Islanders & Montreal. Hearing Islanders are serious about pursuit, while Canadiens may be focused on Laine. Whether Isles, or another team, move forward with an offer sheet remains to be seen
Laine à la droite de Kotkaniemi, ça ne serait pas d'un laid choquant à voir aller...!
Mais bon...
Laine à la droite de Kotkaniemi, ça ne serait pas d'un laid choquant à voir aller...!
Mais bon...
Yesss!!! 2 grands Finlandais ensemble!! Ca pourrait etre interessant!! Qui mettrais-tu à gauche? (a part Lehkonen échangé)
Yesss!!! 2 grands Finlandais ensemble!! Ca pourrait etre interessant!! Qui mettrais-tu à gauche? (a part Lehkonen échangé)
Je ne vois pas comment Winnipeg pourrait se remettre de la perte de Laine,
mais je les verrait bien bien bouger le grand Danois Nikolaj Ehlers
ca ferait plus de sens , Ehlers gagne 6 million qu'ils peuvent réinvestir dans Laine.
un joueur du type a Suzuki /ou Poehling avec un complément 2 ième choix , et 3ieme choix
Point aurait refusé une offre hostile de Bergevin ....
Trop basse ou le joueur ne voulait pas du CH ?....
Pour Laine, ce serait une fortune probablement.
Laine serait un ajout de taille mais je vois mal faire une offre hostile avec le DG avec lequel il sentend le mieux...Bon mixte!! On y retrouve un peu de tout!! Ca pourrait etre interessant pour les Jets!!! Et pour nous!!
Je crois d'avantage a un deal
Byron + Lekhonen + Drouin + 1st 2021
Vs
Laine
Le faites vous?
Laine serait un ajout de taille mais je vois mal faire une offre hostile avec le DG avec lequel il sentend le mieux...Bon mixte!! On y retrouve un peu de tout!! Ca pourrait etre interessant pour les Jets!!! Et pour nous!!
Je crois d'avantage a un deal
Byron + Lekhonen + Drouin + 1st 2021
Vs
Laine
Le faites vous?
Pis combien par année à Laine?
Byron = choix de 2rd #55 au deadlinePis si on ajoute un jeune droitier comme Suzuki dans ce package, est-ce assez pour Laine?
+ Lekhonen = choix de 3rd pour un club qui le voudrait
+ Drouin = choix de 1rd #16 environ sauf que moi je le repêcherais pas là
+ 1st 2021 = 1 an de perte de développement vaut moins que le 2020
donc 2 choix de 1rd et un des 2 juste en 2021 + 2rd #55 avec de la chance + 3rd
pour LAINE ?? devine ma réponse
même pas un des jeunes parmi les bons prospects du CH dans cette offre sauf en 2021
Je ne vois pas le CH se déshabiller autant pour Laine. Et je ne vois pas les Jets perdre Laine pour ça.
Pas un bon fit pour ni l’un ni l’autre selon moi.
Tant qu’à ça je donnerais moins mais prendrais Ehlers.
Moi ce raccourcit ne me dit rien. Je ne veux pas qu'on fasse l'erreur de donner 3 jeunes pour un jeune, pour le moment notre relève n'est que sur papier et pas si en abondance que ça, gardons les pour voir s'il n'y aurait pas une surprise génial la dedans. quand je vois passer des noms comme Poelhing et Suzuki, je décroche grave. Je trouve que ce serait plus génial d'avoir une équipe bâtit en majorité de nos jeunes issus de notre système de développement. donnons plutôt du talent a nos gens qui doivent les développer, il manque encore de talent.
Ça n’a pas marché une fois. Arrête là. Ça l’air du gars qui s’essaye avec toutes les filles à 2h45 avant le last call.dans le 1000
Aho et Point auraient pu être repêchés par les Canadiens. La recette, elle est facile; repêche les bons joueurs et développe les. Pas besoin de faire d’offre hostile ensuite.
Ça n’a pas marché une fois. Arrête là. Ça l’air du gars qui s’essaye avec toutes les filles à 2h45 avant le last call.dans le 1000
Aho et Point auraient pu être repêchés par les Canadiens. La recette, elle est facile; repêche les bons joueurs et développe les. Pas besoin de faire d’offre hostile ensuite.
Conclusion pour BERGEVIN ... aussi bien de faire un offre hostile de 3.5 x 4 ans ... tu perd juste un choix de 2rd :D :D :D
Pourquoi investir dans Gusev au gabarit similaire que nous avons déjà et non pas plutôt laisser une chance à Suzuki qui possède le même gabarit et talent ??
Simple question ici.
Pourquoi investir dans Gusev au gabarit similaire que nous avons déjà et non pas plutôt laisser une chance à Suzuki qui possède le même gabarit et talent ??
Simple question ici.
Gusev a 27 ans et a évolué (dominé) dans la KHL.
Si on compare ses chiffres avec Panarin et Radulov en KHL, ça promet vraiment dans son cas.
Mais bon, un certain Shipachyov avait lui aussi des chiffres impressionnants et ça n'a rien donné. Par contre on ne lui a donné que 3 matchs pour se faire valoir..
En tout cas, bref, parce que Suzuki aurait besoin de temps dans la AHL alors que Gusev serait prêt?
Et de toute façon, si Gusev s'avère être aussi bon que sa fiche l'annonce, le CH aurait un beau problème par la suite...
Moi je traderais pas Marchessault pour faire de la place à Gusev... ils ont à peu près le même âge, même gabarit et Gusev ne sera probablement qu'à 1M de différence en salaire, donc pas une si grosse économie. La plus grosse différence est que Marchessault est prouvé dans la LNH et à Vegas, alors que Gusez, malgré le potentiel, n'a rien prouvé dans la grosse ligue... échanger ton meilleur pointeur pour faire de la place à un joueur qui demeure tout de même une certaine énigme serait un gros risque à mon avis.
Gusev, malgré le potentiel, n'a rien prouvé dans la grosse ligue... échanger ton meilleur pointeur pour faire de la place à un joueur qui demeure tout de même une certaine énigme serait un gros risque à mon avis.
Parce que le CH n'a pas de choix à faire entre Marchesseault et Gusev, qu'ils ont l'espace salarial pour prendre ce risque et qu'ils ont besoin de ce genre de joueur droitier habile (pour le PP).
C'est sûr que je suis d'accord avec ceux qui disent de viser davantage Marchessault que Gusev. Pas sûr que VGK soit d'accord avec moi ! ;)
Par contre, même si Gusev semble moins compteur que Marchessault, ça demeure quand même un gars qui semble pouvoir jouer sur les 2 premiers trios. L'autre avantage de notre québécois être d'être droitier et tout de même capable de jouer aux 2 ailes. Il a quand même un salaire correct pour encore 5 saisons (5 M $ par année). L'autre avantage est que tu sais ce que tu vas avoir avec notre québécois.
J'en avais parlé de lui dans un autre post, mais disons que ça n'avait pas pogné :)) :))
C'est plutot d'avoir repêché en fonction des besoins immédiats qui a mené à des choix douteux.
Et ces besoins étaient la grosseur.
On parlait des anciens échanges ... Turgeon vs Corson en a été un solide dans l'optique de courir après des powerforward.
Décidément, vous prenez tout au pied de la lettre ;)
Je ne dis pas de miser sur la grosseur. Je dis simplement d'en remplacer quelques-uns. J'ai exagéré par exprès pour démontrer mon point avec mon ratio de remplacement à 2 pour 1.
Maintenant, on peut se servir des erreurs du passé. Ça prend des joueurs avec un meilleur gabarit et qui sont en mesure de suivre le style de jeu axé sur la vitesse. C'est une des raisons pourquoi ça ne donne rien de penser à avoir un Puljujärvi, parce que les Oilers veulent que tu prennes un Lucic. Un gars comme Dzingel serait juste parfait avec son 6 pieds et 190 livres, mais il veut jouer dans le sud des USA.
Caufield aura un centre éventuellement de bon gabarit (Kotkaniemi ou Poehling). C'est vrai qu'un ailier de talent avec un bon gabarit pour l'entourer ne nuirait pas du tout.
Vous allez dire alors qui ? Nous en avons un déjà sous la main avec Poehling. Il n'est pas le plus rapide, mais il a le reste. Pour un échange, il faudrait viser du "lourd" avec des gars comme Boeser ou Laine. Tu peux viser du moins "lourd" avec Vrana ou Buchnevich. Il y a toujours un moyen de trouver des gars qui vont "te grossir" sans pour autant qu'ils te nuisent par rapport à ton système de jeu. Il faut se préparer parce que Caufield s'en vient bientôt selon moi.
Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.
Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.
On avait l'équipe la plus tough de la LNH pendant des années, même un néanderthal comme Cherry continue à le dire depuis ce temps là. Robinson était notre Gordie Howe après qu'il a sacré une volée à Schultz en 74, pas grand monde allait l'écoeurer et quand il se présentait dans une mêlée, ça arrêtait pas mal toute drette là. Et quand il a passé Dorhnofer à travers la bande, la série était finito.
En plus on avait loin d'avoir des enfants de choeur avec le trio de Risebrough dans ce temps là.
On a vu ce que ça a donné quand le CH s'est mis à tripper sur la grosseur...
McCarron, DLR., etc...
Pour Kreider, les Rangers auront beaucoup de joueurs à signer pour la saison prochaine l'incluant. Alors, peut-être que les Rangers seraient prêts à danser si le CH offre un peu de jeunesse à bas prix.
Vous savez, les transactions de gros vs plus petits qui me viennent à l'esprit sont celles de Stone, Simmonds et Coyle. Mon point est que Tuch joue sur un 3e trio derrière des gars qui ne sont pas proches de partir. C'est sûr que Tuch est signé pour encore 7 saisons, donc peu probable qu'il soit échangé, mais je pense que vous comprenez mon point.
Pour Kreider, les Rangers auront beaucoup de joueurs à signer pour la saison prochaine l'incluant. Alors, peut-être que les Rangers seraient prêts à danser si le CH offre un peu de jeunesse à bas prix.
Eh tu oublie Pierre Bouchard, pas grand monde ne voulait l'affronter celui-là et ce qui faisait grandir d'au moins un pouce le trio de RisebroughMon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.
On avait l'équipe la plus tough de la LNH pendant des années, même un néanderthal comme Cherry continue à le dire depuis ce temps là. Robinson était notre Gordie Howe après qu'il a sacré une volée à Schultz en 74, pas grand monde allait l'écoeurer et quand il se présentait dans une mêlée, ça arrêtait pas mal toute drette là. Et quand il a passé Dorhnofer à travers la bande, la série était finito.
En plus on avait loin d'avoir des enfants de choeur avec le trio de Risebrough dans ce temps là.
C'était une équipe talentueuse qui avait décidé de ne plus se laisser faire.[/color]
La culture du CH n'est pas une culture de goon quoi que Don Cherry en dise.
Le talent et vitesse ont battu la grosseur au moins autant de fois que l'inverse.
Vous aurez tout compris ... C'est une pointe contre ceux qui ne veulent pas Laine à MTL. Je suis fucking démasqué.
Sois certain que je l'aimerais bien ce Laine avec le CH. Par contre, je pense que le prix sera démesuré. Ça pourrait être du genre 1 premier choix + Suzuki + Drouin + Byron. J'exagère à peine. Ce ne sera sûrement pas un 1ère ronde, un 2e ronde et un 3e ronde ;)
@Account4hockey[/b]
Friedman thinks Bergevin was never fully committed to the Aho offersheet. Thinks that he was worried about giving up draft capital. Thinks teams are scared of what happened to Ottawa. Bergevin put the spin job on Aho wanting to play for the Habs.
Il mentionnait aussi que Waddell lui offrait 7.5m x 7 ans.
Aho voulait 9.5m x 5 ans (ou 7, je me rappelle pu).
Et Aho savait que Caroline allait matcher le 8.5m. Et le 5 ans l’avantageait.
La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.
Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.
La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.
Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.
Bah, peut-être que Bergevin a appuyé sur le crayon un peu fort, mais c'est sûr que Aho en acceptant de signer l'offre, serait venu ici sans rechigner.
Mais en même temps la Caroline sont l'équipe qui l'a repêché, donné sa chance et ils ont quand même été la ''Bunch of jerks'' qui se sont rendus en finale d'association de l'est.
C'est une équipe en ascension avec leur jeune et solide défensive, leurs nombreux solides prospects et une filière finlandaise bien garnie. Aho ne doit pas pleurer de retourner là bas, surtout qu'il a eu un contrat à son gout.
C'était win-win pour lui d'un bord comme de l'autre.
Il mentionnait aussi que Waddell lui offrait 7.5m x 7 ans.
Aho voulait 9.5m x 5 ans (ou 7, je me rappelle pu).
Et Aho savait que Caroline allait matcher le 8.5m. Et le 5 ans l’avantageait.
La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.
Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.
Moi aussi. Exactement comme ça.
Friedman a l’air de dire qu’on voyait pas mal tous que l’offre allait être égalée, même Aho. Et que ce dernier a accepté pour accélérer sa situation (et le fait que le contrat est parfait pour lui). Oui MTL peut être attrayant pour lui, mais Aho ne s’attendait pas à quitter la Caroline avec cet offersheet (selon Friedman).
Et oui il mentionne un spin de Bergevin, qui a dit a peu près 20 fois que Aho veut venir à MTL.
Pour 22M en 12 mois, Aho aurait signé à Cold Lake, Moose Jaw ou Chibougamau. Et à son age, moi aussi.Et à ton âge tu ne le ferais pas? lol moi oui :D :D :D
Moi si on bouge ca doit être pour un joueur d'impact, des Marchesseau ça nous rendra pas meilleur, on en a suffisamment des petit joueur grinder. On a un jeune joueur de fraîchement 24 ans productifs et pas mal de monde veulent l'échanger, cibole Drouin moi il doit rester, ça prend plusieurs style de joueurs dans une équipe, pas juste des grinder bottoms. Je n'ai plus aucune confiance en ce DG. J'en est marre qu’aussitôt qu'on a un joueur offensifs, il se ramasse sur le 4e trio parce que Julien ne tripe que sur les two way et les grinder. Amène Malkin a Mtl et ce sera pas long qu'il va descendre de ligne, Entéka. On est pas partit pour faire les séries, vu que c'est le but ultime de cette organisation, engrangé du cash, Molson va être déçu en ta.
PS: L'été n'est pas terminer, il a encore le temps de m'impressionner, mais pas en donnant notre relève. Dans deux ans, il ne pourra garder tous ceux qui serons a signer, Tatar, Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling et les bottoms Armia, Lehkonen, Weal, et les défenseurs Petry, Reilly, et l'an prochain Domi, Mete. S'il a une vision réel de la situation, il doit agir maintenant en ciblant ceux qu'il devra laisser aller pour avoir un bon retour pendant que plusieurs ont eu leur meilleure saison en carriere. Perso, Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry et Reilly sont ceux que je metterais sur la table avec des choix au pire pour avoir un excellent retour. Les Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling, Domi, Mete et les jeunes Suzuki, Brooks, Fleury etc je touche pas a ça, c'est alentour d'eux que je bâtis quelques choses de stables. Mon humble avis. Faut arrêter de tourner en rond et profitez de certains actifs d'un certains age qui n'aurons jamais autant de valeur, J'inclus Byron dans les actifs disponible.
À mon humble avis, s'il se foutait de l'avenir, il n'aurait pas repêcher autant que dans les 3 dernières années : 28 choix dont 15 choix dans les 3 premières rondes. Avant que vous ne le disiez, je sais qu'il y en a 4 qui sont partis sur les 28. Je sais que le repêchage aura lieu à Montréal en 2020, mais c'est une possibilité de 12 autres choix. Si jamais Bergevin repêche les 12 de 2020, le CH aura au net 36 joueurs dans son pipeline, incluant ceux à Laval ou en AHL. Je ne parle même pas de ceux qui ont été invités et qui joueront probablement à Laval comme Teasdale, Waked et Alain.Je parle de profiter des meilleures saison de certains dans ce lot de joueurs, et nous avons justement des choix qui pourrait être disponible. Laine moi je vire pas fou avec lui, il ne rend pas ses compagnons de trios meilleurs alors non je ne donne pas des Drouin et cie, je préfère patienter avec Drouin. Tous le monde blâme Drouin pour le creux qu'il a eu, mais malgré tout il a eu une bonne production, mais personne ne blâme Danaut pour le long creux qu'il a connu. Deux poids deux mesure. Si la direction et le coach n'est pas capable de s'ajuster au joueurs de talent, aussi bien transiger tous les talentueux et garder les bottoms grinder cibole, c'est vrai c'est ca qu'il font. Les DG imaginatifs trouvent des solutions, mais est ce que Bergevin peut être imaginatif et ne pas faire juste des transactions 1 pour 1 qui nous font faire du surplace? Il ne m'a pas démontrer avoir ça dans ses atouts.Moi si on bouge ca doit être pour un joueur d'impact, des Marchesseau ça nous rendra pas meilleur, on en a suffisamment des petit joueur grinder. On a un jeune joueur de fraîchement 24 ans productifs et pas mal de monde veulent l'échanger, cibole Drouin moi il doit rester, ça prend plusieurs style de joueurs dans une équipe, pas juste des grinder bottoms. Je n'ai plus aucune confiance en ce DG. J'en est marre qu’aussitôt qu'on a un joueur offensifs, il se ramasse sur le 4e trio parce que Julien ne tripe que sur les two way et les grinder. Amène Malkin a Mtl et ce sera pas long qu'il va descendre de ligne, Entéka. On est pas partit pour faire les séries, vu que c'est le but ultime de cette organisation, engrangé du cash, Molson va être déçu en ta.
PS: L'été n'est pas terminer, il a encore le temps de m'impressionner, mais pas en donnant notre relève. Dans deux ans, il ne pourra garder tous ceux qui serons a signer, Tatar, Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling et les bottoms Armia, Lehkonen, Weal, et les défenseurs Petry, Reilly, et l'an prochain Domi, Mete. S'il a une vision réel de la situation, il doit agir maintenant en ciblant ceux qu'il devra laisser aller pour avoir un bon retour pendant que plusieurs ont eu leur meilleure saison en carriere. Perso, Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry et Reilly sont ceux que je metterais sur la table avec des choix au pire pour avoir un excellent retour. Les Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling, Domi, Mete et les jeunes Suzuki, Brooks, Fleury etc je touche pas a ça, c'est alentour d'eux que je bâtis quelques choses de stables. Mon humble avis. Faut arrêter de tourner en rond et profitez de certains actifs d'un certains age qui n'aurons jamais autant de valeur, J'inclus Byron dans les actifs disponible.
Je suis d'accord avec toi, mais si tu veux avoir un joueur d'impact, genre Laine, tu devrais donner au minimum un gars comme Drouin ou KK ou Domi ou autre, juste pour partir la discussion. Je ne les donnerais pas pour Laine. Ce n'est qu'un exemple. Si tu ne veux pas donner ces gars-là, tu devras donner un gars comme Suzuki et beaucoup plus.
Si tu veux avoir un joueur d'impact avec Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry, Byron et Reilly, il faudra que tu sois imaginatif, car ce n'est pas nécessairement un grand nombre de joueurs qui saura convaincre l'autre dg.
My two cents !
Gostisbeher vient de terminer sa saison de 25 ans avec une moyenne de + de 50pts par année
il va coûter MINIMUM un 1rd + 2rd sinon , le DG des FLYERS est tombé sur la tête
ceux qui croient qu'un BYRON + JUULSEN ( ou équivalent )suffirait , j'aimerais gagé avec vous autres avec joie
Je parle de profiter des meilleures saison de certains dans ce lot de joueurs, et nous avons justement des choix qui pourrait être disponible. Laine moi je vire pas fou avec lui, il ne rend pas ses compagnons de trios meilleurs alors non je ne donne pas des Drouin et cie, je préfère patienter avec Drouin. Tous le monde blâme Drouin pour le creux qu'il a eu, mais malgré tout il a eu une bonne production, mais personne ne blâme Danaut pour le long creux qu'il a connu. Deux poids deux mesure. Si la direction et le coach n'est pas capable de s'ajuster au joueurs de talent, aussi bien transiger tous les talentueux et garder les bottoms grinder cibole, c'est vrai c'est ca qu'il font. Les DG imaginatifs trouvent des solutions, mais est ce que Bergevin peut être imaginatif et ne pas faire juste des transactions 1 pour 1 qui nous font faire du surplace? Il ne m'a pas démontrer avoir ça dans ses atouts.
Tu viens presqu'à 100 % de décrire ce qui est en train de se passer. Le CH est en train de se ramasser un paquet de choix. KK et peut-être d'autres comme Mete vont bientôt former ton noyau et sont entrés avec le CH. Il reste à faire dans les 3 premières étapes pour faire la 4e. Par contre, j'aimerais voir s'il n'est pas possible d'accélérer le mouvement un peu.Je ne connais pas assez les besoins des Flyers pour savoir ce qu' ils ont besoin. Par contre, je crois que Petry vaut Ghost. 1 pour 1. Ne reste qu' a savoir la valeur de Sanheim et c'est là que ca se corse!! Perso, je ne crois pas que Philadelphie veuille se départir de 2 défenseurs même s`il en reçoit un dans l`échange. Comme tu dis, les flyers veulent gagner tout de suite. Par contre, être le CH, je sauterais tout de suite sur cet échange!! :))
Ça parle du Ghost, que je n'aime pas beaucoup, mais qui ne gagne pas trop cher. Les Flyers veulent gagner tout de suite d'après les rumeurs. Je ne pense pas que nous puissions leur refiler Weber, mais peut-être Petry. Je ne pense pas que Provorov soit disponible, sinon il serait déjà parti. J'ai lu que peut-être que Sanheim le serait. Alors, pourquoi ne pas concocter une transaction autour de Ghost et Sanheim avec de l'autre côté un Petry ou un Weber (pratiquement impossible, mais bon). Je ne prône pas normalement le fait de m'affaiblir à court terme, mais je peux faire une exception ;)
Disons que tu pars ton échange avec :
À MTL : Ghost + Sanheim
À PHI : Petry + <choix et/ou choix et/ou actifs NHL>
Je le sais que Petry est plus vieux et bla bla bla, mais pour l'instant, il est meilleur que Sanheim.
Tu viens presqu'à 100 % de décrire ce qui est en train de se passer. Le CH est en train de se ramasser un paquet de choix. KK et peut-être d'autres comme Mete vont bientôt former ton noyau et sont entrés avec le CH. Il reste à faire dans les 3 premières étapes pour faire la 4e. Par contre, j'aimerais voir s'il n'est pas possible d'accélérer le mouvement un peu.Je ne connais pas assez les besoins des Flyers pour savoir ce qu' ils ont besoin. Par contre, je crois que Petry vaut Ghost. 1 pour 1. Ne reste qu' a savoir la valeur de Sanheim et c'est là que ca se corse!! Perso, je ne crois pas que Philadelphie veuille se départir de 2 défenseurs même s`il en reçoit un dans l`échange. Comme tu dis, les flyers veulent gagner tout de suite. Par contre, être le CH, je sauterais tout de suite sur cet échange!! :))
Ça parle du Ghost, que je n'aime pas beaucoup, mais qui ne gagne pas trop cher. Les Flyers veulent gagner tout de suite d'après les rumeurs. Je ne pense pas que nous puissions leur refiler Weber, mais peut-être Petry. Je ne pense pas que Provorov soit disponible, sinon il serait déjà parti. J'ai lu que peut-être que Sanheim le serait. Alors, pourquoi ne pas concocter une transaction autour de Ghost et Sanheim avec de l'autre côté un Petry ou un Weber (pratiquement impossible, mais bon). Je ne prône pas normalement le fait de m'affaiblir à court terme, mais je peux faire une exception ;)
Disons que tu pars ton échange avec :
À MTL : Ghost + Sanheim
À PHI : Petry + <choix et/ou choix et/ou actifs NHL>
Je le sais que Petry est plus vieux et bla bla bla, mais pour l'instant, il est meilleur que Sanheim.
C'est fait. Je me demande ce que les Leafs vont faire pour entrer Marner sous le cap. Il ne manque plus grand chose.
Pour en revenir a la rumeur de Patrick Laine , je vois mal Winnipeg l'échangé, mais en meme temps , ils n'ont plus d'espace.sans dire que c'est pas assez ... moi être le DG des JETS, j'aurais pas d'intérêt pour cette offre
moi j 'offrirais , 1 choix 2021 non protégé ou 2020 protégé 15 premiers.
Cayden Primeau
Nick suzuki
Paul Byron
choix conditionel de 2 ième ronde (2022)
vs
Patrick Laine
le jeune vaut plus cher que DOMI ...
J’ai hâte de voir Laine à 24 ans.
... et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année que demande Patrick laine
... et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année que demande Patrick laine
Il y a absolument RIEN, 0 qui est sorti sur les demandes salariales de Laine et Connor, tout se fait dans le secret là-bas. La seule chose qui est sorti sur Laine est qu'il préférerais un contrat intérimaire avant de signer à long terme. Si c'est le cas, ça devrait être bien moins que 10M par année, beaucoup plus proche de 1 x 5M ou 2 x 5M = 10M. Un 'show me' deal.
Mais à la fin... il n'y a pas beaucoup de joueurs de 20 ans qui ont accumulé 110 buts dans la LNH comme Laine. La liste doit être très petite.
... et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année que demande Patrick laine
Il y a absolument RIEN, 0 qui est sorti sur les demandes salariales de Laine et Connor, tout se fait dans le secret là-bas. La seule chose qui est sorti sur Laine est qu'il préférerais un contrat intérimaire avant de signer à long terme. Si c'est le cas, ça devrait être bien moins que 10M par année, beaucoup plus proche de 1 x 5M ou 2 x 5M = 10M. Un 'show me' deal.
Mais à la fin... il n'y a pas beaucoup de joueurs de 20 ans qui ont accumulé 110 buts dans la LNH comme Laine. La liste doit être très petite.
Un 'show me' deal pour Laine? Vraiment?
C'est plutôt qu'il veut un contrat comme Matthews et tous les autres RFAs de qualité. Un genre de 5 ans avec gros magot avant de resigner un dernier gros contrat avec un plus gros magot une fois que le Cap aura grossit pendant 5 ans.
Imaginer qu'ilveut 2 X 5M est irréaliste. Laine voudra 7M, 8M, 9M ou plus pour 5 ans avant de signer un contrat à plus long terme.
Moi aussi j'ai demandé 11 millions pour ma maison. mais elle valait juste 300 000$ donc j'lai vendu 300 000$
Si on regarde duchesne que tout le monde disait vouloir 11mil il a signé a 8.5 la meilleur offre dans un marché FA. Pense pas que Laine signera plus haut que le 8mil qu'on voulait donner à Aho. Mais à Winnipeg, tu as une chier de joueur suceptible de demander plus que Lui. donc si tu lui donne 7-8mil, combien va couter les autres après? le CH à part Domi, qui doit répeter sa saison, pourrait demander environ la même chose.
KK a pas la première saison pour demander plus que Drouin dans 2 ans. à moins de faire 2 grosses années, mais s'pas fait!
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers. Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial. J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers. Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial. J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.
Tu as bien raison Doc ! Ils vont avoir aussi beaucoup de UFA. Nous pouvons peut-être les aider en faisant l'acquisition de Kreider si ça lui tente ;)
Est-ce que j'ai dit que MOI je donnerais DOMI ?? non
je dis qu'il vaut plus que DOMI ( j'ai pas 2 fois plus )et ce , peut-importe ce que certains peuvent croire
même si ( personnellement )j'aime pas beaucoup LAINE comme style de joueur
et si par hasard une personne a vu ou lu que MOI je donnerais DOMI pour LAINE , il a juste à se regarder dans un miroir et ce dire , que ce qu'il voit dans le miroir , c'est un kriss d'IMBÉCILE
pour ce qui est de MARNER , lui vaut plus que LAINE par contre
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers. Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial. J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.
Si c'est vrai, Zack Werenski est pas mal raisonnable, je vois pas pourquoi ce dossier brette...
Le même gars dit que Provorov demande 10M$ de cap hit...ce qui est complètement "insane"....
Je n'ai rien vu en français mais selon Engels...
Eric Engels @EricEngels
Claude Julien was asked today about his expectations for this season. “I think we have until Sept. 9 for our official golf tournament and by then we’ll have more clarity on what to expect because there’s still some things we’re discussing," he said. Draw you own conclusions...
Je ne crois pas que cette rumeur se concrétisera.
Selon ce qu'on voit depuis 2-3-4 ans (rechercher toujours des plombiers de 5e, 6e trios et des 7, 8, 9e défenseurs) le plan semble être de terminer le plus loin possible du classement pour avoir une position enviable lors du repêchage qui suit.
Donc, s'il se passe quelque chose, notre DG voudra probablement "accommoder" un de ses homologues qui est pris avec le plafond salarial. Donc un joueur qui va dans la ligné de ceux que nous avons acquis dans les dernières années.
on a déjà 15 attaquants sous contrats et la on ajourerais un autre bottoms, ce qui ferait 16 attaquants en avant de Poehling et Suzuki et les autres prospects. On a que 5 top 6 en comptant danault et on a déjà 10 bottoms pour 6 postes, pourquoi en ajouter un autre? Surtout un autre qui va avoir 37 ans le 30 novembre.
...c'est un excellent contrat pour la Caroline tant qu'à moi.À 4M, c'est juste parfait. Je suis vraiment surpris!
En tout cas Jeff O’Neill n’est vraiment pas un fan de cette situation et de Marner en ce moment. Il se demande pourquoi son père est autant présent, et se demande comment tu peux cracher sur 88m USD.
Si c’était juste de lui, il dirait à Marner de choisir une des offres sur la table, ou d’aller perdre son temps en Suisse.
Techniquement parlant, il pourrait aussi se blesser sérieusement dans les 4 prochaines saisons et ne plus être capable de jouer au hockey. 44M carrière terminée vs 88M en allant tout chercher le reste LTIR.
Si Mete me commence pas a mettre des points sur la table, c'est un contrat de la ligue américaine qui l'attend.
Parce que tu penses qu'un defenseur qui a 20 points en 2 saisons a sa place sur le 1er duo en défensive ou sur un top 4? Ca démontre que les partisans du CH achete tous du CH, ca fait longtemps qu'il serait dans l'ahl dans une autre équipe, mais bon il a la bonne atitude c'est le plus important a Montréal, ne pas dire un mot plus haut que l'autre et être bien sage ca donne une place dans l'équipe.Si Mete me commence pas a mettre des points sur la table, c'est un contrat de la ligue américaine qui l'attend.
parce que tu crois qu'un défenseur a +17 , ça va aller dans la AHL? avec la défensive actuelle du Canadien a gauche ?
il lui suffit de faire un 10 point de plus que l'ans passé pour etre un défenseur digne de top 4 .
En passant 10 points de plus c'est la même chose que Benn +15 qui était plus physique, est ce que Benn avait d'affaire sur la 1er ligne? posé la question c'est y répondre
Est-ce qu'il faut comprendre que Samuel Girard aurait dû avoir un contrat de LAH avec des saisons de 20 et 27 points pour une équipe assez offensive ??le double de points de Mete. Je ne déteste pas Mete, mais il n'a pas d'affaire sur la 1er paire pour le moment a moins d'avoir un bon camp et un bon début de saison.
Girard = 18 points en 82 matchs à 5v5Est-ce qu'il faut comprendre que Samuel Girard aurait dû avoir un contrat de LAH avec des saisons de 20 et 27 points pour une équipe assez offensive ??le double de points de Mete. Je ne déteste pas Mete, mais il n'a pas d'affaire sur la 1er paire pour le moment a moins d'avoir un bon camp et un bon début de saison.
ouin la nouvelle génération ne carbure pas à l'insécurité comme ça.
Par contre, si vous me dites que c’est une année de formation et que les séries ce n’est pas important, pas de transaction et on garde Mete.
Je pense que Reilly a malheureusement atteint son plein potentiel. Il est utile, mais ne sera jamais vraiment plus que ce qu’il est en ce moment. Un défenseur de profondeur qui peut dépanner de temps à autre.
Ce qui n’est pas le cas pour Mete. Il possède bien plus d’outils qu’un gars comme Reilly.
Justement, si on fait un parallèle avec la saison passée, Mete a connu des ennuis. Un aller-retour Montréal/Laval lui a fait un grand bien, gain de confiance entre autre.
Encore là, je ne dis pas que Mete n’a pas sa place présentement dans la LNH. Je dis que si on amène du renfort du côté gauche en défense, ce serait lui que j’enverrais en bas. Il en reviendrait assurément plus fort.
Mete peut tenir son bout avec Weber, mais ce n’est définitivement pas l’idéal.
Reilly est probablement déjà 8e dans le deptchart à la défense du grand club, après Kulak et Folin. Et si des gars comme Fleury, Slenicka ou Leskinen démontrent quoi que ce soit, sans même parler de Brooks, il risque de sortir des plans assez rapidement.
Je suis totalement en accord avec toi Max360 et, je serais vraiment curieux de voir Mete régulièrement sur l'AN pour alimenter les autres joueurs et utiliser sa vitesse n'importe quand ; on ne lui demanderait pas de défoncer le filet avec son tir (c'est la job de Weber) mais d'alimenter le jeu, comme le faisait Markov. Je déteste au plus haut point la formation d'AN à 4 attaquants. ^-^
J’ai promis de ne rien dire de négatif sur Drouin, mais là le bruit court sur les réseaux sociaux comme quoi Drouin est activement sur le marché, propos appuyé par Eric Engels entre autre.pour sa valeur
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.ouin mais ça arrivera jamais
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.ouin mais ça arrivera jamais
qui est le DG des WINGS ?? :D
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.
Comme ça on ça va pouvoir commencer à chialer sur Mantha au lieu de Drouin, quand il sera question d'implication.
Ulysse nous en parle souvent, mais est-ce que l’équipe aurait été mieux avec Sergachev et Radulov?et sans oublier ceci
Quand on repêche les bons gars, pas besoin de faire des pieds et des mains pour aller en chercher ailleurs par après.
Et si on transigait Bergevin a la place de continuer de transiger les joueurs moindrement offensifs. Si on attendait un nouveau coach a la place voir s'il changera le style du CH. J'en est marre de voir nos joueurs avec du talents offensifs être tassé par les lehkonen de ce monde.
Et si on transigait Bergevin a la place de continuer de transiger les joueurs moindrement offensifs. Si on attendait un nouveau coach a la place voir s'il changera le style du CH. J'en est marre de voir nos joueurs avec du talents offensifs être tassé par les lehkonen de ce monde.
C'est pas comme si le choix était Lekhonen ou Drouin, pas le même rôle mettons et en masse de place pour les deux dans leur rôle respectif, à la limite ils sont complémentaires.
Ceci étant dit j'aime bien l'idée d'échanger Bergevin plutôt que Drouin...c'est juste que ça va pas arriver là là...mais si Drouin reste juste un petit 6 mois de plus, qu'il performe un peu, et que le CH n'est pas en position de faire les série en janvier...pense que là on pourra commencer à y croire :)
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?en partant ... un homme moins frais chier serait un bon début
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?en partant ... un homme moins frais chier serait un bon début
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.
Si Molson veut absolument qu'il parle français aussi bien y aller avec un Patrick Roy, ça changerait surement de philosophie et surtout on aurait droit a de l'action un peu. La on pourrait dire que le gout de gagner part d'en haut.Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.
Ouin...non...juste non, zéro intérêt pour moi. Moins frais chier peut-être mais c'est pas mal tout. Il a dit ou fait quoi pour croire qu'il aurait de quelconques habilités pour ce poste.
Moi je veux un gars qui a une vision offensive de la game, pas un autre ex défenseur défensif. Je sais pas qui remarque, mais je me fout pas mal qu'il soit ou non un ancien CH ou qu'il parle ou non le français.
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.
Ouin...non...juste non, zéro intérêt pour moi. Moins frais chier peut-être mais c'est pas mal tout. Il a dit ou fait quoi pour croire qu'il aurait de quelconques habilités pour ce poste.
Moi je veux un gars qui a une vision offensive de la game, pas un autre ex défenseur défensif. Je sais pas qui remarque, mais je me fout pas mal qu'il soit ou non un ancien CH ou qu'il parle ou non le français.
L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...
Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.
L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.
L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...
Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.
L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.
Chu d'accord avec tout ça sam. Et puis, je tiens moi à ce que le DG parle français. Qu'il soit le meilleur possible, oui, mais faut qui parle français. M'en fous d'où y vient, y peut-être russe ou japonais si y veut, mais faut qui parle français. Pas pour moi, pour ceux qui pigent pas l'anglais, y faut qui parle français.
L'autre chose, pour le virer sous prétexte qu'il échange le talent offensif de Drouin, faudrait pas qu'il échange le talent offensif de Drouin en premier lieu?
Et en plus ils ne disent rien d'intéressant ils sont trop brieffer avant de faire ces rencontres qu'ils sont rendus plate ^-^L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...
Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.
L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.
Chu d'accord avec tout ça sam. Et puis, je tiens moi à ce que le DG parle français. Qu'il soit le meilleur possible, oui, mais faut qui parle français. M'en fous d'où y vient, y peut-être russe ou japonais si y veut, mais faut qui parle français. Pas pour moi, pour ceux qui pigent pas l'anglais, y faut qui parle français.
L'autre chose, pour le virer sous prétexte qu'il échange le talent offensif de Drouin, faudrait pas qu'il échange le talent offensif de Drouin en premier lieu?
Perso, je m'en fou que le DG ne parle pas francais, il parle 10x par année aux médias. Tant qu'il comprenne ce que représente les Canadiens, ça me va.
dans cette optique la , oui j'y vais
dans cette optique la , oui j'y vais
Je salue ton courage de t’être mouillé sur le sujet ;)
Je comprends ton point de vouloir donner de la quantité pour avoir de la qualité, mais il faudra un minimum de qualité dans la quantité.
Benn est encore un gros morceau à Dallas. Je ne crois pas qu’on s’en débarrasse si facilement.
Il ne joue plus comme un joueur élite, mais il reste qu’il peut encore contribuer sur un top 6.
Juste à titre comparatif, échangerais-tu Weber pour le paquet de joueurs suggéré?
Les Canadiens doivent regarder vers l’avenir, donc la jeunesse. Pas l’inverse.
dans cette optique la , oui j'y vais
Juste à titre comparatif, échangerais-tu Weber pour le paquet de joueurs suggéré?
KKurzNHLoù ça Max? LA?
Two Montreal reps here tonight including Canadiens asst. GM Scott Mellanby
À San Jose contre JetsKKurzNHLoù ça Max? LA?
Two Montreal reps here tonight including Canadiens asst. GM Scott Mellanby
Il semble que le Bergevin est allé voir la partie entre les Wolves et Ice Hogs à Rockford hier. Les Wolves sont la franchise des mineures de Vegas, Rockford des Hawks.
Pourquoi les Devils échangeraient Hall déjà ?
Ça va coûter un bras, une jambe et la tête pour l'avoir, sans compter son futur salaire. Je suis le 1er à vouloir que le CH s'améliore pour faire les séries, mais il ne faut pas exagérer.
"Selon ce qu'on entend à travers la ligue"...en plein ça à 200% en plus
Ouais, plutôt selon ce qu'on entend de la part d' " insiders" en manque de clics...
On entendait la même chose à propos de pas mal tous les joueurs vedettes potentiellement dispo comme UFA, de Tavares, en passant par Stamkos, etc...
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.
Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.
Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.
Mais c’est exactement ce que je dis. Il n’y aura pas de place sauf si on échange un gros salarié.
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.
Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.
Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.
Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.
Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.
Aussi, faut pas oublier que dans 2 ans le CH aura Gallagher, Danault, Petry, Tatar, Kotkaniemi, Armia, Lehkonen, Weal et Fleury à (re)signer (on le les signera probablement pas tous mais vous comprenez le principe). Et bcp de ceux là auront droit à de bonnes augmentation.
D'ici deux ans nous avons Domi, Mete, Gallagher, Danault, Petry, Tatar, Kotkaniemi, Armia, Lehkonen, Weal et Fleury. Ça prend pas un dg très affûtes pour comprendre que nous ne serons pas contender d'ici deux ans et des choix doivent être fait immédiatement pour le bien de cette équipe, ne sacrifions pas nos jeunes, mais Petry, Tatar, serait mes actifs les plus payant a transigés et sauver beaucoup d'espace sur la masse salarial et avancer dans ce reset de reset qui se poursuit depuis 25 ans+. Ils sont dans leur prime et nous aurions un très bons retour. Mais bons ça ne risque pas d'arriver puisque le but est de bataillés pour faire les séries et ensuite rêver a un miracle.
Je ne suis pas tant d'accord qu'on ne peut être contender d'ici deux ans.
Avec le noyau de jeunes qu'on a (Drouin, Domi, Mete, KK, Suzuki etc) et Carey, on est vraiment en mode ajout. C'est des Petry, Weber Tatar, Byron aka les plus vieux qu'on doit échanger dans un tel cas pour trouver deux joueurs. On peut même laisser aller des prospects de moinde qualité pour ajouter un défenseur gaucher et un top 3 évident, du style Tayor Hall.
Je crois qu'avec ça on serait déjà plus prêt de l'élite que du bottom, un peu comme présentement même si je crois qu'on est plus middle que bottom.
Ajoutons Caufield, Romanov et d'autres ? comme Brooks l'an prochain. Je pense que d'ici deux ans, il y a possibilité d'avoir une très bonne équipe sans resetter le reset. ^-^
Pour la rumeur, évidemment que je crois qu'on a la capacité d'obtenir Taylor Hall dans une transaction.
Perso, je ne veux plus que Bergevin fasse quoi que se soit, qu'il vive avec ses décisions et advienne que pourra, le prochain DG aura suffisamment de travail a faire déjà.en espérant que le prochain est pas la même intelligence que BERGEVIN en disant .... je vais voir ce que j'ai en main l'an prochain et ensuite je bougerai
Paul Wilson @prpwilson
Vice-président principal affaires publiques et communications, Groupe CH ——Senior Vice President Communications & Public Affairs Montreal Canadiens
Replying to @919sports @GeorgesLaraque
@GeorgesLaraque @919sports pour votre info, Marc n’a ni parlé, ni rencontré Bob Hartley en Russie. Info erronée.
Paul Wilson @prpwilson
Vice-président principal affaires publiques et communications, Groupe CH ——Senior Vice President Communications & Public Affairs Montreal Canadiens
Replying to @919sports @GeorgesLaraque
@GeorgesLaraque @919sports pour votre info, Marc n’a ni parlé, ni rencontré Bob Hartley en Russie. Info erronée.
Donc on est en droit de penser qu'en effet il lui a parlé >:D
Ça c'est la crédibilité que je donne au département Affaires Publiques et Communications du CH....
Perso, si ce que les journalistes disent est vrais et que le prix à payer est similaire à ce que Vegas a donné pour Mark Stone.. je suis all-in sur Taylor Hall.
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
·
7m
Hearing that the Devils have started to listen from teams on Taylor Hall. Doesn't mean they will for sure trade him but given their place in the standings and the magnitude of a potential deal, GM Ray Shero is now in listening mode...
Perso je vois Ylonen avec un 4e choix, ca me ferait chier mais bon c la vie
Ben voyons donc, les fefans des Flyers peuvent demander la lune tant qu'ils veulent sur l'autre site, leur Ghost vient tout juste de passer 3 games en ligne comme healthy scratch. Même sur yahoo, il a été le joueur qui a été au ballotage par le plus de DGs en herbe la semaine passée, je peux le ramasser gratuitement dans au moins 3 ligues. Ils capotent tous parce que leur Ghost vient de faire 1B 1A hier soir contre les Leafs, même s'il s'enligne pour une saison d'à peu près 25 à 30 pts.les 2pts et +2 les moins important qui existent dans un match :D
Comment l'actuel meilleur pointeur de notre équipe a pu être healthy scratch avec son dernier club, au point de l'inclure dans une transaction pour s'en débarasser? Comment Domi a pu connaitre une saison de 72 point alors qu'il stagnait depuis 2 saisons à Phoenix? Comment Byron a pu faire saisons de 15-20 buts alors qu'il avait été largué au ballotage? Comment celui qui, jusqu'à récemment, jouait comme notre défenseur #1 a pu être acquis seulement contre un choix de 2e ronde?
Des fois, un joueur ne fonctionne plus à un certain endroit, et on ne connait pas toutes les raisons. Il arrive ailleurs et se relance, le changement d'air aura été bénéfique. Je sais que ce n'est pas gage de succès, et ce serait malsain de se fier uniquement à ça, mais avec un joueur qui est encore relativement jeune (comme l'étaient Tatar, Domi, Byron et Petry) et qui a démontrer des choses très intéressantes dans le passé, ça vaut la peine d'essayer si le prix n'est pas trop élevé.
Ça veut pas dire que le Ghost va être un succès éclatant s'il débarque à Montréal, mais il a déjà prouvé qu'il pouvait être très productif et jouer de grosses minutes. Le potentiel est encore là, et on ne parle pas d'un vieux joueur sur la pente descendante.
Je dis tout ça, mais comme je le disais, je ne suis pas son plus gros fan non plus. Il faudrait vraiment l'avoir à prix raisonnable pour me convaincre d'aller de l'avant. Mais reste qu'il est possiblement mieux que tout ce qu'on a à gauche, et qu'il peut aider le jeu de puissance (je sais, on joue à 4 attaquants, mais peut-être qu'avec une option comme lui, justemment, le modèle pourrait être revue... c'est pas obligé de rester pareil.)
"Désoler je viens de m’étouffer avec mon café"Bsh m'étouffer avec un café me rappelle juste que je suis vivant mdr, je sors de l'institut de cardiologie pour un infractus majeur que j ai eu lundi en sortant du travail alors disons que je ris de beaucoup de choses aujourd’hui. :))
Vas-y pour le thé ou la tisane et, cela devrait mieux aller. :D
Je ne veux pas nécessairement que l'on parte a la chasse a gosh, mais c est drôle de voir comment on tente de détruire les joueurs qui ne sont pas reconnu comme des maîtres en défensive, on dirait un lavage de cerveau sur un quart de siècle qu'un bon joueur doit être un maître en défensive sinon c'est un estie de pas bon. Justement ça prend un bon mélange pour devenir contender, pas tous sur le même moule. Si tu n'a que des as grinder en défensive tu va finir par te faire défoncé, parce que gagné 1 a 0 dans la lnh c'est pas trop facile sur le nombre de matchs dans une saison et la même chose si tu n'a que des joueurs offensifs. Les DG dominant trouve l'équilibre parfait et surtout ont des entraîneurs qui s'adapte au joueurs qu'ils ont sous la main justement, alors avec la philosophie ici on va surement battre le record de Toronto sans coupe si ça ne change pas de mentalité 8)
Hall est scratch à la dernière seconde ce soir. Prévention de blessure selon l'équipe.
On dirait bien qu'il a été échangé. Mais ou, quand? woooo
#Nukeforprez !et tu inclus le 2rd des DEVILS ?? ce sera peut-être le 33e total (kasiment un 1rd)
samsagat, je suis un peu la représentation physique de ton affirmation, du moins d'un point de vue d'un fan vendu
Je crois vraiment que le CH a besoin de nouvelles idées et que ça passe par une nouvelle Direction et entraineur-chef. Pourtant, on me décrit toujours comme un défenseur de Bergevin...mais j'ai l'impression qu'on est rendu là.
Primeau, Poehling, Byron et un 2e '21 vs Taylor Hall pis un 2e '20, est-ce une proposition intéressante pour le NJ / le Ch?
#Nukeforprez !
samsagat, je suis un peu la représentation physique de ton affirmation, du moins d'un point de vue d'un fan vendu
Je crois vraiment que le CH a besoin de nouvelles idées et que ça passe par une nouvelle Direction et entraineur-chef. Pourtant, on me décrit toujours comme un défenseur de Bergevin...mais j'ai l'impression qu'on est rendu là.
Primeau, Poehling, Byron et un 2e '21 vs Taylor Hall pis un 2e '20, est-ce une proposition intéressante pour le NJ / le Ch?
Il serait parfait pour complètement fucké leur structure salarial
les 2 plus haut attaquants
BARKOV - HUBERDEAU = 5.9 CAP pour 3 et 4 ans
Pour ceux qui crois que le CH n'est pas dans le mix pour Hall, je vous invite a consulter la declaration de Geoff Molson: Le Canadiens se doit de faire les series, ne pas les faire serait innaceptable.
Pour moi c un message clair a ses gars de hockey et tout depend du retour demander pour Hall, il changerait assurement la face du club. Qu'est ce que pourrait representer le prix demande:
Primeau + Poehling + Lekhonen + 2nd 2020 + 1st 2021 vs Hall(signe) + Simmonds(avec retenu) + Domingue
Oui perdre Primeau est un gros morceau mais faut pas oublier qu'il reste McNiven qui a ete tasser faute de place a Laval mais quinpourrait avoir une aussi belle carrière. Il a ete monter pour demontrer quelle avenir il pourrait avoir devant lui et selon moi cet decision a ete un grand succes. Poehling represente un gros espoir de l'organisation mais avec Kotkaniemi, Suzuki, Domi, Danault et Evans il est selon moi encore la un element sacrifiable et remplaçable.
Simmonds en vu des series avec Hall serait un ajout de taille pour le CH et aurait enfin un top 6 tres competitifs des maintenant et encore plus au retour de Drouin. Il permet egalement de sacrifier un armia ou Byron par exemple pour aider a trouver un def gaucher.
L'ajout d'un def Gaucher viendra selon moi de Chicago et lechange Hall serait selon moi l'element cle pour passer en mode now car si Hall signe ici c'est quon lui aura promis des moves qui aideront le CH rapidement.
Autre element interessant quand on dit que le CH n'est pas dans la course ou entend rien c'est souvent la que le CH bouge...
Hearing the Coyotes are the lead dogs in the race to acquire Taylor Hall from the Devils. Deal may soon be nearing completion.
Même Poehling je ne veux pas que le CH l'échange (en tous les cas pas contre un autre petit joueur tel que Pageau), à moins d'obtenir un bon joueur complémentaire manquant à la formation du CH avec du talent et un gabarit intéressant. ^-^
Si je suis le CH, je ne suis aucunement intéressé. Primeau ne doit être inclut dans aucun scénario d'échange en ce qui me concerne, à moins que l'on parle d'un McDavid/Draisaitl/McKinnon/Rantanen et, cela ne risque pas d'arriver. :-[
Si je suis le CH, je ne suis aucunement intéressé. Primeau ne doit être inclut dans aucun scénario d'échange en ce qui me concerne, à moins que l'on parle d'un McDavid/Draisaitl/McKinnon/Rantanen et, cela ne risque pas d'arriver. :-[
Je suis quand même très surpris. Il n'y a pas si longtemps, tu ne voulais même pas donner McCarron pour ces gars là.
Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?
Même Poehling je ne veux pas que le CH l'échange (en tous les cas pas contre un autre petit joueur tel que Pageau), à moins d'obtenir un bon joueur complémentaire manquant à la formation du CH avec du talent et un gabarit intéressant. ^-^
Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?
Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?
Perso, si j'avais à offrir un prospect pour Hall, ce serait Poehling.
Le plafond de potentiel offensif de Poehling ne me semble pas si élevé, s'il devient un jour aussi bon que Danault, ce sera déjà très bien. Mais il s'agit de son plafond selon moi.
De plus, la position de centre n'est plus une denrée aussi rare qu'avant au niveau organisationnel.
Un joueur que le CH ne voit pas potentiellement devenir un centre two way, son chien est mort au centre dans cette équipe. La philosophie de cette équipe est basé sur la défensive, donc c'est une condition importante pour les centres d'être des two way sans carences défensives.
Je comprends votre point et je suis assez en accord avec vous. Par contre, je ne suis pas certain que KK doit être considéré comme un centre 2-way au même titre que Danault et le profil de Poehling ; je vois davantage KK avec un profil de centre "offensif" pouvant se débrouiller adéquatement en défensive.
Le truc des two way pi chialer je trouve ça un peu bizarre...criss tous les joueurs de la ligue doivent être un tant soit peu bon dans leur territoire c’est la base. On est pu dans les années 90. Tu te dois d’être responsable. Le problème c’est plutôt le manque de talent élite en offensive et non pas d’aimer les joueurs 2-way. Suzuki et KK sont reconnus pour être responsable, leur talent offensif se développera peu à peu. Ce que je n’aime pas c’est de critiquer un jeune comme Suzuki au lieu de vétérans qui se pognent le cul comme Domi. c’est sûr que je comprends Julien, car il a peur de perdre sa chambre en critiquant les vétérans alors il trash les jeunes. Mais criss que ça me gosse.
Je comprends votre point et je suis assez en accord avec vous. Par contre, je ne suis pas certain que KK doit être considéré comme un centre 2-way au même titre que Danault et le profil de Poehling ; je vois davantage KK avec un profil de centre "offensif" pouvant se débrouiller adéquatement en défensive.
Je trouve sensationnel que tu sois capable de rejeter un profil pour le remplacer par sa définition.
Là, tu vas dire tu t'acharnes sur moi, mais Zorro un centre 2 way n'est-il pas dans sa définition un centre offensif pouvant se débrouiller adéquatement en défensive; ou vice-versa offensif-défensive?
Tu veux juste dire qu'il est plus offensif que les autres j'imagine?
Le truc des two way pi chialer je trouve ça un peu bizarre...criss tous les joueurs de la ligue doivent être un tant soit peu bon dans leur territoire c’est la base. On est pu dans les années 90. Tu te dois d’être responsable. Le problème c’est plutôt le manque de talent élite en offensive et non pas d’aimer les joueurs 2-way. Suzuki et KK sont reconnus pour être responsable, leur talent offensif se développera peu à peu. Ce que je n’aime pas c’est de critiquer un jeune comme Suzuki au lieu de vétérans qui se pognent le cul comme Domi. c’est sûr que je comprends Julien, car il a peur de perdre sa chambre en critiquant les vétérans alors il trash les jeunes. Mais criss que ça me gosse.je pense pareil ,
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...
Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près, "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"
pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."
tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.
Centre potentiellement trop offensif: Galchenyuk.
Il a été repêché comme tel, il a été tenté comme tel (et a connu d’excellents moments), mais n’a pas pu prendre son envol ou être développé convenablement en raison de sa défensive.
Pour moi, son développement a été scrappé solidement. Surtout dans une équipe qui manquait énormément de centre offensif.
Drouin a été essayé, mais vraiment pas bon au centre. Ni offensivement, ni défensivement. Drouin est un ailier de toute façon. S’il avait commencé dans la ligue comme centre, ça aurait peut-être été différent.
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...
Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près, "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"
pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."
tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.
Ouinnn. Ok. Je la trouve poussée. Je comprends mais je ne partage pas l'impression.
Ça revient au ton des médias plus qu'une critique de Suzuki comme tel parce que on est dans l'impression d'une critique.
Mais me semble qu' il a commencé par l'affaire de supervedette et qu'il avait encore des choses à apprendre. "Par exemple, ce soir j'ai trouvé que"...-l'affaire d'être à l'intérieur des cercles-. Mais je peux me tromper, je ne me rappelle pas mot pour mot
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...
Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près, "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"
pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."
tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.
Ouinnn. Ok. Je la trouve poussée. Je comprends mais je ne partage pas l'impression.
Ça revient au ton des médias plus qu'une critique de Suzuki comme tel parce que on est dans l'impression d'une critique.
Mais me semble qu' il a commencé par l'affaire de supervedette et qu'il avait encore des choses à apprendre. "Par exemple, ce soir j'ai trouvé que"...-l'affaire d'être à l'intérieur des cercles-. Mais je peux me tromper, je ne me rappelle pas mot pour mot
https://www.tvasports.ca/2019/12/14/suzuki-pas-une-super-vedette
À 3:00 minutes.
Tu le vois dans le ton et dans la réaction physique (surtout au visage) qu'il n'est pas content de Suzuki.
Moi ce que je me questionne... c'est de savoir si c'était vraiment une pointe à Suzuki (qui se prendrait pour une vedette vu qu'il fait quand même bien) ou si c'est une pointe aux médias et fans qui mettent toujours Suzuki plus grand qu'il ne l'est déjà. Peut-être que CJ sait ce qui se dit partout sur Suzuki et qu'il est "écoeuré" que le jeune soit considéré un des meilleurs à son arrivée.
Bref, je ne sais pas envers qui était la pointe, mais clairement il n'était pas obligé de déclarer la phrase sur "Suzuki n'est pas une vedette".
Je faisais juste répondre à la question initale lol. On top of my head, c'est lui.
Galchenyuk a été repêché 3e overall en tant que centre. Son potentiel était énorme, de là sa sélection si tôt. Il n'était pas petit et présentait de sérieuses qualités offensives.
Il brulait le junior en début d'année du lockout après n'avoir joué que 9 matchs la saison précédente. Il a fait la NHL peut-être un peu trop vite, malgré une production correcte sur un 3e trio à 18 ans.
Il a connu une solide saison de 30 buts en finissant en force au centre (oui dans une saison perdante, mais c'est pareil pour plusieurs autres joueurs).
Son temps de jeu était toutefois limité il me semble durant les premières années, avec des joueurs so-so.
Ensuite, il connaissait un départ canon au centre avec Radulov, et si ma mémoire est bonne, il était dans le top10 de la NHL en terme de points avant sa blessure contre les Kings.
À son retour 1 mois plus tard, il a fait 4 pts en 5 matchs, mais -4. Son retour était difficile et il était clairement encore ennuyé par sa blessure. Il a manqué 2 autres semaines après.
Ça parlait de son jeu défensif comme un problème. Et à son retour, il n'a plus jamais été placé au centre, ni même utilisé de la même façon. Scrappé ben raide, il finit même sur le 4e trio avant d'être échangé.
Pourquoi ne pas vivre avec ses lacunes au centre et développer à partir de là? Ce n'est pas comme si les autres étaient si meilleurs que lui.
Et concernant la question, peut-être le CH n'a pas nécessairement tué le chien en se débarrassant d'un centre offensif comme tu dis... Mais c'est peut-être en raison du fait qu'ils ne semblent jamais en avoir/obtenir/repêché/vouloir.
Totalement de ton avis mon cher Nuke. ^-^
Il ne faut pas s’étonner qu’il n’y a aucune star offensive chez le CH depuis God knows when.[/color]
C’était quand le dernier top10 pointeur dans la ligue appartenant aux CH?
C’est ça mon point.Merci Gigi de m`avoir motiver à faire cette petite recherche! :)
Pour une équipe riche, ce n’est pas normal. Et que ça fasse 33 ans, c’est encore moins normal.
À part les Coyotes, Blue Jackets et Predators (je crois, après une réflexion hyper rapide), toutes les équipes ont eu au moins 1 joueur dans le top10 pointeurs NHL depuis ce fameux 33 ans.
3 équipes, et le Canadien. Dont deux équipes qui n’existent que depuis une vingtaine d’années...
Ça fait pitié.
Gigi, tu me fais réfléchir sur les raisons du pourquoi et je ne blâme pas les directions.
On a probablement pas le fanbase pour vivre avec une équipe qui score beaucoup et se fait beaucoup scorer.
Subban en effet et là, la nouvelle vague de Makar, Hughes et autres en font des revirements mais en remettent le double en attaque.
Et pour ceux qui aiment les tic tacs toe des jeux collectifs, ce genre de joueurs créent de l'espace pour les autres donc ce n'est vraiment pas en opposition individualisme vs collectif.
...pas vraiment d'accord... Galchenyuk était pas mal prévu top 3 (contrairement à KK), c'était loin d'être une surprise et à peu près tout le monde était content de ce choix, le CH ne pouvait en aucun cas laisser passer un centre offensif de talent avec un ce gabarit là... et d'ailleurs on pourra en débattre à plus finir mais le jeune faisait très bien et s'entrainait comme une bête... le niaisage de pas le dévelloper au centre et le barouetter de ligne en ligne a nuit grandement et oui après quelques années il est devenu un joueur frustré/mêlé/égoiste (papa n'aidant pas)... tant qu'à moi on ne peut pas juger ce joueur comme il est aujourd'hui et se dire "il a toujours été comme cela"... c'est un arbre qu'on a planté croche, laissé pousser croche, et qu'on regarde après quelques années en se disant maudit "...yé bin croche s't'abre là on aurait du en prendre un autre..."
Pour moi, au même âge, Galchenyuk était un prospect de beaucoup supérieur à KK... on l'a juste échapper comme tant d'autres.
Gigi, tu me fais réfléchir sur les raisons du pourquoi et je ne blâme pas les directions.
On a probablement pas le fanbase pour vivre avec une équipe qui score beaucoup et se fait beaucoup scorer.
Subban en effet et là, la nouvelle vague de Makar, Hughes et autres en font des revirements mais en remettent le double en attaque.
Et pour ceux qui aiment les tic tacs toe des jeux collectifs, ce genre de joueurs créent de l'espace pour les autres donc ce n'est vraiment pas en opposition individualisme vs collectif.
En effet, tu amènes deux bons points. La fanbase du CH est unique dans la LNH et la victoire passe bien avant le spectacle. Le Canadiens avec son histoire, doit gagner. Et tu as plus de chance de gagner en jouant bien défensivement qu'en ouvrant les valves pour marquer plus de buts que tu t'en fait marquer.
Je ne crois pas non plus que les fans du CH accepteraient de voir le CH passer à travers une période sombre de plusieurs années, comme celle qu'a traversée le Colorado pour obtenir McKinnon, Rantanen, Makar, etc.
Bon, je crois que nous sommes arrivés au bout de la discussion. C'était bien intéressant, mais quand on pousse trop, ça revient pas mal toujours au même. C'est simple, Bergevin doit partir. Toute son équipe aussi. Ce n'est pas rationnel, sinon ses nombreux échanges réussis (Weber, Danault, Domi, Kulak, Petry, Tatar, Suzuki, Drouin, etc.) et son recrutement professionnel (Byron, Chiariot, Thompson) pour bâtir l'équipe actuelle devrait être considéré. De même que la reconstruction complète de la banque d'espoir, avec un seul choix top 3. Lequel était le plus jeune joueur de la LNH l'an passé. Peut-on ajouter l'embauche de Ducharme et Bouchard aux bons coups?
Mais tout ça ne vaut rien ici. Bergevin est trop détesté. J'ai vraiment le sentiment qu'il y en a sur le Forum qui serait fâché de voir le CH gagné une Coupe Stanley avec lui comme DG. Avec Timmins et le reste de la clique des gros bras.
Donc, on saute sur les erreurs et les mauvais coups (Alzner, Sylvain Lefebvre, Kinkaid), on mise sur des hypothèses (Sans Bergevin et sa culture, Galchenyuk serait un candidat au trophée Hart).
Les discussions sont intéressantes, mais la haine de Bergevin et de l'organisation est tellement palpable que ça donne le sentiment de tourner en rond. Honnêtement, je vous le souhaite votre gros ménage. Vous l'espérez depuis tellement longtemps que vous le méritez :)
Mais comment pouvez-vous être sûr que la nouvelle équipe sera meilleure?
En tout cas, je propose qu'on revienne aux rumeurs, c'est le sujet de la discussion ici ;)
Tant qu'on va continuer à avoir des coachs francophone, ça va continuer comme ça. Ils sont tous des disciples de Lemaire, à part de Tremblay qui lui avait dit qu'il était prêt à être coach parce qu'il s'était fait donner des coups pieds dans le cul par Bowman.
Bon, je crois que nous sommes arrivés au bout de la discussion. C'était bien intéressant, mais quand on pousse trop, ça revient pas mal toujours au même. C'est simple, Bergevin doit partir. Toute son équipe aussi. Ce n'est pas rationnel, sinon ses nombreux échanges réussis (Weber, Danault, Domi, Kulak, Petry, Tatar, Suzuki, Drouin, etc.) et son recrutement professionnel (Byron, Chiariot, Thompson) pour bâtir l'équipe actuelle devrait être considéré. De même que la reconstruction complète de la banque d'espoir, avec un seul choix top 3. Lequel était le plus jeune joueur de la LNH l'an passé. Peut-on ajouter l'embauche de Ducharme et Bouchard aux bons coups?Tu sais un gâteau peut avoir l'air extrêmement bon avec quelques ingrédients délicieux, mais au final, il gouttera très ordinaire pour ne pas dire mauvais. c'est le résultat qui compte, pas juste les bons ingrédients que tu y a mis. Bergevin a changer des ingrédients qu'il n'aimait pas pour d'autres, mais au final le résultat donne un gâteau très très ordinaire. Donc il est le temps de changer de cuisinier et surtout le gérant qui s'acharne a garder un tel cuisinier dont les résultat ne sont pas au rendez vous. >:D
Mais tout ça ne vaut rien ici. Bergevin est trop détesté. J'ai vraiment le sentiment qu'il y en a sur le Forum qui serait fâché de voir le CH gagné une Coupe Stanley avec lui comme DG. Avec Timmins et le reste de la clique des gros bras.
Donc, on saute sur les erreurs et les mauvais coups (Alzner, Sylvain Lefebvre, Kinkaid), on mise sur des hypothèses (Sans Bergevin et sa culture, Galchenyuk serait un candidat au trophée Hart).
Les discussions sont intéressantes, mais la haine de Bergevin et de l'organisation est tellement palpable que ça donne le sentiment de tourner en rond. Honnêtement, je vous le souhaite votre gros ménage. Vous l'espérez depuis tellement longtemps que vous le méritez :)
Mais comment pouvez-vous être sûr que la nouvelle équipe sera meilleure?
En tout cas, je propose qu'on revienne aux rumeurs, c'est le sujet de la discussion ici ;)
Plusieurs média en parle. Caroline intéressé à Price.
Ça nous prend quoi pour le laisser aller?
Price Vs 1st + Mrazek+ Martin Necas / Jake Bean?
Scott Mellanby au match Wild-PanthersDumba ? Brodin ? :)) :))
Scott Mellanby au match Wild-PanthersDumba ? Brodin ? :)) :))
#BreakingNews #canadiens have offer on the table for Tatar including Samuel Poulin and picks from #pens. #habs gm plans to see if team can go on win streak (min 4 games) before trading Tatar but is SERIOUSLY considering the offer. #BellLetsTalk #confirmed
Si c'est réellement le cas sa serait un excellent retour pour le CH! Meme si j'adore Tatar une offre comme celle la ferait avance le CH et rien n'empêche le CH de le rappatrier en 2021 si il veut vraiment etre a MTL
Donc pacioretty pourrait donner:
Romanov, Suzuki, Poulin, 1st 2020
Ca serait tout une gestion de assets ca!
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.
METTONS QUE .... ce soit VRAI 8)
alors je prendrais bien -> HIER
le 1rd 2019 #21 + 2rd 2018 #55
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.
Met en, c'est un vol, mais on sais que c'est sa force
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.
Jonathan Drouin contre Sergachev (1st numéro 9)... Drouin était moins productif que Tatar lors de l'échange.
Pour moi, le 1st Pittsburg ne vaut certainement pas le choix numéro 9 (il sera autour de 20-25ème). Alors Je ne crois pas que le retour soit exagéré.
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.
Quelqu’un dans la salle donnerait une deuxième chance à Galchenyuk ou la plug a été tiré définitivement?
Quelqu’un dans la salle donnerait une deuxième chance à Galchenyuk ou la plug a été tiré définitivement?
Bergevin pourrait tenter le coup C:-)
KOVALCHUK + 2rd HAWKS
pour
GALCHENYUK + 1rd PENS
#BreakingNews #canadiens have offer on the table for Tatar including Samuel Poulin and picks from #pens. #habs gm plans to see if team can go on win streak (min 4 games) before trading Tatar but is SERIOUSLY considering the offer. #BellLetsTalk #confirmed
Si c'est réellement le cas sa serait un excellent retour pour le CH! Meme si j'adore Tatar une offre comme celle la ferait avance le CH et rien n'empêche le CH de le rappatrier en 2021 si il veut vraiment etre a MTL
Donc pacioretty pourrait donner:
Romanov, Suzuki, Poulin, 1st 2020
Ca serait tout une gestion de assets ca!
Source ? ca viens de qui ?
7. I think the Oilers have, at the very least, looked into Tomas Tatar. (Pittsburgh would be another team with interest.) GM Ken Holland knows him very well. Again, though, Montreal feels injuries derailed its season and wants to be competitive in 2020-21. So you’ve really got to move the needle to get the Canadiens’ attention.
-Friedman
...mmm... quand on parle d'un échange qui "pourrait" faire un circuit...
Puljujarvi/2nd/prospect de haut niveau
pour Tatar
...Lavoie...
...c'est pour cela que je demanderais a Edmonton de "pader" le trade avec un second et un top prospect. En Puljujarvi on "prend un chance" qui "pourrait" payer et ne vaut plus rien pour Edmonton.
Pas besoin de répéter 2 fois , on est pas sourd C:-) >:D :Dben oui toi :D mais c'était juste pour toi, des fois (souvent) tu es dure de "comprenure" , désoler pour les autres
Samorukov + Pupupjujpijujpu + pick je dirais pas non
Bah moi Poolparty, pas intéressé.
Le gars a du temps de jeu avec McDavid/Draisaitl, fait rien et blâme l'organisation pour ses insuccès. En plus il fait la princesse, affirmant qu'il ne veut plus jouer pour les Oilers...
Un gros meh!!
pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plus:)) :)) :))
et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
Moi je verrais Tatar aux Oilers contre yamamoto minimum. On aurait trop de plaisir avec le jeu de mot yamamoto-suzuki >:Dnon non c'est Suzuki qu'Yamamoto
Ouff bonne chance pour l’obtenir. Il produit bien depuis son rappel, et ne coûte pas cher.
Je préfère de très loin conserver Tatar en ce qui me concerne.
Mais MB et GM semblent vouloir courir deux lièvres à la fois...
Selon Eric Engels de Sportsnet:est-ce assez pour le sortir de MTL -> 6 ans x 7.5M.
3 équipes intéressées à Kovalchuk et prête à payer au moins un choix de 2: Boston, Edmonton et Calgary
Kulak et Scandella serait dans la mire de la Caroline.
Thompson intéresserait les Islanders.
Les Jets aimerait bien amener un gars local en Dale Weise.
Deux équipes auraient l'œil sur Tatar: les Penguins et les Oilers. Cependant, seraient-ils prêt à payer le prix?
Tatar se dirige vers une saison de 60-70 pts, a encore 1 an à son contrat et est dans la fleur de l'âge à 29 ans.
Ça va prendre une bonne offre pour le sortir de Mtl.
je serais moins étonné de le voir transiger un kulak ou scandella ou Thomson pour des 3 ieme , 4 ieme choix
c'est sa spécialité .
pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plussauf que le sujet et forcément ma réponse à ça ,était sur une rumeur qui disait -> TATAR vs OILERS ou PENS :)) :D
et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
je serais moins étonné de le voir transiger un kulak ou scandella ou Thomson pour des 3 ieme , 4 ieme choix
c'est sa spécialité .pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plussauf que le sujet et forcément ma réponse à ça ,était sur une rumeur qui disait -> TATAR vs OILERS ou PENS :)) :D
et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
1er Pittsburgh + Poulin
vs
Tatar
Je le fais, mais MB?
Sinon:
1er Pittsburgh + Addison + Hallander
Ça équivaut +/- à ce que les Leafs ont payé pour Muzzin, à qui il restait aussi 1 an de contrat.
Au 91,9 Sports, David Ettedgui mentionne qu'il croit davantage en un package avec Kovalchuk qu'un simple échange 1 pour 1 (choix, joueur, etc.).il peut dire ce qu'il veut mais , il a donner exactement aucun exemple de retour potentiel pour ce genre de trade incluant un TATAR + KOVI
Il parlait de l'exemple Tatar, Kovalchuk comme base de discussion.
1- perso Brodin, pas un mauvais défenseur mais offensivement c'est limité.
2- le besoin en défenseur gaucher est bcp moins criant qu'il ne l'était avec la signature de Chiarot, Romanov qui s'en vient probablement l'an prochain et les Harris, Struble, Norlinder et cie dans le système.
3- avec les Weber et Petry qui vieillissent, le vide de prospects défenseur droitier dans le système (à part Brook, qui n'est pas très convainquant à Laval, Juulsen et sa blessure interminable, il reste Fleury, mais sera t-il plus qu'un def de 3e paire?), LE nouveau besoin du CH est rendu au niveau des défenseurs droitiers.
Donc si Domi a à partir contre un def du Minnesota, ce devrait être pour Dumba selon moi.
Perso je le ferais...
Je suis pas mal certain quand Guerin parle de jeune C de 1er trio, il ne parle pas du gars qui est C du 3ème trio présentement... il pense plus au jeune qui a plus de pts que Domi. En tout cas, être à sa place ce serait Suzuki et rien d'autre pour Dumba. Il a l'embarras du choix, il y a un paquet d'équipes qui se chercher un D droitier comme lui. Guerin va probablement recevoir quelque chose de semblable des retours de Duchene et Pacio.
Je sais que la mode c’est Brodin et Dumba, mais puisqu’on en parle ça n’arrivera pas étant donné que si Marc Bergevin jouait au baseball, il serait sans aucun doute un voltigeur du champ gauche.
Tant qu’à y être, pourquoi ne pas explorer des joueurs qui ont des valeurs négatives à cause de leur contrat.
Je suis à peu près certain que peu d’entre nous ferait une transaction du genre Max Domi contre Erik Karlsson...
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.Il viens de perdre Rantanen pour un bout
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.@adater : I’m hearing Tatar is in play with Avs if Kreider falls through. Buckle up @ColHockeyNow
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.@adater : I’m hearing Tatar is in play with Avs if Kreider falls through. Buckle up @ColHockeyNow
THE DENVER POST: Mark Kiszla wonders what Avalanche GM Joe Sakic will do to boost his injury-ravaged roster, especially with top-line winger Mikko Rantanen now sidelined by a shoulder injury. Sakic could be forced to mortgage part of his club’s future if he were to pursue someone like Montreal’s Tomas Tatar.
SPECTOR’S NOTE: The Canadiens play the Lightning on March 5, so that probably explains Bergevin was watching the Bolts in Colorado. They also face the Avs on March 21. Nevertheless, we shouldn’t fully dismiss the possibility of Bergevin scouting either club for a possible deal before the trade deadline.
Vegas cherche de l'aide en vue des series et veulent changer la dynamique. MB pourrait-il en profiter pour faire un échange style a pacio
Domi + byron (retenu a 50%) vs krebs + 1st + Karlsson + 2nd
Vegas cherche de l'aide en vue des series et veulent changer la dynamique. MB pourrait-il en profiter pour faire un échange style a pacio
Domi + byron (retenu a 50%) vs krebs + 1st + Karlsson + 2nd
Il n'y a pas d'échange genre Pacio à la date limite transactions, les équipes acheteurs veulent ajouter en donnant du futur, pas donner du présent en retour. Ce genre de transaction se fait après la saison.
Selon RDS, les hurricanes offriraient Jake Bean + First pour Petry.
AHo et Jake Bean?Selon RDS, les hurricanes offriraient Jake Bean + First pour Petry.
Il y en a une maudite gang qui sauterait sur ça... Jake Bean est loin d'être un nobody. Mais ce n'est pas ce que l'article dit.. du tout. C'est de la pure spéculation du Lebrun...
Selon une source s’étant confiée à LeBrun, il y a toutefois 95% des chances que le Canadien conserve les services de Petry. LeBrun s’interroge cependant à savoir si la Caroline ne parviendra pas à convaincre le directeur général Marc Bergevin de changer d’idée.
LeBrun avance que les Hurricanes pourraient offrir un choix de première ronde et le défenseur Jake Bean, un espoir, en retour de Petry.
Big Buff a MTL...les fans aussi serait contant 😁
Ca depend!
Danault a une tres grosse valeur et sera selon moi jamais plus elever qu'elle est a leur actuel
Quel retour possible?
1st COL 2020 Ryan Graves Tyson Jost
Si sa serait le retour offert MB doit y songer serieusement
Je l'ai tu cherché votre citation de Danault...
Je la trouve assez banale par rapport à ce que je m'attendais ie votre climat toxique.
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vraiPour Price, je ne sais pas qui de l'organisation du Colorado a parler de lui, mais il a dis qu'il coutait beaucoup trop cher et qu'il n'avait pas la place pour un tel salaire et que de toute façon les meilleures année de Price sont derrière lui. Je ne retrouve pas ou j ai lut ou entendu ça, désoler. Je vais essayer de retrouver.
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vrai
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vraiPour Price, je ne sais pas qui de l'organisation du Colorado a parler de lui, mais il a dis qu'il coutait beaucoup trop cher et qu'il n'avait pas la place pour un tel salaire et que de toute façon les meilleures année de Price sont derrière lui. Je ne retrouve pas ou j ai lut ou entendu ça, désoler. Je vais essayer de retrouver.
...je dois être seul sur mon ile mais ce joueur (Jost) ne m'excite pas... surtout dans une équipe aussi petite que la nôtre.
Max, je crois plutôt que Price joue non-stop parce que Toronto et Flordie n'arrêtent pas de perdre et que la médiocrité de ses équipes forcent Bergevin à croire qu'il y a encore une toute petite chance de faire les séries.
Peut etre que Price aurait demande un echange de facon non-public? Il a repete a plusieurs reorise qu'il veut gagner et ne rajeuni pas et voit le CH amorcer une vrai reconstruction... veut-il vraiment rester la ou quitter vers un club avec une chance de gagner...
Si Price n'est pas en mauvais terme avec le CH il peut tres bien faire sa denande d'echange en prive pour ne pas nuir au retour que MTL peut obtenir!
Sakic peut dire qu'il est confortable ak ses 2 jeunes mais reste que si il crois vraiment au gros trophée et esperer battre un des gros club de lest en finale c clair qu'avec Price les Avs ameliore grandement leur chance...
...cela dit c'est l'fun de spéculer mais je ne crois pas que Molson laisserait Bergevin sortir Danault de Montréal... saison hyper décevante pour l'équipe qui se terminerait avec le départ du joueur francophone le plus en vue de l'équipe ? Nope, j'imagine pas ça...Pour échanger un québecois de la trempe de Danault faut un autre quebecois équivalent dans échange pour éviter la catastrophe .
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry
Bean + Necas + first round pick
Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !
Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs
16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry
Bean + Necas + first round pick
Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !
Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs
16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !
Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry
Bean + Necas + first round pick
Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !
Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs
16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !
Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.
Crime oui! messemble qu'il faudrait rajouter un bonbon non? Du genre Kovalchuk ???
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry
Bean + Necas + first round pick
Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !
Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs
16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !
Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.
Crime oui! messemble qu'il faudrait rajouter un bonbon non? Du genre Kovalchuk ???
On peut leur ajouter Lindgren ou Kinkaid car ils ont grandement besoin de gardiens de but. >:D >:D
Julien semble vouloir très bien développer Weal et Cousins, il faut lui donner ça.
Oh il va jouer safe, j'en suis certain. Il n'y avait pas plus safe que Julien quand l'équipe a planté sous Therrien.Bergevin et Babcock, oh boy il y a de l'égo la-dedans...ça ne marcherait pas c'est sûr ^-^
Il y en a 3 qui ont gagné le Jack Adams de disponible: Crawford, Roy et Hartley. Oser serait aussi un coach qui parle pas le québécois: Gallant ou Babcock.
Oh il va jouer safe, j'en suis certain. Il n'y avait pas plus safe que Julien quand l'équipe a planté sous Therrien.Bergevin et Babcock, oh boy il y a de l'égo la-dedans...ça ne marcherait pas c'est sûr ^-^
Il y en a 3 qui ont gagné le Jack Adams de disponible: Crawford, Roy et Hartley. Oser serait aussi un coach qui parle pas le québécois: Gallant ou Babcock.
En tous cas de ce que l’on entends c’est Julien qui va prendre le bord...MB lui a mis une grosse part de responsabilité sur son dos...maintenant que va t’il faire de son chum Timmins, car il dit aussi que le repêchage c’est pas de sa faute non plus...J'en reviens pas de voir un homme être aussi prétentieux , pour se permettre de mettre tous les blâmes IMPORTANTS sur le dos des autres
Il n'a pas mis la faute sur Timmins, son chum de gym, il a dit que le repêchage c'est une question de chance et des jeunes qui ne se développent bien pas par leur faute.
Qu'il y a d'autres équipes qui font des erreurs aussi..
Finalement, il se console en se comparant, mais à qui?
Le CH est dans les 3-4 pires équipes niveau repêchage/développement depuis 10 ans...
Rej
Il me semble que Petry peut signer une extension à partir du 1er juillet. Comme Price a fait.
Le 1er janvier, c’est pour les contrats d’un an il me semble.
Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça
dret ça ....Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça
Comme si j'ai à payer un autre coach + un de 5M pour 2 ans à rien faire, c'est un autre DG qui va le choisir.
dret ça ....Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça
Comme si j'ai à payer un autre coach + un de 5M pour 2 ans à rien faire, c'est un autre DG qui va le choisir.
évidemment , dit de manière plus diplomate entre les 2
H30 mentionne que Molson pourrait tenter de faire diversion cet été .
démissionné du poste de Président
nommé un nouveau président qui aurait ordre de garder Bergevin au moins encore 1 ans .
d'ailleurs il mentionne que Molson aurait rencontré Pat Brisson qui aurait refusé l'offre .
Selon DLC, le plan de MB serait de signer Petry le plus tôt possible à un contrat à moyen/long terme.
Non mais, on pourrait ti le criss** dehors avant que le DG du CH fasse de l'équipe montréalaise les nouveau Sharks de SJ, une équipe avec un noyau de tentennaires avancés surpayés avec des contrats éternels?
En plus, au moins les Sharks ont connus un certain succès avec ces vétérans, le CH?
Ce serait la recette parfaite pour être pourrit pour très longtemps...
En plus si Molson démissionne et qu'un nouveau président est nommé, si le gars garde Bergevin et Julien en place, il va perdre toute sa crédibilité avant même que sa première saison en poste débute, ce serait un peu con selon moi.
Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ces qualité d’être toujours concequent dans ses discourt et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.Tu as pris ça où? ça juste été des rumeurs mais rien n'a été validé (et ne le sera jamais) et si c'est le cas il a été un très mauvais DG car Weber n'a rien apporté au CH (sauf cette année) par rapport à Subban
J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça
Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.
Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.
Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ces qualité d’être toujours concequent dans ses discourt et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.Tu as pris ça où? ça juste été des rumeurs mais rien n'a été validé (et ne le sera jamais) et si c'est le cas il a été un très mauvais DG car Weber n'a rien apporté au CH (sauf cette année) par rapport à Subban
J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça
Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.
Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela
Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.
Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela
Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.
Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.
T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde. Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...
Le problème de 2e gardien est loin d’être nouveau. Il n’a simplement pas fait le travail requis pour répondre à son propre plan de faire jouer Price moins souvent.
Au trade deadline, il s’est contredit concernant le repêchage et les possibilités d’échanges de Tatar-Petry.
Ils a dit que si tu échanges ces deux là pour des 1ere ronde, rien ne prouve que tu obtiendras un bon joueur, car entre le 25e et le 45e choix, il n’y a pas de différence. Donc il ne veut pas affaiblir le club l’an prochain pour une “chance”. (Pas un gros signe de confiance envers ton groupe de repêchage/développement).
Ensuite, il s’en va vanter ses échanges de Peca, Thompson et Cousins (après qu’il ait refusé d’admettre qu’il a abandonné pour les playoffs cette année) en disant que plus tu as de choix, plus tu peux pogner des bons joueurs: checkez Primeau et Evans sont des choix de 7e ronde. Mon département de développement/repêchage est bon. Les joueurs n’ont juste pas développé comme prévu...
Contradiction. Tu vantes le fait d’obtenir le plus de choix au repêchage (lointain), mais tu refuses d’admettre que la chance d’obtenir un excellent joueur avec des 1ere ronde n’est pas si bonne.
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela
Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.
Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.
T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde. Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...
Ça c'est en 2016, j'ai énuméré de 2012 a 2015 car le Mr disais que bergevin en DÉBUT de mandat il dilapidait les choix quand il avait dit vouloir rebatir par le repêchage quand en faite il a échange 2x 2nd (vanek et petry) mais en a rentrer au moins 4x 2nd. Donc c'est le contraire de ce que le Mr croyait.
Pour shaw comment tu peux dire que c'est pas lier? il a échanger eller immédiatement avant pour 2x 2nd qu'on ne savait pas du tout ou ils était pour être et immédiatement après il a donner 2x 2nd pour shaw, il n'aurait tout simplement pas échanger eller sinon. On sait que ce n'es pas comme cela que ça a virer mais dans sa tete il fesait eller contre shaw et les 2 trade sont 100% lier, comment tu peux demander de les séparer? ils sont indissociable. Je ne cherche pas a etre arrogant ou rien ici, je veux pas être mal perçu comme tantôt.
Pour lui shaw était éventuellement capable autant que eller de jouer au centre et shaw qui n'aurais pas eu ses commotion aurait été tout un upgrade sur eller avec du chien en plus. Au final il n'a pas été notre centre de 3e trio et a été toujours blesser mais bon c'est la loto de la vie.
@ragout je pense que tu n as pas lu mon texte ou tu n en a malheureusement pas compris la substance ... relis bien ce que j'ai ecris et tu verras bien que MB laisse de longue part a l interprétation de ce qu il dit pouvant tirer ca a son avantage ou se trouver une porte de sortie et ça c 'est réellement de la manipulation.
Un exemple tres simple pour te montrer son niveau de bullshit c est le good team and great team de la conférence de presse du trade deadline il joue sur les mots ...
Patch tout ses moves du passé nous montre que c'est lié, jamais il n'aurais créé un énorme trou pour des choix, il a jamais fait ça et c'est vraiment pas son style, tu fait ça quand tu rebatti seulement. Il a emmener shaw pour prendre la place de eller et les 2 se sont fait en même temp les 2 échanges et pour la même chose, 2x 2nd 2x 2nd, sinon jamais il aurait échanger eller pour 2x 2nd seulement, ce aurait été contre un autre joueur pour le remplacer, eller n'avais aucun problème et fesais une job honette pour nous. C'étais une tentative d'upgrade qui aurait du marcher, mais shaw a été damner a partir de ce jour la, il a pas cesser de diminuer en capacité physique avec les blessures de fou qu'il a eu sans arrêt, comme si il avait eu un mauvais sort sur lui lol moi j'étais très content de l'arriver de shaw, ma blonde est fan des hawks et shaw aurait pu jouer au centre du 3e et avoir un impact un peu moindre mais proche d'un gallagher ne pas avoir été détruit complément par 1000 blessure extrême.
Alors Ragout, puisque le langage Bergevin te parle, qui est responsable de la débandade du CH selon lui ?
Bergevin a peut être simplement besoin d'un traducteur...
C'est pas le meilleur, ce n'est pas le pire. On pourrait avoir mieux, on pourrait avoir pire.
Ce que je ne comprends pas dans le parallèle Michel Therrien vs Claude Julien...surtout cette saison :
- Michel Therrien a été congédié alors que l'équipe était en tête de la division Atlantique. Elle avait 6 défaites sur 7 parties.
- Claude Julien est encore en poste après 2 séquences de 8 défaites consécutives et une autre de 5 ou 6 défaites avant la date limite des échanges.
Pour moi, ce n'est pas logique, surtout que Michel Therrien était l'embauche de Bergevin au début de son mandat. La seule raison que je vois...Michel Therrien n'était pas un simple "Yes Man" à Bergevin. Il a dû le confronter quelques fois sur les décisions prises...
Pour le reste, je pense que Bergevin a conscience des défauts du club et qu'il a échoué à certains endroits (2ème gardien, défenseur gaucher, gros centre #1, etc)... mais si tu veux rester comme DG durant tout ton mandat, tu te dois de rester optimiste et positif face aux médias. Donc ce qu'il fait, c'est d'essayer de mettre cela plus beau que ça ne l'est vraiment. Si le DG semblerait toujours défaitiste...imaginez les commentaires et les réactions : Ce serait bien pire qu'actuellement.
Et selon DLC la tournée médiatique du CH continuera avec Molson d’ici la fin du mois pour confirmer que tout le monde reste à son poste...ma question, est-ce qu’une simple participation au série l’an prochain sera gage de succès pour cette organisation moribonde ?
Je ne pense pas que c’est une question de transparence, mais comme je disait hier , le département de relations publique est en train de travailler fort pour le damage control....aussi le marketing, ils ont des billets de saison à vendre !
Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.BINGO, une langue brune de plus ce BRUNE T
C'est une question d'opinion. Je trouve qu'on a clairement avancé depuis 2 ans.LSF, voici le rendement du CH depuis que Marc Bergevin est là et j'ai de la misère à voir l'amélioration là-dedans
bin ouais , ça va mieuxNON ---> 2016-17
le Rocket de Laval va peux-être faire les séries pour la première fois depuis que Bergevin est en poste .
avec les Fleury , Poehling , KK , Primeau à Laval ,
ça aide un peu ,
À sa défense (je ne suis pas du même avis par contre), il dit “depuis 2 ans”.Oui je sais mais disons que cette année ils s'enlignent pour une saison de 85 points environ donc pas de progression à mon avis. Par contre j'aime beaucoup mieux les jeunes que l'on a aujourd'hui par rapport à il y a 2 ou 3 ans.
Selon moi, il s’est lui-même mis dans cette situation. Alors de dire que ça va mieux, pour moi, ça manque de punch. (Pas venant de LSF, mais venant de Bergevin). Car je crois que Bergevin aussi pense que ca va mieux.
Le BTC ou le brown tongue club est maintenant rendu a 3 membres. Leurs manques juste un logo et une pub.Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.BINGO, une langue brune de plus ce BRUNE T
quand Langdeau lui a demander qui devait être responsable des déboires du CH en disant
est-ce BERGEVIN ? le beau Mathias a jamais oser répondre, Langdeau a été obliger de lui dire -> ok, alors je vais changer ma question
est-ce que BERGEVIN est responsable de la venue de KINKAID ?? la réponse de MATHIAS oui mais c'était pas son premier choix
Malade.
Make America Great Again!
Mathias Brunet une langue brune, on aura tout lu
D'un autre sens, il faut comprendre que les journalistes ont des patrons qui leurs dictent une ligne de conduite a suivre. Certains journalistes sont parfois soft dans leurs question par contre, ce n'est pas vraiment par les médias que les partisans ont le plus de réponses clair et encore moins par la direction du CH qui sont maître en marketing.
Donc on va perdre encore une saison à courir 2 lièvres à la fois...super!!oui et il le dit clairement que le but est de faire les séries.
C est le moment idéal pour changer de DG beaucoup de choix de repêchage de la place sous le cap une banque d espoir garni un nouveau dg peut métamorphoser un club en un seul été.Pas en désaccord avec ton argument mais je trouve que les raisons évoqués pour expliquer un bon ``timing`` pour le changement de DG sont aussi de bonnes raisons valables pour le garder (bcp de place sous le cap, bcp de choix etc.....) Ca dépend tjr de l`angle que l`on veut prendre.
C est le moment idéal pour changer de DG beaucoup de choix de repêchage de la place sous le cap une banque d espoir garni un nouveau dg peut métamorphoser un club en un seul été.Pas en désaccord avec ton argument mais je trouve que les raisons évoqués pour expliquer un bon ``timing`` pour le changement de DG sont aussi de bonnes raisons valables pour le garder (bcp de place sous le cap, bcp de choix etc.....) Ca dépend tjr de l`angle que l`on veut prendre.
Rien contre la transparence, mais faire une tournée médiatique avant la fin de la saison ce n'est pas de la transparence, c'est du damage contrôle.Une autre chose importante que fait reculer Molson face au changements de garde a la direction, c'est qu'il a du la dernière fois demander conseil a Mr. Savard que je respecte, mais qui était loin d'être a jour coté hockey. Alors a qui demanderait il conseil cette fois? Mon humble opinion sans vouloir manquer de respect a Mr. Molson, je ne crois pas qui est les qualification pour engager un DG (hockey sens) capable de gérer le tout.
De plus si on demande à Molson pourquoi il garde tout ce beau monde en poste, pas certain du tout qu'il va en toute transparence nous dire que c'est parce qu'ils n'est pas intéressé à payer pendant 2 ans un DG et un coach à gros salaire en plus de payer les nouveaux. Penses qu'ils sont transparents sur ce qu'ils veulent bien et ignorent le reste.
Rien contre la transparence, mais faire une tournée médiatique avant la fin de la saison ce n'est pas de la transparence, c'est du damage contrôle.
De plus si on demande à Molson pourquoi il garde tout ce beau monde en poste, pas certain du tout qu'il va en toute transparence nous dire que c'est parce qu'ils n'est pas intéressé à payer pendant 2 ans un DG et un coach à gros salaire en plus de payer les nouveaux. Penses qu'ils sont transparents sur ce qu'ils veulent bien et ignorent le reste.
De toute manière, Sergachev a mentionné publiquement qu'il ne signerait jamais avec l'équipe qui l'a abandonné (CH) et, qu'il ferait tout pour signer à un prix raisonnable ne mettant pas son DG dans le pétrin. Donc, prochaine option.
Smash, McDonagh a une NTC. Tous les clubs garderaient Sergachev, sauf ceux qui ont déjà le meilleur D de la ligue, et un autre bon top 4 défensif. Les deux sont gauchers.
Pourquoi une jeune vedette comme lui qui peut jouer 28 minutes accepterait un contrat pont de 2 - 3 millions, alors qu'il pourrait recevoir une offre de 7-8 millions sur 5-6 ans. Tampa Bay peuvent-ils se permettre d'égaler une telle offre?
Comme tu dis, il faudrait que Tampa soit pris avec sa masse salariale pour le laisser aller selon moi.On s'entend que quand tu a un surplus de talent tu n'a pas réellement un problème de masse car tu pourra le régler facilement et acquérir choix et jeunesse. En plus le dg est pas fou il fera de la place avant en sachant a coup sur les demande du jeunes. Ça va se régler avant le marché RFA, je mettrais un petit 2$ la dessus, s'il doit faire de la place ça risque de se régler au repêchages.
"Price ne s’entraîne pas vraiment durant ses entre-saisons"[/b]
- source: DLC
Ça fait vraiment plusieurs fois que je vois des commentaires/allusions du genre circuler.
Ça semble connu à travers l'entourage de la NHL puisque Théodore et Patrick Roy y avaient fait allusion. (Les 2 avaient dit qu'à partir de 30 ans, il fallait mettre plus d'emphase sur l'entraînement, en référence au régime d'entraînement de Price).
Dans la NHL d'aujourd'hui, un joueur ne peut faire ça. On est plus au début des années '80...
Se pourrait-il que ça explique ses contres-performances répétés en début de saison?
En tout cas, contrairement à bcp de ses confrères, Price ne semble pas pantoute s'ennuyer du hockey présentement...
Ca donne vraiment envie de taper sur ce clou là quand tu dis ca de même Scriptor...
;)
Moi c'est le très faible effort des joueurs et du joueur concession envers la communauté qui les fait vivre qui me déçoit.
Les Petrys payent le lunch aux employés de la santé depuis un moment ou quelquechose du genre. Ca fait vivre des restos, soulage un peu les épiciers et sauve du temps et des ressources à ces infirmières là. C'est un joueur ça. Pis pas le top salarié du club là. Bryzgalof aussi en Floride aide je crois mais ca reste des exceptions. Les gats retournent chez eux dans leurs châteaux et laissent la gang qui paient pour eux se débrouiller. On se reverra dès que ca revient a la normale vous laisser payer des millions pour nous regarder jouer.
Le sport passe a côté solide d'une occasion de se rapprocher de leurs communautés.
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal .
C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien .
aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$ .
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-carey-price-makes-donation-breakfast-club-canada/
Juste un hostie de croté qui ne s'entraine pas 16 heures par jour 365 par année pour jouer avec le CH. Pis ça ne serait pas encore assez pour certains partisans ici, il faudrait qu'il fasse 82 blanchissages par saison + 16 parties en ligne durant les séries aussi. Pis encore là, ça chialerait pareil.
Le sport passe a côté solide d'une occasion de se rapprocher de leurs communautés.
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal .
C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien .
aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$ .
Wow tu dois être connecté solidement pour connaitre tous ces faits personnels sur un joueur de hockey. Tu dis même avoir des confirmations. Damn ça doit être fun avoir autant de connections....
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal .
C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien .
aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$ .
Wow tu dois être connecté solidement pour connaitre tous ces faits personnels sur un joueur de hockey. Tu dis même avoir des confirmation. Damn ça doit être fun avoir autant de connections....
dit moi ou j'ai écris cela .
j'ai émis mon opinion sur la sujet ,voilà tout .
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-carey-price-makes-donation-breakfast-club-canada/
Juste un hostie de croté qui ne s'entraine pas 16 heures par jour 365 par année pour jouer avec le CH. Pis ça ne serait pas encore assez pour certains partisans ici, il faudrait qu'il fasse 82 blanchissages par saison + 16 parties en ligne durant les séries aussi. Pis encore là, ça chialerait pareil.
pas 16 heures , juste 1 heure serait suffisant . genre 5 jours sur 7 .
ça reste un joueur de hockey , il est payé pour jouer en hockey , on s'attend à ce qu'il soit en forme pour le camp d'entraînement . c'est pas trop demandé j'espère ?
je suis en confinement depuis 3 semaines , ce n'est pas trop dur à faire . bon j'ai pas les millions à Price pour me divertir pendant la journée . avec 10 heures par jour , ta les moyens de t’entraîner
C'est pas fort ce que tu écris Sciptor a essayer de noyer le poisson et toujours arriver pour contredire avec des scenarios complètement imaginé de ta part ca va faire. Carey a donné 50k aux petits déjeuners sa femme en a fait la promo.
Donc il est showoff selon ta conception ? Si on entend rien c'est qu'il donne en secret et qu'il est supérieur c'est ca ? Va vendre un aspirateur ailleurs stp. Ton jupon dépasse. Attaquer les joueurs ? franchement, tu iras les engrosser les gros bébés.
C'est de la pure bullshit de ta part là.
On verra comment le sport va évoluer. Si tu veux pas réfléchir et juste défendre tes petits chéris ca te regarde. Bloque moi tout de suite je ne ferai pas dans ton rayon.
Honnêtement , si il a pas un horaire fixe ou régulière , même sa femme sait pas si il s'entraine ou disons plus -> quand il s'entraine ou pas
mais je serais très surpris qu'elle soit du genre à le poussé à s'entrainer mettons , comme dans ( et je suis baveux mais j'aime pas la fille alors ), y a bien d'autre chose à faire que ça avec des $$
Honnêtement , si il a pas un horaire fixe ou régulière , même sa femme sait pas si il s'entraine ou disons plus -> quand il s'entraine ou pasCe que je regarde est sa condition physique quand il arrive d'un congé ou de l'entre-saison. Normalement, il est en shape selon ce que mon contact me dit. Je le crois car il le voit souvent et il parle à quelques joueurs du CH.
mais je serais très surpris qu'elle soit du genre à le poussé à s'entrainer mettons , comme dans ( et je suis baveux mais j'aime pas la fille alors ), y a bien d'autre chose à faire que ça avec des $$
Bon déjà le commentaire de Théo c'est en octobre 2017. Après, c'est quoi la définition de "au sommet de sa forme" déjà? surtout pour un gardien?? Il pourrait bien aller au gym tous les jours que ça ne le rendrait pas au sommet de sa forme. Honnêtement je ne sais même pas c'est quoi un plan d'entraînement estival pour un gardien de but.
Ok après 30 ans il faut faire des efforts supplémentaires ça je crois que tous les gars de plus de 35/40 ans ici vont s'entendre là-dessus, mais à temps plein ou est-ce que recommencer 1 mois avant le camp c'est bon si on fait un minimum avant et qu'on est pas sur le party à temps plein?
Et encore là il y a le facteur gardien de but, pas sur que des réflexes, du positionnement et ce genre de chose se travaille facilement en gymnase, mais s'il y a un gardien de but dans la salle il pourrait m'éclairer. Je lance ça en l'air mais le repos mental et le travail sur le mental (yoga ou autre) me semble que c'est logique.
En gros je nous trouve dur envers Price sur cet aspect. il est pas un fou d'entraînement fine, mais de là à faire un lien entre ça et son amour pour le sport ou pour l'équipe, je trouve qu'il y a une grosse zone grise que moi en tout cas je ne passerai pas.
En gros je nous trouve dur envers Price sur cet aspect. il est pas un fou d'entraînement fine, mais de là à faire un lien entre ça et son amour pour le sport ou pour l'équipe, je trouve qu'il y a une grosse zone grise que moi en tout cas je ne passerai pas.
Crosby c'est un obsessionnel, doivent il tous êtres pareils? De toutes façon il ne faut pas comparer l'entrainement hors glace d'un gardien de but et un joueur d'avant ou défense. Ce n'est pas parce que Price ne mets pas son entrainement sur les réseau sociaux que ça veux dire qu'il ne s’entraîne pas. A un moment donner on peu tu foutre la paix au joueurs hors glace et arrêter les rumeurs et les suppositions, ça aiderait un peu pour les ufa leurs foutre la paix un peu.
Donc Price est une princesse, car il a à coeur sa santé et celle de ses proches dans une situation nouvelle et inconnue de toute la planète? Maudit pas de coeur lui. Pas le hockey dans le sang lui.
En tout cas, si c’est ça la définition d’être princesse, ma famille et moi sommes princesse pas à peu près.
Et très fier de l’être.
Le blanc ou noir incite très peu à la réflexion.
Je suis princesse aussi dans cette définition mais mettons que je suis pas mal plus présent envers le public desservi par mon enrteprise et qu'on se positionne pour le retour et la reprise.
On est pas au chalet mettons. En se disant qu'on va recommencer a s'en mettre plein les poches des que ca reprends comme la LNH. Bref, on ne prends pas les gens pour acquis.
Je parle ici de l'engagement de tous les joueurs et de la LNH, pas seulement Price. L'entrainement de Price me laisse tiède, je m'en fiche un peu. Je mets sa sécurité et celle de sa famille des km en avant... Je me fous des séries cette année.
Reste qu'il est un héros et qu'il pourrait soulager la souffance de beaucoup de gens avec des petits efforts.
Comme moi et mes collègues on fait présentement. Mais bon, on est pas des héros, on a juste notre statut normal a offrir et les gens apprécient.
On a vu des joueurs de l'impact appeler des supporters... Faut qu'une equipe soit fragile financierement pour faire des efforts ?
Je ne cible pas Price plus que ça mais il est désigné comme le leader de ces joueurs.
Je vais probablement recevoir une mesquinerie du style ....
"misère"
ou bien...
"Il donne des tonnes il est juste pas showoff conne le gros méchant Subban"
Le milieu du hockey étant très conservateur et fermé sur lui-même. On a reproché a Dougie Hamilton d'aller au musée pour tout dire. Mais bon, on est pas obligé de penser comme un Don Cherry ou un Pierre Houde pour s'exprimer sur le hockey.
Faut juste être prêt a se défendre face à des propos douteux dès que l'on va avoir une réflexion qui sort du moule. Il y a eu une époque où ici sur le site, on pouvait disscuter de tout. Maintenant, tout ce qui ne concerne pas un lineup fantasmé avec une verte recrue comme sauveur est considéré comme du blabla inutile ou des chicanes.
Alors ne vous laissez pas intimider par la mesquinerie de ceux qui sont frileux a réfléchir et qui répètent les lieux communs ou se délectent de refaire le 4e trio... ce ne sont pas eux que je viens lire.
Les Sénateurs pourraient déménager à Qc.et peut-être plus vite que tard
Ça ne ferait pas mal à tonton Bettman et ses équipes américaines. Melnyk en avait même fait mention...
Imaginez Lafreniere-Chabot-Duclair à Québec ;D
Je serai triste de voir les panthers partir. je crois qu'on doit être présent pour le sport en Floride. mais rien ne fonctionne en floride sauf p-e les Dolphins.
Ça ne prend souvent pas grand chose pour qu'une équipe se fasse adopté. Du jour au lendemain en Caroline on est passé d'un club sur le bord de déménager au plus hot ticket en ville. Très fort marketing "media social" mélanger avec les Bunch of Jerks. Floride pourrait faire pareil.
Ottawa malheureusement, ils ne pourront jamais être "plus" populaire que maintenant. c'est déjà au summun possible. On peut surement faire mieux au niveau des tickets mais le Hockey est déjà #1 en ville. il ne gagnerons jamais de fan. Ce qui est le contraire en Floride ou tu es surement après le SuffleBoard dans la tête des résidents.
Ottawa sont juste trop mal positionné. Au centre des Leafs et des Canadiens. Comment tu peux gagner dans cette game là? La population Francophone de la région est très CH et aussitôt que tu sors 10 mettre en dehors de la ville tu tombes dans la LeafNation.en tout cas , je peux te confirmer que c'étais plus CH en abitibi
Ils ont vraiment aucune chance. Québec a au moins l'histoire, l'est du Canada en plus de plusieurs régions naturellement Nordiques. Saguenay, Beauce, Abitibi c'était tous 100% Nordiques. Le Québecois de souche a toujours été pas mal plus nordiques que Canadiens qui respirait beaucoup trop l'anglophone qui exploite les pti-Quebecois.
Tant que Betman et le proprio des bruins sera la, je ne crois pas au retour des nordique malheureusement et caline que ça pousserais Molson a se sortir la tète du cul. Je ne crois pas que Molson malgré ses dire pousse pour les nordique, ce serait un désastre pour la philosophie du CH qui devrait s'adapter au lieu d'être seul et de devoir partager l’assiette fiscale. Molson n'a aucun intérêt financier et philosophique au retour des nordique a part la rivalité.
J'ai de drôles d'images et, on peut dire "quelle souplesse" tout de même. >:D >:D :)) :))et moi je la vois plus dans le hum hum ....c... de MB
J'ai de drôles d'images et, on peut dire "quelle souplesse" tout de même. >:D >:D :)) :))et moi je la vois plus dans le hum hum ....c... de MB
un truc ... #1-> tu enlève le -> b
:)) Par ''C'' tu veux dire Club n'est-ce pas? :p
Haha!! Pris sur GoHabsGo:
Lineup du CH contre Pittsburg:
Lindgren - Alzner-Waked
Lamarche-Folin-Olofsson
Ouellet-Weal-Dauphin
Hudon-Pezzetta-McNiven
Cox-Veilleux
Belzile-Jevpalovs
Kinkaid-Hudon
Alain
Vejdemo
:)) :)) :))
Si c'est le CH qui aboutit avec le 1er choix, je doute qu'ils l'échange à cause de justement les origines de Lafreniere.
Mais perso, avec la qualité du top-5 cette année, outre le fait des origines, j'y penserais sérieusement.
Lafreniere vs 2 des Stutzle, Drysdale, Rossi et peut-être même Byfield, je crois que je prendrais les 2 joueurs.
L'écart n'est pas assez grand pour cracher sur la quantité ET la qualité, selon moi.
Inquiète toi pas et à plus d'une fois , là où je suis d'accord avec toi et que ça pourrait être trompeur est son âge comme tu dis un des plus jeune du draft comme le repêchage n'est pas une science exacte. Présentement tout le monde a raison mais il a tort aussi.[/b]
La réponse pour moi est dans ce texte d'Alexandre Pratt : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-06-27/combien-vaut-le-premier-choix.phpPour Lafrenière, j'hésite pas et je le repêche. Qu'importe les choix qu'on m'offre pour la suite. En 2018 ou 2019, j'aurais échangé mon 1er vu que Hughes et Dahlin n'étaient pas SI attrayants.
Si j'ai la chance d'avoir le premier choix, je le garde.
Je me garde quand même une ouverture à la réflexion si on parle d'un Nico Hischier ou d'un Connor McDavid.
Dans le cas d'Alexis Lafrenière, c'est de l'or en barre pour un marché comme Ottawa ou Montréal. Déjà que le prix est exorbitant, il y a certainement une taxe supplémentaire à payer à cause de ses origines.
Moi-même j'avais créé un scénario dans lequel j'incluais 5 choix de première ronde et si je recevais une telle offre, je dirais probablement non...
Dahlin était vu pratiquement générationnel...
Dahlin était vu pratiquement générationnel...
Dahlin était vu pratiquement générationnel...Jamais été un fan de repêcher un défenseur comme 1er overall. Dahlin était vu comme étant tout un défenseur, mais je l'avais seulement vu lors des WJC. Les espoirs nord-américains, je les regarde +, donc + facile pour me faire une opinion.
EKBLAD est encore capable de reviré la situationMais Rielly était même pas le meilleur défenseur de son draft non plus.
exemple tiens ...
MORGAN RIELLY -------- 27 pts en 47 games cette année
EKBLAD (2 ans + jeune ) 41 pts en 67 games cette année
Vous voyez, je crois que tu on draft tous les def de la ligue demain. Ekblad sort probablement top 5 ou 7. C'est pas le joueur le plus flamboyant dans un marché ou on parle jamais de lui. Il va surement rester à ce rang encore 7-8 ans.Actuellement, je mettrais pas Ekblad dans le top 10 des meilleurs défenseurs de la Ligue. Son avantage, c'est qu'il a 24 ans, mais il est pas au top présentement.
Alors pour moi c'est ça un Top 1 overall bien choisi. Nommer les 10 derniers top 1 attaquants, à 24 ans est-ce qu'ils était top 5-7 à 24 ans? probablement pas souvent.
Sans doute que vous déjà tous au courant, mais puisque personne en a parlé...
Yvon Pedneault rapporte que les Canadiens se seraient informé auprès de Dustin Byfuglien.
Avec la signature de Petry je crois qu'on peut oublier ça, ben content d'ailleurs.
Dreger :
More ahead on Insider Trading. Arizona is working with both Boston and Vancouver, the two teams identified by OEL as destinations of choice. Too soon to say how it will end. Arizona may have to take a contract(s) back.
Ouf Johnson, en plus d'avoir une full NTC, disons que son rendement/$/gabarit n'est pas des plus alléchant.surtout que YZERMAN semble très à l'aise de bâtir son club avec des bonus obtenu pour de mauvais contrats
Pas le plus facile à échanger à TB, mettons...
Il n'acceptera probablement pas d'aller n'importe où, et les équipes qui pourraient accepter de le prendre (moyennant compensation), ne seront sûrement pas des contenders.
P-t Detroit, à cause de Yzerman...
Dans le cas de Johnson, il tombe avec une NTC qu'il doit donner une liste de 20 équipes oû il peux être échangé après la prochaine saison. Palat est dans la même situation que lui.
Anthony Stewart
Simmonds signs with #LeafsForever
1-year $1.5 million. Full no movement clause. Left more $ on table for desire to win and play for hometown.
Si on se fie à ça, le Bergevin offrait encore plus...
A mon avis, sa serait le contexte ideal pour un retour de Quebec car il représente un marche Safe pour la BHL et en temps d'incertitude, une ligue a besoin d'une bonne base de club safe.
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.
Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...
A moins je me trompe le partage de revenu est lie au plafond salariale. Pour modifuer sa yaurais fallu rouvrir la convention et pas sur que les joueurs aurait aime. Jvois plus une taxe de luxe impose aux equipes voulant drpasser et cettevtaxe reinvesti aux equipes plus pauvre comme au Baseball.
Par exemple, McDavid en Arizona ne change rien aux revenus de la ligue, mais à Toronto, ce serait une autre histoire...
ce serait une finale Montréal/Vancouver... ;)
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.
Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...
C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.
Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...
C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.
Tu y crois vraiment toi?
Perso j'ai de gros doute.
Molson m'a l'air d'un gars qui, comme avec le CH, liche son image.
Il ne va certainement pas dire: ''moé je vais me prévaloir de mon droit de véto territoriale parce que ça va venir me faire ch.er dans mon petit monopole pantouflard''.
Tsé en disant ça il mettrait en colère une bonne partie de la population du Québec, qui espèrent le retour des Nordiques et qui pourraient avoir l'idée de boycotter sa pisse à boire, son équipe de hockey ainsi que bien d'autres trucs que le vendeux vend.
Molson est un parfait politicien bullshitteux... selon moi...
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.
Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...
C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.
Tu y crois vraiment toi?
Perso j'ai de gros doute.
Molson m'a l'air d'un gars qui, comme avec le CH, liche son image.
Il ne va certainement pas dire: ''moé je vais me prévaloir de mon droit de véto territoriale parce que ça va venir me faire ch.er dans mon petit monopole pantouflard''.
Tsé en disant ça il mettrait en colère une bonne partie de la population du Québec, qui espèrent le retour des Nordiques et qui pourraient avoir l'idée de boycotter sa pisse à boire, son équipe de hockey ainsi que bien d'autres trucs que le vendeux vend.
Molson est un parfait politicien bullshitteux... selon moi...
Bell est en partie proprio du CH et en partie proprio des Leafs... Videotron arriverait dans le portrait au grand plaisire de tout ce monde ?... lol!
Yavais pas une rumeur que Medvedev le milliardaire en russie voulait acheter un club NHL pour le demenage a quebec? Il est impliquer en KHL mais voudrais son club NHL et ne comprennais pas pourquoi Québec n'avait pas encore son club. Quand on parle de poche profonde difficile trouver mieux 😁
Le club de hockey Rizzuto de Québec,
Les joueurs gagneront plus de 10m$ par année mais ce sera l’équipe avec la plus petite masse salariale de la ligue.
Toutes transactions avec cette équipe sera accompagnée d’un cachet dans une petite enveloppe brune.
Définitivement l’équipe la plus terrifiante :P
Mais sans blague, vous seriez surpris (ou pas) du nombre de mégas grosses poches qui ont amassés au moins le début de leur fortune de façon pas très ''legit''...
Que ce soit carrément des opérations criminelles à grande échelle, lors de la prohibition notamment ou des fraudes gouvernementales (avec des insiders), pas mal plus facile devenir riche en ''trichant''...
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges. Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.
D'après vous, qui sera échangé et où ?
Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?
Have fun !
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges. Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.
D'après vous, qui sera échangé et où ?
Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?
Have fun !
Aucune chance d`après moi. Vegas veut les échanger pour se donner de l`espace sous le cap et, comme tu dis, Montréal y est accoté aussi.
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges. Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.
D'après vous, qui sera échangé et où ?
Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?
Have fun !
Pas contre, c'est maintenant que Vegas veut régler la situation et non pas pour la saison 2021-2022 (Kraken). ???
Pierre LeBrun
Pierre-Luc Dubois is not in Columbus as camp approaches and remains unsigned. And now there are rumblings from a few teams around the league that Dubois may be looking for a change of scenery. Maybe wishful thinking on their part. But stay tuned on this one.
On pourrait leur donner Anderson.
Oh non attends....
Qu'est-ce qui leur manque à Columbus?
On a Daneault pas signé
Tatar et Byron sur le bord d'est de trop
Est-ce qu'on a qqc qui leut manque?
Non, car il est maintenant signé pour 2 ans à 5 M $ par année avec Columbus. ^-^
Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.
Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.
Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...
Pas bête ton idée d`une grosse ligne de centres!! Faudrait seulement arranger ca pour que ca entre dans le cap car Suz ne fait pas un gros salaire encore.Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.
Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.
Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...
Pour moi, tout dépend du développement de Kotkaniemi. Une partie de moi donnerait Suzuki pour avoir Dubois et permettre de présenter une grosse ligne de centre lourde et talentueuse avec Dubois, Kotkaniemi, Danault/Poehling, Poehling/Evans dans le temps.
Rajoutez un premier choix et un espoir à la défense autre que Romanov s'il le faut.
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger
WERENSKI - JONES - DUBOIS ---> le coeur et l'âme des CBJ
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger
WERENSKI - JONES - DUBOIS ---> le coeur et l'âme des CBJ
Ça c'est clair, mettons qu'on joue le jeu pour le plaisir, parce que sinon je le vois vraiment pas à échanger, donc pour le plaisir et en admettant que c'est possible, faudrait certainement surpayer.
j'aime bien l'idée de Scriptor de la grosse ligne de centre..un beau rêve mettons..
Peut être parceque Dubois a reviré des games pratiquement tout seul en série ?
Je le prendrais avant Barzal pour cette raison mais ce sont 2 excellents jeunes centres.
Mais bon. Le coeur et l'ame comme dit Ulysse et aussi si un de ces 2 là est sur le marché il y a direct une offre impliquant Laine qui tomberait je crois.
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé. Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine. Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ? Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine. Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.
Peut être parce qu'à l'age de Dubois à sa dernière saison, Danault était encore dans la LAH, même pas dans la LNH? Ou s'il était dans la LNH, c'était à peine sur le 4ème trio des Hawks.
Un peu dans le sens où ce que fait un joueur dans une équipe "autre que le CH" semble souvent posséder une valeur plus élevée que ce que peut faire de comparable un joueur "avec le CH" qui semble posséder moins de valeur.
Cela ne change rien au fait que j'aime bien PLD.
Un peu dans le sens où ce que fait un joueur dans une équipe "autre que le CH" semble souvent posséder une valeur plus élevée que ce que peut faire de comparable un joueur "avec le CH" qui semble posséder moins de valeur.
Cela ne change rien au fait que j'aime bien PLD.
Dubois si il es vraiment dispo tu doit tout faire pour aller le chercher
le prix va etre haut surtout avec 5m par saison c est une aubaine l offre que ca prenderai va etre haute mais je la paye
Danault Norlinder Caufield Byron 1 2021 chariot ou kulak
va
Dudois
savard
qqchose du genre il a plusieur options dans les jeunes Guhle norlinder struble HARRIS lui je l aime vrm mais pour un gros centre comme lui e le paye
Ouin, pas sûr que Caufield ait tant de valeur au moment où on se parle.
Un (très) petit joueur unidimensionnel offensif qui ne produit pas plus qu'il ne le faut aux WJC, alors qu'il est probablement un des plus vieux du tournoi (aura 20 ans pendant le tournoi, aujourd'hui en fait)... Pas sûr que c'est ben vendeur...
Je ne dis pas qu'il n'aura pas de carrière NHL ou que c'est un flop nécessairement, je parle de sa valeur actuellement.
Pas sûr sûr qu'il soit exactement un gros deal breaker dans un méga échange pour obtenir ''PLD''...
@Zorro
Dubois, c'est juste un centre "parfait" de 22 ans...
6'3'' 220 lbs, attitude exemplaire, joue physique, contre les meilleurs joueurs adverses, déjà 3 saisons de 20 buts (il les aurait eu en 2019-2020).
Tu le compare à Danault offensivement, comme si l'âge n'avait pas d'incidence, mais de l'autre côté de la bouche excuse la petite production offensive de KK par son âge (on le fait tous et c'est ben correct).
Si on compare les 2 jeunes, KK aurait dû avoir une production de 20 buts/48 pts la saison passée.
Je n'ose même pas imaginer la valeur que tu/on lui donnerais si ça avait été le cas...
@Zorro
Dubois, c'est juste un centre "parfait" de 22 ans...
6'3'' 220 lbs, attitude exemplaire, joue physique, contre les meilleurs joueurs adverses, déjà 3 saisons de 20 buts (il les aurait eu en 2019-2020).
Tu le compare à Danault offensivement, comme si l'âge n'avait pas d'incidence, mais de l'autre côté de la bouche excuse la petite production offensive de KK par son âge (on le fait tous et c'est ben correct).
Si on compare les 2 jeunes, KK aurait dû avoir une production de 20 buts/48 pts la saison passée.
Je n'ose même pas imaginer la valeur que tu/on lui donnerais si ça avait été le cas...
Je ne comprends pas trop le sens car je n'ai fait aucune allusion de ce genre. Le point était simplement que l'on trouve souvent une façon de dénigrer les statistiques et tout ce qu'apporte un joueur dans son ensemble au CH pour de multiples "bonnes" raisons et, on trouve souvent une façon à l'inverse de trouver impressionnantes les statistiques d'un joueur dans une autre équipe.
En ce qui concerne KK, tu as raison sur le fait qu'il a accédé à la LNH un an plus rapidement que PLD avec Columbus et, nous aurions probablement souhaité une progression à sa 2e saison.
Ceci étant dit encore une fois, je prendrais bien PLD dans mon équipe du CH. ^-^
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé. Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine. Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ? Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine. Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.
Tu penses que Winnipeg devrait recevoir plus que Dubois pour Laine? Si c'est le cas, c'est matière à débattre. Selon moi, CLB, de leur côté, n'échange pas Dubois sans recevoir un centre en retour.
Montréal pourrait offrir un centre top-6 en retour, soit confirmé ou avec potentiel de l'être et avec plus de surcroît en futurs et prospects.
Suzuki a plus de valeur que KK selon moi.
Et regarde Domi, on croyait recevoir la lune (moi inclus)...
quelk es le prix demander... la et la question
quel et votre offre a CBS pour l avoir en sachant qu a 5 m cest vrm une aubaine un 1er Centre a ce prix
pour moi mon offre cest celle la avec l option de changer tout les joueurs si Kekkelainen cherche autre chose
-1er pick 2021
-2e pick 2021 TB
-Danault il remplace Dubois au C et devient leurs 2e deriere Domi surement qui es pas un 1er d apres mopi
-Caufield
-struble ou norlinder
-Chariot
-Byron
Dubois
savard
Savard
Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.c'est simple donc....
Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.c'est simple donc....
quand ce jour arrivera , il y aura 2 intouchables
le problème présentement (POUR MOI )est que les 2 sont encore des --> ?
sauf que
SUZUKI = ?
KK = ?
[...] Oui, présentement Suzuki a une longueur d'avance sur KK, mais je ne suis pas prêt à dire que Suzuki va avoir une meilleure carrière que KK sur le long terme.Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.c'est simple donc....
quand ce jour arrivera , il y aura 2 intouchables
le problème présentement (POUR MOI )est que les 2 sont encore des --> ?
sauf que SUZUKI = ? & KK = ?
pour moi mon offre cest celle la avec l option de changer tout les joueurs si Kekkelainen cherche autre chose
-1er pick 2021, 2e pick 2021 TB, Danault (il remplace Dubois au C et devient leurs 2e derrière Domi), Caufield, Struble ou Norlinder, Chariot et
Byron
vs
Dubois et Savard
Kulak, Byron et Poehling ne valent presque rien pour moi.
Le choix de 2e de Tampa est presque un 3e ronde.
Danault est bon, mais à resigner, et 5 ans plus vieux.
Pour moi tu donnes beaucoup trop peu.
de toute façon s'il veule transigé Dubois ils vont l'offrir a toutes les équipe pour une surenchère, a partir de la, on est plus dans le coup selon mon humble avis.
Si je suis Kekalainen, je ne tends pas l’oreille en bas de Kotkaniemi, Romanov et un premier choix top 10. Rien de moins.En plein du même avis :)
Simplement pour m'amuser avec ta proposition Rej, serait-ce possible avec une base du genre KK + Lehkonen ou Armia + Kulak ?Pour vrai, Armia et Kulak sont pas nécessaires aux Jackets. Ce ne sont pas des assez gros +++ pour compenser KK qui lui n'a rien fait à comparer de Dubois.
Question de même ; La valeur de KK serait-elle plus grande si il était resté en Finlande 2 ans, qu'il y avait dominé, qu'il aurait été au mondial junior, qu'il aurait survolé, que d'avoir fait la LNH à 18 ans avec les 2 saisons que l'on connait?
Simplement pour m'amuser avec ta proposition Rej, serait-ce possible avec une base du genre KK + Lehkonen ou Armia + Kulak ?
Question de même ; La valeur de KK serait-elle plus grande si il était resté en Finlande 2 ans, qu'il y avait dominé, qu'il aurait été au mondial junior, qu'il aurait survolé, que d'avoir fait la LNH à 18 ans avec les 2 saisons que l'on connait?
Je ne pense pas, parce qu'il n'aurait pas joué un seul match en NHL. Ce qui change la donne pour KK, ce sont ses 10 derniers matchs en séries, même si l'échantillon est très mince. Par contre, il a encore tout à prouver.
Ben beau les Armia, Kulak, etc... mais je vous concocterais un échange du même acabit avec des joueurs tweener 2-3e trio/3e paire, 4-5 ans plus vieux d'une autre équipe + un de leur prospect avec ben des ?? pour Suzuki, pis vous feriez: c'est une fucking joke ton échange...
Et Dubois est resté une saison de plus dans le junior pour accéder un an plus tard à la LNH = donc, le point est ??
Et Dubois est resté une saison de plus dans le junior pour accéder un an plus tard à la LNH = donc, le point est ??
C’est justement ça le point! Ton argument n’a pas de valeur avec Kotkaniemi, autant que celui de Dubois qui était dans le junior.
L’entrée dans la NHL n’a pas rapport ici. Malgré que tu tentes d’en faire un plus pour le joueur du CH.
Galchenyuk est entré à 18 ans, et Gallagher à 20 ans. Et regarde où ils sont maintenant. L’âge d’entrée ne veut rien dire.
Entre un jeune de 22 ans prouvé, et un autre de 20 ans aucunement rien prouvé, la valeur est nettement différente.
Non c’est vrai. A date, il a prouvé qu’il est possible de régresser. Tu as raison.
Le gars sort d’une saison de misère, finie en AHL. L’autre est le centre #1 qui performe avec une attaque faible et est super clutch en série.
Honnêtement, bien beau favoriser les joueurs du CH, il n’y a aucune comparaison à faire entre Dubois et Kotkaniemi pour l’instant.
Perso, je ne crois pas que le fait que KK ai accédé à la NHL un an plus tôt prouve quoi que ce soit... autre que le CH est un peu bancal dans la gestion de ses espoirs... Quoiqu'on semble avoir pris une tangente un peu plus plus prudente dernièrement... et c'est pour le mieux selon moi vu l'effervescence particulière du marché....................................
Pour s'amuser un peu plus. Un groupe de journalistes américains/analystes LNH s'est amusé à essayer d'établir la valeur d'échange de PLD avec plusieurs scénarios d'équipes diversifiées.
Celle qui a été établie approximativement pour le CH = Danault + Guhle + Poehling ou autre choix/espoir.
Ce n'est pas ma proposition, simplement une établie par des tiers indépendants.
Pour s'amuser un peu plus. Un groupe de journalistes américains/analystes LNH s'est amusé à essayer d'établir la valeur d'échange de PLD avec plusieurs scénarios d'équipes diversifiées.
Celle qui a été établie approximativement pour le CH = Danault + Guhle + Poehling ou autre choix/espoir.
Ce n'est pas ma proposition, simplement une établie par des tiers indépendants.
L'article faisait mention que cela viendrait effectivement avec la logique d'une prolongation de contrat immédiate de Danault avec Columbus, au même titre que cela devrait aller de soi pour une prolongation de contrat de PLD étant donné que son contrat n'est que pour 2 ans (incluant la saison qui commence).
Danault
poehling
Guhle
Caufield
2 em
vs
Dubois
3 em
quoi du genre
Dubois est excellent, mais être MB, je ne me déshabillerais pas pour lui.
Je vois Dubois au Colorado ou avec les Rangers. Ce sont, je crois, les 2 équipes qui peuvent donner le plus sans se vider ou s'affaiblir ailleurs.
Avalanche : Newhook, Byram, Kaut, Jost, Barron.
Rangers : Schneider, Kakko, Miller, Kravtsov, Lundkvist, Chytil.
Ces deux équipes ont plusieurs bons jeunes prospects. Ils pourront se départir de certains sans s'affaiblir.
Être Colorado, Byram reste dans mon club. Pas besoin de Dubois à ce point.
...Colorado sont quand même pas pire accoté niveau CAP et ils ont des signatures importantes l'été prochain (Landeskog, SAAD, Makar...)... pour réaliser cet échange ils vont devoir passer du salaire en plus des jeunes... fort probablement au moins KadriÊtre Colorado, Byram reste dans mon club. Pas besoin de Dubois à ce point.
Exact... très franchement je ne vois pas en quoi ils ont besoin de Dubois... ça va invariablement leur coûter de la profondeur dans les prochaines années pour maintenir leurs 2 centres #1... (on se voit ce que ça donne à Edmonton et Toronto).
Bergevin peut reussi a recevoir dubois sans se deshabinne
kk +caufield +Struble +1 2021+ Byron (masse,weal le remplace facile ou frolik)
vs
Dubois
Riley nash
3 2022
de quoi dans le genre Montreal ont tellement de pick 2021 encore
Personne ne parle d'Ottawa mais eux aussi auraient pas mal de stock à donner s'ils voulaient Dubois.
C'est quoi le protocole de changement d'entraineur ?
Est-ce que l'équipe doit faire des entrevues à l'avance, choisir son entraineur, le mettre en confinement et 14 jours plus tard quand il est prêt, l'équipe annonce que Tort est viré et peut mettre son nouvel entraineur immédiatement ? haha l'ironie de la chose....
Honnêtement je sais pas comment ça fonctionne avec le principe d'isolement. Est-ce que c'est le coach adjoint qui prend la relève pendant X temps ?
Ça doit pas être facile en ce moment de renvoyer un coach.
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.
Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.
Probablement ce qui va arriver.
Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...
Selon les infos de @mathiasbrunet, Phillip Danault a refusé un contrat de 6 ans et 30 millions de dollars (5M$/saison) avec le #CH cet été. Son agent n’a pas envoyé de contre-offre non plus.aucune raison de gagner moins que DROUIN
Selon les infos de @mathiasbrunet, Phillip Danault a refusé un contrat de 6 ans et 30 millions de dollars (5M$/saison) avec le #CH cet été. Son agent n’a pas envoyé de contre-offre non plus.
Ça ressemble de plus en plus à l’histoire de Drouin.
Si ça continue, on devrait avoir Dubois contre Guhle :)
Ça ressemble de plus en plus à l’histoire de Drouin.
Si ça continue, on devrait avoir Dubois contre Guhle :)
Don Meehan est le nom clé pour le contrat de Danault... pensez à Subban, Lundqvist et Skinner. Ça va aller jusqu'à la fin.
Don Meehan est le nom clé pour le contrat de Danault... pensez à Subban, Lundqvist et Skinner. Ça va aller jusqu'à la fin.
Avec des offres comme ça, c'est clair.
Si c'est le CH qui a laissé couler l'info pour mettre de la pression sur le joueur, en ce qui me concerne c'est manqué, avec une offre comme ça, le CH ne parait pas trop à son avantage pour moi.
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.
Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.
Probablement ce qui va arriver.
Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...
Pas aussi certain que ça. Aux dernières nouvelle, Torto avait encore l'appui de pas mal de joueurs importants, et les actions de Dubois n'ont certainement pas plu à ses coéquipier, peu importe ce qu'ils disent dans leurs déclarations prudentes. Tu mets le coach dehors, y'a de bonnes chances que tu finisses par faire chi** encore plus de monde dans ton vestiaire, et que le mécontentement s'amplifie.
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.
Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.
Probablement ce qui va arriver.
Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...
Pas aussi certain que ça. Aux dernières nouvelle, Torto avait encore l'appui de pas mal de joueurs importants, et les actions de Dubois n'ont certainement pas plu à ses coéquipier, peu importe ce qu'ils disent dans leurs déclarations prudentes. Tu mets le coach dehors, y'a de bonnes chances que tu finisses par faire chi** encore plus de monde dans ton vestiaire, et que le mécontentement s'amplifie.
...oui Torto est un tyranosaure... mais efectivement Dubois ne se mérite surement pas beaucoup de respect dans le moment... sur la séquence où il se pogne le cul pendant tout son shift (qui a mené à son benching) personne lui passe la puck même s'il est libre...
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule... à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6... c'était une bonne offre de base de négo je trouve
Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.
Bah justement, un moment donné la signification du mot complot est étriqué et utilisé à toutes les sauces, ça perd son sens et ne devient qu'un outil de discréditation, un peu comme faire référence à Hitler ou Nazi dans une argumentation (loi de Godwin).
En fait il est plus que probable que vu les circonstances, PLD ne soit pas très apprécié de ses coéquipiers.
Une équipe de hockey faut que se soit tissé serré, un gars qui fait savoir publiquement qu'il ne veut plus faire partie de l'équipe ben c'est ça... il ne fait plus partie de l'équipe...
Y'a pas de complot ourdi par les illuminati impliquant des E-T buveurs de sang d'enfants là dedans...
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule... à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6... c'était une bonne offre de base de négo je trouve
Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.
6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi?
"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.
Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule... à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6... c'était une bonne offre de base de négo je trouve
Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.
6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi?
"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.
Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.
...c'est un stratégie...
Mais venez pas me dire que c'est une première offre pourrie qui ne vaut même pas la peine de faire de contre-offre...
...tant qu'à moi le message est pas pire clair que le clan Danault veut tester sa valeur dans le marché (ou c'est le message que le "leak" veut bien faire croire). C'est légitime et son droit.
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule... à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6... c'était une bonne offre de base de négo je trouve
Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.
6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi?
"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.
Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.
...c'est un stratégie...
Mais venez pas me dire que c'est une première offre pourrie qui ne vaut même pas la peine de faire de contre-offre...
...tant qu'à moi le message est pas pire clair que le clan Danault veut tester sa valeur dans le marché (ou c'est le message que le "leak" veut bien faire croire). C'est légitime et son droit.
Sa jase pas mal que le deal qui se parle entre MTL et CBS serait autour de
Danault + Caufield + Lekhonen pour Dubois
Semblerait que CBS voudrait un 1st en ajout ou un prospect de bonne qualite. Plus ca va et plus la valeur de Dubois descend donc on pourrait voir un deal avec un re5our moins bon que cela si sa continu
Sa jase pas mal que le deal qui se parle entre MTL et CBS serait autour de
Danault + Caufield + Lekhonen pour Dubois
Semblerait que CBS voudrait un 1st en ajout ou un prospect de bonne qualite. Plus ca va et plus la valeur de Dubois descend donc on pourrait voir un deal avec un re5our moins bon que cela si sa continu
Si par miracle ( si Jarmo Kekäläinen est ben ben saoul ) , ça fonctionnait, je ferais jouer KK ou Dubois comme ailier.
Côlisse, mon cadran vient de sonner ! :)) :))
Si par miracle ( si Jarmo Kekäläinen est ben ben saoul ) , ça fonctionnait, je ferais jouer KK ou Dubois comme ailier.
Côlisse, mon cadran vient de sonner ! :)) :))
Moi Caufield, j'ai pas de problème à le laisser aller pour un jeune établi comme PLD. Un moment donné faut donner pour recevoir.
En plus il vient du Wisconsin, à 45 min à vol d'oiseau de l'Ohio.
Moins de chance pour eux qu'il veule calisser son camp comme les autres, donc intéressant à leurs yeux (je crois que le DG va commencer à en tenir compte).
Aussi, Danault, préalablement négocié et signé, à la MaxPac.
Donc Danault signé + Caufield + Lehkonen (salaire) + espoir défenseur pas pire (Norlinder/Harris) + choix de 2e conditionnel (devient 1er si CH se rend genre demi-finale ou finale, au pire 2e ronde des séries)
Ça rempli pas mal de besoins chez les Jackets.
Ils ont leur centre top-6 pas trop vieux et possiblement signé 5-6 ans, des espoirs et des picks (ils se sont déplumé dernièrement) et Lehkonen qui leur offre de la profondeur à l'aile.
Laine je veux bien, mais ils vont se ramasser avec le même problème du gars qui boude et ne veut pas évoluer dans un marché de type goulag de la NHL...
Pis en plus c'est pas un centre, pis pas sûr qu'il fit avec la culture de jeu de Columbus...
Etk, à suiiiire, c'est beau rêver...
Le CH est dans une bonne passe, l'équipe est redevenu attrayante pour les joueurs et on a du stock à donner.
On ne semble plus être la vache qui regarde passer l'action en broutant tranquillement son foin drabe, on est rendu le gazon plus vert du voisin.
Pire endroit pour perdre mais meilleur endroit pour gagner qu'ils disent...
Selon @lapochebleue (Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse) :
Le #CH a offert à Phillip Danault un contrat de 5 saisons à un AAV de 5,000,000$.
Le clan Danault vise quant à lui un contrat de 6 ans à un AAV entre 5,500,000$ & 5,700,000$.
Les deux camps ne sont donc peut-être pas si loin d’une entente!
Le Bergevin ne veux pas le payer autant que la vraie superstar de l'équipe, Golden Boy Drouin.
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...
Wilson est probablement le pire que le CH a eu à ce poste depuis ma naissance....et je suis pas jeune jeune!
Il était peut-être ben bon comme vendeux de bière mais comme vendeux de hockey et protecteur de l'image du club, difficile de faire pire.
Danault n'est pas le seul qui reste à négocier. Il y a aussi Tatar, Lehkonen, Armia et KK. On peut rajouter Poehling, Fleury, Mete. C'est un tout, alors vu que supposément Danault aurait refusé une offre déjà, MB doit sûrement regarder un peu ce que les autres joueurs demandent. Il doit regarder qui il veut garder et qui il peut se permettre de faire partir. Qui va entrer dans l'alignement la saison prochaine ? Qui sera prêt à remplacer celui ou ceux qui partiront ? Cette saison-ci sera déterminante pour plusieurs.
Bon, ça négocie par médias interposés dans le dossier Danault.
D'après le coulag... euuuh des informations obtenus par Mathias Brunet selon lesquelles Danault se serait fait offert 5 mil pour 6 ans, offre qu'il aurait refusé sans faire de contre-offre.
Voilà que la poche-bleue aurait été les bénéficiaires d'un recoulage stipulant que l'offre était en fait de 5 mil sur 5 ans et que le clan Danault demanderait de son côté 33 mil sur 6 ans.
Mmmm, je me demande bien d'où proviennent les informations de chaque bord, c'est vraiment mystérieux hahaha #not...
Du MB tout craché.
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...
Et disons que j'ai plus tendance à croire la 2e version pour ce qui est de la durée de l'offre.
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué
...une belle petite série de 3 games contre les Sens... c'est le parfait timing pour se remettre dans le bon chemin :)
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué
...une belle petite série de 3 games contre les Sens... c'est le parfait timing pour se remettre dans le bon chemin :)
Les Sens sont à un point des Canucks avec 2 matchs en main, ils doivent se dire qu'un gain en temps régulier dès ce soir et ils auront la chance de laisser les Nucks derrière avec le reste de la mini série et toujours avoir 2 games en main.
Bon je connais pas les contrats à ce niveau de détails mais faudrait que les 3 aient le bonus, donc à voir selon la saison...fait tellement longtemps que les bonus n'entre pas en ligne de compte dans notre gestion de la masse que s'en ait un peu drôle,,,
Mais sinon, on va perdre un contrat pour Seattle, et mettons que sans être du bois mort, on a quelques gars que s'ils jouent sur le 4e sont vraiment trop payé.
Et moi je ne ne gagerais pas trop sur Weber avec son salaire (cap hit) avec ce qu'il apporte réellement. Petry semble en contrôle et faudra rapidement voir a rajeunir notre coté droit si on veut penser à long terme...
Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.
Bergevin a une carte à jouer niveau transaction
c'est ... être très attentif aux aubaines
il est dans une position où il peut réussir un coup fourré , en profitant de DG prêt à tout pour se sortir du trou,
genre échangé 2 trente sous pour une $
et pourquoi pas prendre les devant et aller cherche Talent et leadership.car une saison ecourte et une team canadiennes assures d etre dans le carre d as...cest leurs chance maintenant car Seattle peut changer la donne avec leurs draft...
et transige au deadline ca n aide pas vrm si ont se fie aux dernieres annees
Je pense que pour l'instant, il se pourrait que ce soit des échanges "d'urgence" qui se fassent dans la NHL. Par exemple, une équipe qui apprend que plusieurs de ses joueurs sont blessés pour longtemps. Aussi, la panique va peut-être s'installer chez certaines équipes au fur et à mesure que la saison avance .... en sachant qu'elles vont être éliminées tôt.
Espérons qu'il y aura des aubaines pour Bergevin pour pouvoir garder son équipe performante, tout en se préparant pour la saison prochaine.
De Friedman
Vince Dunn was off the second power play in St. Louis’s morning skate Tuesday at Vegas. Coach Craig Berube would not reveal his lineup, but will that mean a healthy scratch?
Dunn has had a rough start, but his talent is respected. St. Louis had a lot of trade talks about him in the summer before signing him. They are believed to be looking for a first rounder
Mouin, être Doug Armstrong je raccrocherais vite le téléphone.Avec le repêchage d'expansion, je serais pas surpris de voir un échange de la sorte. J'ignore la situation à St-Louis, mais Vince Dunn à Seattle, ça serait pas mauvais pour le Kraken.
Armia sera UFA, Kulak est un défenseur ben ordinaire, bref rien de bien alléchant pour St-Louis.
Vince Dunn est un bon jeune défenseur de 24 ans, il vaut plus que ça selon moi.
Il ne restera qu'un an au contrat de Chiarot, si j'étais lui je ne m’achèterais pas une maison à Mtl... quoiqu'avec les surenchères actuellement en immobilier, ce serait peut-être pas une mauvaise idée... O0
Mouin, être Doug Armstrong je raccrocherais vite le téléphone.
Armia sera UFA, Kulak est un défenseur ben ordinaire, bref rien de bien alléchant pour St-Louis.
Vince Dunn est un bon jeune défenseur de 24 ans, il vaut plus que ça selon moi.
Je ne pense pas que Vegas voulait gagner immédiatement, c'était un accident. Presque tout le monde les voyait finir dans la cave du classement en prenant les rejets des autres équipes. Des choix au repêchage, ils ont été en chercher à la pelle avant le repêchage d'expansion. Ils se sont fait avoir bien raide par notre Bergevin, ils ont échangé le sauveur, le gars qui allait remplacer Markov pour un 5ème ronde.Y a exactement PERSONNE qui a dit que c'était le but de départ de gagner pour VEGAS et McPhee
DeAngelo on waivers?
Shit, ya fait plus de 50pts l'an passé.
Mais niveau attitude et jeu défensif, pas la meilleure réputation.
Etk, il va probablement se faire prendre, peut-être Ottawa?
DeAngelo on waivers?
Shit, ya fait plus de 50pts l'an passé.
Mais niveau attitude et jeu défensif, pas la meilleure réputation.
Etk, il va probablement se faire prendre, peut-être Ottawa?
Attitude "à chier" et s'afficher publiquement "pro-Trump" sans arrêt devenait une nuisance problématique dans le vestiaire et peu importe le nombre de points. Gaspillage de talent bien sûr mais, c'est malheureusement l'ensemble de la personne qu'il faut regarder. :-[
Les RANGERS = club parfait pour un jeune avec un os-ti de caractère , pas grand leader dans ce club pour ne pas dire O
( ironie bien sûr )
Selon la 2ème partie de la rumeur, Kreider se serait interposé et envoyer un bon coup de poing dans la face de DeAngelo.
Il a pas beaucoup de rumeurs...
Pensez-Vous qui a plusieurs transaction dici le deadlines...fait plusieur jours quont entend rien...
quel et le prochain joueur a quiter
Les seules transactions que je verrais c'est comme celle de Galchenyuk. Des gars qui sont déjà passés au ballotage ou des gars que tu peux te passer pour 7 matchs. Disons que ça veut dire, pas grand monde !
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.
Au Canada, c'est pas fameux, mais aux States, les vaccins vont bien. Ca niaise pas. Je serais pas surpris.Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.
Côté PR, c'est pas winner.
Au Canada, c'est pas fameux, mais aux States, les vaccins vont bien. Ca niaise pas. Je serais pas surpris.Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.
Côté PR, c'est pas winner.
La Ligue attendra évidemment que le vaccin devienne disponible aux compagnies privées. Mais la ligue n'attendra pas que tout soit beau au Canada.
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.
Côté PR, c'est pas winner.
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.
Côté PR, c'est pas winner.
Non, mais côté ER, ca va aider! ;) (Emergency Room)
Surement :)
Les coyotes en deroute complète, financement très endetté et pas d'acheteur en vue non plus. Le nom de Quebec refait surface car Quebecor serait très agressif dans le dossier.
Le retour a Québec pourrait littéralement sauvé la chaine sportive et 2 choses pourrait gavorise Quebec:
1- La ville possede un amphithéâtre a la fine pointe des maintenant, possede l'appui majeure d'un telediffuseur.
2-La NHL voit les cotes d'ecoute de la division canadienne explosé et littéralement écraser par proportion celle des 3 autres divisions américaines réunis. La NHL songerait tres sérieusement a garder la division canadienne meme advenant un calendrier ou les 32 clubs jouerais l'un contre l'autre. Donc une division a 8equipes canadienne deviendrait donc dans ce contexte essentiel. Pour les voyages des clubs de l'ouest vers l'est canadiens et vice-versa la formule d'une serie de 2matchs fait ses preuves et reglerais en parti la problématique des fuseaux horaires.
Oui Houston serait la ville privilégié pour expansion/déménagement mais selon ce qui circule, le propriétaire potentiel voulant ammener la NHL a Houston possede des parts des Hurricanes de la Caroline et sa serait cette equipe qui risque d'avantage de faire le saut a Houston. Les Hurricanes sont en meilleur sante financiere et ont une organisation hockey bcp plus respecte et compétente rendant la transition vers Houston plus facile.
Sa commence drôlement a ressembler a la situation Thrashers - Jets qui pourrais au finale devenir Coyotes - Nordiques
Péladeau est plus intéressé à acheter Air Transat que d'autre chose ces temps-ci. Ça semble être sa première priorité.
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager
Jeane D'arc aussi entendait des voix et on sait tous ce qui lui est arrivé! ;)
Sérieusement, si tu veux que le monde entier parle de toi, engage Patrick!! Il attire les caméras, les micros et les premières pages. Pour ce qui est de sa possible efficacité à redresser l'organisation et l'équipe du CH, je ne le connais pas assez pour m'avancer.
Chose certaine, avec lui, les choses changeraient. De là a dire que ca serait dans la bonne direction? Aucune idée.
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager
Je ne serais pas surpris. Molson sort de son chapeau un gagnant d'une époque avec un peu plus de gloire pour le CH. Ce n'est pas comme quand Houle et Tremblay, sans expérience quelconque, son venus à la barre de l'équipe.
Roy a de l'expérience quand même.
J'ai trouvé son dernier entrevue un peu une mise en place avec des rumeurs qu'il serait plus intéressé de revenir dans la LNH comme DG que comme entraineur en chef.
J'ai aussi trouvé que c'était délibéré de sa part de dire et redire comment Montréal avait toujours une place importante dans son coeur.
Roy n'est pas cave. Il sait que les options sont restreintes pour Montréal et, s'il joue le portrait d'une personne calme et pondérée d'ici le départ de Bergevin, il a de bonnes chances d'avoir les clefs du club.
Je ne suis pas le plus grand fan de Roy, je l'admets mais, je pense qu'il responsabilisera les gens autour de lui, au moins, et ils devront vivre de leurs performances sur la glace.
En tout cas, avec Roy, ce sera toujours un peu plus à propos de Roy que du club mais, il y aura surement plus d'action à commenter.
Il risque d'y avoir un roulement de personnel et des 'moves' à la Lamoriello où Roy viendrait remplacer ses entraineurs en chef pour terminer des saisons et tenter de redresser le navire.
Selon moi, Roy serait toujours l'entraineur par intérim s'il y avait changement à faire en cours de route pendant une saison.
Chose certaine, avec lui, les choses changeraient. De là a dire que ca serait dans la bonne direction? Aucune idée.
cela n'est que pour s'amuser avec un débat hypothétique pour le plaisir global. ^-^et voilà c'est comme ça ( comme dirais Laurent Ciman )
Dans un tel scénario, il ne serait pas surprenant non plus de voir un mouvement de certains vétérans pour rebâtir un autre modèle d'quipe.
Mon simple avis mais je gagerais qu'il a plus de contact dans la NHL que BERGEVIN en avait quand il est arriver à MTLOui c'est un passionné, mais c'est un gagnant et ne se contente pas longtemps du milieu de peloton et il sait reconnaitre la paresse et la passion.
ROB BLAKE - JOE SAKIC évidemment mais y a également les Peter Forsberg et plusieurs autres qui ont des postes assez solide niveau hockey international pour lui donner beaucoup de renseignement
mais , connaissant le gars , il est assez vaillant , astucieux et déterminé pour faire les contacts nécessaire avec les autres DG très très rapidement , en utilisant tous les trucs possible sans jouer au frais chier
le gars a une chose qui est garanti en partant ... il a pas besoin de fric .... juste la PASSION et ça c'est non négligeable
...ni besoin de fric ni vraiment de reconnaissance... C'est un HOF qui a gagné à tous les niveaux pis a même un Jack Adams dans sa poche... Oui il a un EGO gros comme un building due à ça... mais pas une personnalité de douche-bag... Astucieux... là je suis pas certain si Roy serait le genre émotif a faire des trades perdant pour se faire plaisir... probablement pas car il est focus sur le résultat mais Berg est un des excellents traders (faut donner à César ce qu'il lui revient)astucieux dans le sens d'obtenir rapidement des renseignements auprès des autres DG(entré en contact rapidement avec eux )
la job de dg ne doit pas être si dur que ça a faire .
un peu de connaissance en hockey
savoir évaluer les joueurs pour pas faire des transactions stupide .
la vrai question a se poser ; quel genre d'équipe que tel ou tel candidat veux amener chez le canadien ?
une équipe de plombier ? , amener du talent ?
reset ?
reconstruction ?
offre hostile ?
le genre de UFA a aller chercher ?
Je me souviens que Roy avait la réputation d'être dur envers ses coéquipiers. Un peu chialeux mais je crois que c'était parce qu'il voulait tellement gagner, il était tellement perfectionniste et dur avec lui-même qu'il l'était aussi avec les autres.
Un peu intransigeant mais qui entraine les autres dans son sillon d'excellence.
Un peu comme Crosby a la réputation d'être... un passionné dont le hockey est toute sa vie. Un gars qui mange, dort, rêve hockey et parle toujours de l'équipe en premier.
Crosby sait qu'il est bon, il a surement un pas pire égo lui-aussi. Mais il fait passer l'équipe et les succès collectifs en premier...
Perso je vois le Roy et Crosby dans la même catégorie de joueurs.
Reste à savoir si Roy pourrait être aussi bon et avoir le même genre d'impact comme DG.
Ça personne le sait par contreJe me souviens que Roy avait la réputation d'être dur envers ses coéquipiers. Un peu chialeux mais je crois que c'était parce qu'il voulait tellement gagner, il était tellement perfectionniste et dur avec lui-même qu'il l'était aussi avec les autres.
Un peu intransigeant mais qui entraine les autres dans son sillon d'excellence.
Un peu comme Crosby a la réputation d'être... un passionné dont le hockey est toute sa vie. Un gars qui mange, dort, rêve hockey et parle toujours de l'équipe en premier.
Crosby sait qu'il est bon, il a surement un pas pire égo lui-aussi. Mais il fait passer l'équipe et les succès collectifs en premier...
Perso je vois le Roy et Crosby dans la même catégorie de joueurs.
Reste à savoir si Roy pourrait être aussi bon et avoir le même genre d'impact comme DG.
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado... la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ? Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado... la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ? Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado... la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ? Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...
Ça et sa petite crisette il y a 25 ans, devant des millions de téléspectateurs. Plaçant le CH (des Molson) dans un étau pour l'échanger vite vite et au su de tous, donc pas de possibilité d'obtenir le maximum...
Pas sûr que les Molson l'ont digéré, même si ça fait longtemps.
Ces gens là sont habitués d'être les boss, en position de force. Les grosses têtes insoumises de la plèbe qui les mettent en position de faiblesse, pas sûr qu'ils apprécient...
Surtout que comme tu dis, il a réitéré il y a à peine 5-6 ans...
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado... la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ? Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer. Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre. Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer. Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre. Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.
Martin Lapointe serait une continuité de Bergevin, je serait extrêmement déçu d'une telle décision. Pour ce qui est de tempérer Roy, je vois pas trop comment ce serait possible pour un Damphousse ou un Quintal, le seul qui peut tempérer Roy, c'est Roy.
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer. Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre. Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.
Martin Lapointe serait une continuité de Bergevin, je serait extrêmement déçu d'une telle décision. Pour ce qui est de tempérer Roy, je vois pas trop comment ce serait possible pour un Damphousse ou un Quintal, le seul qui peut tempérer Roy, c'est Roy.
C'est possible davantage pour Damphousse, car il a gagné une coupe avec lui. J'aurais dû dire que le caractère de Damphousse et Quintal est propice pour calmer un gars comme Roy. Ils sont plutôt de nature posée, contrairement à Roy. Aussi, Roy vieillit et j'espère que ça lui a donné un peu moins d'impulsivité ! :)
Je viens de retrouver où j'ai vu ça : https://www.toutsurlehockey.com//46822/manchettes/tslh/Rumor/2021-03-01/rumeurs-nhl---les-kings-pourraient-combler-un-besoin-avec-un-element-du-ch/?utm_campaign=post-auto&utm_medium=twitter&utm_source=tslh
Ce n'est pas une rumeur, c'est de la spéculation. Si les Kings le veulent tant que ça, je verrais un échange de Mete contre un gars AHL ailier droit ou défenseur droit (genre Fagemo ou Spence). S'il faut rajouter quelque chose du côté de Montréal, pas de problème.
adater
Hearing Hurricanes now in on Hall
Darren Dreger @DarrenDreger
4m
NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.
Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde. :D
Darren Dreger @DarrenDreger
4m
NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.
Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde. :D
Darren Dreger @DarrenDreger
4m
NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.
Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde. :D
Tarasenko aurait demandé à être échangé !Sur Twitter, un partisan disait Drouin vs Tarasenko comme deal de départ et que le CH devrait rajouter un + pour closer le deal.
Non, Tarasenko gaucher.
Il est AD en premier mais peut surement jouer à gauche.
Tarasenko aurait demandé à être échangé !Sur Twitter, un partisan disait Drouin vs Tarasenko comme deal de départ et que le CH devrait rajouter un + pour closer le deal.
COmment dire ça? Si on réussit à faire Drouin vs Tarasenko, c'est clairement que le + qu'on donnera sera un bon prospect. Et j'en vois pas une tonne qu'on peut donner. Drouin est clairement une coche sous Tarasenko et même si le joueur des Blues n'a pas connu ses meilleures saisons dernièrement, on est loin de pouvoir l'accueillir.
Tant qu'il soit échangé à un club qui n'est pas directement en rivalité avec nous pour une place dans les playoffs, ça me va.
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames
Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)
Vs
Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder
KK revenait dans les rumeurs concernant Dubois donc c certain que son nom va circule pour un gros nom. Il serait un ajout interessant comme C derriere Lindholm et Drouin pourrait tres bien rebondir dans un marche ou le spotlight ne sera pas toujours sur lui.
Lekhonen a Calgary aurait sa place sur le top 9 et finalement Norlinder serait un ajout interessant pour closer le deal surtout que Giordanno ne rajeunni pas et le CH peut se permettre de l'echange avec Ghule et Fairbrother dans le systeme. A mon avis Norlinder a plus de valeur que le 30e OV du CH cette saison donc le pourquoi que CGY serait d'avantage interesser.
Sa laisse également du $$$ a Calgary pour aller sur le marche des UFA pour renflouer leur besoin restant. On les dit interesser a Hall et/ou Hoffman et Landeskog si ce dernier se rend au marche.
Pour le CH, ce trade ameliore le Cote gauche qui est faible actuellement sans pour autant sabotter la ligne de C en utilisant la profondeur du club. Cest certain que sa dimunerais les options en $$$ pour le CH aux UFA mais a mon sens sa serait un move intelligent des ressources pour maintenant et dans le futur.
Apres trade sa ressemblerait avec la signature probable de Danault et Perry
Tkachuk (7M) - Suzuki (0.863M) - Caufield(0.880M)
Toffoli(4.25M) - Monahan(6.3M) - Anderson (5.5M)
Poehling(RFA ~ 1M)/UFA - Danault(UFA ~ 4.2M) - Gallagher(6.5M)
Byron(3.4M) - Evans(0.7M) - Perry/Armia/UFA?
Donc possiblement environ 40.6M en attaque
Dans la mesure ou Danault revient, Poehling serait pousser a gauche et pourrait ammener une touche offensive tout en etant responsable défensivement et capable de prendre des mises aux jeux au besoin. Le monde ideal serait la venu d'un Hyman qui jumeler a danault et gallagher serait encore plus efficace. Le CH offensivement serait tough a jouer contre et ayant de gros joueur mais rapide sur chaque trio.
En defensive autant je croyais Allen pris par Seattle je commence a pense que Chiarot sera l'elu etant donne 1an de contrat seulement il pourrait facilement etre passer au deadline et recupere peut etre un 1st au passage. Dans ce cas la le CH devrait possiblement obtenir un def ailleurs.
Edmundson(3.5M) - Petry (6.25M)
Romanov(0.894M) - Weber(7.85M)
Kulak(1.85M) - Fleury/UFA
Actuellement 20.344M si Chiarot(3.5M) est selectionne par Seattle
Ce qui laisserait un duo possible Price(10.5M) et Allen(2.875M).
Gardien 13.375M
Total 74.319M dans ce scénario + 1.95M rachat Alzner = 75.269M sur 81.5M il resterais donc environ 6M pour 1 ou 2 attaquant et un 6e def. Donc scénario plausible cote masse.
Voila mon opinion
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames
Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)
Vs
Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flamesl'offre du CH serait borderline pour un des 2 ( tu es gentil)... alors pour les 2...
Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)
Vs
Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames
Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)
Vs
Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder
Mon opinion si j'étais Treliving c'est que cette offre serait loin du compte pour avoir 2 de mes meilleurs attaquants. Clairement Calgary sont moins bon après le trade qu'avant. Si on pense à PLD justement, ça finit par couter un jeune joueur élite/prouvé... On s'entend je suis fort probablement celui qui aime le plus KK mais l'offre du CH serait borderline pour un des 2... alors pour les 2...
Monahan est ce qu'on espère que peut-être KK pourrait devenir SI les astres s'alignent.
Tkatchuck est loiiiiiin devant Drouin.
...offsetter cette différence de base dans l'offre avec un gars de bottom 6 et un suspect ? Ce serait un non polie si j'étais Treliving :)
Parce que j'aime bien KK, je te ferais une contre-offre KK+Guhle contre Monahan+grenaille
Si on parle Tkatchuck, la discussion commence avec Caufield ou Suzuki
...max tu parles de remplacer un def de calibre Norris par Norlinder... Même dans mes rêves les plus fous (et sont parfois très fous!) je vois pas Norlinder arriver à ce niveau un jour.
Anyways peut-être que quelqu'un ferait cela du côté de Calgary, je dis simplement que moi je le ferais pas.
@Max
Tu donnerais un centre de 26 ans qui fait 60 pts
+
Un ailier de 23 ans qui tourne ou tournera autour du 70 pts
Pour un ailier qui peine à faire 50 et seulement 800mille de moins que ton centre
+
Un centre qu’on ne sait pas où utiliser (top ou bottom6??) benché en finale
+
Un joueur bottom6 interchangeable facilement
+
Un prospect sans réel fondement?
Enlève les noms, utilise juste les descriptions, et on peut voir que ça manque de punch.
Avec la run que le CH vient de connaitre jusqu'en finale, c'est le temps de courir apres des joueurs autonomes ou de faire un échange pour de bons joueurs qui ont des clauses de non-échanges variées. Ces bons joueurs là veulent tous jouer pour une équipe gagnante!
spéculation sur twitter---> RYAN GETZLAF pourrait il être intéressé à venir avec le CH
spéculation sur twitter---> RYAN GETZLAF pourrait il être intéressé à venir avec le CH
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.
20M sur le côté droit de la défensive ? Pas certain que c'est pertinent.
oui j aime ca en plus..mon point es qu ils na pas vrm d intouchable a Mtl si tu peut mettre sur autant de Talant a la base mais tu ajoute toutew un arsenal si les 2 sont dispo... et ont a deja entendu des rumeur en janvier messemble que les 2 etais mecontent.
pour moi l ajout de grit talent et grosseur en avant ne peut q uetre bien
en plus MB a bcp trop de choix et de jeunes car ils es pleins a craque( cest 50 contracts )
Encore une fois avec KK, nous on l'analyse avec nos lunettes de partisans du CH qui voient ce qu'on veut voir avec un argumentaire pour se rassurer.
Mais la réalité c'est que dans le reste de la NHL on le voit pour ce qu'il est, c'est à dire un gros ? 3 ans après sa sélection.
Pas sûr qu'on pourrait aller chercher un 3e choix au total au moment où on se parle pour lui, plus milieu de 1ère ronde, peut-être autour du 10e rang si une équipe l'aime beaucoup, selon moi.
Pour remplacer Staal au fond. J'ai rien contre en fait, Getzlaf peux apporté du jeu physique et Evans pourrait profité de jouer avec lui pour 1 an...mais Evans doit jouer. En même temps je serais pas surpris que Evans remplace Lehkonen/Byron sur le 3ieme trio.
Si c'est le cas c'est avec...Poehling qu'il est en compétition ? Un peu la même chose, 1 saison a l'aile gauche de Getzlaf-Perry...en plus de pouvoir remplacer au centre et de prendre les mises en jeu au besoin. Je serais pas contre l'idée. Surtout si Evans-Kotkaniemi sont pas affecté.
Faut s'attendre a ce genre de chose avec la perte probable de quelques vétérans (Staal et Tatar sont déja partie, mais je doute de revoir Byron-Armia-Lehkonen, 1 voir 2 vont partir.).
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.
20M sur le côté droit de la défensive ? Pas certain que c'est pertinent.
Je ne crois pas qu'il reste plusieurs saisons à Weber. Idéalement, Hamilton serait disponible l'an prochain pour prendre sa place, mais ce n'est pas le cas. Comme il est UFA, il ne couterait rien en joueurs, contrairement à un Seth Jones. C'est une occasion qui se présente cette année.
Bonne idée, mais Hamilton va coûter au moins 8 M $ par année et adieu pour une place pour Fleury si Weber et Petry restent.
J'ai comme une impression que Bergevin va transiger avec Seattle pour perdre par exemple Kulak ou Byron pour garder Chiarot.
Présentement, le CH a 14.671 M $ sous le cap, excluant les bonis de performance, pour 15 joueurs signés. Cet espace peut être réduit avec les signatures de Danault et KK (environ 8 M $). Il te resterait environ 6.671 M $ moins les bonis d'environ 1.5 M $ pour une marge de 5.171 M $ avec encore 4-6 joueurs à inclure. Je ne vois pas comment Bergevin peut entrer Hamilton sans sacrifier des Byron, Drouin ou autres. Est-ce que Price et/ou Weber demandera un échange ?
Encore une fois avec KK, nous on l'analyse avec nos lunettes de partisans du CH qui voient ce qu'on veut voir avec un argumentaire pour se rassurer.
Mais la réalité c'est que dans le reste de la NHL on le voit pour ce qu'il est, c'est à dire un gros ? 3 ans après sa sélection.
Pas sûr qu'on pourrait aller chercher un 3e choix au total au moment où on se parle pour lui, plus milieu de 1ère ronde, peut-être autour du 10e rang si une équipe l'aime beaucoup, selon moi.
...je me sens un peu interpellé par ce commentaire hihi! ;)
J'aime beaucoup KK et sans être le genre lunette rose, j'y crois à ce joueur... je ne suis pas 100% d'accord qu'il régresse ou plafonne et ce n'est pas juste un argumentaire pour me rassurer... dans le portrait global ça peut sembler être le cas, mais il améliore constamment des petites choses (comme son côté physique ou ses performances au cercle de MAJ, son patin, son équilibre, etc...)... sans vouloir jouer la carte "il est encore jeune" à outrance... contrairement à plusieurs le gars dévellope sa game/son style dans la LNH... c'est très différent d'un Tkatchuck qui lui arrive et joue pile-poil la game qu'il a toujours joué...
Je ne cherche pas d'excuses mais je vois une évolution très marquée et positive, niveau joueur, entre la recrue de 2018 et le joueur des séries 2021... a-t-il la constance du joueur affirmé qui connait très bien sa game et la joue de la même manière soir après soir? Pas du tout. Mais à mon oeil il y a beaucoup d'indices qui me font croire que ça va arriver.
@Scriptor
Hum, la bonne nouvelle c'est que tu as été un peu généreux sur les contrats de KK et Poehling, on pourrait possiblement sauver 1,5 - 2 mil là...
La mauvaise c'est que tu as été un peu cheap sur celui de Hamilton, surement 0,5 - 1 mil de plus là...
Autre mauvaise nouvelle, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de "rusher" Guhle dans la NHL.
Il a subit une blessure la saison dernière, n'a que très peu joué et a besoin de maturer.
C'est un défenseur et ça prend plus de temps à développer.
Aussi, on a pas vraiment d'autre jeune prêt pour la NHL à gauche. Peut être Fairbrother mais ce serait une long shot.
Faudrait signer un UFA cheap pour patcher, Gustafsson pour le PP? Sinon Ouellet? Meh... Au budget dispo ce ne sera certainement pas une merveille.
@Doc
Je comprends ce que tu dis sur KK.
Mais moi je me plaçais dans la peau d'un DG adverse qui se le fait proposer dans un échange.
Dans un optique de négociation, pas sur que l'autre DG va te sortir l'argumentaire super encourageant et positif pour mousser sa valeur, non.
Il va te sortir l'analyse frette et il a pas mal les arguments pour le faire.
Pas mal sûr que KK a actuellement plus de valeur à Mtl que dans un échange...
C'est ben plate mais c'est ça... KK c'est rien d'assuré et actuellement il ne vaut plus le 3e choix au total que ça a pris pour le repêcher.
On verra pour l'avenir...
P.S.: j'aimerais vraiment qu'on puisse accueillir Hamilton, mais ça va prendre dla gymnastique en ta pour que ça se produise.
Peut être trop pour le laps de temps à la disposition de MB d'ici l'ouverture du marché des UFA. Déjà qu'il a l'air brûlé le pauvre...
NRD
@NHLRumorsDaily
·
13 min
Would be a gigantic addition to the market
Citer le Tweet
NHL Watcher
@NHL_Watcher
· 15 min
Dreger on Insider Trading says the Avalanche and Gabriel Landeskog or not even close to an extension. The position of the Colorado Avalanche has to change significantly or else Landeskog will go to market. #GoAvsGo
je sens qu'il intéresserait marc Bergevin
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.
L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.
L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...
Probablement que tu as raison. Personne ne veut imposer une pénalité à qui que ce soit.
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.
L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...
Si il est reelement blesse comme on dit pense pas qui revienne sérieusement... Nashville doit prier le ptit Jesus pour pas qui prenne sa retraite. MTL aurait 0.545M de pénalité pendant 5ans mais Nashville sa serait a 4.9M de penalite pendant 5ans. Disont que sa ferait mal aux Preds caEst-ce que les Preds ont encore un intern salary cap? Si oui, ça les arrangerait plus qu'autre chose.
LOL la NHL sera pas impliquée pour deux cennes. Faut juste voir la situation avec Tampa. Si la NHl était réellement impliquée, elle aurait obligé Kucherov à revenir avant les playoffs. Le gars a patiné pendant près de 2 mois. C'est long comme remise en forme.Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.
L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...
...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles. On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes... le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...
...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles. On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes... le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...
...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles. On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes... le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...
Sûrement, c'est normal.
Mais en même temps la NHL n'a jamais été ben ben stricte là dessus.
Elle sait comment ça marche, elle connait la culture des joueurs de hockey, on parle pas de soccer ici 😏.
Ils jouent souvent à travers blessures (graves?) et douleurs intenses jusqu'à ce qu'ils n'en peuvent plus.. et que ça les arrangent aussi, eux et l'équipe, côté contrat (front loaded).
La NHL est pas mal complice là dedans, il y a une jurisprudence de plusieurs cas et il est maintenant difficile de s'opposer.
...pas dans le sens de s'opposer pour LTIR (ils s'en foutent)...
...s'opposer dans le sens Weber est "finit pour un an" le 15 Juillet et "miracle" tout est ok quelques semaines plus tard... bref juste une twist pour contourner le repêchage d'expansion ;)
...pas dans le sens de s'opposer pour LTIR (ils s'en foutent)...
...s'opposer dans le sens Weber est "finit pour un an" le 15 Juillet et "miracle" tout est ok quelques semaines plus tard... bref juste une twist pour contourner le repêchage d'expansion ;)
Ha ok oui.
Je l'avais pas catché d'même.
Bah, le CH ne ferait pas ça sachant qu'il y aurait effectivement enquête et l'amende à payer pour ce genre d'entourloupette est assez élevé.
Les Coyotes l'ont appris à leur dépend..
Quelqu'un a t'il entendu parler de rumeurs concernant McDonagh à Mtl et Allen à Edmonton?J'ai vu passer ça sur Twitter. Je ne me souviens pas de qui ça venait. Pour Allen à Edmonton, c'était relié aux négos ou non avec Smith. Pour McDonagh, je ne peux pas en dire plus. Je n'ai pas lu l'article relié vs cette rumeur.
Vous en voulez une bonne rumeur, en voilà une:
Frank Seravalli @frank_seravalli
4m
There is no word on #Habs’ final protection list, but multiple sources say Canadiens at least discussed the idea of Carey Price waiving his no-move clause for exposure in #SeaKraken Expansion Draft over the last 24 hours.
We’ll see when the lists are revealed on Sunday.
:D
Y'a quand même une logique à tout ça.
Le CH l'a fait sa grosse run pour ses vétérans.
Ça a été hot, mais malgré des performances hors pair du gardien, c'était pas assez.
Donc là soit Price retourne près de chez lui et sa femme, soit il reste à Mtl.
Pour Mtl soit ils libèrent 10,5 mil, soit ils gardent leur gardien.
En plus Mtl sont assurés de garder Allen.
C'est gagnant-gagnant pour tout le monde.
Donc a se moment la Seattle risque de repecher Lekhonen ou Evans? Ou vraiment y aller Big et prendre Price et bien l'entourrer avec de bon back up...
Si PRICE lève sa clause , c'est qu'il sait qu'il sera pas repêcher et connait le prix que va payer BERGEVIN pour ce service rendu
sinon il aurait échanger PRICE avant à une équipe de son choix et surtout en obtenant de bons joueurs ou choix et un gardien dans le deal qui serait le gardien non protégé
(https://pbs.twimg.com/media/E6i50sMXMAEoUAh?format=jpg&name=small)
Price ne pourrait pas être échanger au CH avant 1 an
Exemple Seattle prends Fleury
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...
Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...
Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.
Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...
Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.
Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.
...je ne comprends pas... une entente de ne pas sélectionner Price pour leur laisser Allen ? Pourquoi ne pas simplement exposer Allen dans ce cas plutôt que de payer pour qu'il ne prenne pas Price et leur envoyer Allen? Ça me semble compliqué pour rien non ?
...ou bedon:
...un club X veut Price mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue
Tordue mais bon... tant qu'à spéculer ;)
...ou bedon:
...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue
Tordue mais bon... tant qu'à spéculer ;)
Moi je parle plutot que Seattle aurait pu demande a Bergevin combien ca nous couterait pour que tu laisse Price sans Protection. Donc MB aurait pu demande a Price si il est ok d'aller a Seattle et ensuite conclure un entente de trade pour compenser cette faveur fait a Seattle. C un scenario que j'évoque pas une certitude.
...ou bedon:
...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue
Tordue mais bon... tant qu'à spéculer ;)
...ou bedon:
...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue
Tordue mais bon... tant qu'à spéculer ;)
...entk si j'étais Francis je me ferais aller sur le téléphone à matin voir quelle serait la valeur d'échange de certains joueurs (dont Price) si offert "at large"... Des scénarios à la Emelin il va surement y en avoirPas mal certain que LUI et tout ses LIEUTENANTS se font aller présentement
...entk si j'étais Francis je me ferais aller sur le téléphone à matin voir quelle serait la valeur d'échange de certains joueurs (dont Price) si offert "at large"... Des scénarios à la Emelin il va surement y en avoir
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".
Perso être Francis, j'appelle Price et lui demande, si je te prends au draft d'expansion et je t'échange ensuite à Toronto ou encore un excellent aspirant à la coupe DE TON CHOIX, lèves-tu ta clause de non échange ? si Price réponds oui, beu bye Price, il est parti de Montréal !!
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".
...la chose certaine c'est que oui ils peuvent échanger les joueurs, Vegas l'a fait avec Emelin un mois après l'avoir repêché. Ce qui est moins claire pour moi c'est si ces joueurs peuvent être échangé à leur club d'origine.
Ulysse, qui te dit que Bergevin n'a pas essayé ailleurs dans la ligue, mais que le retour pour Price n'était pas à son goût ?? voilà. Qui sait, il a peut-être une entente avec Seattle pour Price. On saura ça dans 48 heures.
Ulysse, qui te dit que Bergevin n'a pas essayé ailleurs dans la ligue, mais que le retour pour Price n'était pas à son goût ?? voilà. Qui sait, il a peut-être une entente avec Seattle pour Price. On saura ça dans 48 heures.
...il FAUT qu'il y ait une genre entente... quelle qu'elle soit... en y pensant c'est quasi inimaginable que Bergevin prenne le risque de perdre Price pour rien/nada... et cette entente ne peut pas être "...j'expose Price mais tu le prends pas et je te donne X en échange..." parce qu'à ce compte là, la même entente aurait pu être prise pour Allen "...j'expose Allen mais tu le prends pas et je te donne X en échange..." sans tout ce brouhaha de faire lever la clause à Price...
Bergevin échangerait RUTH - WES - ELLE et RHETT avant d'échangé PRICE
Facile, Francis ne le prendra pas
Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.
Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...
Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.
Perso être Francis, j'appelle Price et lui demande, si je te prends au draft d'expansion et je t'échange ensuite à Toronto ou encore un excellent aspirant à la coupe DE TON CHOIX, lèves-tu ta clause de non échange ? si Price réponds oui, beu bye Price, il est parti de Montréal !!
et BERGEVIN lui aurait pas pus le faire ( lui demander ça ?? )
weillon les gars COME ON
Facile, Francis ne le prendra pas
Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.
Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...
Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.
...même s'il n'y avait que 5% de chance que Francis le prenne... tu imaginnes le backlash médiatique de la mort si ça arrivait!!! LE joueur de concession, LE chouchou de tous les chouchous, qui part pratiquement en ballotage... pouf! parti! disparu avec fuck all retour pour protéger... Allen!!!! comment ils expliqueraient ça au bon peuple???????!
Facile, Francis ne le prendra pas
Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.
Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...
Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.
...même s'il n'y avait que 5% de chance que Francis le prenne... tu imaginnes le backlash médiatique de la mort si ça arrivait!!! LE joueur de concession, LE chouchou de tous les chouchous, qui part pratiquement en ballotage... pouf! parti! disparu avec fuck all retour pour protéger... Allen!!!! comment ils expliqueraient ça au bon peuple???????!
Et autant si il n'est pas pris par Seattle???? Que dirait MB au lendemain du repechage si Price est toujours la et que soit Drouin, Byron ou admettons Fleury est choisi par Seattle?? Sa serait une esti de claque dans face a Price et une facon de l'humilier apres qu'il aille littéralement trainer le CH jusqu'en finale de Coupe Stanley.
Ca serait littéralement un ouragan mediatique et jvois pas comment apres tout ca Price pourrait revenir devant le Filet avec son adjoint qui a ete protege et la vie continu????
Doc, d'habitude je suis pas pire là dedans, mais là j'avoue, je pige pas. J'ai décomposé, recomposé, à voix haute, que dalle ….. Éclaire ma lanterne et celle de nombreux autres qui sont trop gênés pour l'avouer ! Lol. :))
Doc : C'était concernant la charade en syllabes que je pige pas lol. Mais en passant, je fais mienne ton analyse sur Price et son après. Je pige pas non plus. Rien de winner là dedans à moins d'un excellent retour. Alors pour la charade Whet xyz de kossé ???? lol
Je cherchais moi aussi car de mémoire je suis avec Tank sur celle ci...mais moi non plus je ne trouve pas de confirmation
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".
...la chose certaine c'est que oui ils peuvent échanger les joueurs, Vegas l'a fait avec Emelin un mois après l'avoir repêché. Ce qui est moins claire pour moi c'est si ces joueurs peuvent être échangé à leur club d'origine.
“With Carey, it’s different. He can play two, three, four games in a row, but we have to take care of his body because he’s had a history with his knees, his hips, his back. Unfortunately for Carey, that’s a reality now at his age.”
-Stephane Waite
Bref, Price aussi en a pas pour longtemps, il va finir LTIR comme Weber. S'il a une chirurgie à la hanche, il va être aussi fini que Cory Schneider.
Et parmis ceux qui lui répondent , la plus populaire est ... combien Bergevin te paye pour passer ce genre de message
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
FWIW, for those pondering the idea of Seattle selecting Price only to trade him back to Montréal, the Habs throwing picks/assets at Seattle for the Kraken to retain salary, etc: the NHL has informed both clubs that is a total no-go. League considers that a clear circumvention.
Selon Lebrun, on oublie l'option de retourner Price à Montréal avec retenue de salaire. La Ligue serait 100% contre
Des gars habitués à être en vacance de bonne heure et qui surtout sont pas les plus vaillants , ça aide à trouver des ti-bobos et à en faire des 3 x fois plus gros bobos
J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort. J'imagine que j'ai mal compris.je me ca-lis-se pas mal de l'avis des autres en passant
il peut très bien être incroyablement travaillant quand il pratique son 20 minutes sur la glace lors des pratique ( quand il a justement 20 minutes à faire seul )
moi , je parle de l'été et du hors glace
et de toute façon , je penserai bien comme ça me tente
J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort. J'imagine que j'ai mal compris.je me ca-lis-se pas mal de l'avis des autres en passant
il peut très bien être incroyablement travaillant quand il pratique son 20 minutes sur la glace lors des pratique ( quand il a justement 20 minutes à faire seul )
moi , je parle de l'été et du hors glace
et de toute façon , je penserai bien comme ça me tente
je suis d'accord avec ta façon de penser
toujours rapide a retourner chez lui , a le voir pêcher sur son bateau
ses débuts de saison ou il n'est pas le gars le plus prêts a jouer a son top niveau
Le gars s'est fait rentré dedans à profusion dans le passé et a sans doute l'une des job les plus difficiles à long terme sur les genoux et les hanches. Mais non, c'est juste plus simple et facile de prétendre qu'il n'est pas vaillant et qu'il est négligeant avec son corps et son sport, et que c'est parce que il n'est pas habitué de jouer longtemps parce que, au fond, c'est juste un perdant. Oh, et comme on finit tout ça en disant qu'on s'en "CA-L-I-CE" bien de l'opinion des autres, on a forcément raison et on est forcément au-dessus de tout le monde dans la mêlée. C'est simple de même. Et si ça ne suffit pas, au pire, on va peut-être même sortir nos gros préjugés en rappelant qu'il est un Autochtone, comme dans un autre sujet où ça a passé comme du beurre.
J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort. J'imagine que j'ai mal compris.je me ca-lis-se pas mal de l'avis des autres en passant
il peut très bien être incroyablement travaillant quand il pratique son 20 minutes sur la glace lors des pratique ( quand il a justement 20 minutes à faire seul )
moi , je parle de l'été et du hors glace
et de toute façon , je penserai bien comme ça me tente
Des OPTIONS (entre autres ) pour le cas PRICE-SEATTLEUne entente entre les deux aurait couté moins cher s'il aurait protégé Price et demander de ne pas réclamer Allen. Je pense plutôt que le dg fait comme a l'habitude et mise sur la chance ou que c’est simplement une demande de Price qui est le mieux placé pour analysé la force de l'équipe et ne voit rien de bons a court terme et possiblement ne voit pas le CH en séries, aussi bien changer de décor avec moins de pression.
# - Price peut-être réclamer
# - entente non publique entre DG pour qu'il soit ignoré et suite/réponse plus tard
# - aucun entente et advienne ce qui arrivera
# - Francis peut repêcher Price mais avant de le faire
contacte BERGEVIN pour savoir ce qu'il lui offre pour ne pas le prendre ou lui fait une demande pour ne pas le prendre
on verra mais moi , je gagerais sur l'entente privé entre les 2 DG même si je souhaite le contraire
Être MB, je n'entre aucunement dans le jeu de Francis et je lui dis simplement : fais ton choix et je m'ajusterai ensuite en conséquence pour la direction future de mon club. ^-^
Pourquoi pas aller chercher Fleury , si Price est parti , MTL est le seul club qui peut assumé le 7 millions.
Le prix serait pas très haut. (2 ième + prospect)
Pourquoi ils paieraient pour que Seattle ne le prenne pas?
il à quand même 2 coupe Stanley...
UN autre option pour PRICE , si la compensation serait Driedger a 3.5 pour trois ans.
...il y a tout de même un fort niveau de risque de donner le poste de #1 à un gardien qui n'a que 38 games NHL sous le plastron (et a connu des séries difficiles)... ce genre de contrat (3x3.5) me donne un feeling d'un bon backup plus que d'un #1...
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis. En tout cas...
Qui s'en plaindrait?Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis. En tout cas...
...j'ai de la misère à lier les 2 dossiers Price/Danault parce que Francis ne pouvait pas parler au clan Danault avant que les listes de protections soient connues. À moins que je me trompe ce serait considéré comme du maraudage et la signature pourrait-être annulée (?)...
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis. En tout cas...
...j'ai de la misère à lier les 2 dossiers Price/Danault parce que Francis ne pouvait pas parler au clan Danault avant que les listes de protections soient connues. À moins que je me trompe ce serait considéré comme du maraudage et la signature pourrait-être annulée (?)...
Pour Danault, tout est possible. Même lui ne doit pas encore savoir où il sera au début de la saison prochaine.
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis. En tout cas...
...il y a tout de même un fort niveau de risque de donner le poste de #1 à un gardien qui n'a que 38 games NHL sous le plastron (et a connu des séries difficiles)... ce genre de contrat (3x3.5) me donne un feeling d'un bon backup plus que d'un #1...
Il ne sera pas un vrai #1, il va être 1A ou 1B comme Francis le faisait avec les Canes. Genre Mrazek et Reimer.
C'est peut-être la futur maison de DANAULT qui est en construction >:D >:D:)) :)) :))
J'ai vraiment hâte vendredi matin....demain matin ?
J'ai vraiment hâte vendredi matin....demain matin ?
J'ai vraiment hâte vendredi matin....demain matin ?
Comme expliqué sur la toile sur certains sites, si Seattle veut vraiment Danault, il n'a qu'à piger quelqu'un d'autres du CH mercredi et signer Danault après car il est un agent libre. Pourquoi perde un joueur gratuit du CH si tu peux le faire?
Donc, techniquement, le Kraken pourrait se retrouver avec 2 excellents joueurs en Price et Danault en 2 jours. Ca commence bien une 1ière année dans la LNH!
Comme expliqué sur la toile sur certains sites, si Seattle veut vraiment Danault, il n'a qu'à piger quelqu'un d'autres du CH mercredi et signer Danault quand il deviendra un agent libre pour tous. Il y a un risque mais pourquoi perde un joueur gratuit du CH si tu peux le faire?
Donc, techniquement, le Kraken pourrait se retrouver avec 2 excellents joueurs en Price et Danault. Ca commence bien une 1ière année dans la LNH!
J'ai vraiment hâte vendredi matin....demain matin ?
Le repêchage est demain soir.
Le soir même plus le 22 juillet, échanges et etc.
Vendredi matin, on a une idée globale beaucoup plus précise pis on se tourne vers le repêchage amateur.
Je peux me tromper mais je crois que si un agent libre (comme Dreidger) est signé avant sa disponibilité aux autres équipes de la LNH, cela devient le pick de Seattle venant de la Floride. Les Panthers n'auraient donc pas à perdre personne d'autres durant le draft d'expansion.
(sous toutes réserves)
Je comprend par contre le point de Max sur le fait que de signer Danault avant sa disponibilité aux autres équipes est avantageux pour le 8 ans de contrat et la non-compétitivité des autres DG.
Maintenant on parle d'un intérêt pour Beauvillier et Petterson avec le CH?
Est-ce crédible?
...le problème qui risque de se pointer pour Montréal c'est qu'en perdant en tout ou en partie Price, Weber, Danault, Tatar, Armia, Drouin... ça nous donne un bel espace niveau cap mais en même temps on a à peu près plus de minutions valables pour faire des trades sans créer un trou pire... exemple pour Beauvillier vous donnez quoi d'intéressant aux Isles pour lui?
...et disons que moi les offres hostiles je donne à ça une chance sur 1000.
Perso je ne vois pas vraiment d'autre avenue pour Montreal que le marché des UFA. Landeskog serait en tête de liste pour moi.
...le problème qui risque de se pointer pour Montréal c'est qu'en perdant en tout ou en partie Price, Weber, Danault, Tatar, Armia, Drouin... ça nous donne un bel espace niveau cap mais en même temps on a à peu près plus de minutions valables pour faire des trades sans créer un trou pire... exemple pour Beauvillier vous donnez quoi d'intéressant aux Isles pour lui?
...et disons que moi les offres hostiles je donne à ça une chance sur 1000.
Perso je ne vois pas vraiment d'autre avenue pour Montreal que le marché des UFA. Landeskog serait en tête de liste pour moi.
Moi aussi, mais on y croit vraiment à Landeskog à Montréal?
Sans oublier que dans 2 ou 3 ans , le KRAK pourrait le vendre à un club ASPIRANT à gros prix
et sûrement que PRICE serait très heureux d'avoir une et même 2 chances de gagner la coupe STANLEY
pour terminer sa carrière en beauté
mais ........................................ il sera un CH demain hahahaah
Sans oublier que dans 2 ou 3 ans , le KRAK pourrait le vendre à un club ASPIRANT à gros prix
et sûrement que PRICE serait très heureux d'avoir une et même 2 chances de gagner la coupe STANLEY
pour terminer sa carrière en beauté
mais ........................................ il sera un CH demain hahahaah
Difficile à dire que Price pourra être vendu à un club aspirant à gros prix dans deux ou trois ans. Un bolide surutilisé pendant plusieurs années, ça peut lâcher (pour de vrai -- pas en guise d'éviter le repêchage d'expansion) à n'importe quel moment.
...peut-être bien aussi que Price a contacté Francis pour y plaider de quoi du genre "...écoutes je tiens à finir ma carrière à Montréal mais je ne peux plus jouer autant et je ne peux même pas dire combien de temps mon corps va tuffer la run alors j'ai besoin d'Allen pour finir ça en beauté... alors je te demande ça comme une faveur, repêches-moi pas..."
...bref d'après-moi c'est plus dans les mains de Price cette histoire que dans celles de Berg et Francis... selon ce qu'il souhaite vraiment il sera à Seattle ou Montreal.
Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.
Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.
Ça me semblait plutôt de "notoriété publique" que c'est MB qui a proposé le scénario.
Selon Pierre Lebrun, c'est bien Price qui a proposé l'idée à Bergevin et non l'inverse. Price aurait aussi contacter Allen au préalable pour s'assurer que ça lui convenait.
Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.
Ça me semblait plutôt de "notoriété publique" que c'est MB qui a proposé le scénario.
D'apres Friedman, (et TVA) Price est sauf et le Kraken aurait prit Cale Fleury du CH.
...c'était juste impensable que le CH l'expose de un.. mais que le Kraken l'ignore de 2... je sais, je sais... contrat pis toute... mais tout cela c'est surréaliste quand même...Price est l'un des joueurs les moins cocky. Il s'en tape si le Kraken ne le prend pas. C'est 0 insultant considérant que c'est pas comme s'il était au ballotage.
...si ça continue il restera plus grand chose à annoncer ce soir ;)Pas mal comme en 2017 avec Vegas.
Francis a pas mal tout laissé les gros salaires aux équipes... Jarnkrok au lieu de Duchene ou Johansen... Twarynski des Flyers au lieu de Voracek ou JVR...
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement
le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement
le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons
Il va avoir genre 2 échanges seulement pis Seattle sera vraiment une équipe de marde :)
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…
...bin la ligue ne s'est pas tant aidé en mettant un délais de 10hrs entre le choix et le dévoilement... au nombre de personnes impliqués les possibilitées de leaks étaient grandes...
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…
...bin la ligue ne s'est pas tant aidé en mettant un délais de 10hrs entre le choix et le dévoilement... au nombre de personnes impliqués les possibilitées de leaks étaient grandes...
Faut quand même leur laisser le temps de vérifier que tout est conforme et dans les règles (nombres de joueurs avec un contrat, limites salariales, positions, etc.). Vrai que ça peut assurément être fait dans un délais plus court, mais sont quand même pas pour tenir un évènement du genre en plein milieu de la journée un jour de semaine...
Perso, je trouve ça frustrant tous les leaks, ça gâche mon plaisir et ça enlève tout intérêt à l'évènement de ce soir. Mais bon, c'est peut-être juste moi qui est grincheux. (Je ne parle pas de ce qui est rapporté ici, sur un forum de discussion : je parle des "insiders" qui se valorise en montrant qu'ils ont des sources et qu'ils sont capable d'obtenir des infos privilégiées avant tout le monde).
En effet
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!tu es dans le secret des dieux
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement
le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons
Il va avoir genre 2 échanges seulement pis Seattle sera vraiment une équipe de marde :)
La foule à Seattle n'a aucune idée qui est Fleury, comme à peu près 80% autres que Francis a repêché. Des Borgen, Geekie, Bayreuther, Soucy, Jarnkrok, Bastian, Blackwell, etc.. faut être un hockey nerd pour connaitre ces joueurs là.
Semble-t-il qu'il n'y a eu aucun deal avec le Kraken pour repêcher tel ou tel joueur. Si c'est le cas, alors pourquoi avoir lever le nez sur Kähkönen, Bean, C. Fischer, etc ?selon moi , c'est lors du repêchage que ça va se passer
Est-ce qu'il y a des ententes verbales ou quelque chose comme ça ?
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!
Semble-t-il qu'il n'y a eu aucun deal avec le Kraken pour repêcher tel ou tel joueur. Si c'est le cas, alors pourquoi avoir lever le nez sur Kähkönen, Bean, C. Fischer, etc ?selon moi , c'est lors du repêchage que ça va se passer
Est-ce qu'il y a des ententes verbales ou quelque chose comme ça ?
exemple ... les Jokers cède leur choix de 1rd + T-Bone au Hells Angels en retour de leur choix de 4rd et des droits du défenseur de 45 ans Hot Dog :))
Il va falloir que Francis aille se chercher une couple de joueurs de C, c'est très mince ce qu'il a présentement. Surtout que Gourde va manquer le début de la saison.
Plusieurs joueurs sélectionnés seront dealés aujourd'hui ou au draft pour des choix et d'autres joueurs. Maintenant le Kraken est en bonne posture pour signer les gros UFA comme Dougie.
C,est ce qui a été annoncé hier par les insiders de TSN.Plusieurs joueurs sélectionnés seront dealés aujourd'hui ou au draft pour des choix et d'autres joueurs. Maintenant le Kraken est en bonne posture pour signer les gros UFA comme Dougie.
Lesquels? À part les 2-3 plus "gros" noms choisis, je ne vois pas vraiment de joueur qui intéresseraient d'autres clubs. On parle de joueurs relativement obscurs qui ont déjà pas mal tous en haut de 25 ans avec pas vraiment d'expérience dans la ligue.
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.
Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.
Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)
pas de retour , les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire
C pas ce qu'il a coûté ( un 2rd + un 7rd )c'est ce que les FLYERS ont donnés DE PLUS pour l'envoyer à PHOENIXCoyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.
Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)
pas de retour , les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire
Auriez vous donné un 2ième et un 7ième choix pour Ghost?
Moi oui!
4.5M, mais pour seulement 2 ans, avec le 'upside'?
C pas ce qu'il a coûté ( un 2rd + un 7rd )c'est ce que les FLYERS ont donnés DE PLUS pour l'envoyer à PHOENIX
C pas ce qu'il a coûté ( un 2rd + un 7rd )c'est ce que les FLYERS ont donnés DE PLUS pour l'envoyer à PHOENIXCoyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.
Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)
pas de retour , les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire
Auriez vous donné un 2ième et un 7ième choix pour Ghost?
Moi oui!
4.5M, mais pour seulement 2 ans, avec le 'upside'?
Champ gauche:
Chris Johnston@reporterchris
It sounds like Chris Wideman is a good bet to land with the #habs in free agency. The veteran defenceman is coming off a highly productive KHL season and is eligible to sign a NHL contract on Wednesday.
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
· 1h
As Tampa looks to reshape part of its roster, one player I believe they’ll pursue, if available, is Corey Perry. The Canadiens are still going to try to keep him, but if he hits the market, TB will be one the interested teams.
tampa qui regarde du bords de Corey Perry
Savard, c'est déjà limite comme acquisition en terme de talent, Wideman c'est une coche moins talentueux (overall) que Savard. Un défenseur bon pour 7 ou 8e rang.
Tony DeAngelo qui dit qu'il va boycotter St-Hubert, LOL.
Y'a des St-Hubert ailleurs qu'au Canada?
C'était ma première pensée, mais pas mal certain qu'il dit juste ça pour être intéressant.Tony DeAngelo qui dit qu'il va boycotter St-Hubert, LOL.
Y'a des St-Hubert ailleurs qu'au Canada?
Sa veut donc dire qu'il signera a MTL? Poyrles boycotter faut qu'il soit ici!
Il sera peut-être pas le seul a boycotter les st-hubert si sa arrive. On est rendu dans une societe ou on doit tous etre des robots qui ne doit jamais faire d'erreur toujours etre parfait
Il sera peut-être pas le seul a boycotter les st-hubert si sa arrive. On est rendu dans une societe ou on doit tous etre des robots qui ne doit jamais faire d'erreur toujours etre parfait
Ben oui, soyons nostalgiques du temps où on pouvait impunément partager des photos intimes d'une fille sans son consentement et ainsi l'humilier et lui occasionner des impacts négatifs dans sa vie en général sur le court terme et peut-être long terme. Maudine, c'est plate, maintenant on doit être respectueux des autres pour ne pas se faire ramasser publiquement... maudit monde de robots de fou, oucé qu'on s'en va.
Je sais que c'est Eklund, mais il a raison 99% du temps quand il indique E5.
David Savard to Montreal Will Happen (e5)
Told by three sources it is all but a certainty at this point that the Canadiens are getting Savard signed.
Source: Eklund
Je sais que c'est Eklund, mais il a raison 99% du temps quand il indique E5.
David Savard to Montreal Will Happen (e5)
Told by three sources it is all but a certainty at this point that the Canadiens are getting Savard signed.
Source: Eklund
Y'a tu juste moi qui veut rien savoir de Savard ?
I mean le type je l'aurais pris mais vla 5-6 ans , à voir ses stats l'an dernier pas fort fort il semble que ses belles années soient déjà derrière lui ....
si ça tourne autour de 3,5 pour denis savardPour Denis Savard, à son âge, je suis pas sur que j'en veux.
ce serait pas trop pire
n'importe quoi en haut de 4 millions , il risque de devenir un autre karl alzner
THNRyanKennedy
I’m hearing the Buffalo ask for Eichel from Vegas is Smith, Peyton Krebs, Nic Hague and a first-rounder.
C’est pas un centre no 2 qu’on a besoin. C’est un centre no. 1. Et on n’a l’espace pour aller le chercher. Imaginez Suzuki derriere un Toews, un Eichel, Crosby… il serait bien plus productif et le Canadien serait tellement un meilleur club. Si Eichel coute Drouin, KK, Primeau et choix alors go… allons s’y! Ça va changer le visage de l’equipe!
Perso, je crois que ça se jouera entre les Rangers, Calgary et les Ducks, qui ont tous des munitions pour le faire.
Engels on 590 says based on phone calls he's made it seems the Habs are leaning towards letting KK walk. Also, he expects the Habs to trade for Dvorak and that something may happen in the next 24 hrs #GoHabsGo
L'CH & LNH
@LCH_LNH
·
46s
Je suis en mesure de confirmé que le retour pour Dvrorak est le 1st pick des Canes et un choix conditionelle de 2e ronde en 2024.
L'CH & LNH
@LCH_LNH
·
46s
Je suis en mesure de confirmé que le retour pour Dvrorak est le 1st pick des Canes et un choix conditionelle de 2e ronde en 2024.
Ça, c'est ce qu'on appelle être beaucoup sur la coche...
Il a sorti ça hierJe me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Il a sorti ça hierJe me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Il a sorti ça hierJe me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Peut-être tout simplement une question de PR aussi.
Probablement qu'il reste de petits détails à régler comme son abonnement au gym, le nombre de suits inclus dans le contrat, le nombre de rendez-vous chez le coiffeur, etc >:D :)) ;)
Il a sorti ça hierJe me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Peut-être tout simplement une question de PR aussi.
Difficile de blâmer le développement quand on repêche en 1re ronde un McCarron! Scherbak, il n'était même pas sur la liste de quelques équipes! On pourrait en nommer pleins d'autres, qui ont fait patate ici et ailleurs.Pour McCarron, je me souviens pas d'avoir vu son nom, mais Scherbak était dans plusieurs mock draft fin 1re, début 2e, donc aucune surprise. C'était du talent brut qu'on allait chercher.
Si effectivement c'est vrai que ça commence (enfin) à questionner le travail de Timmins, ce serait le début d'un temps nouveau.
@MOBeaudoin1.
Semble-t-il qu’on voudrait régler la situation contractuelle de Jake Evans rapidement chez le #CH.
Un contrat de 3 ans à un salaire annuel avoisinant les 1,500,000$ par saison est en discussion. À suivre!
Il aura eu raison.
Pour MB, y'avait même une rumeur qui l'envoyait à LA. Je sais pas ce qu'il irait faire là-bas, mais je serais pas surpris, à le voir répondre aux journalistes, qu'il est ben écoeuré d'être à MTL.
Logan Brown comme 4e centre pourrait etre une option.Il n'était pas capable de percer à Ottawa. Je l'adorais aussi, mais il a eu ses chances à Ottawa sans jamais rien faire. Pas été mieux à St Louis pendant le camp.
Poehling a toute eu les chances du monde de se prouver pour avoir le poste de 4e C
Brown a un profile intéressant et comme 4e centre il pourrait etre une bonne addition. A 23ans seulement avec en moyenne 1pts par match AHL, je l'essayerais moi vu que anyway le CH a pratiquement zero profondeur au C contrairement a st-louis ou Ottawa avec qui brown a évoluer.
Brown c'est bien beau, mais qui tu vas échanger ou envoyer au ballotage pour lui faire de la place ? Je crois qu'il faut qu'il reste dans l'alignement de 23 joueurs un certain temps avant de le retourner au ballotage ou de l'échanger.
Full list of today's NHL waivers: John Moore (BOS), Chris Wagner (BOS), Byron Froese (CGY), Justi Kirkland (CGY), Calvin Pickard (DET), Thomas Hickey (NYI), Richard Panik (NYI), Anthony Angello (PIT), Dylan Gambrell (SJ), Logan Brown (STL), Mackenzie MacEachern (STL), Alex Biega (TOR), Kurtis Gabriel (TOR) and Michal Kempny (WSH).
En voulez-vous un dans ceux-là ?
Gordon comme directeur du recrutement a la place de Timmins. Gordon a vraiment un tres bon oeil pour le talent et serait tres utile au CH dans ce departement qui souffre cruellement.
Friedman pense que c'est Président Op Hockey pour Gorton, ça devrait plaire à plusieurs. À part des crinqués qui vont lui garocher des roches parce qu'il ne parle pas la langue officielle du bon peuple.
Friedman pense que c'est Président Op Hockey pour Gorton, ça devrait plaire à plusieurs. À part des crinqués qui vont lui garocher des roches parce qu'il ne parle pas la langue officielle du bon peuple.
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!
Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.
Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?
Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.
Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!
Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.
Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?
Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.
Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)
Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!
Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.
Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?
Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.
Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)
Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.
Perso, j'ai rien contre garder ou perdre Price en soi, mais je me demande si un G de cette trempe est bon ou pas pour le développement des jeunes défenseurs? Pendant tellement d'années, par son style de jeu hors des buts avec la rondelle, Price a fait bien paraître une défensive autrement beaucoup plus presse sans qu'il soit dans les filets.
Comme Price ne sera plus là, selon moi, quand l'équipe pourra de nouveau prétendre à se rendre loin en séries, ne serait-il pas mieux d'enlever le band-and d'un coup sec et bâtir tout de suite dans une nouvelle réalité, peu importe le retour dans une transaction?
Je ne sais plus...
Lundqvist + Kravstov + First serait un bon coup (trop gourmand?)
D'accord avec Night.
Lundqvist vs Chiarot c'est plausible
Lehkonen vaut un choix de 2 + (très) suspect ou prospect b (ce que n'est pas Kravtsov, 13 pts en 19 Games dans la KHL, c'est pas rien).
D'après moi oui, trop gourmand
Lundqvist + Kravstov + First serait un bon coup (trop gourmand?)
Trop gourmand? Non je ne crois pas car la valeur de Chiarot est a son pic et jumele a Lekhonen je crois qu'il est tres possible que le CH puisse espérer ce genre de retour. Pour NYR sa peut parraitre bcp donne mais en réalité, dans ce trade il sacrifie aucuns joueurs de leur alignement partant et en greffe 2 qui peuvent les aidés a aller plus loin en serie.
C'est le genre de move qu'une equipe peut faire pour se donne un boost sans brise leur noyau.
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!
Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.
Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?
Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.
Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)
Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.
Perso, j'ai rien contre garder ou perdre Price en soi, mais je me demande si un G de cette trempe est bon ou pas pour le développement des jeunes défenseurs? Pendant tellement d'années, par son style de jeu hors des buts avec la rondelle, Price a fait bien paraître une défensive autrement beaucoup plus presse sans qu'il soit dans les filets.
Comme Price ne sera plus là, selon moi, quand l'équipe pourra de nouveau prétendre à se rendre loin en séries, ne serait-il pas mieux d'enlever le band-and d'un coup sec et bâtir tout de suite dans une nouvelle réalité, peu importe le retour dans une transaction?
Je ne sais plus...
C'est la job du coach rendu la.
Sinon, avoir Price permet aux jeunes défenseurs de jouer avec une plus grande confiance et être meilleur plus rapidement aussi.
C'est mon point si on garde Price. Développer des jeunes défenseurs plus confiants qui hésitent moins, qui pensent moins sur la glace, par peur de se faire muter sur le banc, c'est quelque chose de plus positif pour moi si on bâtit pour l'avenir. D.jà, qu'avec raison, on se plaint du développement des jeunes à Montréal.
Pensons développement, pas ce que Price a représenté par le passé.
Lundqvist + Kravtsov
Vs
Chiarot + Lehkonen + Harris (qui semble vouloir se faire tirer l'oreille pour signer ici).
Ça m'apparaîtrait plausible.
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist. Harris ne signera probablement pas ici et Lundqvist ne jouera pas à droite à NYR à moins d'un échange avec Trouba ou Fox, ce que je doute. Selon les rumeurs qui sont véhiculées, ce serait possible d'avoir Kravtsov contre Lehkonen + prospect B et Chiarot contre le 1st des NYR.
Est-ce que ce serait possible que la transaction soit :
À NYR : Chiarot + Lehkonen + Harris (si le CH pense qu'il ne signera pas avec eux) + Olofsson ou Biondi
À MTL : Kravtsov + Lundqvist + 1st rounder
Vous pouvez toujours mettre un autre prospect ou rajouter un choix/prospect si vous trouvez que ce n'est pas suffisant.
Sans vider les options d'échanges en plus. Ajoutons Price et Petry a ce genre de scénario et l'équipe pourrait se refaire en peu de temps.
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist.
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist.
...il va falloir que quelqu'un me l'explique celle-là... Les 2 ont le même âge, provienne du même repêchage, un est un troisième choix qui joue en NCAA et l'autre est un premier choix qui joue NHL... Même valeure ?
Je pense que Zac Jones est une cible plus réaliste en retour de Harris. Jones attends dans les mineurs alors qu’il est prêt. Ils lui ont préféré Lunkvist malgré un excellent camp d’entraînement et un sejour de 10 matchs concluant la saison dernière. Jones arriverait et pourrait joindre le Canadien maintenant. Les Rangers se donnent du temps avec Harris.
Si Lebrun est sur la coche et que les Rangers sont vraiment intéressé à Hertl... si ça se fait, je ne pense pas qu'on va voir une grosse transaction avec le CH.
Pas impossible , MONAHAN fonctionne pas pentoute à Calgary
si le CH pouvait obtenir un CORONATO dans le deal ce serait pas mal le fun de voir le futur avec FARRELL
pour MONAHAN , il a tout de même une clause de 10 équipes à exclure pour un trade ( ça vaut ce que ça vaut par contre )
sait-on jamais
pour Pelletier dans un trade , j'y crois pas trop
Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.
1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.
2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.
According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG
— Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022
9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.
Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.
1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.
2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.
According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG
— Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022
9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.
C'est rien contre toi qui rapporte l'info, mais bâtard que c'est simple d'être un insider. Tsé, l'explication de Petry s'applique à l'ensemble des joueurs du CH. Pis le commentaire sur Chiarot est le meme depuis 2 mois soit qu'il y a beaucoup d'intéret. Pis le commentaire sur Giroux. Il a une NMC donc c'est a lui de décider. Bah oui, c'est ca le but d'une NMC. Dire des choses aussi insignifiantes fait perdre de la crédibilité aux insiders tant qu'a moi.
Joe Sakic, le DG de l'Avalanche du Colorado, regardera le match entre le CH et les Islanders au UBS Arena.
Bon tempo a ce match a date en tout cas...
Est ce que Petry ou gallagher intéresserait Sakic?
Avec Hughes qui se dit pret a retenir du salaire, a demi salaire ils deviennent pas mal plus intéressant!
Giroux, c'est parce qu'il veut atteindre les 1000 matchs avec les Flyers. Entre le 18 et 21, il se fait échanger.Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.Pis le commentaire sur Giroux. Il a une NMC donc c'est a lui de décider. Bah oui, c'est ca le but d'une NMC. Dire des choses aussi insignifiantes fait perdre de la crédibilité aux insiders tant qu'a moi.
1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.
2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.
According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG
— Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022
9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet étéSera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet étéSera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Vrai mais je pensais à 2 alternatives: Aller le chercher cet été quand une bonne partie du ''ménage'' serait fait ou bien faire un échange en donnant du salaire. Comme par example donner un Drouin et un Armia dans un tel échange donnerait assez de lousse au CH pour se payer le nouveau contrat de Forsberg. Ce n'est qu'un exemple parmi tant de possibilités.Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet étéSera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Perso avant d’échanger qui que ce soit faut être sur qu'il ne fite pas avec la nouvelle philosophie du CH et Drouin risque fort bien de produire dans cette nouvelle philosophie, Armia j'en doute, mais tu semble oublié que la plupart des équipe ont un problème de masse et que présentement on est l équipe avec la plus haute masse et que pour 15 joueurs de signer l an prochain on a que 2m de disponible alors avant de penser a la finition, commençons par la base pour une fois, déjà que ce sera difficile a régler, je préfère attendre avant de simuler 1000 transactions, Pubdélire30 (hockey30) le font déjà très bien.Vrai mais je pensais à 2 alternatives: Aller le chercher cet été quand une bonne partie du ''ménage'' serait fait ou bien faire un échange en donnant du salaire. Comme par example donner un Drouin et un Armia dans un tel échange donnerait assez de lousse au CH pour se payer le nouveau contrat de Forsberg. Ce n'est qu'un exemple parmi tant de possibilités.Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet étéSera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Perso avant d’échanger qui que ce soit faut être sur qu'il ne fite pas avec la nouvelle philosophie du CH et Drouin risque fort bien de produire dans cette nouvelle philosophie, Armia j'en doute, mais tu semble oublié que la plupart des équipe ont un problème de masse et que présentement on est l équipe avec la plus haute masse et que pour 15 joueurs de signer l an prochain on a que 2m de disponible alors avant de penser a la finition, commençons par la base pour une fois, déjà que ce sera difficile a régler, je préfère attendre avant de simuler 1000 transactions, Pubdélire30 (hockey30) le font déjà très bien.Vrai mais je pensais à 2 alternatives: Aller le chercher cet été quand une bonne partie du ''ménage'' serait fait ou bien faire un échange en donnant du salaire. Comme par example donner un Drouin et un Armia dans un tel échange donnerait assez de lousse au CH pour se payer le nouveau contrat de Forsberg. Ce n'est qu'un exemple parmi tant de possibilités.Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet étéSera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Lus un peu partout
Boston songerait a Hertl et Ristolainen Marc-André Fkeury
Les hurricanes aimerais ajouter un def top 4 Mais le cap space rend un trade difficile
Les leafs Edmonton Colorado, Washington, Boston songerait a Marc-André Fleury
Plusieurs équipe aurait Lehkonen sur le top list
Le prix pour Chiarot dépendra du prix et de la destination de Chychrum et Klingberg et Ristolainen
Les rangers voudrait J.T. Miller
.
Et le CH aurait à l'oeil Andrei Kuzmenko de la KHL
...et si on allait rechercher KK ? parler pour parler... La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté...:)) :)) Je dois avouer que je ne l'aime plus autant depuis qu'il a décidé de changer de bateau!!
...et si on allait rechercher KK ? parler pour parler... La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté...:)) :)) Je dois avouer que je ne l'aime plus autant depuis qu'il a décidé de changer de bateau!!
...et si on allait rechercher KK ? parler pour parler... La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté...Et l'an prochain, on fait quoi avec KK? Il retombe RFA dans quelques mois et pour s'assurer de garder ses services, il faut lui offrir une offre qualificative supérieure à 6M... S'il est smart, il refuse toute offre à long terme et teste le marché. Là, on aurait perdu Chiarot pour rien...
Pour moi on oublie KK. Même avec une bonne équipe comme Caroline, il a une fiche presque pareil à Lehkonen cette année...alors que le CH a eu la majorité de la saison dans les bas fonds avec des joueurs qui donnaient pas leur 100%.
Pour moi c'est Kravtsov et/ou Lundkvist qui sont les plus discutés pour le CH. Helleson est intéressant comme défenseur droitier, mais accepterait-il de signer ici (américain) ?
Giordano a plus de qualités offensives.Je préférerais que l'on n'envoie plus de renfort a Calgary, je préfère les voir sortir de bonne heure en séries, en 1er ronde de préférence.
Chiarot est plus punitif.
Ça va dépendre de ce que les équipes recherchent. Mais effectivement leur valeur va se ressembler selon moi...
Semblerait que Hughes ne reçoive pas ce qu'il veut comme offre pour Chiarot.Ben Chiarot pas le choix de le passer. Juste ça, ça va aider à tanker. Je ne suis pas surpris que les équipes n'offrent pas de choix de 1re, c'est pas tout le monde qui en a et avec toute l'offre actuelle, Ben Chiarot, c'est pas le plus alléchant.
Il y a actuellement pas mal de défenseurs potentiellement sur le marché.
Ça bouge pas fort et le DG du CH n'aurait pas reçu d'offre de choix de 1ere ronde encore pour son joueur.
Attendre pourrait être payant... ou pas...
Même chose pour Lehkonen.
On verra, j'espère que Chiarot rapportera un choix de 1ere (ou un prospect équivalent).
Pour Lehkonen ça me surprendrait.
Un choix de 2 + bon prospect m'apparaît plus probable.
Source: name it, c'est partout...
Lehkonen pour un 2e je le garde s il ne demande pas trop une grosse augmentation, c’était un 2e pick ce serait une très mauvaise utilisation d asset. Il nous en donne pour sa valeur, on va attendre que le 2e si il fit la lnh un jour devienne semblable? C'est bien beau vouloir des transactions, mais faut pas en faire pour avoir le même résultat dans 4 ans.Semblerait que Hughes ne reçoive pas ce qu'il veut comme offre pour Chiarot.Ben Chiarot pas le choix de le passer. Juste ça, ça va aider à tanker. Je ne suis pas surpris que les équipes n'offrent pas de choix de 1re, c'est pas tout le monde qui en a et avec toute l'offre actuelle, Ben Chiarot, c'est pas le plus alléchant.
Il y a actuellement pas mal de défenseurs potentiellement sur le marché.
Ça bouge pas fort et le DG du CH n'aurait pas reçu d'offre de choix de 1ere ronde encore pour son joueur.
Attendre pourrait être payant... ou pas...
Même chose pour Lehkonen.
On verra, j'espère que Chiarot rapportera un choix de 1ere (ou un prospect équivalent).
Pour Lehkonen ça me surprendrait.
Un choix de 2 + bon prospect m'apparaît plus probable.
Source: name it, c'est partout...
Pour Lehkonen avec le hockey qu'il offre actuellement, c'est le temps de le passer. Pour un 2, je serais heureux, vraiment!
Je ne dis pas de ne pas échanger Lehkonen ; je dis simplement qu'il vaut bien davantage que "juste un choix de 2e ronde de fin de ronde".Il vaut plus qu un choix de 2e, il doit donner plus que ce qu'il a couter sinon a quoi bon d'aller jouer a la loterie avec un autre choix de 2e qui ne jouera peu etre jamais dans la lnh ni a son niveau, lui il est déjà former. Bien des vétérans avant lui, quand je vois des sondages que le monde veulent absolument résigner Chiarot, Ouf. Opinion bien personnel.
Lekhonen n'a pas encore grand pouvoir de négociation. Il est encore RFA. Sauf que cette fois-ci il a droit à l'arbitrage
Est-ce que Lehkonen pourrait avoir une valeur d'échange similaire à ce que Lars Eller avait rapporté ?sûrement
Le DUO GORTON -HUGHES est selon moi par leur expérience à chacun ... très bien placer pour réussir à transiger 1 ou 2 mauvais contrat , du moins et de loin mieux placer que BERGEVIN l'aurait été
un agent de joueur avec une solide expérience comme HUGHES dret là , c'est un atout majeur pour négocier et trouver des astuces pour le faire et GORTON semble pas trop idiot à ce niveau non plus
2 têtes valent mieux qu'une pour ce genre de travail ( 2 bonnes lolll )
Elle est où l’insulte? Je ne vois qu’une opinion, et expliquée en plus.
Tu as une drôle de manière d’émettre ton désaccord envers l’opinion des autres, des fois.
Perso je trouve qu'en début de règne MB s'était bien tiré d'affaire en réussissant à passer certains contrats problématiques : Erik Cole, René Bourque, Moen...
Par la suite non seulement il ne réussissait plus à trouver des astuces pour réussir à les passer, mais il multipliait lui même les signatures douteuses.
Moi je frappais sur le corps vivant >:D alors une fois mort je penses encore la même chose. Il a fait des très bon, des bons et des mauvais et des très mauvais move qui eux font excessivement mal, c’est ça qui est ça, il a laisser un héritage et c'est normal de l'analyser en profondeur et d'analyser les répercussion sur le présent et le futur, quelles soient positives ou négatives. 8)Perso je trouve qu'en début de règne MB s'était bien tiré d'affaire en réussissant à passer certains contrats problématiques : Erik Cole, René Bourque, Moen...
Par la suite non seulement il ne réussissait plus à trouver des astuces pour réussir à les passer, mais il multipliait lui même les signatures douteuses.
Je pense que l'erreur de Bergevin était de penser qu'il avait les bons joueurs et de ne pas vouloir se débarrasser de ceux-ci, d'où la tendance d'être incapable de se débarrasser des gros contrats à la fin que tu soulignes.
C'est déjà assez grave, mettons.
Mais de lui donner aucun mérite (pas toi) juste parce que c'est facile de frapper le corps mort en plein milieu du pavé, c'est moins classe, selon moi.
Bergevin avait un certain talent, tel que démontré par tes exemples de début de règne, à passer des savons, mais sa vision d'une équipe championne, simplement, faisait défaut et certains savons lui semblaient plutôt être des lingots d'or. (En passant, ça c'est une explication plutôt que de dire que Bergevin était incompétent à passer de lourds contrats juste parce qu'il n'a pas échangeé les joueurs que nous aurions voulu qu'il échange).
Je pense que l'erreur de Bergevin était de penser qu'il avait les bons joueurs et de ne pas vouloir se débarrasser de ceux-ci, d'où la tendance d'être incapable de se débarrasser des gros contrats à la fin que tu soulignes.
C'est déjà assez grave, mettons.
Mais de lui donner aucun mérite (pas toi) juste parce que c'est facile de frapper le corps mort en plein milieu du pavé, c'est moins classe, selon moi.
Bergevin avait un certain talent, tel que démontré par tes exemples de début de règne, à passer des savons, mais sa vision d'une équipe championne, simplement, faisait défaut et certains savons lui semblaient plutôt être des lingots d'or. (En passant, ça c'est une explication plutôt que de dire que Bergevin était incompétent à passer de lourds contrats juste parce qu'il n'a pas échangeé les joueurs que nous aurions voulu qu'il échange).
Celle là honnêtement je ne la comprends pas, question hockey en tout cas.
Surtout s'il faut payer pour se débarrasser du contrat.
Un Weber sur la LTIR ne dérange pas, surtout en phase de re-(construction?, set?, Initialisation?)...
À moins que ne ce soit le groupe de proprio qui ne veulent pas le payer pour rien...
Elle est où l’insulte? Je ne vois qu’une opinion, et expliquée en plus.
Tu as une drôle de manière d’émettre ton désaccord envers l’opinion des autres, des fois.
Peut-être, mais l'insulte, je la vois en ayant pas de contexte pour justifier que Hughes sera meilleur que Bergevin et, alors, d'insinuer que Bergevin était mauvais en ce sens -- quand, au contraire, il a démontrer qu'il pouvait se dépatir de mauvais contrats)
À vrai dire, au contraire de ce que tu avances, il n'y a aucune explication à son opinion. C'est plutôt l'inverse.
Tu as une drôle manière de voir des explications quand il n'y en a pas, dans des opinions qui, peut-être, sont juste les tiennes aussi? Je ne veux pas mettre des mots dans ta bouche, mais j'essaie de comprendre.
Lots of scouts in town for tonight's Reign/Barracuda game: Montreal, St Louis, Winnipeg, Anaheim, Ottawa, Chicago, Toronto, Seattle, and Colorado.
Reign = Kings de Los Angeles
Barracuda = Sharks de San Jose
TSN Hockey Insider Darren Dreger :
"I know you guys are gonna fall of your chair in a second but the Habs are getting calls on Armia!"
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?Les RANGERS en retour de JULIEN GAUTHIER et le CH garde 1M. du son salaire d'ARMIA
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?Les RANGERS en retour de JULIEN GAUTHIER et le CH garde 1M. du son salaire d'ARMIA
le positif ... le CH épargnerait sur le CAP et qui sait pour Gauthier
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?Les RANGERS en retour de JULIEN GAUTHIER et le CH garde 1M. du son salaire d'ARMIA
le positif ... le CH épargnerait sur le CAP et qui sait pour Gauthier
Malheureusement pour les joueurs russe, l risque d'avoir pas mal tous des problème de visa et de permis de travail bientôt, ça se jase au politique et je ne serais nullement surpris que le dictateur russe ferme les frontières pour laisser sortir des russes du pays bientôt également, beaucoup de joueurs sont inquiets ici même dans la lnh aillant tous de la famille en russie. Malheureusement Je sauterais mon tour cette année sur les jeunes russes a moins d'un ajout dans une transaction au lieu d'un lointain choix de 3e ronde et+.
Ouep, buy low sell high.
Bon point.
Pense pas que TB regrette d'avoir repêché Kucherov en fin de 2e ronde à une époque où les équipes de la NHL étaient frileuses à l'endroit des Russes.
Les joueurs repêchés lors du prochain draft prendront 4-5 ans avant d'être à pleine maturité.
Bien des choses peuvent se produire d'ici là.
Tout dépend, un gars comme Miroshnichenko ca va etre compliqué, un top10, mais Russe...et malade. Mais des gars comme Perevalov, Trikozov risque de glissé et d'être de beau risque. Faudra voir aussi l'impact que ca aura sur ceux déja au Canada ou aux USA comme Mintyukov
Perso, ben de la misère à mettre une valeur sur Kravtsov actuellement.
Oui c'est un ancien haut choix, oui il a du talent, mais il y avait déjà des interrogations à son sujet, notamment son attitude, le fait qu'il puisse brandir la menace KHL et qu'il ne soit pas encore établie NHL 4 ans après son repêchage et maintenant, la situation Russie-Ukraine.
Disons que ça n'améliore pas les choses en terme de valeur.
Si j'avais à faire un guess, je dirais qu'il vaut maintenant l'équivalent d'un choix 2e ronde tardif.
Il pourrait être un beau pari pour une organisation prête à risquer et être patiente.
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe: Chiarot, Petry, Lehkonen... comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe: Chiarot, Petry, Lehkonen... comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)
Lehkonen, blessé, laisse sa place à Dauphin. Mauvais moment pour se blesser avec la date limite des échanges en vue?
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe: Chiarot, Petry, Lehkonen... comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)
Lehkonen, blessé, laisse sa place à Dauphin. Mauvais moment pour se blesser avec la date limite des échanges en vue?
D'après moi, c'est mineur et préventif. Ce que je souhaite est que Lehkonen, Chiarot et Petry (si vraiment Hugues peut l'échanger d'ici le 21) soient laissés de côté d'ici le 21 (3 matchs, sans compter celui du 21).
Je ne serais pas contre le principe de laisser ces joueurs de côté à la base mais, probablement impossible en terme de nombre de joueurs disponibles dans l'alignement de 23 joueurs versus les mouvements possibles pour ne pas en perdre aucun inutilement (ballottage). ???
Je ne serais pas contre le principe de laisser ces joueurs de côté à la base mais, probablement impossible en terme de nombre de joueurs disponibles dans l'alignement de 23 joueurs versus les mouvements possibles pour ne pas en perdre aucun inutilement (ballottage). ???
Tu peux jouer à 20 joueurs dans ton alignement, mais tu n'es même pas obligé d'enlever les joueurs de l'alignement s'ils sautent leurs tours, selon moi. Alors, pas de question de ballotage.
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
S'il se font sortir rapidement ça pourrait donner un bon choix, mais qu'importe le rang suffit de repêcher les bons.Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
S'il se font sortir rapidement ça pourrait donner un bon choix, mais qu'importe le rang suffit de repêcher les bons.Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
mdr comme si je le savait pas. ils seront encore contender l an prochain.S'il se font sortir rapidement ça pourrait donner un bon choix, mais qu'importe le rang suffit de repêcher les bons.Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.C'est que je crois que l'an prochain, ils seront encore contender, je ne croyais pas avoir besoin de spécifier avec leur alignement pour les prochaines années.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
C'est un 1st pick 2023, pas 2022
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
Tu dis n'importe quoi, a 20 ans 21 2.97 .905 0 11-6-3 comme 2e gardien. je le prendrais demain matin.Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
Tu dis n'importe quoi, a 20 ans 21 2.97 .905 0 11-6-3 comme 2e gardien. je le prendrais demain matin.Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
Je ne vais que rajouter ''20 ans''Tu dis n'importe quoi, a 20 ans 21 2.97 .905 0 11-6-3 comme 2e gardien. je le prendrais demain matin.Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.
Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
De la a dire que je dit n'importe quoi pas parce que t es pas d'accord que t es obligé d'être aussi condescendant
Knight n'a rien cassé des chiffres pareil avec une équipe comme la floride, rien pour écrire à sa mère !
Comme tu dis comme 2ieme gardien, joue souvent contre des équipes de bas de classement ....
Pas mal de piccosage pour rien...Il n'a pas a se garder une petite gene et ceux qui ne pensent pas comme lui non plus, le pleurnichage a outrance est aussi très chiant, ça donne crissement envie de se la fermer également, les miroirs ça existe, il faut s'y regarder de temps en temps CHACUN DE NOUS, Pas besoin de pleurnichages a la gaugauche pour nous dire ce que l'ON PEUT DIRE ET PENSER. Les gars sont capable de répondre eux mêmes. Si vous voulez un forum de gars peignés sur le coté et qu'ils doivent faire approuver leurs texte a l'image des anciens canadiens faut le dire. De l'action ça ne tue personne ici. .
Il me semble aussi que c'est une opinion tout à fait valide que Knight n'est peut être pas prêt à prendre un plus grand rôle si Bob est blessé pendant un bon bout de temps. Et je ne vois pas pourquoi Télécino devrait se garder une gêne parce qu'il ne trouve pas le retour excitant pour l'instant, et il s'attendait à un peu d'aide dans l'immédiat. Aussi bien leur dire qu'ils devraient se fermer la gueule et ne pas participer tant qu'à y être. Ce que plusieurs font déjà, même si je vois leurs noms en ligne de temps en temps.
Y reste quoi comme stock a echange? Kulak, lekhonen, petry, hoffman?
La transaction chiarot a donner le ton sur la valeur des joueurs pour le deadline 2022
Darren Dreger on TSN690 : “I know Kent Hughes was busy yesterday afternoon, right up to puck drop… I feel another piece is going to drop soon, maybe as early as today.”
Perreault était disponible contre rien cette semaine... j'ai été relativement surpris qu'une équipe le ramasse pas... c'est tout de même un joueur de profondeur intéressant à mon avis, à bas prix et sans contrat...
Si tous ce monde part ca va faire toute qu'un ménage 8 joueur en tout avec toffoli et Chiarot, sans oublié Perreault, Paquette. ça ferait 10 joueurs partit.
Perso, de L-A je prendrais les espoirs suivant pour Lehkonen.
Grans/Spence + Chromiak/Anderson-Dolan/Fagemo + choix de 2e
L'équivalent de 3 choix de 2e.
Je tenterais plus Petry vs Monahan, la masse fite pour les 2 équipes.
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ? Pas du tout. Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6. Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai. Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel. Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.
Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $). Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.
Sutter va avoir un réel centre comme il le veut. CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche. Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)
Oui, Roy est sorti du bourbier dans lequel il s'était enfoncé. De son propre aveux, il était considéré comme un joueur lâche.je donne ca
C'est tout à son honneur de s'être pris en main.
Donneriez-vous le choix de premier tour du CH, non protégé, en 2022 et Roy, comme base, dans une transaction pour Lafrenière, maintenant que la rumeur dit qu'il serait disponible pour une transaction?
Grosse transaction de ma part serait (mais très difficile pour un échange de date limite des transactions):
CH donne:
Choix de 1ère 2022 non-protégé
Choix de 2ième ronde 2022
Joshua Roy
Edmundson à 50%
Lehkonen à 50%
NYRs donne:
Choix de 1ère ronde 2022
Alex Lafrenière
Nils Lundkvist
Vitali Kravtsov
Le feriez-vous?
Est-ce que les Rangers y songeraient?
Est-ce que ça fit la vision de HuGo?
Perso, je ne donnerais même pas Roy contre Pelletier 1 vs 1.
Plus gros, plus productif au même âge. Oui Pelletier a démontré bien s'adapter au niveau supérieur (AHL) et c'est très bon signe, mais Roy c'est pas touche pour moi.
Mais je comprends ton point que Calgary le demanderait.
Probablement que toutes les équipes avec qui le CH négocieront pour un échange ''hockey'' s’essayeront pour l'avoir...
Je serais extrêmement déçu s'il partirait.Perso, je ne donnerais même pas Roy contre Pelletier 1 vs 1.
Plus gros, plus productif au même âge. Oui Pelletier a démontré bien s'adapter au niveau supérieur (AHL) et c'est très bon signe, mais Roy c'est pas touche pour moi.
Mais je comprends ton point que Calgary le demanderait.
Probablement que toutes les équipes avec qui le CH négocieront pour un échange ''hockey'' s’essayeront pour l'avoir...
Totalement en accord ; Roy doit demeurer avec le CH car nous avons possiblement un beau diamant brut entre nos mains pour de nombreuses années à venir.
Si au moins il était un centre ça pourrait faire réfléchir si le prix était raisonnable
mais moi aussi , je touche pas à ça
y a un grand garçon qui pourrait possiblement faire drôlement l'affaire comme ailier , si le CH se doit de repêcher 3-4 ou 5e en Juraj Slafkovsky si y pas de centre plus intéressant ou si SAVOIE les intéressent pas
si c'est un des 2 premiers ils vont prendre un centre selon moi
....considérant ce que Dvorak nous à coûté... c'est l'équivalent de 3 firsts, un second + Petry... pour Dubois... tu y met le paquet!
À l'inverse, ça reviendrait presque comme:
Lowry
Schmidt
1ère ronde 2022 Cal
1ère ronde 2023 Fla
pour
Suzuki
WIN ne peut se payer 7.75M. C'est ça le problème. C'était le problème avec un certain Finlandais maintenant à CLB.
Vous n'aimez pas Dvorak, mais il a une meilleure réputation dans l'ouest avec les dépisteurs là-bas, qui se disent tous qu'il est meilleur que ce qu'il a démontré à Montréal (qui est quand même dans la moyenne à ARI comme production projetée).
Petry est un joueur usé et fini pour vous, mais il améliorera certainement la situation à WIN côté brigade défensive.
WIN pourra se garder compétitif en cherchant à 'resetter' son alignement partant avec un autre choix de premier tour pendant deux ou trois ans, un centre de 25-26 ans et un défenseur qui permettra de développer des remplaçants.
Il ne faut pas prendre la transaction dans un vacuum, mais plutôt de regarder la situation à WIN en même temps.
C'est certain que le choix de première ronde du CH cette année, sans protection, serait plus intéressant, remplaçant même les choix de 2022 et 2023 offerts.
Merde, je le ferais en inversant les choix de première;re ronde cette ann.e entre Montréal et WIN et en ajoutant le choix de première ronde du CH en 2024
Je demanderais plus Dubois à WIN que Lafrenière à New York.
Il manque aussi cruellement un défenseur à WIN, alors, je tenterais de me départir de Petry où que la COVID importe peu pour les résidents en même temps.
DVORAK
PETRY
Choix 1ère ronde CAL 2022
Choix 1ère ronde FLA 2023
-POUR-
Pierre-Luc Dubois
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ? Pas du tout. Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6. Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai. Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel. Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.
Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $). Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.
Sutter va avoir un réel centre comme il le veut. CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche. Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)
Oublie Pelletier -- ils ne l'échangeront pas. Surtout pas pour ce que tu offres.
Pelletier sera le prochain Gaudreau et ils ne vont pas le laisser aller.
Si on veut Pelletier, on devra offrir Dvorak (pour l'immédiat), Roy (espoir à l'attaque) et un bon espoir défensif, selon moi.
Je ne sais pas si Pelletier sera aussi bon que cela, mais je crois que CAL fonde de gros espoirs en lui.
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ? Pas du tout. Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6. Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai. Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel. Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.
Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $). Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.
Sutter va avoir un réel centre comme il le veut. CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche. Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)
Oublie Pelletier -- ils ne l'échangeront pas. Surtout pas pour ce que tu offres.
Pelletier sera le prochain Gaudreau et ils ne vont pas le laisser aller.
Si on veut Pelletier, on devra offrir Dvorak (pour l'immédiat), Roy (espoir à l'attaque) et un bon espoir défensif, selon moi.
Je ne sais pas si Pelletier sera aussi bon que cela, mais je crois que CAL fonde de gros espoirs en lui.
Dvorak est là déjà. C'est pour ça que j'indique toujours "autre chose" à mes deals. Pelletier est très bon, mais il ne faut pas voir un gars d'un point par match dans le show encore.
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est enEn fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.reconstruction?
Il a une clause de non-échange lui permettant de refuser 15 équipes. Pas mal certain que les équipes en construction font partie de sa liste (En tout cas, être lui, c'est ça que j'aurais fait. Quand même pas passer d'une équipe poche à une autre équipe poche)Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est enEn fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.reconstruction?
Bon point!Il a une clause de non-échange lui permettant de refuser 15 équipes. Pas mal certain que les équipes en construction font partie de sa liste (En tout cas, être lui, c'est ça que j'aurais fait. Quand même pas passer d'une équipe poche à une autre équipe poche)Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est enEn fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.reconstruction?
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est enreconstruction?
-TSN; RDS; Sportsnet; TVAsport; etc..
- Bruits de criquets
J'ai syntonisé le poste avec un foyer, y'a plus d'action..😏
Il a une clause de non-échange lui permettant de refuser 15 équipes. Pas mal certain que les équipes en construction font partie de sa liste (En tout cas, être lui, c'est ça que j'aurais fait. Quand même pas passer d'une équipe poche à une autre équipe poche)Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est enEn fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.reconstruction?
Selon vous quels est la valeur actuelle des joueurs ci dessous :
Lehkonen
Kulak
Petry
Allen
Btw j'aimerais bien voir partir les 4 mais surtout Lehkonen et Kulak tant qu'à les perdent pour rien
quand je vois certains rire des Canes et du contrat de KK...juste a voir les contrats dans notre cour, je me garderais une petit gèneà 4.8 c'est pas un gros problème , mettons que pour le présent c'est peut-être 1.5 de trop mais dans 2 ou 3 ans , ce sera peut-être 7 ou 800,000 de moins que sa valeur et qui sait peut-être plus que ça encore
C'est sûr.
Mais pour Weber, il sera sur la LTIR alors ça ne change pas grand chose.
C'est sûr.
Mais pour Weber, il sera sur la LTIR alors ça ne change pas grand chose.
Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!
Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.
3,125,000$ pour 3 ans, ben voyons donc, on a pas a garder su salaire, c’est de la panique, soit on l'échange ou soit on le fait jouer ici, mais garder du salaire ne fait pas de sens selon moi. Petry a une valeur mais en été, soyons patient avant de garder la moitié des salaires pour corriger les erreurs énormes que plusieurs ici décriait, mais bon ce n'était que des haters ha ha. ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. Petry va partir et une portion du salaire viendra en retour, un joueur de 3 a 4m en exemple plus la valeur de Petry. Je ne suis tellement pas inquiet de ça maintenant qu'on a de bonne tête de hockey en haut. Sérieusement ce n'est pas de l'argent de monopoly que Molson doit sortir. Personnellement a la place de mr. Molson, jamais je donnerais 9,450,000$ sans qu'il joue pour moi en plus apres avoir craché sur le CH. Ce serait du vol de haute voltige.Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!
Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.
C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat. Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
3,125,000$ pour 3 ans, ben voyons donc, on a pas a garder su salaire, c’est de la panique, soit on l'échange ou soit on le fait jouer ici, mais garder du salaire ne fait pas de sens selon moi. Petry a une valeur mais en été, soyons patient avant de garder la moitié des salaires pour corriger les erreurs énormes que plusieurs ici décriait, mais bon ce n'était que des haters ha ha. ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. Petry va partir et une portion du salaire viendra en retour, un joueur de 3 a 4m en exemple plus la valeur de Petry. Je ne suis tellement pas inquiet de ça maintenant qu'on a de bonne tête de hockey en haut. Sérieusement ce n'est pas de l'argent de monopoly que Molson doit sortir. Personnellement a la place de mr. Molson, jamais je donnerais 9,450,000$ sans qu'il joue pour moi en plus apres avoir craché sur le CH. Ce serait du vol de haute voltige.Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!
Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.
C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat. Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
On est vraiment pogné avec des contrats de marde, aucune vision de Bergevin, c'était juste lui je l'aime en estie, je le signe a long termes.3,125,000$ pour 3 ans, ben voyons donc, on a pas a garder su salaire, c’est de la panique, soit on l'échange ou soit on le fait jouer ici, mais garder du salaire ne fait pas de sens selon moi. Petry a une valeur mais en été, soyons patient avant de garder la moitié des salaires pour corriger les erreurs énormes que plusieurs ici décriait, mais bon ce n'était que des haters ha ha. ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. Petry va partir et une portion du salaire viendra en retour, un joueur de 3 a 4m en exemple plus la valeur de Petry. Je ne suis tellement pas inquiet de ça maintenant qu'on a de bonne tête de hockey en haut. Sérieusement ce n'est pas de l'argent de monopoly que Molson doit sortir. Personnellement a la place de mr. Molson, jamais je donnerais 9,450,000$ sans qu'il joue pour moi en plus apres avoir craché sur le CH. Ce serait du vol de haute voltige.Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!
Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.
C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat. Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
Ce n'est pas ce que je dis. Va lire comme il faut. Je compare simplement le fait de racheter son contrat vs l'échanger en gardant 50 %. Aucune de ces 2 solutions ne ferait l'affaire du CH voyons !
Je croyais aussi que les contrats ne seraient pas vraiment un problème... mais...selon moi Romanov/Pitlick vont se prendre un 5M à 2... ça laisse 3.7 pour signer un minimum de 5 chandails... c'est très mince... surtout que des Harris/Barron coûte plus chere dans l'allignement que des journeymen comme Wideman/Shuenamen
...et l'été 2023 sera l'été de la signature de Caufield... s'il continue sur le même train qu'il joue depuis l'arrivée de St-Louis, ça va coûter la galette ce petit gars-là...
Alors sans dire qu'il y a panique comptable... on va devoir réussir de très bons coups niveau masse salariale. Je ne souhaite pas de malheur à Price mais comptablement parlant pouvoir enfouir cet horrible contrat en LTIR plus tôt que tard aiderait grandement.
Il n'y a aucune raison de faire jouer plus que 3 jeunes, incluant Romanov à la défensive l'an prochain. St-Louis a dit que c'est important d'avoir des vétérans pour encadrer les jeunes et je pense que c'est trop tôt pour considérer Romanov comme un vétéran qui pourrait encadrer un autre jeune.
De toute façon, nous avons le temps.
Mailloux sera retardé d'une autre saison avec la blessure majeure à son épaule Aussi intéressant qu'il est comme espoir à droite, il aura manqué beaucoup de temps les deux ou trois dernières années et son développement en subira un impact certain.
Savard est bon comme mentor pour un défenseur de 3ième paire pour encore trois ans, pour Harris en premier lieu, selon moi, à moins qu'il ne puisse pas se faire valoir d'ici la fin de la saison à Montréal. Sinon, ce sera Guhle, mais j'aimerais mieux le voir peaufiner son jeu offensif à Laval loin de projecteurs l'an prochain que se limiter à jouer 'safe' à Montréal l'an prochain..
Barron pourrait avoir Edmundson, plutôt, comme mentor de deuxième paire -- bien mieux pour le jeune que Romanov pour l'instant, je crois.
Après, ce serait de garder Petry ou trouver une solution pour trois ans qui pourrait continuer de jouer le mentor avec Romanov sur une première paire.
C'est ce que je pense qui serait mieux pour la brigade défensive du CH.
Si, après l'an prochain, Guhle a performé au point de devoir monter à Montréal et que ça s'est bien passé avec Harris -- que Romanov continue de progresser à une vitesse Grand 'V' -- le CH aura toujours des options.
À moyen terme (et ça aide qu'il n'a seulement que 28 ans), le vétéran qui doit rester est Edmundson, selon moi. Il peut jouer aux deux positions (gaucher ou droitier), est physique avec une certaine mobilité et une bonne relance est dégage un leadership certain pour aider à calmer les jeunes.
Savard pour l'an prochain puis, après, on ré-évalue selon la progression des jeunes. Là Romanov aura encore une autre année d'expérience avec un mentor à ses côtés et pourra peut-être voler de ses propres ailes pour de bon? C'est mieux pour son développement, selon moi.
Romanov - Petry\autre
Edmundson - Barron
Harris\Guhle - Savard
Un an plus tard...
Harris - Petry\Autre
Romanov - Barron
Guhle - Edmundson
Moi je veux qu'il y est un camp de recrues et tu invite les méritants et au vrai camp pro, ca le dit, camp pro, tu garde les meilleurs qu'importe leurs ages et pour les recrues tu a 10 matchs pour décider ce qui sera le mieux pour l'équipe et pour le développement du ou des jeune(s) car certains qu'importe leurs rang de sélections sont prê,t car en jouant avec des meilleurs ils sont meilleurs, les joueurs capte leurs passes et il recoivent des passes sur la palettes et ils peuvent exploiter leurs forces, c'est comme ça ailleurs et ici ça doit être comme ça aussi, finit le temps ou tu sait avant le camp qui sera de l'alignement partant carl e dg a paquetés de vétérans pour de la profondeur, selon moi c'est l'approche, mais si tu garde un ou des jeunes, encadre le ou les, ne le ou les laisse(ent) pas seul dans un appart a découvrir les joies du night life de Montréal ou d'ailleurs et continue de les former et d'exploité leurs forces et l'expérience et un peu d'enseignement améliorera leurs faiblesses C'est ce qu'il faut faire avec tous nos espoirs de toutes façon ou qu'ils soient.
Mon humble opinion.
Ouin Gary aime pas ben ben les transactions pendant les séries éliminatoires
Si c'est le cas, pourquoi ne pas finaliser le tout dès maintenant? Il me semble que rien ne l'empêche quand aucun élément ne peut jouer en série.
Ouin Gary aime pas ben ben les transactions pendant les séries éliminatoiresC'est quand même normal. Surtout que le repêchage sera à MTL. Exposure x1000 d'attendre quelques semaines.
...ouin bin moi les fameux Grand Mentor devant l'Éternel j'en ai soupé avec Weber...
Pas fou.
Comme je dis, je ne braillerai pas s'il ne vient pas, mais ne braillerai pas non plus s'il vient avec un contrat d'une durée raisonnable par rapport à son âge.
Mais s'il vient ici pour signer un contrat de 5 ans 7-8 mil comme stipulent les rumeurs, là m'a brailler en coliss😏😂😂
Dans MON MONDE IDÉAL .... :D :D :D
tu le signe 2 ans à 9M.an
et tu le trade à GROS PRIX au deadline 2023 à ½ cap , à un club genre L.A. ou OILERS , qui inclurait le 1RD 23 + un solide espoir genre BRANDT CLARKE
MON monde IDÉAL est le bout important
On peut aussi voir l'effet bénéfique et stabilisant qu'à pu avoir Savard sur Romanov.
Sans vouloir être trop plate, disons que Subban est rendu davantage un défenseur 5-6 au mieux.
Autant Subban m'en a donné pour mon argent avec ce qu'il a fait lors de son passage à MTL autant je ne recommenderais son style à aucun autre défenseur.
Y en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu
CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi
KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle
juste une petite précision ... les 2 ne m'intéressent absolument pas , pas plus que LETANG tout autantY en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu
CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi
KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle
Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.
Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.
Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une première paire de ce côté-là.
Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
juste une petite précision ... les 2 ne m'intéressent absolument pas , pas plus que LETANG tout autantY en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu
CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi
KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle
Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.
Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.
Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une première paire de ce côté-là.
Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
d'ailleurs c'était un peu sarcastique de les nommés étant 2 jeunes anciens du CH ( jeunes anciens dans le sens qu'ils étaient avec le CH y très peu de temps)
juste une petite précision ... les 2 ne m'intéressent absolument pas , pas plus que LETANG tout autantY en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu
CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi
KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle
Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.
Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.
Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une première paire de ce côté-là.
Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
d'ailleurs c'était un peu sarcastique de les nommés étant 2 jeunes anciens du CH ( jeunes anciens dans le sens qu'ils étaient avec le CH y très peu de temps)
Dans MON MONDE IDÉAL .... :D :D :D
tu le signe 2 ans à 9M.an
et tu le trade à GROS PRIX au deadline 2023 à ½ cap , à un club genre L.A. ou OILERS , qui inclurait le 1RD 23 + un solide espoir genre BRANDT CLARKE
MON monde IDÉAL est le bout important
Son point de vue pourrait être intéressant pour un vétéran , même très intéressant , assez pour y penser sérieusement du moins
EXEMPLE
Le CH signe un joueur pour 2 ans à 7.5M ( 9M+6M.)au lieu de sa valeur marchande max de 6M. ( qui serait le top qu'il obtiendrait PEUT-ÊTRE ailleurs )
mais , offre au joueur la possibilité de tout faire pour l'échangé rendu au DEADLINE à un club de PREMIER PLAN
j'ose pas mettre un nom comme EXEMPLE car évidemment , y en aura 1 qui va dire si ou ça juste pour faire chier en oubliant le mot EXEMPLE bien sûr
personnellement , j'y penserais sérieusement et je suis certain qu'il y aurait des preneurs de très bon calibre dans le groupe des UFA
au DEADLINE le CH échange le joueur à 50% donc il coûterait que 3.75 sur le CAP des 2 clubs
si ce joueur a une autre année à faire METTONS , le CH demande plus tout simplement
Le détail a pas oubliée, des vétérans ufa qui sous performe et qui sont plus échangeable c'est aussi très courant...surtout si tu les signes plus cher comme nanane.oui et c'est le risque à prendre
De plus un veteran qui veux gagne va choisir son équipe, pas se rendre dépendant d'un éventuel échange...surtout que ca enlève des munitions pour sa futur équipe.
Je serais partant pour ce scénario en ce qui me concerne mais possiblement une petite problématique salariale du côté d'Edmonton?Bon point mais Edmonton n'a qu'à nous passer McDavid et son salaire pour faire de la place sur sa masse. Gagnant-Gagnant! ;)
Je serais partant pour ce scénario en ce qui me concerne mais possiblement une petite problématique salariale du côté d'Edmonton?
Belle proposition et je suis d'accord, mais combien va coûter en salaire Puljujarvi ? Il vient d'avoir 36 points en 65 matchs et discret en séries. Probablement que ça nous ferait un gros ailier si jamais Anderson part, mais tout part de son salaire pour la retenue de Drouin sur le sien.
Chicago est en pleine reconstruction, ils ne veulent pas de Byron à moins d'avoir un bon jeune ou choix au repêchage qui vient avec. Même DeBrincat est sur le marché des transactions. Et pour leurs gardiens à Chicago, ça va être des passoires comme à Buffalo et Arizona... pour essayer de finir le plus bas possible et avoir une chance pour Bedard. Ce qui va être pareil pour le CH s'ils n'ont pas Price, 2 passoires.
C'est surtout que... pourquoi on voudrait d'un gardien actif...le but c'est de reconstruire et Bobrovsky peux rebondir.
Price si ca deviens clair qu'il reviendra pas, dans un an ou 2 il va juste être échangé a une équipe qui veux atteindre le plancher salarial, ce sera pas un problème...il devrais même etre plus facile que Bobro a échangé.
Anyway je crois que la Floride va trouvé un partenaire s'ils l'offrent a 50%, y'a une demande actuellement.
Même avec Allen et Montambeault, j'ai rarement vu des défaites de 6-1 il me semble... Le duo peut très bien faire la job dans le contexte actuel.
Et, peut être que je me trompes, je ne connais pas assez les règles, mais si Floride retient du salaire, je crois que tu ne peux pas en retenir un 50% supplémentaires en plus. Ça doit être 50% au total, je crois.
Il n'y a aucun rush à échanger Price, surtout si c'est pour s'emcombrer d'un lourd contrat.
Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.
Je crois que tu ne saisis pas bien le fonctionnement de la LTIR
C'est bon pour une equipe qui sais sans aucun doute qu'elle depassera le plafond, pour une equipe en rebuilt comme le CH ca sert a rien. Le LTIR de Price va forcer constamment Hughes a signe 2 autres gardiens a chaque saison juste pour se protege du fait que Price joue pas. Il ne peux accumuler aucun cap space pour le deadline ni les bonis car si tu te fis sur la LTIR ca te creer 0 cap space et chaque rappel te coute plus cher sur ton cap a cause de ca.
Pour la Floride, eux sont certain de buster le cap donc pour eux la LTIR de price est benifique et eux ont deja un gardien d'avenir pour protege leur filet.
Paye 25% de Brobovsky et mettre Price et son 10. 5M sur la LTIR est tres avantageux.
MTL aurait Brobovsky a 7.5M comme goaler partant avec Samuel comme reserviste. Ce qui te permet d'echanger Allen et son 2.8M
Donc deja la le CH va sauve du cap et pouvoir accumuler de l'espace sous le cap pour passer leur UFA au deadline, avoir de mauvais contrat en echange de pick et en plus, si Brobovsky performe, le refiler dans 1 ou 2 ans a 3.75M a une equipe qui cherche un goaler.
Les 2 gars ont pratiquement un Salaire identique, reste 4ans de contrat a chacun et est un boulet pour leur equipe respective mais pas pour les memes raisons. Honnêtement pour les 2 clubs sa serait une facon ingenieuse de passe leur probleme et le rendre pas mal plus gerable.
Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.
Que ce soit en salaire réel ou pas, si il ne rejoue pas, c'est les assurances qui prennent charge et c'est ce qui va le rendre facile a échangé...quand ce sera sur qu'il reviendra pas. Tant qu'il essais de revenir ou que c'est incertain, il est pas échangeable. Le fait que son salaire soit pareil que son cap a la différence de Weber, ca, ca avait une importance s'il continuais a jouer. Fort possible qu'on finisse dans 1an ou 2 a donner un prospect ou un bon choix a une équipe qui veux atteindre le plancher (ou vs un choix et un mauvais contrat, mais pas a la Bobrovsky)
Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.
Que ce soit en salaire réel ou pas, si il ne rejoue pas, c'est les assurances qui prennent charge et c'est ce qui va le rendre facile a échangé...quand ce sera sur qu'il reviendra pas. Tant qu'il essais de revenir ou que c'est incertain, il est pas échangeable. Le fait que son salaire soit pareil que son cap a la différence de Weber, ca, ca avait une importance s'il continuais a jouer. Fort possible qu'on finisse dans 1an ou 2 a donner un prospect ou un bon choix a une équipe qui veux atteindre le plancher (ou vs un choix et un mauvais contrat, mais pas a la Bobrovsky)
Au pire, si Price est fini et sur la LTIR, je pense que tu peux retenir du salaire et échanger son contrat. Exemple : tu gardes 3.0 M $ de son salaire et tu échanges 7.5 M $. Certaines équipes cherchent à atteindre le plancher. Ça pourrait les intéresser. Je pense que Montréal doit payer en salaire 3.0 M $ dans mon exemple sans assurance, ce qui fait que pour l'équipe qui acquiert le reste, ça donne ceci (à confirmer) :
- An 1 : Salaire = 7.75 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.75 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 2 : Salaire = 8.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 5.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 3 : Salaire = 7.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 4 : Salaire = 7.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
Au pire, tu donnes un prospect ou un choix en visant l'économie de 7.5 M $ sur les 4 prochaines années en gardant Allen cette saison. Si jamais MTL ne fait pas les séries, ce qui est fort probable, tu échanges Allen au TDL.
Si je comprend bien la GROSSE BASE serait ...
le CH donnerait PETRY 34 ans bien sonner ( même avec retenu % ) + ALLEN pour BOURQUE ??
si HU-GO hésite pour ce genre de trade , ils sont fous
( le CH en CONSTRUCTION , impossible de passer par dessus ce genre de trade
( que je crois complètement impossible et ça , sans oublier les $$ sauver en bonus )
étant la grosse base sinon , ça vaudra pas cher être si c'était que la petite base ,
j'aurais aucun problème à y ajouter le choix #33 + MYSAK et eux ajouter leur #50 ( personnellement bien sûr)
CH --------> BOURQUE + #50 Stars + $$ $$
STARS ---> PETRY + ALLEN + #33 + MYSAK
le choix #50 pourrait être aussi intéressant que le #33 ou disons que le #50 serait peut-être le #33 dans leur évaluation qui sait
Le petit problème présentement est simple
BOURQUE vaut facilement 4 x plus que MYSAK
disons qu'un club m'offrirait 3 MYSAK pour BOURQUE , le téléphone serait fermer au bout de 5 secondes
un est TOTALEMENT dominant présentement et l'autre , dans un contexte identique , s'enligne pour être un Scherbak gros gros max
simplement mon avis bien sûr
Bon, la rumeur que le CH serait dans les équipes interessées par P.L. Dubois recommence!! (Rangers seraient aussi interessés).
Quand on place cette rumeur avec l'autre disant que le CH choisirait l'ailier Slafkovsky, on pourrait penser que le CH se retrouverait, en l'espace de quelques jours avec un gros centre de 6'3 et un ailier recrue de 6'4.
C'est certain que pour que cela se fasse, il faudrait que Petry ($$$) fasse partie de l'échange amenant Dubois à Montreal. (avec plein d'ajout bien sûr).
Bon, la rumeur que le CH serait dans les équipes interessées par P.L. Dubois recommence!! (Rangers seraient aussi interessés).
Quand on place cette rumeur avec l'autre disant que le CH choisirait l'ailier Slafkovsky, on pourrait penser que le CH se retrouverait, en l'espace de quelques jours avec un gros centre de 6'3 et un ailier recrue de 6'4.
C'est certain que pour que cela se fasse, il faudrait que Petry ($$$) fasse partie de l'échange amenant Dubois à Montreal. (avec plein d'ajout bien sûr).
Avec Armia pour compléter le trio >:D
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)
Plein de joueur pas echangeable et trop payer.Voici pourquoi vous pouvez oublier Dubois a montreal on a pas de cash avant 3 ans..
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)Ils disaient ça aussi de Lecavalier et on vue que lorsqu'il en a eu la chance il a signé ailleurs
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)Ils disaient ça aussi de Lecavalier et on vue que lorsqu'il en a eu la chance il a signé ailleurs
Pour PLD, mon avis rejoint assez bien Nightwalker. Pour ma part, je n'offre pas la lune pour l'obtenir via échange mais, je me tiens prêt à tout scénario rendu à l'été 2024 au bon prix pour notre structure salariale interne rendu là en quelque sorte (un salaire autour de celui de Suzuki serait logique).PLD va surement dire qu'il est intéresser à MTL, mais quand son comptable va lui montrer combien il pourra avoir de plus au USA, et en plus de se promener en gougoune à l'année longue, loin de la pression de MTL, il fera comme les autres.
Dvorak + Logan Mailloux + ?? (pour le plaisir de la proposition uniquement).
Dvorak + Logan Mailloux + ?? (pour le plaisir de la proposition uniquement).
Y'a rien la dedans pour les intéressés. Au centre, ils ont Perfetti, mais disons Dvorak pour 1an, y manque quoi. Mailloux a peu de valeur tant qu'il aura pas jouer plus, pour un gars comme Dubois le seul défenseur pouvant les intéréssé c'est Guhle.
Dvorak + Guhle + 1ier Flo 23 + 2ieme mtl 22, je crois qu'on s'approcherais...quoi qu'il manque possiblement un peu de concret et moins d'espoir.
Vision différente pour le "rien de concret" ; donc, on passe notre tour et on attend 2024 pour voir la situation à ce moment-là pour ma part.
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??
Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.
Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??
Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.
Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.
Oui, comme cela, en 2024, le CH serait bien placé pour accueillir un joueur comme Dubois, mais je ne suis pas convaincu que, pour Dubois, c'est du CH ou rien et qu'ill ronge son frein en attendant sa chance de se joindre au CH en 2024 comme agent libre sans restrictions.
Les comptes de fées à la Tavares pour Toronto ne semblent pas se réaliser à Montréal (vous avez le choix de raisons pourquoi ce n'est pas le cas). Perso, je dirais la pression de vivre dans un bol de poissons avec aucune intimité.
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??
Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.
Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.
Oui, comme cela, en 2024, le CH serait bien placé pour accueillir un joueur comme Dubois, mais je ne suis pas convaincu que, pour Dubois, c'est du CH ou rien et qu'ill ronge son frein en attendant sa chance de se joindre au CH en 2024 comme agent libre sans restrictions.
Les comptes de fées à la Tavares pour Toronto ne semblent pas se réaliser à Montréal (vous avez le choix de raisons pourquoi ce n'est pas le cas). Perso, je dirais la pression de vivre dans un bol de poissons avec aucune intimité.
Sauf que un coach comme St-Louis pourrait aider a l'avenir a attiré des joueurs quebecois offensif en sachant qu'il seront pas oblige systématiquement de dumper le puck dans le coin et revenir au banc a chaque presence.
Meme si sa été une saison de misere, je sens que le fun est revenu de jouer a MTL et avec la venu de jeune(un peu comme a TOR lors de la venu de Tavares) sa pourrais reelement créer un engouement pour Dubois de venir se greffer a ca a MTL.
Il semble avoir un vent renouveau sur l'organisation et ca peut possiblement avoir un gros impact positif sur la venu prochaine de joueur important autant Quebecois que canadien/americain/euro.
Si un plan clair est etabli et est suivis sans chercher les shortcut, va avoir de belles années de hockey a MTL prochainement.
...il ne faut juste pas oublier que Saint-Louis est arrivée dans une saison perdue ou à peu près tout le monde étaient écoeurés... zéro pression... il avait relativement le beau jeu de laisser aller ses joueurs loosey-goosey... pis même de défendre l'indéfendable (comme Hoffman/Gallagher entre autre)...
Là il est le coach officiellement sur un contrat et on a beau dire qu'on s'attend à une autre mauvaise saison... les attentes ne seront pas les mêmes que l'an passée et il ne pourra pas être le bon gars relax qui regarde les défaites et les contre-performances s'accumuler en restant Zen... sans devenir un system coach, on va voir d'autres facettes de MStL je crois...
Sérieusement, si d'inclure Anderson permet vraiment de mettre la main sur le choix #7 (ou encore plus fou le choix #2), je ne vois pas pourquoi ce n'est pas encore déjà fait.
Selon Gagnon, les gens qu'il qualifies de "proche du repêchage" disent que le CH prend Slaf
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à acquérir, même s'il ne lui reste que cette saison comme contrat.J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à PAYER également (1 an de moins que Gally )jamais blessé , très bon dans les mises au jeu
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à acquérir, même s'il ne lui reste que cette saison comme contrat.J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à PAYER également (1 an de moins que Gally )jamais blessé , très bon dans les mises au jeu
lui ce sera un 6 ans facile ... peut-être le remplaçant de MALKIN (il vient de ce coin là ) et 6 ans de moins
Perso, Kadri et Miller, j'me tiendrais loin de ça.
Ce sont des pièges pour leur prochain contrat.
Kadri vient de connaître LA saison de sa carrière, à 31 ans dans une saison où il sera UFA.
Miller ça fait kk années qu'il produit plus.
Mais il aura 30 ans en mars, il ne reste qu'une saison à son contrat et il aura le gros bout du bâton pour le prochain.
En plus il coûtera cher à acquérir et l'équipe qui le fera voudra le résigner.
Une chance qu'on n'est pas en position pour les acquérir à Mtl et surtout, une chance que MB n'est plus là...
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
·
57 min
Word is that OTT/TOR have intensified discussions around Matt Murray. We will see how things play out, but those conversations continue.
Je peut pas croire que Toronto veulent aller chercher Murray ....
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
·
57 min
Word is that OTT/TOR have intensified discussions around Matt Murray. We will see how things play out, but those conversations continue.
Je peut pas croire que Toronto veulent aller chercher Murray ....
Les équipes qui discutent Allen et Murray, ce n'est certainement pas pour être gardien no 1... en tout cas, ça ne devrait pas, ils sont blessés trop souvent et sont des gardiens avec des taux de .905
Une des forces de Hughes que je perçois jusqu'à date est son talent et sa créativité de négociateur.
Y'a pas l'air d'avoir grand chose à son épreuve à ce niveau.
Ha ouin?
Ben là je tombe en bas de ma chaise par rapport à ta proposition....
Perso je crois que ce ne serait pas nécessaire.
C'est Winnipeg qui est en quelque sorte en position de faiblesse ici.
Tout le monde sait que le jeune veut partir de là...
Un package de pas pire joueur NHL à salaire raisonnable (genre Dvorak/Anderson) + choix 1ere fin ronde (Floride 2023?) + espoir pas pire (genre Kidney/Beck😏) + genre choix 2e ronde 2024 (celui du Colorado?) pis on s'approche de ce que ça prendrait selon moi ..
Winnipeg ont un bon Line up, c'est juste que le Jello semble pas pogner là bas.
D'après moi ils voudront du NHL material pour rester compétitif + futur en échange du centre québécois.
Concernant le fameux trade qui serait conclue,
On parle de Petry + Poehling vs Zadina c'est loin detre une source solide mais c ce que j'ai vu.
J'ai l'impression que le trade pour Dubois risque de passer par un autre ailleurs mais si on regardait dans les actifs:
Dvorak, Edmundson et Anderson
vs
Dubois et Heinola
Sa pourrais avoir un certain sens qui comble 3 besoins chez les Jets
‐--------
Concernant le fameux trade qui serait conclue,
On parle de Petry + Poehling vs Zadina c'est loin detre une source solide mais c ce que j'ai vu.
Pierre Lebrun on TSN Insider Trading reports that the #Habs will make an offer to UFA dman Brett Kulak when he hits the market Wednesday at noon.
Parfait comme 3e défenseur gaucher.
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?
Un très bon jeune joueur, certes, mais qui a une production correcte sans plus, une attitude qui ne semble pas la meilleure et une certaine inconstance. Si on peut le signer dans deux ans, je n'ai rien compte, mais de la à payer cher pour aller le chercher...
À moins de réussir à le prendre pour des Dvorak et Petry de ce monde, sinon, perso, je passe.
Depend ce que WIN recherche.
Il me semble que cette equipe cherche plutot a s'améliorer et court terme plutot que reconstruire.
Donc si ils ont l'opportunité de palier des manques a différents endroits dans la meme trade, pour un gars qu'il savent perdu dans 2ans...
Également est ce que NYR veut vraiment payer le gros prix au risque de le voir quitter pour MTL dans 2ans? Je suis certain que sa affecte la valeur a Dubois car en voyant qu'il a la tete a MTL ca va pas se bousculer pour payer le gros prix. A Hu-GO d'en profiter!
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?
On est 2.
J'imagine aussi les Rangers croire, et pas à grand tort, sûrement, que l'attrait de new York et du Madison Square Garden comme scène n'a pas grand chose ou grand monde à son épreuve.
Puis, ils trouveraient sûrement une façon de tâter le pouls sur l'intérêt de Dubois pour New York avant d'y mettre le paquet.
Burns en Caroline
Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...
Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...
Burns en Caroline
Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...
Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...
San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.
Burns en Caroline
Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...
Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...
San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.
Il faut comparer des pommes et des pommes, pas des pommes et des oranges.
Les deux défenseurs ont trois ans, encore, à leurs contrats, mais Petry aura 34, 35 et 36 pour terminer son contrat. Burns aura 37, 38 et 39, pis sa barbe le ralentira sûrement...
Burns faisait 8M et petty fera 6.25M. Autre grosse différence comme difficulté à passer 3 ans de contrat, même sans la différence d'âge.
Oui, Petry a eu une baisse de régime pour des raisons perçues, sinon connus.
Mais un n'est pas l'autre Burns n'est pas Petry et Petry n'est pas Burns - Contexte)...
Burns en Caroline
Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...
Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...
San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.
Il faut comparer des pommes et des pommes, pas des pommes et des oranges.
Les deux défenseurs ont trois ans, encore, à leurs contrats, mais Petry aura 34, 35 et 36 pour terminer son contrat. Burns aura 37, 38 et 39, pis sa barbe le ralentira sûrement...
Burns faisait 8M et petty fera 6.25M. Autre grosse différence comme difficulté à passer 3 ans de contrat, même sans la différence d'âge.
Oui, Petry a eu une baisse de régime pour des raisons perçues, sinon connus.
Mais un n'est pas l'autre Burns n'est pas Petry et Petry n'est pas Burns - Contexte)...
...et à 37 ans Burns a fait plus de point que ce qu'a jamais fait Petry, même dans son prime.
Ça reste que Burns est un meilleur joueur quand même.
@revenant
Désolé mais je ne vois pas le rapport de l'inconstance dans les propos envers les joueurs du CH vs joueurs d'autres équipes.
Arrête avec ça stp, on n'est pas " les bourreaux du CH", voyons.
On établie des comparables ici et oui tu as raisons sur ce que tu dis.
Sauf que je ne crois pas que les différences entre les deux joueurs soient assez significatives pour que la différence entre la valeur des joueurs soient tant significative.
On parle de joueurs au profil similaire qui auront une valeur similaire.
La grosse différence selon moi sera que le CH devra retenir moins pour peut être recevoir un peu plus ..
Je ne crois du tout que l'organisation va garder Petry longtemps... son épouse va probablement demeurer aux USA, et il n'aura jamais toute la tête au hockey en sachant que ce n'est qu'une question de temps avant qu'il parte. Juste essayer de ne pas se blesser, de ne pas trop chialer et ça devrait être tout.
...well le beau Jeff a 34 ans et 19M encore sur 3 ans... la technique je me pogne le c... pis je baboune pour sortir de mon club a pas marché parce que plus personne en veut maintenant pis Hughes ne fera pas un trade qui le désavantage d'une quelconque manière pour faire plaisir à Monsieur et Madame... alors s'il n'y a pas preneur, il ne lui restera qu'une chose à faire: mettre la pédale à fond et la tenir au plancher jusqu'à ce qu'au prochain deadline une opportunité se présente peut-être...
...well le beau Jeff a 34 ans et 19M encore sur 3 ans... la technique je me pogne le c... pis je baboune pour sortir de mon club a pas marché parce que plus personne en veut maintenant pis Hughes ne fera pas un trade qui le désavantage d'une quelconque manière pour faire plaisir à Monsieur et Madame... alors s'il n'y a pas preneur, il ne lui restera qu'une chose à faire: mettre la pédale à fond et la tenir au plancher jusqu'à ce qu'au prochain deadline une opportunité se présente peut-être...
VEGAS a donner gratuit PACIO à la CAROLINE et il a juste 1 an de contrat ...imaginé pour GALLAGHER
...je ne sais pas qui les Knights visent... mais avec les échanges de Pax et Dadonov ils se donnent de la place sous le cap pas pire...
Pendant ce temps, Hugues reporte sa disponibilité médiatique, car "il travaille encore sur un/des dossiers"...
N'ayant plus d'$ à dépenser, ça pourrait être pour Petry...
...je ne sais pas qui les Knights visent... mais avec les échanges de Pax et Dadonov ils se donnent de la place sous le cap pas pire...
Nope, l'équipe est à peine sous le plafond.
En plus 7 ans 9,8 par année…moins que Calgary ouch !
En tk a la fin de cette journée on peut dire que l'association est s'est grandement ameliorer. Ca va aider MTL a rester dans le bas-fond pour Bedard et peut etre meme les Panthers qui risque eux aussi de chuter et regretter longtempsla transaction de Chiarot avec MTL!
Ottawa qui sort le chequier sa sent la vente a plein nez pour rendre le club attratif pour les acheteurs car avec Melnik decede sans reel proprio, c'est vraiment etrange qu'il depense autant!
En même temps Calgary devait offrir quelques choses aux fans pour compenser leurs pertes. Les dernieres saisons vont peut-être mal vieillir, mais ils seront en reconstruction alors...bah.
...bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal... c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)... bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.
Gaudreau était un cas de damn if you do/damn if you don't... Le gars ne voulait pas rester à Calgary même pour plus d'argent... et dans la position que Calgary était au deadline il ne pouvait pas s'en débarasser pour picks/prospects... Treliving n'avait pas d'option réaliste tant qu'à moi, c'est le genre de cas que tous les équipes vont devoir vivre avec un jour ou l'autre...
Gaudreau était un cas de damn if you do/damn if you don't... Le gars ne voulait pas rester à Calgary même pour plus d'argent... et dans la position que Calgary était au deadline il ne pouvait pas s'en débarasser pour picks/prospects... Treliving n'avait pas d'option réaliste tant qu'à moi, c'est le genre de cas que tous les équipes vont devoir vivre avec un jour ou l'autre...
C'est quand même affreux pour une équipe de vivre cela. N'était-ce pas aussi le cas avec Tavares quand il a signer avec Toronto? Ça risque d'être le cas avec Dubois à WIN, mais je doute qu'il ne sera pas transigé à la date limite des transactions dans sa dérnière année de contrat, site n'est pas avant.
Je pense pas que les 3 auraient fitté sous le cap....bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal... c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)... bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.
CAL a déjà le meilleur joueur en Huberdeau dans la transaction, bien qu'il est plus vieux que Tkachuk. Si Weegar signe avec CAL, ça aidera à faire passer l'ineptie du DG dans le dossier de Johnny Hockey, plus que rendre la transaction de Tkachuk plus potable.
S'il n'avait pas perdu Gaudreau pour absolument rien, la transaction de Tkachuk pour Huberdeau et Weegar, tous les deux re-signés, seraient un coup monstre pour l'équipe.
Imaginez Gaudreau, Huberdeau et Weegar?
Je pense pas que les 3 auraient fitté sous le cap....bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal... c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)... bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.
CAL a déjà le meilleur joueur en Huberdeau dans la transaction, bien qu'il est plus vieux que Tkachuk. Si Weegar signe avec CAL, ça aidera à faire passer l'ineptie du DG dans le dossier de Johnny Hockey, plus que rendre la transaction de Tkachuk plus potable.
S'il n'avait pas perdu Gaudreau pour absolument rien, la transaction de Tkachuk pour Huberdeau et Weegar, tous les deux re-signés, seraient un coup monstre pour l'équipe.
Imaginez Gaudreau, Huberdeau et Weegar?
Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**
On me dit,
@CanadiensMTL
sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.
I’m told
@CanadiensMTL
are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension.
@espn
@NHL
@NHLNetwork
#HockeyTwitter
Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....
il est signé depuis quelques minutes ;-)Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**
On me dit,
@CanadiensMTL
sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.
I’m told
@CanadiensMTL
are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension.
@espn
@NHL
@NHLNetwork
#HockeyTwitter
Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....
Primeau n'est pas signé, la relève est encore loin et il y a des rumeurs que le CH se cherche un autre jeune gardien. Tout dépend de la durée et du montant.
il est signé depuis quelques minutes ;-)Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**
On me dit,
@CanadiensMTL
sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.
I’m told
@CanadiensMTL
are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension.
@espn
@NHL
@NHLNetwork
#HockeyTwitter
Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....
Primeau n'est pas signé, la relève est encore loin et il y a des rumeurs que le CH se cherche un autre jeune gardien. Tout dépend de la durée et du montant.
Il me semble que cela avait été mentionné lors de cet épisode, peut-être pas avec la précision de Seth Jarvis par contre.
Il me semble que cela avait été mentionné lors de cet épisode, peut-être pas avec la précision de Seth Jarvis par contre.
Effectivement c'était su que les Canes voulait KK et était en négo avec Berg depuis un boutte... mais que ses demandes étaient très élevées (à mon avis ce n'était pas que Jarvis mais Jarvis +)... Bref c'est un des côtés les plus enrageant de toute cette épisode, l'arrogance extrème de Berg l'a ammené à ne pas assurer ses propres arrières et a s'exposer à une offre hostile alors qu'il avait déjà perdu un autre de ses centres top 6 en Danault... et donc Berg a été coincé dans sa petite game et en un été Danault+KK sont devenus Dvorak en perdant en plus un second dans l'épisode. Il a scrappé un ligne de centre somme toute prometteuse contre un retour médiocre... ce qui n'est pas sans rapeller la fameuse été de la "défensive améliorée" où encore là il avait scrappé tout le côté gauche de la défensive en plus de perdre un attaquant presqu'essentiel.
Laraque croit que les Oilers et les Flames ont un intérêt pour Anderson... Big Georges a souvent le bon wire...
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.
Grand cure-dent?
J'ai checké et celui j'ai vu est Zohorna, c'est de lui tu parles?
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.
Dustin Wolf ?
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.
...en même temps Sam, Hughes n'est pas obligé de régler leur problème... s'ils veulent Anderson et n'ont pas de place, bin qu'ils s'en fassent d'une manière ou une autre... ou bedons qu'ils payent encore plus de premium pour nous domper de quoi dans le deal...
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.
Dustin Wolf ?
Bingo
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.
Dustin Wolf ?
Bingo
Dustin Wolf fait 6'.
Pour un goaler c'est un nain.
Je ferais ça n'importe quand moi
MONTREAL ---> MANGIAPANE - *1RD FLAMES 2023 - LUCAS CIONA
CALGARY ---> ANDERSON - 2RD CH 2023 - 4RD VGK 2023
* TOP 10 PROTÉGÉ
si FLAMES font le carré d'as le choix du CH devient un 3RD
L'important ----> le 1RD des FLAMES bien sûr
MANGIA tu le trade en gardant du %
pour le trade comme tel ....
et pas sûr que CALGARY embarquerait dans ça
Mike Johnson a son segment a TSN a mentionne un trade possible entre SJ et MTL
Karlsson(11.5) et Gallagher(6.5) serait discuter.
Est-ce que Gallagher, Edmundson(3.5) Strubble et 2e pick serait suffisant ou intéressant autant pour SJ que le CH?
Avec la direction actuel du club, Karlsson fitterait a merveille dans le concept de St-Louis. Ce gars la en offensive est un magicien et tire son epingle du jeu dans une equipe pauvre en offensive comme SJ donc aucune inquiétude sur ce qui pourrait faire ici a MTL avec des Suzuki, caufield dach et un Ghule a sa gauche.
C bcp d'argent je le sais mais deja pouvoir passer Gallagher pour la meme duree que Karlsson reviendrait a l'avoir pour 5M de plus
Au moins Karlsson en donne encore pour son argent.
28 pts en 19 matchs.
Perso je n'hésiterais pas longtemps pour accepter cette offre.
Par contre avec les 2 joueurs possédant des NMC, pas sûr qu'ils seraient chauds à l'idée de se faire échanger à SJ ou Mtl.
Au moins Karlsson en donne encore pour son argent.
28 pts en 19 matchs.
Perso je n'hésiterais pas longtemps pour accepter cette offre.
Par contre avec les 2 joueurs possédant des NMC, pas sûr qu'ils seraient chauds à l'idée de se faire échanger à SJ ou Mtl.
Oui c'était cher pour ce qu'il donnait depuis 2-3 ans..[/b]
Mais il a encore du jus faut croire.
Pis dans le scénario en question, ya (le contrat de) Gallagher qui s'en va là bas...
Et envoyer Hoffman en même temps bien sûr. >:D
Karlsson c'est non pour moi. Je suis conscient de l'immense talent qu'il a et de l'impact positif sur un PP. Par contre, pourquoi s'embourber avec un salaire énorme sans être contender ? Les échanges pour lui que vous proposez sont logiques, mais je ne pense pas que le CH est rendu à transiger pour un Karlsson. De plus, il est blessé souvent depuis 4-5 ans, ..... tout comme Gallagher.
Je pense qu'il faudrait viser davantage un défenseur droitier plus jeune que Karlsson ..... et moins cher.
Karlsson c'est non pour moi. Je suis conscient de l'immense talent qu'il a et de l'impact positif sur un PP. Par contre, pourquoi s'embourber avec un salaire énorme sans être contender ? Les échanges pour lui que vous proposez sont logiques, mais je ne pense pas que le CH est rendu à transiger pour un Karlsson. De plus, il est blessé souvent depuis 4-5 ans, ..... tout comme Gallagher.
Je pense qu'il faudrait viser davantage un défenseur droitier plus jeune que Karlsson ..... et moins cher.
Choix de 7e ronde, on aurait pu très facilement le repêcher...
Wolf est rendu à 175 lbs sur le site de son équipe AHL. 15-4, 2.26, .925, 3 blanchissage. La dernière saison, c'était 33-9-4, 2.35, .924. C'est très impressionnant.
6' 175lbs, pas une grosse différence avec 6'1 182lbs, un gagnant du Vézina, médaillé d'or olympique et futur membre du Temple de la Renommée. Un autre repêché en 7ème ronde. Pas que je capote sur Wolf, tant qu'à moi, Calgary peux bien le garder. Reste que ça semble plus intéressant que ce que Primeau nous donne présentement, je peux voir pourquoi HuGo voudrait bien l'avoir.
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.
Passé 50 games ils tirent la langue...
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.
Passé 50 games ils tirent la langue...
...peut-être... par contre les gros colosses qui jouent 65+ games à répétition ont tendance à s'user les articulations, dos, hanches, etc... ce n'est ultimement pas une mauvaise stratégie d'avoir un backup qui peut prendre un minimum de 25 games... dans un monde idéal tu devrais toujours avoir un vrai bon prospect en dévellopement à cette position contrairement à Montréal qui en repêche un par lune bleue et le complète avec des has-been et des never-will-be...
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.
Passé 50 games ils tirent la langue...
...peut-être... par contre les gros colosses qui jouent 65+ games à répétition ont tendance à s'user les articulations, dos, hanches, etc... ce n'est ultimement pas une mauvaise stratégie d'avoir un backup qui peut prendre un minimum de 25 games... dans un monde idéal tu devrais toujours avoir un vrai bon prospect en dévellopement à cette position contrairement à Montréal qui en repêche un par lune bleue et le complète avec des has-been et des never-will-be...
Idéalement, ça devrait être 50-32 comme split, avec les séries à suivre pour celui qui en a gardé 50. Deux bons gardiens, avec un qui est un peu meilleur ne sera jamais une mauvaise idée. Ça protège ton numéro Un contre les blessures et te laisse un gardien plus que correct en cas de blessures.
Ce serait drôle, aider les Bruins à gagner la Coupe! Ça prendrait de la gymnastique de masse salariale pour eux, ils sont accotés solide au plafond de la masse salariale. Ils sont à 22 joueurs au lieu de 23 pour sauver quelques $.
Ce serait drôle, aider les Bruins à gagner la Coupe! Ça prendrait de la gymnastique de masse salariale pour eux, ils sont accotés solide au plafond de la masse salariale. Ils sont à 22 joueurs au lieu de 23 pour sauver quelques $.
Y'aurait peut-être moyen de travailler autour de Mike Reilly comme dump-in.
Boston?
Sont comme loadé au centre.
Anyway Yvon Pedneault 😒
Rendu un peu sénile celui là
Selon lui le CH devrait payer le moton en futur pour aller chercher .. Bo Horvat, tsé...
Parlant de sénile, checkez ben celle là. Nous, on adorerais ça. :D
Kypreos expects the Florida Panthers will be sellers early in 2023. He predicts they’ll peddle forwards like Sam Bennett, Sam Reinhart or Carter Verhaeghe to address their depleted defense corps.
Y'ont des attaquants en masse...
Selon Nick Kypreos, Jeff Gorton s'ennuie a MTL et se laisserait probablement tenté par un poste de DG dans un autre équipe...hey boy, méchante rumeur celle la ! et ca ne viens pas du dernier venu non plus...
Ça vient de Martin Leclerc. Un assez bon journaliste justement. Un vrai.
Probablement que tu as raison. Je viens tout juste de voir que TVA a démenti cette rumeur. Alors, qui a raison ?
Ça vient de Martin Leclerc. Un assez bon journaliste justement. Un vrai.Ca vient de Nick Kypreos. Martin Leclerc n'a fait que reprendre/traduire la nouvelle.
D’accord, mais Leclerc ne va pas en reparler que pour le plaisir. Il n’est pas accro aux clics et aux rumeurs farfelues.
Selon un journaliste de Winnipeg, Hugues aurait offert Dvorak, Anderson et un choix de 1ère ronde pour Dubois.
et maintenant DACH parait ilSelon un journaliste de Winnipeg, Hugues aurait offert Dvorak, Anderson et un choix de 1ère ronde pour Dubois.
...et Cheveldayoff lui veut Suzuki...
Si j'étais HuGo, les Jets seraient pas très content...car pourquoi me déshabiller pour PLD...j'aurais pas un grand intérêt...Suzuki, non et Dach encore moins...il commence a sortir de sa coquille...signé pas cher...Anderson ok, et même encore...donc, je veux pas que l'on se déshabille pour lui...je serait plus ouvert pour Clayton Keller :)KELLER signé pour 5 ans encore à 7.15 est pour moi , plus intéressant que DUBOIS mais encore ici , tout est question de PRI$$$$$$ à payer
Anderson et Dvorak, c'est 2 vieux pas dans les plans quand le CH va être compétitif dans environ 4 ans. C'est 10M en salaire, je peux comprendre Hugues de vouloir les envoyer pour Dubois.il aurait même ajouté GALLAGHER avec un 20% de rabais + un choix de 4rd
Anthony Martineau @Antho_Martineau :<
Montréal semble "ouvert aux affaires" dans le dossier de ses gardiens de but, vient-on également de me dire. Le club n’aurait toujours pas tranché, écouterait attentivement et donnerait l’impression de chercher l’avenue la plus payante pour lui.
Les 2 équipes que je vois vouloir un meilleur 2ème gardien sont Tampa et St Louis. Sont les 2 accotés solide au plafond de la masse salariale aussi. Il y a Chicago mais je ne crois pas que le DG est intéressé à recevoir un gardien pour gagner des parties.
Halak et Elliott sont finis.
Montembeault a encore une étiquette de "peut être un certain potentiel inexploité" et DeSmith a de pas pire stats (% d'arrêt) en carrière.
DeSmith, à cause de son salaire, pourrait passer drette au ballotage, Montembeault pense pas.
Selon Friedman, Elias Petterson refuserait de resigner avec les Canucks si l'équipe n'a pas de succès cette saison.
Pettersson. Serait pas pire à Mtl 🤤
Le fameux package de bons jeunes + choix de 1ere ronde vs joueur établi?
C'est beau rêver.
Pour Petterson, qui est en plein le genre de joueur qui manquerait au CH, j'hesiterais pas a offrir:
Andersson + Beck + 1st 2024 et 1st 2025 CGY
Le 1st 2024 non protege pourrait rapporte gros a VAN car rien n'indique en 2024 que le CH meme avec Petterson ferait les series. Mais a mon humble avis, pour le CH avec le shit load de jeune actuel ca serait un risque que le club serais entièrement capable d'assumer!
J’allais écrire une proposition du genre ce matin… par contre ma conclusion était différente de la tienne. Je ne donnerais pas toute notre profondeur pour aller chercher un jeune centre offensif comme lui. Le 1er 2024 non protégé risque vraiment d’être un autre top 3! Je crois qu’on ne peut pas s’en départir. Je préfère garder Dach + Eiserman ou Demidiov ou Cellebrini + Barron + 1st CGY que d’avoir Petrerson immédiatement.
Le Canadien a tout à perdre en se débarassant de sa jeunesse et de cette profondeur trop rapidement. Dach, Barron et autres jeunes comme Roy, Ferrell, Harris, Mailloux etc… ne feront que prendre de la valeur dans les 2-3 prochaines années et c’est quand ils auront démontré qu’ils sont des joueurs NHL établis de 25 ans et moins que leur valeur va exploser.
On garde nos jeunes actifs et on fera le trie en temps et lieu :-).
Evidemment, le Canadien devrait être meilleur que l’an dernier s’il évite les blessures mais en l’absence d’ajout significatif, il sera difficile de faire beaucoup mieux que l’an dernier. Les jeunes auront une place plus importante avec les départs de Hoffman et Drouin ils devront progresser pour combler la production des joueurs qui ont quittés.
Mais même si on s’améliore.. sommes nous meilleurs que Buffalo, Detroit, Ottawa, Boston, Philadelphie ou Columbus dans notre conference? Sommes nous devant Minnesota, Nashville, Phoenix, Anaheim et Chicago dans l’ouest?
Il ne veux pas resigner avec les Canucks parce que l'équipe n'a pas de succès, je ne le vois pas resigner avec le CH après un échange, le CH est encore plus poche que les Canucks. Et le CH a encore moins de chance d'avoir du succès dans une conférence plus forte que dans l'ouest. Il va faire comme Dubois, pas resigner et attendre une transaction oû il va accepter de signer à long terme.
Mets le dans la même pièce que Martin St Louis pendant une heure on en reparlera.
Perso, ce genre de joueur proche de UFA viennent scrapper la structure salariale du CH c'est plus là le bug. Un peu comme Dubois.
Mets le dans la même pièce que Martin St Louis pendant une heure on en reparlera.
Perso, ce genre de joueur proche de UFA viennent scrapper la structure salariale du CH c'est plus là le bug. Un peu comme Dubois.
Je pense que HUGO ont leur propre structure salariale et ne vont pas nécessairement faire ton exercice de se normaliser avec la ligue.
Voir les Bruins avant.
Et pour Dubois, tu rates le point de comparaison. Le hic n'est pas le coût d'acquisition mais la signature.
Et pourquoi une erreur a 10.5M si tu l'aimes tellement ?
D’autant plus que Montréal a souvent le don d’éteindre/freiner les joueurs à caractère offensifs.
Peu importe le salaire que Peterson demandera… pourquoi celui-ci deviendrait-il un joueur qui apportera sa prochaine équipe a un autre niveau s’il n’a ps la confiance d’y arriver a Vancouver? Cette attitude de vouloir quitter un club dans la jeune 20aine me pue au nez. Il n’y a pas que la production pour Petterson… Est-ce un joueur d’équipe? Est-ce un centre efficace sur les mises aux jeux (je ne pense pas), est-ce qu’il est suffisamment complet/responsable pour exercer le rôle de centre no.1 devant Suzuki? Ichh… j’ai de gros doutes la dessus personellement.
...et contrairement à Dubois à date Pettersson ne fait pas exprès de se pogner le c... sur la glace pour forcer un deal... en tant que RFA le seul pouvoir que les joueurs ont c'est de ne pas signer à long terme s'ils sont dans une organisation qu'il n'aime pas pour raison xyz... difficile de leur tenir rigueur de ça.
Ok je comprends où on ne voit pas ça pareil.
Pour moi Suzuki et Caufield sont surtout 2 gars qui en donnent à chaque soir. Ils ont leur limites physiques et psychologiques mais on peut rarement leur donner le blâme de pas se présenter. Dach à eu l'air de ça aussi par moment. Guhle donne ce feeling aussi.
Pour moi, Pettersson est surtout un talent offensif un peu floater comme Nylander. Le nombre de points qu'il a eu en cette saison très offensive dans la LNH ne le définit pas pour moi. Il est un joueur d'une saison de 100 points et peu disparaître par séquence. Il est irrégulier aussi. Ce sont ces caractéristiques là exactes que je trouve similaire à Dubois qu'on voit comme un joueur régulier de X buts et X points alors qu'il est parfois énigmatique par séquences.
Le CH a réussi à instaurer une pyramide salariale saine. C'est à son avantage de pas prendre ce genre de contrats justement même si les comparables peuvent le justifier comme tu le dis très bien. Si un joueur gagne plus que Suzuki, il va falloir qu'il soit le meilleur joueur. Pas seulement le meilleur joueur par moments. C'est ce que je voulais dire.
On n'a pas de joueur comme lui, une dynamo offensive créative et habile qui rend les autres meilleurs offensivement.
Caufield est une dynamo offensive, mais c'est d'abord un marqueur, ses forces sont ailleurs.
Je veux bien que Pettersson ne soit pas le plus dévoué défensivement (quoique pas mauvais non plus dans ce département), le plus physique ou le plus efficace au mise en jeu, mais il apporterait un ingrédient manquant, assurément.
Quant au prix à payer, faut se rappeler qu'on parle probablement de l'année prochaine. Beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts et possiblement que certains jeunes du CH auront pris de la valeur.
Difficile d'établir une valeur d'échange équitable aussi loin dans le temps.
Par contre, donner des jeunes établis avec des bons contrats vs Pettersson, perso je n'embarquerais pas là dedans. Un peu comme avec Dubois.
C'est par des jeunes prospects, des choix et de l'espace salariale que ça devrait arriver selon moi.
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle
Méchant bon deal ça! Le gars est déja dominant et va l'être encore plus cette année.
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.moi également
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.moi également
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.moi également
Luke hughes va être pas pire aussi pis notre Guhle haha. Dahlin est encore gêné en plus, il a adapté sa game pour être plus fiable. En suède, ce gars la avait des mains incroyables. Mtl est encore tombé short de 2 rangs pour ce draft la
Comme Dach semble out pour la saison, ne serait-ce pas le temps "d'aider" Ottawa en les libérant de Mathieu Joseph et d'un choix de 1re ronde?
Comme Dach semble out pour la saison, ne serait-ce pas le temps "d'aider" Ottawa en les libérant de Mathieu Joseph et d'un choix de 1re ronde?
C'est ottawa qui veut un 1st pick contre joseph, ils l'auront probablement jamais
Julien Brisebois à MTL…pour voir des joueurs du CH ou Des Caps 🤔
Si l’on s'en tient aux informations de David Pagnotta de The Fourth Period, Kent Hughes aurait discuté d’un échange impliquant Joel Armia et le Québécois Anthony Mantha avec les Capitals de Washington.
«On me dit que le Tricolore a effectivement eu une conversation avec les Capitals de Washington au sujet d’Anthony Mantha et que l'attaquant montréalais Joel Armia faisait partie de la discussion, a-t-il écrit sur le site thefourthperiod.com. Mais je ne suis pas sûr que Washington aurait été son point d'atterrissage final. Ces discussions se sont calmées, mais pourraient reprendre si les Capitals le décident.»
Logiquement, WAS pourrait vouloir se departir de Mantha pour signe Patrick Kane. Ils sont effectivement en WIN now et Kane donnerait un bon coup de main a OVY et sa bande.
Mantha au lieu de Armia pour 1an serait deja un pas dans la bonne direction pour libere de l'argent pour 2024-25.
Monahan, on se croise les doigts pour qu’il reste en santé jusqu’au TD…pis si Pearson bien faire d’ici la, il pourrait rapporter quelque chose de pas pire aussiPEARSON pourrait rapporter un possible 1rd SI HUGHES est astucieux
Monahan, on se croise les doigts pour qu’il reste en santé jusqu’au TD…pis si Pearson bien faire d’ici la, il pourrait rapporter quelque chose de pas pire aussiPEARSON pourrait rapporter un possible 1rd SI HUGHES est astucieux
exemple .... deadline le CH est 26e dans la NHL , fait un trade avec un club qui est 5e dans la NHL , HUGHES pourrait offrir en plus de PEARSON son 2RD 2025 en retour du 1RD de ce club et si ce club termine dans le carré d'as , le choix de 2rd 2025 devient le 3RD 2024 CH
ou kek chose du genre
Le DG de Nashville écoute les offres pour Saros. Rien de surprenant, Askarov est en feu présentement dans les mineures.
New Jersey probablement, ou peut être LA. Caroline et Toronto ont leurs gardiens, ils sont juste blessés présentement.
Bah moi perso si un DG le veux au point d'offrir 1st + excellent prospect... bah c un no Brainer et il est parti!
Le message de Friedman est que Hughes n'est même pas intéressé à discuter des offres pour Xhecaj. Et lui et les autres DGs ne sont pas sur le playstation.FRIEDMAN celui à qui les 32 DG se confient TOUS évidemment
Contrairement à Monahan qu'il est déjà prêt à envoyer ailleurs.
Rendu là, faudrait avoir un suivi très précis de l'évolution de Arber.
Si son jeu progresse en AHL au point de lui ouvrir une possibilité top 4 il vaudra plus que Mercer.
Mais j'aimerais ce genre d'attaquant robuste moi aussi.
Kakko et Laf ça se passe comment chez les Rangers cette année ? Un peu moins hargneux mais de gros talentueux là aussi.
Deux choses pour le rocket, les gardiens ont commencé a arrêter les pucks et effectivement Xhekaj est venu stabiliser le tout…ne se bat pas souvent exception pour protéger un gars qui viens de se faire ramasser et lui et Mailloux font une paire dangereuse…pas mal certains que quand Mailloux sera rappelé, ça serait bien qu’il joue avec lui…question de le calmer et de prendre ses aises en haut
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble > Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant. Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL. Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine. C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement. C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.
Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus. Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable. C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc. Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )
comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL ) il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT
est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
OUI.
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??
OUI.
Xhekaj a un sens naturel du leadership.
LUI fait vraiment grandir tout le monde d'un pouce ou deux.
On a souvent entendu cette expression à Mtl, mais on l'a jamais vraiment vu se concrétiser.
Pour ce qui est de l'échanger, perso mon discours ne change pas: ça dépend du retour...
J'aime pas trop l'idée de tomber en amour avec des joueurs, ni d'avoir peur de se tromper en échangeant des joueurs qu'on aime ..
La peur est mauvaise conseillère, l'amour rend aveugle, faut se méfier de ça, parfois.
Pour moi, si l'offre est impossible à refuser, faut pas avoir peur d'y aller.
Des fois certains DGs vont être prêt à payer le gros prix pour ce genre de joueur. ( TANNER JEANNOT )
On verra.
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )
comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL ) il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT
est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )
comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL ) il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT
est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??
L’affaire pour Harris, c’est qu’une équipe pourrait décider de signer un joueur sans contrat sortant d’un collège américain et il pourrait déjà être aussi bon qu’Harris.
Si je suis un autre DG et que tu m’offres Harris, je te fais une face de bonbon sûr.
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )
comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL ) il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT
est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??
Je suis pas d'accord.
On souffre du biais de récence je crois parcequ'a une certaine époque on se serait déculotté pour un défenseur mobile et offensif sur un contrat d'entrée. Pouvant jouer à droite en plus.
Idem pour les centres.
On en a juste trop pour le moment.
Xhekaj a un sens naturel du leadership.
LUI fait vraiment grandir tout le monde d'un pouce ou deux.
On a souvent entendu cette expression à Mtl, mais on l'a jamais vraiment vu se concrétiser.
Pour ce qui est de l'échanger, perso mon discours ne change pas: ça dépend du retour...
J'aime pas trop l'idée de tomber en amour avec des joueurs, ni d'avoir peur de se tromper en échangeant des joueurs qu'on aime ..
La peur est mauvaise conseillère, l'amour rend aveugle, faut se méfier de ça, parfois.
Pour moi, si l'offre est impossible à refuser, faut pas avoir peur d'y aller.
Des fois certains DGs vont être prêt à payer le gros prix pour ce genre de joueur.
On verra.
C'est certain que ceux qui bandent sur Xhekaj grandissent d'un pouce ou deux...
Perso, j'aime sa présence dans l'alignement et autour de l'équipe, mais je pense que le CH peut vire sans lui avec l'arrivée des autres talents à l'arrière et je serais prêt à le laisser partir si l'offre est mirobolante.
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble > Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant. Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL. Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine. C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement. C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.
Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus. Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable. C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc. Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.
est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??
Max serait le DG à qui j'échangerais Harris mais jamais Xhekaj.
@Max
Harris avant Struble?
Perso je trouve Struble égal ou supérieur à Harris dans à peu près tout, même le patin.
Il ne fait pas bcp d'erreurs mentales, il est fort à 1 vs 1, il patine, il donne de bonnes mise en échec, peut patiner avec la rondelle et il a une 1ere passe assez bonne.
Et il est 1 an plus jeune.
Je serais curieux d'entendre ton évaluation pour en arriver à ce constat.
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble > Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant. Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL. Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine. C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement. C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.
Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus. Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable. C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc. Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.
Harris > Xhekaj > Struble
Je trouve qu'on a une appréciation d'un joueur sur les 20 derniers matchs seulement et qu'on oublie souvent la big picture.
Le problème ici c'est de toujours dire que l'autre a tord
chacun a sa manière de voir les choses , y en a qui croit en MESAR d'autre pas pentoute lolll
pareil pour le SHÉRIFF , une question de goût parfois qui fait que tu aime ou pas un joueur versus un autre
moi HARRIS j'en ai rien à cirer mais ceux qui aiment Harris au lieu de X ou Y ont tout le droit possible de le faire
être DG d'un club comme BUFFALO ou kek autres , je paierais CHER pour avoir le SHÉRIFF c'est sur et certain et les autres je paierais RIEN lollll
à tord ou à raison
Je serais surpris qu’il devienne un Robidas qui lui était beaucoup plus puissant et offensif…je le vois plus comme un Georges…ce qui n’est tout de même pas méchant…
Pour Xhekaj, il est polarisant et comme tout veux qui le sont, ben certains aiment d’autres pas…moi j’aime ce qu’il apporte et qu’il pourrait apporter avec le CH, pour un 1er choix qui risquerait d’être 20ieme et plus…pour moi il ne bouge pas d’ici…un choix tu sais pas ce que tu auras, surtout loins dans le draft et comme certains ont mentionné j’aimerai le voir en série….
Pis c’est que que Revenant mentionne que pour un prix mirobolant il partirais…ben présentement, TOUT les joueurs du CH sans exceptions pour moi partirais pour un prix mirobolant…
Ce que j’aimerais qui arrive a Xhekaj pour son bien…qu’il se retrouve avec les Bruins…ca sera un fit parfait pour eux…a MTL on aime mieux le concept de meute pas de dents et se faire manger la laine sur le dos depuis des décennies
Je suis d'accord avec vous que Harris est environ un 5e défenseur. Mais je n'arrive pas à voir Struble et Xhekaj être plus qu'un 6e défenseur. C'est là notre divergence d'opinion.