Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

J'essaie de calculer la position du choix de WIN, mais je n'arrive pas à la même place que vous. J'aimerais savoir où est mon erreur.

Voici mon calcul
Winnipeg à fini 4ième au classement général, donc choix 29.

Le gagnant de l'Atlantique va améliorer le choix d'une position
Le gagnant de la Pacifique va améliorer le choix d'une position
Si Dallas ne se rend pas en final de conférence, amélioration d'une position.

Donc selon mon calcul, le choix sera un 26 ou 27ième selon le parcours de Dallas.

Si le gagnant de l'Atlantique est Floride, il n'y aura pas d'amélioration.
Si le gagnant de la Pacifique est Vancouver, il n'y aura pas d'amélioration.

Donc, on en revient à 24-25-26-27.

Je pense que Utah aurait les ressources pour acquérir un des 4 attaquants "ténors" des Leafs.  Ils ont de la place sous la masse, des hauts choix au repêchage, 1 jeune défenseur talentueux repêché 6e la saison passée et quelques jeunes très intéressants.  Maintenant, il faudrait que la transaction soit autorisée par le joueur (NMC).

Pourquoi pas Marner à Pittsburgh (Kyle Dubas le GM) contre Karlsson comme base de transaction ?

J'essaie de calculer la position du choix de WIN, mais je n'arrive pas à la même place que vous. J'aimerais savoir où est mon erreur.

Voici mon calcul
Winnipeg à fini 4ième au classement général, donc choix 29.

Le gagnant de l'Atlantique va améliorer le choix d'une position
Le gagnant de la Pacifique va améliorer le choix d'une position
Si Dallas ne se rend pas en final de conférence, amélioration d'une position.

Donc selon mon calcul, le choix sera un 26 ou 27ième selon le parcours de Dallas.

Des joueurs qui coûtent une fortune et qui doivent être réunis pour produire à haut niveau


Des joueurs qui ont jamais eu besoin de se sacrifier défensivement pour le club


acquiérir un des 11m.et +  players est un énorme risque à prendre selon moi et surtout , ce qu'ils coûteraient en futur et présent pour les obtenir


P.L.D et HUBERDEAU sont 2 bons exemples

Moi ce que je veux dire est que si tu as l'opportunitée d,obtenir un PERFETTI pour un ANDERSON

le jour même tu va recevoir des offres TRÈS intéressantes pour lui , genre 1rd 8 à 12 et y te reste à choisir un GREENTREE de ce monde

et investir les millions de $$ que tu sauverais sur un gros bonhomme par la suite

l'important est pas ce que tu reçois quand le nom de ANDERSON est mentionné , l'important est -> qu'il parte ( même si ça presse pas encore ) et au pire , si tu as besoin de lousse tu le rachète à sa dernière année pour sauver 2.33M. sur le cap durant cette dernière année à moins de trouver preneur à ½ prix pour 4 oranges

Je pense que Utah aurait les ressources pour acquérir un des 4 attaquants "ténors" des Leafs.  Ils ont de la place sous la masse, des hauts choix au repêchage, 1 jeune défenseur talentueux repêché 6e la saison passée et quelques jeunes très intéressants.  Maintenant, il faudrait que la transaction soit autorisée par le joueur (NMC).

mais je ne suis pas sûr que Hugues voudrait se départir d'un gros joueur comme Anderson vs un petit comme Perfetti.

Je crois que c'est la fin de la conversation de mon côté


quand on sait que Anderson vaut même pas un choix de 8rd

Est-ce que tu pourrais citer le commentaire au complet svp ?  Mon commentaire au complet est celui-ci : "Je ne sais pas si l'échange serait équitable, mais je ne suis pas sûr que Hugues voudrait se départir d'un gros joueur vs un petit comme Perfetti.  Lambert n'est pas beaucoup plus imposant non plus. Je ne parle pas de talent, mais bien de physique. Hugues a mentionné vouloir se grossir, alors j'ai un doute."

Je vais te l'expliquer autrement. Je ne parle pas de l'équité de l'échange en talent.  Bien sûr que Perfetti et Lambert valent davantage !!!  Je parle d'acquérir un autre petit joueur, même s'il a beaucoup de talent et je me sers de la spéculation de cette transaction avancée.  Je vais rajouter ceci pour que tu comprennes encore mieux.  Oublie la transaction et imagine Hugues vouloir acquérir un UFA.  Il va se tourner vers un joueur plus imposant physiquement pour les attaquants.

Le problème de gestion des joueurs et du staff est le plus gros problème et ça , c'est celui qui décide probablement tout , qui engage x et y en donnant ses directives aux DG et COACH


                                  SHANAHAN

Ah une élimination des Leafs... Que c'est beau !

Qui sera renvoyé?

Shanahan, Keefe... Marner échangé... Pour une équipe qui y va all in sur l'offensive, 1 but/match...

Ah une élimination des Leafs... Que c'est beau !

Qui sera renvoyé?