Pas pire joueur de 3e trio mais idéalement, jouerait sur un 4e...
À 2,6 mil c'est pas pire, s'il marque 15 buts et 30-40 pts ça serait excellent.
Si Armia joue sur ton 4ieme trio.. ton équipe est profond en titi
Ben oui, c'est comme quand de nombreux intervenants disent qu'idéalement, Gallagher et Danault joueraient sur un 3e trio.
C'est peut-être vrai, mais tant qu'à moi Armia sur un 4e c'est encore plus réaliste/atteignable que Gallagher et Danault sur un 3e.
Bref, dans le fond c'est que j'aimerais que KK joue avec de meilleurs ailiers que Lehkonen et Armia...
Et par dessus tout, j'aimerais voir une kidline avec Poehling-KK-Suzuki, une ligne de jeunes que tu protège au Centre Bell et qui se voit peut-être un peu moins utilisé à l'étranger. 3 jeunes que tu fais grandir ensemble... l'avenir du club.
P.S. Scriptor: Hey, j'avais même pas vu ton message dans l'autre section qui parlait de la kidline, on a pensé la même chose en utilisant le même terme, c'est drôle...
J'aime l'idée de laisser grandir trois bons jeunes ensembles, et de bien les protéger pendant l'aventure, jusqu'au point où ils auront atteint leur maturité et qu'ils seront prêts à bien assumer de plus grandes responsabilités, ensembles, ou à la tête de leurs trios respectifs.
Je suis aussi un de ceux qui pensent que Tatar-Danault-Gallagher serait le 3ième trio idéal sur une équipe aspirante à la Coupe. Je ne dis pas que le CH a la profondeur -- actuellement -- pour en faire ainsi, mais ça devrait être le but, aider à bin développer les jeunes pour que le trio de Danualt puisse, dans deux, trois ou quatre ans, devenir le meilleur troisième trio de la LNH qui aiderait le CH à se rendre lus loin en séries.
Ce n'est pas impensable, surtout en donnant de l'expérience à un 'Kid Line' tel que décrit plus tôt (joueurs et déploiement).
Serait-ce impensable de voir Kotkaniemi et Poehling peut-être devenir des centres d'un top-6? Serait-ce impensable d'éventuellement voir Suzuki, Domi, Drouin et Caulfield comme ailiers top-6 (ça fait deux gauchers et deux droitiers) autour de ces deux centres?
Historiquement, Gallagher a produit de n'importe où dans l'alignement, et, généralement, peu importe avec quels partenaires de trio. Je ne vois pas le trio de Danault produire beaucoup moins comme troisième trio, surtout si l'entraineur en chef donne un temps de glace plus ou moins égal à son top-9. Si les jeunes apprennent de cette façon, et réalisent qu'ils produisent mieux quand plus frais avec un peu moins de temps de glace, il n'y aura pas de crises de jalousie pour le temps d'utilisation, selon moi.