Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Les changements vont venir d'une façon ou l'autre après la prochaine saison, les contrats de Marner et Tavares vont finir. Ils vont probablement perdre Marner pour rien, il a une clause de non-mouvement béton et ne veux pas partir de Toronto... mais il veux se faire payer pareil au niveau de Matthews. Tavares ne veux pas partir non plus avec sa clause de non-mouvement béton, s'il resigne après la prochaine saison, ça va probablement ressembler au contrat de Jordan Staal à 3M par saison.

J'espère pour eux que ce n'est juste ça leur solution...

On verra mais perso, c'est pas le coach le problème à Toronto.
Même si présentement, je comprends que c'est la solution facile.

L'organisation tourne autour du pot.

J'imagine que c'est parce qu'ils ont peur de se tromper s'ils se décident à prendre le taureau par les cornes...

Mais en faisant ce qu'ils font depuis quelques années, ils répètent plus ou moins toujours la même recette en espérant un goût différent...

La prochaine cible facile sera Marner

Ha il fait certainement parti du problème...

Mais pour ma part, le seul de leur gros canon que je garderais serait Nylander. Un gars qui a démontré avoir du caractère lorsque ça compte...

Depuis quelques jours ont entendait la venu de Berube à Toronto…a voir si ca sera le cas et est ce que Keefe va rejoindre Dubas a Pittsburgh ?

Les Leafs viennent de congédier le coach.

Avec les grosses pointures signés à Toronto (qui ne produisent pas en séries), c'est facilement un cimetière d'entraineurs, Toronto. Ils auraient dû garder Babcock

pensez vous que le CH déciderait de prendre Iginla au 5 meme si il est classé plus bas ? je sais que certains vont dire de faire un trade down, mais si tu fait un trade down et quelqu'un d'autre le prend...tu as l'air fou un peu, non ?

Le DG des Bills est un spécialiste dans ça. En 2017, il avait le 10ème choix et décidé de descendre pour laisser le choix aux Chiefs... qui ont choisi un certain Patrick Mahomes.

Vu que les Bills avaient aussi besoin d'un QB, en 2018 le DG a décidé de monter au 7ème rang... pour repêcher Josh Allen. Et cette saison, les Bills avaient vraiment besoin d'un receveur de passe élite. Le DG a décidé de descendre de quelques rangs pour laisser le choix aux Chiefs... qui ont repêché un ti-crisse qui a battu le record de vitesse sur le 40 à 4.21, une copie de Tyreek Hill.

Les Leafs viennent de congédier le coach.

Si on pourrait avoir le 7e OV pour Caufield, est ce que le CH serait vraiment plus faibke avec Catton que Caufield?

Caufield je l'aime bien mais si une equipe comme BUF ou OTT qui pourrait etre du genre a echanger leur choix contre du present arrive et veut Caufield contre leur choix de 1st. Ces 2 clubs la ne s'attendait surement pas etre aussi bas et feront le nécessaire pour tenter de se relancer. C'est pas dans 2ans eux qui veulent se relever c'est maintenant.

Pour moi, tu le fais le move et avec le 7.8M economise, tu va chercher un UFA style Toffoli pour un peu plus que la moitie du salaire a court terme pour boucher le trou en attendant que la releve pousse et surtout tu te positionne bien pour le draft 2025.

Je suis convaincu que Hughes va essaye fort d'avoir un autre top 10 cette année et avec le choix de WIN tenter d'obtenir un jeune qui stagne ailleurs a la newhook/Dach  ou meme tenter de s'avancer si un joueur innatendu en attaque se met a glisser!

Il va etre intéressant ce draft, tres intéressant!

Car je crois sincèrement que le pivot important du CH aura lieu au draft de 2025.

Les Nuggets de Utah?

Les Mormons de Utah?

Un autre Gallagher?

Non, pas le même style de joueur.

Mais Mickaël Bransegg Nygard me fait penser à Gallagher.

Pour l'éthique de travail, la fougue, l'engagement, le moteur qui n'arrête jamais et le côté polyvalent (le trio que Gallagher formait avec Danault affrontait les meilleurs tout en ayant des stats avancées de fou).

Sauf qu'on parle d'un Gallagher de 6'1" 195 lbs qui est un bien meilleur patineur.

À 17-18 ans, il gagnait plus de bataille 1vs1 qu'il en perdait, contre des hommes dans l'Allsvenskan (quand même un bon niveau de jeu).

Je l'aime bcp.

Mais PAS au 5e rang.


Iginla un comparable stylistique serait plus Owen Tippett (en meilleur).

Bien vu.

Descendre est toujours un risque, mais, si pour toi, les trois ou quatre joueurs suivants sont égaux selon tes dépisteurs (bien qu'avec différentes forces et faiblesses), pourquoi pas? Ça dépend toujours du prix payé par l'équipe qui veut s'avancer et le rang demeure propre sélection au repêchage?

C'est certain que si OTT offrait le 7ième (leur propre choix) et celui qu'ils ont dans la première ronde de DET (dans l'échange pour DeBrincat), qui demeure le 15ième OA, après la loterie, je fais la transaction les yeux fermés.

Iginla sort avant le 7ième rang, il risque bien de rester un autre excellent attaquant (peut-être un qui deviendra même meilleur qu'Iginla) à ce rang. Sinon, il restera sûrement un excellent défenseur droitier au 7ième rang, position qui demeure quand même une faiblesse en terme de profondeur de talent pour le CH.

Après, au 15ième rang leCH serait en bonne position pour choisir un attaquant de puissance avec un haut niveau de talent et de QI hockey. Sinon,siunjueur ciblé glisse de façon inespérée au 12ième, 13ième ou 14ième rang, le CH pourrait même se rapproché en ajoutant choix #15 (le choix WIN cette année ou celui de CAL l'an prochain?).

Selon moi, OTT ne ferait jamais cela, ou ça coûterait le 5ième OA de MON, le choix de WIN (présentement 27ième), qui appartient présentement au CH, et le choix de CAL l'an prochain.

Feriez vous cela si, par exemple, Montréal devait terminer avec Catton au 7ième rang et Sennecke (ou Boisvert) au 15ième rang, mais perdait le 27ième choix de WIN et le choix de première ronde de CAL (FLA) l'an prochain?

Plus petit joueur en Catton, gros gaillard pour l'épauler, avec Dach, en Sennecke (ou Boisvert).

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Catton - Dach - Sennecke/Boisvert