-
-
...le problème c'est que quand Danault est trop haut dans ta hiérarchie, c'est plate à dire, mais ça signifie que t'as une équipe médiocre. Danault aura un choix à faire... être un joueur quand même important dans une équipe compétitive ou être LE joueur dans une équipe médiocre. Son contrat ira dans le sens de son choix. Je le dis depuis le début, Danaut doit probablement se rendre à tester le marché pour connaitre sa valeur actuelle. Côté leadership j'en prends et j'en laisse... oui c'est un joueur qui habituellement se donne à fond mais il a une fâcheuse tendance a publiquement tirer la couverte de son bord et a parfois critiquer ses coéquipiers... je ne suis pas dans cette chambre mais est-ce que Danault est rassembleur ou faiseur de cliques?
J'aimerais qu'on garde Danault à un prix raisonable SI Danault est confortable dans un rôle qui peut être appellé éventuellement à être plus spécialisé si nos 2 jeunes centres prennent du gallon (ce qui est souhaitable dans un principe de devenir plus qu'une bonne tite-équipe). Un genre de "je veux être utile pour cette équipe et je vais me donner à fond peut importe mon rôle et mes linesmates"... mais je ne suis pas dans la tête de Danault pour dire ce qu'il souhaite vraiment.
-
#4156
by
Zorro
on 17 Apr, 2021 14:16
-
J'aimerais également un contrat du genre proposé par Max 27 ou autour de, ce qui rejoindrait à peu près ma préférence. Pas évident comme dossier bien évidemment. Même pour Tatar, ce serait un pensez-y bien avec un contrat de ce genre, quitte à aller équilibrer ailleurs ensuite durant la saison estivale.
-
-
J'aimerais également un contrat du genre proposé par Max 27 ou autour de, ce qui rejoindrait à peu près ma préférence. Pas évident comme dossier bien évidemment. Même pour Tatar, ce serait un pensez-y bien avec un contrat de ce genre, quitte à aller équilibrer ailleurs ensuite durant la saison estivale.
J'irais à 4.5M 2 ans pour Tatar et 4.75M 5 ans pour Danault.
-
#4158
by
Patch
on 17 Apr, 2021 15:08
-
On n'a pas déjà eu ce débat en début de saison? Pas certain que beaucoup on bouger de leurs positions depuis.
En tout cas moi je continue à penser qu'en bas de 5,5M$ pour 5 ans, voir même 6, Danault à vraiment intérêt à tester le marché. Et rendu là s'il ne l'obtient pas, à salaire égale aussi bien aller le gagner à un endroit ou il paiera moins d'impôts.
Bergevin pourra aller se magasiner un autre chien pour avoir de la fidélité.
-
-
Moi ce serait 5M chaque pour genre 3 ans.
C'est logique pour tout le monde, le CH ne se menotte pas à trop long terme et donne le temps à ses deux jeunes centres de se développer.
Les joueurs obtiennent une valeur raisonnable dans un environnement qu'ils connaissent et dans lequel ils ont du succès en attendant la fin de la turbulence ''Covid''.
-
-
On n'a pas déjà eu ce débat en début de saison? Pas certain que beaucoup on bouger de leurs positions depuis.
...pas moi j'avous... je sais que beaucoup sont décus de Suzuki et/ou KK... mais je n'en démords pas que le future passe par eux.
Pour le montant on est pas mal tous dans un range à +/- un million de différence... le low end étant 4.25 le high end 5.5... je rejoindrais SAM à 5 sur max 3 ans. Ça va donner le temps de voir comment le gazon pousse
-
#4161
by
Smash
on 17 Apr, 2021 16:06
-
À 5M, Danault va définitivement être capable de signer ailleurs. Juste un exemple, les Blues le signerait pour prendre le spot de Bozak. En partant ils vont être débarassé des contrats de Bozak, Steen et Hoffman.
-
-
Ouin c'est sûr que le CH aurait de la compétition.
Je verrais Columbus aussi être intéressé, leur ligne de centre est une catastrophe et il cadrerait bien dans leur philosophie.
Il aurait aussi pas mal leurs meilleurs ailiers, à part peut-être Laine que tu ne peux mettre contre les meilleurs joueurs adverses.
-
#4163
by
Smash
on 17 Apr, 2021 18:58
-
Si Torts est encore à Columbus, Danault jouerait des 20 minutes par partie là-bas. Torts adore les gars comme lui qui joue 'the right way'.
-
#4164
by
Rejcaj
on 18 Apr, 2021 07:51
-
Le CH est mauvais présentement, c'est vrai. Certains joueurs performent et la plupart, non. Ducharme ne peut pas rappeler de joueurs, sauf en cas de blessures, notamment en attaque. Je crois qu'il va devoir (encore) changer ses trios. Je veux garder certains duos et aussi enlever 2 gars plus lents qui jouent ensemble. Mes gars plus lents sont : Armia, Toffoli, Staal et Perry. KK n'est pas très rapide, mais je pense qu'il fait son travail. Suzuki aussi doit avoir un gars rapide avec lui. Voici mes suggestions :
- Perry - KK - Anderson --> c'est lent avec KK et Perry, mais je ne peux pas faire de miracle.
- Byron - Suzuki - Toffoli
- Tatar - Danault - Armia
- Drouin - Staal - Lehkonen
Pour la défensive, je ne sais pas ce que Ducharme va faire, mais je réviserais assurément la transition et les sorties de zone. Pour ce qui est des duos, je pense que même s'il joue bien, Kulak sortira au profit de Merrill.
Si j'étais Ducharme, je jouerais à 7 défenseurs et 11 attaquants pour voir Merrill et Gustafsson en action. Staal sauterait son tour ou Drouin. Merrill peut de temps à autre jouer en attaque. Il l'a fait avec Vegas.
-
-
Stall svp..
Ce gars là est une catastrophe, autant offensivement que défensivement.
En plus il joue bcp sur le PP.
Celle là je ne la comprend pas, commande d'en haut ?
Stall n'est plus de niveau NHL, il a pogné son cliff...
Cette fin de saison, avec cette situation où le CH s'est empêtré au niveau des possibilités pour son effectifs, expose les faiblesses de MB niveau gestion.
-
#4166
by
Smash
on 18 Apr, 2021 10:07
-
Guerin savait ce qu'il faisait quand il s'est débarassé de ses vieux, Staal, Koivu et Dubnyk. Si on se fie aux insiders de TSN et Sportsnet, il a presque passé Parisé itou.
-
#4167
by
Moi
on 18 Apr, 2021 10:15
-
Guerin savait ce qu'il faisait quand il s'est débarassé de ses vieux, Staal, Koivu et Dubnyk. Si on se fie aux insiders de TSN et Sportsnet, il a presque passé Parisé itou.
N'en parle pas sinon ça peu de venir la prochaine cible de Bergevin, un Parisé a 7 538 461 $ et encore valide 4 années supplémentaire jusqu'a ses 41 ans et il a 36 ans, humm le genre de profil de joueur que l'organisation aime, il a déjà fait 94 points en 2008-2009, donc il devrait a Montréal refaire ça pendant 4 ans.
-
#4168
by
Ulysse
on 18 Apr, 2021 10:18
-
N'en parle pas sinon ça peu de venir la prochaine cible de Bergevin, un Parisé a 7 538 461 $ et encore valide 4 années supplémentaire jusqu'a ses 41 ans et il a 36 ans, humm le genre de profil de joueur que l'organisation aime, il a déjà fait 94 points en 2008-2009, donc il devrait a Montréal refaire ça pendant 4 ans.
Attention , il a peut-être déjà essayer
-
#4169
by
Smash
on 18 Apr, 2021 10:56
-
Je ne serais pas surpris du tout qu'on apprenne un jour qu'il a essayé d'avoir le vieux Suter pour le réunir avec SON vieux Weber.