...en tout respect max, je crois que tu risque d'être décu du retour sur beaucoup de trades car tes spéculations sont assez optimistes
Chiarot vaut davantage que juste Lundqvist en ce qui me concerne et, aucun problème à penser non plus que le CH reçoit déjà de meilleures offres que cela.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit Lundkvist + choix. Ça pourrait être un prospect aussi. Déterminez la ronde du choix. Disons 2e ronde 2022 (celui des deux que vous voulez). Je sais le nombre de contrats. Ça pourrait être aussi Chiarot + prospect avec contrat contre Lundkvist + prospect avec contrat.
Je le sais bien mais, il a aussi été mentionné que cela serait satisfaisant de juste faire "1 contre 1", ce que je juge personnellement comme insatisfaisant en ce qui me concerne.
S'il y a une surenchère, peut-être que Chiarot vaudrait plus que Lundkvist 1 contre 1. Perso je trouve que c'est un retour pour Chiarot, un contre un, qui a de la valeur.
Les fans du CH embarquent rapidement sur les retours astronomiques suggérés par des professionnels journalistiques qui savent que ça s'enflamme assez vite chez nous. Je pense que, honnêtement, on joue sur nos sentiments avec des rumeurs parfois beaucoup trop généreuses en retours pour le CH. Ça fait jaser, mettons...
Je dirais plutôt que certains ont tendance à diminuer la valeur que certains joueurs du CH peuvent apporter. Aucune raison logique que Chiarot ne rapporte pas au minimum ce que David Savard a rapporté l'année dernière. Lundqvist n'a rien prouvé de plus qu'un Jordan Harris ou Mattias Norlinder en quelque sorte. malgré un potentiel quelconque théorique.
Pour Toffoli, je comprends le désir de capitaliser sur sa valeur mais, je demeure déçu que le CH échange un joueur ouvertement en faveur de faire partie du futur du CH et qui était parfait pour accompagner le développement de Suzuki. Pour ce dernier aspect, ce n'est pas un mouvement que je juge positif pour rentabiliser ton investissement important des 8 prochaines saisons (Suzuki).
Pour aider à ce mouvement, il faudrait maintenant aller renforcer les équipes de LA/Edmonton/Dallas/Anaheim qui vont se battre avec Calgary pour les dernières places permettant d'accéder aux séries.
Juste du futur, le CH s'enligne pour finir dans la cave pour les 3 à 4 prochaines saisons. Une bonne reconstruction sur 5 ans, parfait. Et si le CH est capable de signer Heineman, il semble être le remplançant de Lehkonen.
...honnêtement Smash on ne connait pas les cartes de Hughes dans le moment... ce que je veux dire c'est qu'il sait dans le moment (en gros) ce que les autres DGs veulent lui offrire pour ses joueurs disponibles... s'il a dans les mains un trade potentiel qui peut lui rapporter un genre de Toffoli de 20-21 ans... alors échanger Toff pour du future éloigné ça tombe sous le sens... ça va être difficile d'évaluer chaque moves individuellement, il va falloir regarder cela une fois toutes les transactions effectuées d'ici le deadline pour avoir une bonne vue globale du "plan"
Semble-t-il que les Flames sont très intéressés à Chiarot, mais veulent être sûrs qu'il n'est pas blessé à long terme.
Est-ce que ce serait possible que la base d'une transaction soit la suivante ?
À Mtl : Monahan + Coronato ou Pelletier ou Kylington = Soit 6.375 M $, soit 7.125 M $ si Kylington est dans la transaction.
À Cgy : Dvorak + Chiarot (50 %) + choix ou prospect = 6.2 M $
Bien sûr, il faut que Dvorak et Chiarot soient en santé. Dvorak a 16 points en 34 matchs cette saison et Monahan a 19 points en 45 matchs. Je sais qu'au niveau des salaires vs le rendement et au niveau de la durée du contrat, ce n'est pas idéal. Par contre, un nouveau départ pour Monahan, autant que pour Dvorak, pourrait être salutaire, en autant que le CH ne soit pas dans les équipes de la M-NTC de Monahan. Disons que ce n'est pas gagné !
Peut-être que Coronato pourrait être inclus dans la transaction pour pouvoir jouer avec son ami Farrell dans le pro. Les deux pourraient probablement signer ensemble dans 2 ans. Pelletier est intéressant aussi. Il est performant dans la AHL et peut y rester pour aider le Rocket à gagner des matchs d'ici à la saison prochaine. Il est petit, mais intelligent, rapide et avec une belle vision de jeu. Kylington est un bon jeune défenseur gaucher et mobile.
Qu'en pensez-vous ? C'est juste pour s'amuser.
Bah, pour ma part:
Chiarot (50%) + Dvorak
(6,2 mil)
vs
Monahan + Coronato (que j'aime bcp) ou Pelletier (que j'aime aussi)
(6,375 mil)
Ça fait du sens.
Et ça marche niveau $ puisque le CH a sauvé +/- 2,5 mil dans la transaction Toffoli.
1,750 mil (retenue Chiarot) + 0,175 mil (écart de salaire dans la transaction) = 1,925 mil
Par contre, ça me surprendrait que Cgy mettent Kylington dans la transaction.
Il a éclos cette année et est un défenseur important pour eux, il a une certaine valeur.
Ils ne déshabilleront certainement pas Jean-Guy pour habiller Jean-Paul. Ils voudront faire un ajout net à leur défensive en vue des séries.
Rendu là, pourquoi pas?
Pas ben ben d'importance.
Par contre, combien de fois a t-on vu des équipes dans la situation du CH connaître un petit boost après la date limite des transactions?
Après le départ des vétérans indolents, leurs remplaçants, des joueurs non établis, donnent tout ce qu'ils ont pour essayer de faire leur place et préparer le terrain de la saison d'après...
Oui, je verrais le CH mieux jouer, mais par mieux, on dit quoi, pour .500? Rendu là, on finira quand même avec un choix top-5.
Shueneman par exemple?
Faut pas souhaiter malheur aux autres mais ce serait ti pas beau si les Flames crouleraient et repêcheraient top 10 cette année pour ensuite donner un beau choix top 5 l'an prochain...
Malheureusement, le scénario inverse peut aussi arriver et se retrouver avec un choix tardif de première ronde.
Un peu gambler le CH...