arrêtez avec les rachats...!! ce n'est plus possible: c'est finit la période des rachats c'était entre le 1 et le 12 Juillet...
Va falloir que Hugues soit plus que créatif !
Son prochain échange ne sera pas très populaire...
Et pourquoi il ne serait pas populaire ? On n'a pas à libérer 15M pour être ok, juste 2M est suffisant. Avec Byron sur le LTIR, on a pas de problème de cap salarial. Au pire, tu gardes 21 ou 22 joueurs au lieu de 23 pour commencer. Ou Slafkovsky à Laval pour les premiers matchs de la saison.
arrêtez avec les rachats...!! ce n'est plus possible: c'est finit la période des rachats c'était entre le 1 et le 12 Juillet...
Va falloir que Hugues soit plus que créatif !
Son prochain échange ne sera pas très populaire...
Et pourquoi il ne serait pas populaire ? On n'a pas à libérer 15M pour être ok, juste 2M est suffisant. Avec Byron sur le LTIR, on a pas de problème de cap salarial. Au pire, tu gardes 21 ou 22 joueurs au lieu de 23 pour commencer. Ou Slafkovsky à Laval pour les premiers matchs de la saison.
Je pense que tu dois être compliant avant que ne "kick-in" la LTIR. En tous cas pour un nouveau cas comme Byron.
Mais comme tu dis, avec la profondeur à l'aile, ça pourrait très bien signifier les débuts de Slaf à Laval...
Car c'est bien beau commencer à 22 joueurs, mais qui, et surtout comment tu arrives à ne pas compter un de tes joueurs signés ? Il doit n'y avoir que Slaf qui peut jouer en bas sans passer par le ballotage.
Car plus ça avance, moins je vois HuGo arriver à passer un de nos sapins...
...tu balotte Montembault Max? Pas le choix dans ton exemple...
Entendre parler de Dubois aujourd'hui nous a certainement tous titillé un peu. Il est resté vague sur ses intentions au delà de ce contrat d'un an.
Ça pourra être le Adam Fox de Gorton pour le CH, qui bonifiera le CH parce qu'il veut jouer ici.
Que ça soit vrai ou non que le CH a passé proche de l'acquérir au draft restera un mystère. Je pense que si le CH avait réussi à mettre le main sur le 7e d'Ottawa, Dubois serait un CH présentement.
Mais je veux parler un peu du plan B. Je le dis depuis ses premiers trades avant le deadline, Hugues a l'air très bon au "Buy low, sell high", alors qu'il a vendu des joueurs à leur peak pour le maximum de valeur.
Mais je pense qu'il a fait le coup en encaissant le fruit de ses négociations pour consolider quelques choix et adresser le problème de 2e centre alors qu'il venait de passer sur Wright, en échangeant Romanov + 4th + 66e contre Dach.
En acquérant ce dernier comme plan B (contre un package), il échange un 13e contre un ancien 3e, qui est tout juste guéri d'une vilaine blessure, qui n'a encore que 21 ans, et que tu vas placer dans des conditions gagnantes pour qu'il explose dès ses débuts avec ton équipe. Ça ne peut qu'aller mieux pour Dach que ses stats actuelles. Buy low.
Mais imaginez les possibilités de ligne, ne serait-ce que Drouin - Dach - Hoffman, si admettons HuGo n'arrivent pas à échanger Hoffman pour la masse, et que c'est Anderson qui est sacrifié. Ça reste que Jo et Hoffman pourraient être de bons compléments à un Dach fabricant de jeu. Chacun verrait sa valeur augmenter solidement, et au bon moment !
(Mettez lui n'importe quel ailier et c'est intéressant, Dadonov, Anderson, Gallagher, Armia)
Pendant que la valeur de Dubois baisse, celle de Dach va monter !
Imaginez, ça pourrait finir en 1vs1 dans 1 an cette histoire !
Brillant !
Entendre parler de Dubois aujourd'hui nous a certainement tous titillé un peu. Il est resté vague sur ses intentions au delà de ce contrat d'un an.
Ça pourra être le Adam Fox de Gorton pour le CH, qui bonifiera le CH parce qu'il veut jouer ici.
Que ça soit vrai ou non que le CH a passé proche de l'acquérir au draft restera un mystère. Je pense que si le CH avait réussi à mettre le main sur le 7e d'Ottawa, Dubois serait un CH présentement.
Mais je veux parler un peu du plan B. Je le dis depuis ses premiers trades avant le deadline, Hugues a l'air très bon au "Buy low, sell high", alors qu'il a vendu des joueurs à leur peak pour le maximum de valeur.
Mais je pense qu'il a fait le coup en encaissant le fruit de ses négociations pour consolider quelques choix et adresser le problème de 2e centre alors qu'il venait de passer sur Wright, en échangeant Romanov + 4th + 66e contre Dach.
En acquérant ce dernier comme plan B (contre un package), il échange un 13e contre un ancien 3e, qui est tout juste guéri d'une vilaine blessure, qui n'a encore que 21 ans, et que tu vas placer dans des conditions gagnantes pour qu'il explose dès ses débuts avec ton équipe. Ça ne peut qu'aller mieux pour Dach que ses stats actuelles. Buy low.
Mais imaginez les possibilités de ligne, ne serait-ce que Drouin - Dach - Hoffman, si admettons HuGo n'arrivent pas à échanger Hoffman pour la masse, et que c'est Anderson qui est sacrifié. Ça reste que Jo et Hoffman pourraient être de bons compléments à un Dach fabricant de jeu. Chacun verrait sa valeur augmenter solidement, et au bon moment !
(Mettez lui n'importe quel ailier et c'est intéressant, Dadonov, Anderson, Gallagher, Armia)
Pendant que la valeur de Dubois baisse, celle de Dach va monter !
Imaginez, ça pourrait finir en 1vs1 dans 1 an cette histoire !
Brillant !
Ouin brillant... sauf qu'on parle de spéculations ici, rien de concret encore...
T'as raison.
C'est peut être juste sa formulation qui sonne à mes oreilles comme si toutes ses spéculations étaient réalités et qu'il jugeait tout ça en fonction de ça.
Pour moi ça reste des coups de dés qui peuvent aller d'un bord comme de l'autre.
That's IT!!
On espère tous que ça aille pour le mieux parce que les coups de dés, à part ceux cheaps sortis du Bargain Bin, n'ont pas souvent tournés à notre avantage avec l'ancienne direction...
Pour Price, pas besoin de l'envoyer 4 ans sur la LTIR. Juste 2 ans à la limite et après, le Canadien pourrait bien s'entendre avec lui pour qu'il prenne sa retraite et lui payer 21M sur plusieurs années comme consultant...
Pour quoi le CH lui paierait le 21M comme consultant quand les assurances paieraient une grosse partie du montant s'il était LTIR pour 4 ans?
Je comprends pas le deux ans, puis après sa retraite?
T'as raison.
C'est peut être juste sa formulation qui sonne à mes oreilles comme si toutes ses spéculations étaient réalités et qu'il jugeait tout ça en fonction de ça.
Pour moi ça reste des coups de dés qui peuvent aller d'un bord comme de l'autre.
That's IT!!
On espère tous que ça aille pour le mieux parce que les coups de dés, à part ceux cheaps sortis du Bargain Bin, n'ont pas souvent tournés à notre avantage avec l'ancienne direction...
T'as raison.
C'est peut être juste sa formulation qui sonne à mes oreilles comme si toutes ses spéculations étaient réalités et qu'il jugeait tout ça en fonction de ça.
Pour moi ça reste des coups de dés qui peuvent aller d'un bord comme de l'autre.
That's IT!!
On espère tous que ça aille pour le mieux parce que les coups de dés, à part ceux cheaps sortis du Bargain Bin, n'ont pas souvent tournés à notre avantage avec l'ancienne direction...
Oui, il faudrait qu'une couple de coups de dés aillent de notre bord, finalement.
J'ai espoir pour Dach et c'est basé sur une conviction que Hughes, en tant qu'ancien agent, est un bon juge de talent et de potentiel. Je pense aussi que lui et Gorton ont un bon réseau de contacts pour s'avoir informé adéquatement sur Dach (profile médical, acharnement au travail, leadership, etc.) avant de faire les démarches pour l'acquérir.
Je pense aussi que Saint-Louks pourra lui donner confiance par son approche de lectures de jeux et la demande à ses joueurs de créer des jeux et non se débarrasser de la rondelle systématiquement.
Dach ne sera pas confiné par un système étroit axé uniquement sur la défensive, bien qu'il devra, comme dit Saint-Louis, être su la puck pour récupérer la rondelle quand nous ne l'aurons plus.
Après, ce sera au joueur, mais il est sensé avoir du talent et l'environnement sera propice pour qu'il exprime celui-ci. Dach devra juste apporter de la drive (pace) dans son jeu.
Pour Drouin et Hoffman à ses côtés, on risque de voir beaucoup de revirements avec ces deux-là. Pas vraiment une bonne idée, selon moi. Je verrais plus des joueurs complémentaires tels Drouin et Armia ou, so on veut un tireur pour Dach, Hoffman ou Dadonov et Armia.
Sinon, si on fait jouer Slafkovsky avec Suzuki et Caufield à Montréal et on ne transige pas Anderson, on pourrait faire jouer Dach avec Anderson et un de Dadonov ou Hoffman.
Sinon, on fait jouer Slafkovsky avec Dach (Anderson sur le trio de Suzuki) et Hoffman ou Dadonov.
En ce qui a trait à Drouin et Hoffman, je me suis déjà résigné à ne pas recevoir grand chose en échange, que ce soit immédiatement (s'il y a un Dieu) ou, dans le cas de Drouin, à la date limite des transactions. Pour Hoffman, c'est déjà un miracle s'il peut être transigé cette année plutôt que l'an prochain à sa dernière année de contrat, le tout sans payer avec un espoir ou des choix au repêchage et sans retenir de salaire dans la transaction.
Les trois seuls joueurs qui pourraient être échangés et qu'il ne faudrait pas tordre le bras à un autre DG sont Anderson, Dvorak (une fois la relance de Dach confirmée), Edmundson (je ne l'échangerais pas tout de suite) et Allen, selon moi.
Hoffman, Dadonov, Armia, Savard? À part Dadonov, qui ne rapporterait pas grand chose à la date limite des transactions, et ce même si le CH retient la moitié de son Cap/salaire), il faudra probablement ajouter des incitatifs pour qu'ils soient pris sans que le CH prenne, de son côté, un mauvais contrat en retour.
Faut pas prendre ça pour autre chose que c'est, un genre de jeux.
Sam
Mais bon, au départ tout ce que j'ai dit c'est:
"Ouin brillant... sauf qu'on parle de spéculations ici, rien de concret encore.."
Rien pour écrire à sa mère... Je n'ai pas attaqué ni traité personne de quoi que ce soit ..
Mais si ça vous a chatouillé, désolé.