Morrow aussi j'espère....même si en réalité les chances que un ou l'autre intéresse d'autres équipes sont assez minces..à moins de prendre un mauvais contrat en retour.
Available to trade? Pas besoin de le mettre dispo, il l'est à l'année longue.
Je spécule.
Si on prends en considération les duos qui fonctionnent bien à nos yeux de fans :
Drouin-Galchenyuk, Danault-Shaw, Gallagher-Hudon, Deslauriers- De La Rose
En défensive : Weber, Petry, Alzner, Schlemko, Jerabek, Mete, Benn (7)
Ça nous laisse Pacioretty, Morrow, Davidson, Lindgren, Scherbak, Carr comme atout dans notre manche. On peut faire un package intéressant pour un ailier droit de premier trio.
Je suis persuadé qu'à la date limite on peut échanger Plekanec pour un/des choix au repêchage supplémentaire pour 2018 et profiter des ventes des autres clubs pour aller chercher un joueur offensif de 2e trio, pas une merveille mais un genre de "Bargain bin"
Où je m'en vais avec ça. Check ça :
Galchenyuk - Drouin - Ailier droit de premier trio
Hudon - Bargain Bin offensif - Gallagher
Lehkonen - Danault - Shaw
Deslauriers - De La Rose - who cares? (Cracknell?)
Ça fait un alignement plus qu'intéressant avec 3 lignes qui marquent. Dont une première ligne "punchy" avec l'extra de la 4e ligne qui possède vitesse et gabarit. En plus, les gros noms sont jeunes.
Je spécule.
Ben vrai...et Ti-Paul ne peut vraiment être sur la 4e ligne. On met sur la 3e ligne au lieu de Shaw. Ou on ajoute Lehkonen à Pacioretty + un autre atout et on va chercher un espèce de bon joueur de hockey pour compléter Galchenyuk et Drouin?
Mais tu parles d'un beau casse-tête...ou d'un beau rêve. Beau redressage en peu de temps.
Le bargainbin risque d'être Paul Stastny... ça c'est si le Bergebin est vraiment intéressé d'aller chercher un C top 6. Armstrong s'est justement débarassé de Shattenkirk avant de le perdre pour rien comme UFA.
Je trouve que ça fitte avec Gallagher et Hudon en plus. Y'a le salaire qui reste une question...mais si on a pu se débarrasser de Plek pour des choix, no problem pour moi. On verra l'année prochaine ce qu'il cherche comme contrat. Si c'est le même genre...salut bonsoir! lol
Pacioretty + Lekhonen + un autre jeune intéressant ou un choix, qu'est-ce que ça pourrait nous donner?
Aussi, je me rends compte que si Bergevin est moindrement futé, il pourrait grossir sa banque de choix 2018 pour des joueurs remplaçants qu'on aura plus de place pour et acheter en même temps. Acheteur/vendeur. S'il est futé, je pense que ça peut se faire...
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.
Dans un monde où les astres s'alignent
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.
Dans un monde où les astres s'alignent
Je crois que Plekanec mene pour les + chez le ch, on risque plus d'être malchanceux et que Le dg ACTUEL risque plus de lui consentir une extension de contrat, ce n'est pas un russe quand même, il risque d'avoir ce qu'il demande et Plekanec est le centre type qu'adore Julien.
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.
Dans un monde où les astres s'alignent
Je ne pense pas recevoir un premier choix pour Plekanec, qui serait beaucoup. Peut-être un 2e ET un 4e ou 5e conditionnel l'année d'après, selon les performances de l'équipe après l'acquisition de Plekanec (faire les séries, quelle ronde, etc.).
Pourquoi échanger Lindgren? J'aimerais mieux qu'il soit back-up à temps plein à Montréal l'an prochain, quitte à 'Waivé' Montoya pour la dernière année de son contrat qui aurait été un pont doré pour lui afin de se rendre à la limite des gardiens pour le repêchage de l'expansion.
Lindgren, dans un package pour un attaquant/centre top-6, je serais plus enclin de l'échanger. Mais pas pour un peut-être en simple choix au repêchage, même un premier choix. Plus de sécurité/talent pour pallier à des blessures potentielles à Price ou pour lui donner moins de matchs à jouer sera crucial avec son long contrat monstre qui commencera l'an prochain. De toute façon, je crois que McNiven sera meilleur que Lindgren, en bout de ligne...
La valeur de Lindgren ne peu que monter en jouant régulièrement dans la LNH, selon moi.
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.
Dans un monde où les astres s'alignent
Je crois que Plekanec mene pour les + chez le ch, on risque plus d'être malchanceux et que Le dg ACTUEL risque plus de lui consentir une extension de contrat, ce n'est pas un russe quand même, il risque d'avoir ce qu'il demande et Plekanec est le centre type qu'adore Julien.
J'oserais croire que non, mais rien n'est impossible. Remarquez, Plekanec, si c'est pour 1.5M (2M, gros max) et qu'il joue vraiment comme 4ième centre après l'acquisition d'un autre C top-6 à la date limite des échanges ou durant l'entre-saison ou au repêchage (que des rêves dans ce cas-là), pourquoi pas, même si je ne suis vraiment pas un fan du col roulé?
Mon seul problème c'est que, même si Plekanec peut être un bon joueur de profondeur si signé à bas prix, Julien risque de l'utiliser encore comme si c'était Patrice Bergeron à son apogée au lieu de le limiter à un rôle défensif sur un 4ième trio, voir un troisième trio en cas de blessures.
L'utilisation qu'en fera Julien sera aussi frustrant que l'utilisation qu'a fait Therrien de Desharnais (si ce ne l'est pas déjà!). Sur-utilisé des vétérans dans des rôles qui ne sont plus faits pour eux ne fait que nuire au développement de jeunes joueurs plus aptes à ces rôles.
Au moins, on ne voit plus Plekanec une minute sur le PP cette saison. Il y a au moins cela...
Oui il y a risque que Plek soit prolongé sous Julien.
Bonne chance d'obtenir un centre top 6 contre Lindgren en pièce maitresse.
Pas nécessairement comme pièce maitresse mais ça ferait un complément intéressant pour plusieurs équipe avec un Pacio comme pièce maitresse disons. Mais après si on peut avoir ce qu'on veut sans l'inclure ce serait super de le garder comme 2e gardiens pour un an. Seul selon moi il ne vaut probablement pas plus qu'un late 2nd ou un 3e choix.
Pour Plek, c'est encore un bon 3e centre avec missions défensives, donc une prolongation d'un an à 2,5M/3M$ j'aurais rien contre, sauf le risque comme le dit Scriptor que Julien le sur-utilise....au détriment d'un plus jeune. Mais 1.5M$ c'est vraiment peu de nos jour, il vaut un peu plus que ça, et les contrats de 1 an, ça se paie.
Mais connaissant Bergevin, si on a une chance pour les séries, on va le garder pour par la suite le perdre cet été car Plekanek voudra un contrat de 2 ans qu'un club lui donnera certainement.
En tout cas, si l'équipe se bat juste pour faire les séries et le Bergebin le garde quand même....