C'est ça, et nous on a un DG qui va chercher des plus vieux parce qu'il veux plus de caractère et des grinders.
Kassian vs Prust ?
@Scachop
On pense donc la même chose alors. Pour moi aussi, ca ressemble a vouloir avoir raison parceque ta logique est implacable. C'est une évidence. Tous les joueurs échangés ont été voulus par un DG. Bien sur. Tu as raison. Je cherche simplement a aller plus loin. J'essaie de lire la "tendance". Je comprends ta logique mais je croyais que tu comprenrais mon point.
Construire avec des jeunes et des choix et compléter avec des vétérans. Dans cet optique, l'echange que tu mentionnes Forsberg-Erat, les deux clubs ont agi selon cette tendance. C'est différent de construire avec des joueurs établis que tu aurais obtenus contre tes jeunes ou tes choix. Même si selon ton point de logique, que je comprends et j'ai compris immédiatement, un a voulu un jeune et l'autre un vieux. J'ai plutot l'impression que je comprenais plus ton point que toi le mien, c'est tout. Ca se peut que je me trompe c'est sur, mais je ne vais pas chercher a avoir raison contre un argument de logique pure.
Le meilleur contre exemple pour Bergevin est celui de l'échange Danault tel que mentionné qui est un superbe échange du genre que j'aurais aimé voir d'avantage. Eller vs 2 2e choix aussi. Mais il fut catapulté par l'acquisition de Shaw dans la meme envolée.
J'espere avoir mieux illustré mon point cette fois. Je ne cherche pas du tout a avoir raison.
@Scriptor
Je ne suis ni vierge ni offensé.
Si c'est un hasard ton post qui suivait le mien et que ton intention n'etait pas d'etre condescendant en commencant ton message par "j'adore comment certains..." Ben je m'excuse sincerement ca m'est apparu de même. Sans mechanceté, tu as deja eu cette attitude. Et si c'est avec humilité que tu dis que les autres devraiet se relire et que tu manques simplement de tact ou de diplomatie je m'excuse aussi sincèrement.
J'ai compris ton point concernant le coté non assuré d'une reconstruction. Si tu la souhaitais, tu as dû trouver certains "moves" assez douteux.
Je me suis mit à penser, comment le CH peut virer ça de bord pour l'an prochain.
1. Échange Galchyuk contre un Evender Kane par exemple
2. Signature de Tavares + Jack Johnson
3. Ajout d'un prospect #5 à 10 dans le repêchage. Qui sait mieux avec la lotterie.
4. Attirer un des GROS def. Exemple Karlsson, Daughty. Sacrifiez Weber dans la transaction?
Je me suis mit à penser, comment le CH peut virer ça de bord pour l'an prochain.
1. Échange Galchyuk contre un Evender Kane par exemple
2. Signature de Tavares + Jack Johnson
3. Ajout d'un prospect #5 à 10 dans le repêchage. Qui sait mieux avec la lotterie.
4. Attirer un des GROS def. Exemple Karlsson, Daughty. Sacrifiez Weber dans la transaction?
Ça se tient tes scénarios. Tant qu'à faire, voici mes suggestions :
1. Échange Galchenyuk contre un Evender Kane par exemple --> Je rajouterais MaxPac à Galchenyuk et avec Kane, je demanderais O'Reilly. D'après moi, il faudrait rajouter quelque chose du côté du CH, mais j'imagine que tu comprends l'idée. Bref, 2 américains à Buffalo et 2 canadiens à Mtl Ils ont juste à faire jouer Galchenyuk au centre à Buffalo2. Signature de Tavares + Jack Johnson --> Ce serait super d'avoir Tavares, mais je crois vraiment qu'il ne signerait pas à Montréal, à moins de changer vraiment le visage de l'équipe avant. Tavares veut avoir une équipe pour gagner. Pour Johnson, il ne m'attire pas vraiment. Tant qu'à signer un défenseur gaucher qui va devenir UFA, aussi bien essayer avec Carlson (WSH) ou De Haan (NYI).3. Ajout d'un prospect #5 à 10 dans le repêchage. Qui sait mieux avec la lotterie. --> Pour ça, ça va probablement te coûter un des joueurs cités en 1.4. Attirer un des GROS def. Exemple Karlsson, Daughty. Sacrifiez Weber dans la transaction? --> Bonne idée, mais ces joueurs veulent gagner une coupe et comme Tavares, il faut avoir avant une équipe pour gagner, ce qui n'est pas le cas. De plus, dans le cas de Karlsson, ça m'étonnerait beaucoup que Ottawa échange Karlsson à une formation de sa division.Ce que je ferais avant tout ça est de dénicher un ou 2 jeunes défenseurs rapides, mobiles et "puck mover" qui peuvent jouer dans les 4 premiers. Je ne sais pas si Jerabek peut remplir ce rôle, mais je ne crois pas que Benn, Schlemko, Alzner et Morrow le peuvent à long terme. Attendons pour Mete, Juulsen et autres jeunes défenseurs. Pour ce qui est de Petry, c'est difficile à dire, car il a des performances en dents de scie. En plus, il a une NMC jusqu'au 1er juillet prochain. Ensuite, il a une NTC de 15 équipes.My two cents !
N'oublions pas a Buffalo : Ristolainen.
On m'a dit que le DG des Sabres a dit tout le monde disponible sauf Eichel. Avez vous vu ca passer ?