Ben moi je préfère signer un gars de 28-30 ans, qui fait une 20aine de pts, est +2 et aller chercher un choix de 1ère ronde + bon prospect contre le gars de 32 ans, 45 pts, -15, UFA dans 1 an.
Pis je sais pas de quoi vous avez peur, ça fait 5 ans qu'on a Petry et on perd pareil, on a manqué les séries 4x sur 5 depuis qu'on l'a signé.
Le CH est en reconstruction, pas un contender...
Le CH n'est pas en reconstruction.
Petry est avec le CH. Le CH est mauvais. Mais y'a aucune preuve de causalité ici. Petry est utile au CH, les trous sont ailleurs dans le lineup.
Le CH n'est pas en reconstruction?
Peut-être, peut-être pas, mais ils devraient l'être...
Aucune preuve de causalité?
Le gars joue 22-23 minutes par games, est -12 cette saison, -118 en carrière, le CH manque constamment les séries depuis qu'il est là, un moment donné...
Je ne veux pas dire qu'il est LA cause, mais il n'est clairement pas LA solution etk... Surtout à 32 ans, surtout dans la situation du CH, surtout compte tenu de sa situation contractuelle...
Ben oui il est élégant, bon tir, etc...
Beau à voir... en offensive.
Mais j'étais moi même défenseur et je ne me fais pas berner par la cuteness de son style.
Dans sa zone, Petry a un seuil de panique très bas.
Aussitôt qu'il est mis un peu sous pression, il se débarrasse de la rondelle n'importe comment.
À vous écouter, on dirait que Petry est un Bobby Orr de 26 ans, indispensable aux énormes succès du CH, irremplaçable
Faut analyser la situation dans son ensemble, pas juste avec un microscope focussé sur le court terme..