Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Doc Holliday]

...effectivement Gigi le jeu des comparaisons est très souvent dangereux/hasardeux...  un tel joue comme Oveshkin...  ou Jagr...  ou Kopitar...  faut prendre ces comparaisons avec un grain de sel, voir même toute la salière tant qu'à moi...  ça donne une petite idée du style mais on est souvent trèèèèèès loin de la coupe aux lièvres...

[Gigi]

En 2012, Tsn comparait le style de Galchenyuk à Kopitar.

McCarron avait supposément le même style que Lucic.

Etc.

Le draft n’est pas une science exacte. Mais repêcher un joueur en espérant qu’il devienne celui qu’on aimerait avoir (ex: Tkachuk), ce n’est pas trop mon fort.

[Doc Holliday]

...mais ça donne quand même une idée...  faut juste pas trop s'énerver le poils avec ça...

[Nightwalker]

Si je pouvais avoir Michkov ET Dubois, je serais content

[Gigi]

Le contrat de Gallagher finit dans 4 ans. (À moins d’un rachat).

Parfait pour accueillir et/ou continuer le entry-level contract de Michkov et planifier la hiérarchie salariale.
 

[Rejcaj]

Plusieurs équipes auraient rendez-vous en personne avec Michkov et semble-t-il que le CH a rendez-vous avec lui selon Kevin Dubé.  Voyons voir si ce sera le cas !

[Gigi]

Le contraire aurait été surprenant, pour pas dire très idiot.

[Max_Habs]

Pas d'accord avec son explication, que je trouve stupide pour un choix #5. Tu ne sélectionnes pas en fonction de tes besoins à ce point du draft, on a vu ce que ca donne avec KK. Avec la même logique, on aurait jamais repêché Price en 2005.

[Doc Holliday]

...Michkov ou pas (d'ailleurs le même principe s'appliquerais à Benson tant qu'à ça) c'est toujours une très mauvaise idée de repêcher en considérant une réalité présente qui va peut-être être fort différente dans 3 ans...  on sait à quel point les choses évolues vite en NHL...  ça conduit à des choix comme KK vs tout ce qui aurait été un meilleur choix...

[Carnaval]

En même temps à 2 joueurs très similaires en terme de potentiel, les besoins organisationnels devraient joueur à ce moment là.

[samsagat]

+1000 à vous deux.

Repêcher pour des considérations autres que le talent, particulièrement dans le top 5, c'est une mauvaise stratégie.

Been there done that et ça n'a pas été très concluant.

[Doc Holliday]

...mon exemple va être extrême mais tu passe pas par dessus Crosby à 5'11'' parce que t'as déjà Suzuki... 

Si par bonheur on se retouve avec 2 gars en bas de 6'' qui marquent 40+buts/80pts ce sera un maudit beau problème à régler......  fait 30 ans qu'on a de la misère à avoir des marqueurs à Montréal...  je peux pas croire qu'on passerait outre ça pour des considérations de tailles ou de 2-way...

[WarLord]

Si je pouvais avoir Michkov ET Dubois, je serais content

Ici aussi, mais à défaut avoir Will Smith ou Leo Carlson- Gabe Perrault et Daniil But ou Ethan Gauthier.

Oui, je sais Perreault et Gauthier ne font pas 6' mais ils peuvent p-e encore grandir un peu.
Perso entre 5'11' jugé petit et 6' considérer OK, je n'y vois pas une vrai grande différence.
Mais si c'a peut plaire à plusieurs qu'on leurs mettent 2 ou 3 épaisseurs de fausses semelles dans leurs patins et tout l'monde sera heureux,

[Oxydrene]

J'ai la solution simple, on repêche Michkov 5e et après on fait un mega trade avec Phoenix en leur donnant Price pour leur 6e pick hahaha! phoenix n'a jamais eu de légende goalie dans leur organisation, seulement des attaquants et défenseurs!

[samsagat]

...mon exemple va être extrême mais tu passe pas par dessus Crosby à 5'11'' parce que t'as déjà Suzuki... 

Si par bonheur on se retouve avec 2 gars en bas de 6'' qui marquent 40+buts/80pts ce sera un maudit beau problème à régler......  fait 30 ans qu'on a de la misère à avoir des marqueurs à Montréal...  je peux pas croire qu'on passerait outre ça pour des considérations de tailles ou de 2-way...

..ou d'origine..