C'est peut être dur pour moi de comprendre cette conversation élite Ragoût.
Je ne conçois pas Price comme étant une goutte plus clutch que la moyenne de ses compères. Plus stable, plus fort techniquement oui.
Alors votre construction imaginaire commune ....
(là c'est toi qui compare Roy a Price pas LSF et ouf ce n'est pas terrible comme comparaison Roy arrivait gagnant de 2 coupes dont il était l'acteur principal au Colorado)
... où un club imaginaire du CH avec des performances imaginaires de Price serait plus optimal qu'un club imaginaire du CH avec un autre gardien imaginaire je ne sais pas trop quoi en faire. Vous voulez dire un gardien imaginaire moyen ? Moyen en saison et en série ? Pourquoi sans Price, le CH devrait avoir un mauvais gardien ? Bref, un peu dur a suivre pour moi.
Je ne comprends peut être pas le point de LSF, je croyais qu'il voulait dire que Price n'est pas le problème et qu'il serait prêt a aller au bat avec lui et une meilleure équipe.
Ça, ce point là, je peux le considérer et j'ai juste mentionner mon point de vue. C'est la suite que je trouve plate mon cher ragout.
Dsl LSF je ne voulais pas te mettre des mots en bouche mais au final ca se peux tu qu'on disait la même affaire ?
Sinon ben si vous voulez juste des discussion comfort food régalez vous mon cher ragout.
wow, j’espère que tu fait exprès pour picosser, en plus tu parle de conversation élite quand tu reviens avec une analyse complètement dans le champ de ce qui est dit. Bon je vais prendre le temp d'etre plus clair pour toi.
LSF a dit qu'il voyait price gagner des coupes avec une équipe élite a la place de pas mal n'importe quel autres gardien exemple remplacer grubauer/vassilevsky/rask c'est une plus grande chance de coupe avec price que n'importe quel peux importe le gardien que tu nomme, c'est son sauveur et qu'il serait la cause direct d'une coupe, price a le potentiel pour être le meilleur gardien selon lui encore aujourd'hui si il le veux, il est en dormance du a son tempérament passif, au manque de talent du CH et au fait qu'il la déjà prouver qu'il était le meilleur par le passer, dans sa tete il n'a plus rien a prouver et possiblement qu'il va recommencer a se donner qu'avec une équipe qui mérite qu'il se démène ou que si bergevin emmène les bon morceaux (J'avoue qu'on a vu qu'es ce que ça a donner immédiatement après l'arriver de kovalchuk, price était redevenu le meilleur de la ligue pour quelques match), je dit qu'il vois la coupe par price a cause de l'exemple de roy et que price peux le faire presque aussi facilement que roy selon lui dans la bonne équipe élite, ou es ce que MOI j'ai dit que je vois price comme roy la dedans et ou es ce que j'ai une construction imaginaire en expliquant ce que je crois être le point de vue de LSF a celui qui le comprend pas???
Ensuite je le ramène au fait que price a peux être le talent les instincts et la technique pour être le meilleur mais qu'il n'a pas le caractère que roy avait, oui du a son talent, si il en a la volonté, il est possible qu'il nous montre qu'il est vraiment un joueur générationnel et aille voler une ou 2 coupe avec une équipe top 5 de la ligue puisqu'on en a vu des preuves par le passer de son grand talent exceptionnel mais que ça reste complètement a prouver qu'il a plus que le talent
ensuite j’enchaîne avec lui dire que price souvent baisse les bras et manque de désir de vaincre même si il a le talent
mais que ça reste débattable puisque c'est possible que dans une équipe ou *il n'est pas le meilleur joueur selon lui même* (très important pour son minding personnel) il va peux être arrêter de regarde les autres de haut et ne pas les humilier publiquement en demandant publiquement plus de talent et une meilleur équipe... sa mentalité pourrais changer et qu'il se donne toujours a fond et reprend sa rage de vaincre qui lui manque cruellement trop souvent, donc oui sa théorie peux tenir mais ça prendrais ça et il n'y a pas de preuve que c'est ce qui se passerais.
et je termine avec un j'aimerais bien voir ça pour savoir
Et dans ce texte j'adule price et je le met au rang de roy?? j'avoue que c'est de l'analyse élite a la michel bergeron ça, bravo