'Petits pénis' et tu oublie 'cheveux oranges à la Youppi'.
Les analystes, justement, ne parlent pas de faire monter les taux d'intérêts, mais, plutôt, de voir plus de baisses pour stimuler l'économie. On parle du canada, bien sûr. C'est, en partie, ce qui fera encore baisser la valeur du dollar Canadien si les taux d'intérêts demeurent stables aux États-Unis et que l'écart des taux entre les deux pays continuent de se creuser.
La crise des années 30s, ce sont des projections alarmistes.
Le Canada se doit de diversifier ses alliances commerciales, ce qu'ils auraient du faire il y a longtemps plutôt que d'y aller avec la facilité de la proximité des États-Unis. Vendre notre bois en Europe et revenir avec des, "Il n'y en a plus pour vous" face aux demandes américaines qui surviendraient sera un tant pis pour eux et une leçon pour l'avenir pour les américains.
Je n'ai rien contre certaine idées avancés par Polièvre, pour être honnête, mais c'est plutôt l'idéologie désuète pour appliquer ces idées qui fait défaut. Une coupe d'impôt personnelle pour que l'individu aie plus d'argent pour palier lui-même à ces besoins fonctionne mal quand la Coupe d'impôt ne représente pas le coût de ces besoins et que la Coupe d'impôt viendra avec des coupures majeures en services, ce qui engendrera plus de coûts, encore, pour l'individu.
C'est toutes des choix, mais le plus pauvre n'en sortira jamais aussi gagnant que le plus riche.
Après, l'idéologie de couper les impôts pour les entreprises qui, eux, supposément, redistribueraient la richesse en investissant plus dans l'entreprise et en créant plus de jobs plus payants, c'est dépassé et pas à peu près. Avec les entreprises qui coupent déjà des jobs pour rationaliser les activités de la business et augmenter le profits de ces compagnies quotées en bourse, le dégrèvement d'impôts, plus qu'autrement, servira juste à gonfler les profits sur le dos des employés et des citoyens en général, rendu là.
La vision d'espoir de Polièvre passe par l'économie de l'ouest, le pétrole et le gaz naturel, sans moindre soucis pour l'environnement. Bâtir des oléoducs pour approvisionner le Québec (et autres provinces) de pétrole à prix artificiel qui subventionne l'économie de l'Alberta et quelques autres provinces comme la Saskatchewan et la Colombie-Britannique à moindre volume que l'Alberta? Un pétrole qui est produit de façon polluante qui est accepté volontiers par les états républicains, mais pas partout à travers le monde. Un pétrole qui gaspille des quantités remarquables d'eau potable dans son processus d'extraction (sables butimineux).
C'est bon, économiquement, pour l'économie canadienne de l'ouest, mais pas pour le Canada comme tel.
L'idée de création d'industrie manufacturière est louable, mais, encore, faudra-t'il avoir/trouver la main-d'euvre pour faire fructifier cette industrie en temps de pénurie de main-d'oeuvre, ou, alors, est-ce que l'on parlera d'une industrie mécanisée avec la richesse concentrée chez quelques personnes seulement parmi les propriétaires, avec peu de richesse qui découle vers la classe moyenne?
Il faut des changements, surtout suite à des agissements qui confirment que l'alliance entre le Canada et les États-Unis n'est pas aussi fiable que l'on croyait.
Mais, ces changements, il faut bien y penser et s'éloigner d'idéologies qui ne s'appliquent plus au monde d'aujourd'hui. Il faudrait trouver une façon d'implémenter des changements innovateurs pour bien s'adapter aux réalités du jour. Sinon, on jouera continuellement au yo-yo entre des idéologies conservatrices et libérales désuètes qui chercheront seulement à corriger les erreurs de l'autre en cycles impuissants à répétition, d'un extrême sans issus à l'autre.
P.S.: j'avais promis de ne pas polluer l'autre sujet avec des "topics" qui avaient +/- rapport (voir pas rapport pantoute).
Faque chose promise chose due, j'ai créé un autre sujet ici.
Bah oui tu as raison, ils ont souvent des conceptions et des solutions désuètes à une réalité et des problèmes qui ont évolués.
D'ailleurs, dans le rayon des idées (vraiment) désuètes, il y a celui de la surpopulation et la (supposée) montée éternelle de la population mondiale, qu'on continue de nous vendre comme réalité absolue.
C'est un concept totalement dépassé (le Malthusianisme a été théorisé au milieu des années 1800) et devenu faux. On se dirige plutôt vers un effondrement démographique mondial, à partir des années +/- 2050...
Mais bon, c'est un autre sujet...
Mais par contre, l'idée de baisser les impôts personnels, je ne suis pas sûr que l'idée soit si mauvaise dans ce contexte, si la chose est bien fignolée.
Car baisser les impôts personnels pourrait être contre-balancé par justement, l'apport que ces tarifs apportent dans la cagnotte étatique.
Ça pourrait aussi stimuler l'économie, un peu comme la baisse du taux directeur (= plus d'argent pour acheter).
Surtout si ces mesures touchent la classe moyenne = masse critique chez qui l'argent disponible influence directement les dépenses (les riches ont déjà plus d'argent qu'ils en ont réellement besoin et les très pauvres ne paient pas d'impôts anyway).
C'est d'ailleurs un des gros problème de la mondialisation (déréguler le commerce international en éliminant les taxes douanières à visée protectionniste), ça a créé un manque à gagner des revenues de l'état dû à la disparition de ces taxes douanières, en plus de la délocalisation de certaines industries (manufacturière, entre autre) = moins de job pour produire localement = moins de masse qui paie de l'impôt.
Et ce manque à gagner, vous croyez qu'ils ont été le chercher où?
Dans les poches des mieux nantis?
Ben non, dans les poches de la proie facile = nous la classe moyenne...