Alors, il faudrait 2 choix de 1ère ronde entre 21 et 32 pour avoir nos 2 québécois. Facile !
si c'était avec le classement d'aujourd'hui pour les FLYERS, rien ne serait plus facile
ils se feraient une joie de prendre le #6 du CH contre leurs choix 20 et 22 , ils te donneraient probablement leur choix de 3rd en bonus en plus et tu aurais 3 ti-québéçois avec Tomas Lavoie
Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais tu n'as pas tort. Je voulais dire 2 choix de première ronde de plus que celui que nous avons.
Qui sont sujet à rapporter des choix de 1ere ronde actuellement?
Monahan? Peut être mais rien n'est moins sûr. Assurément un 2e + prospect pas pire par contre.
Savard? Possiblement mais encore là, rien n'est moins sûr.
Sinon je ne vois pas, Pearson non. Allen non.
Xhekaj?
Matheson n'a pas le genre de contrat qui se transige au TD et anyway perso, je ne l'échangerais pas (tout de suite du moins).
Le plus gros problème de HU-GO , ils ont fuck all choix de 2rd intéressant (genre 38/45 pour pouvoir le jumeler à un MONAHAN ou un autre pour obtenir un 1rd avec certaines conditions comme pas 2rd si le club fait le carré d'as , un de WASH ou ISLANDERS serait super intéressant mais le CH a pas ce 2rd #40 environ
On aimerait des 1ere ronde ou des tops prospects ?
Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais tu n'as pas tort. Je voulais dire 2 choix de première ronde de plus que celui que nous avons.
Ouin , pas exactement facile comme mission hahahaha pour ne pas dire I M P O S S I B L E à 90%
On aimerait des 1ere ronde ou des tops prospects ?
Des tops personne va donner ça sauf des NEWHOOK de ce monde , par contre les choix eux peuvent être moins bon mais aussi , être des coups de circuit à la K'Andre Miller minimum qui joue du 22 + minutes par game choisi 22e par GORTON après transaction pour s'avancer avec les choix 26 et 48 ... un VRAI vol contre les SENS
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
Oui mais encore là, après Slafkovsky et Reinbacher, pas certain qu'on est dans une philosophie de BPA.
Rendu là, il faudrait être chanceux en ta pour tomber sur le bon gars passé le 20e.
Quel club SURPRISE qui pourrait se dire , c'est peut-être notre chance cette année alors GO
VANCOUVER serait peut-être intéressant ou intéressé à s'améliorer
Un que je verrais partir pour un "bon" prix considérant ce qu'il nous a coûté, c'est Kovasevic. Grand défenseur droitier qui coûte rien sur la masse salariale et encore sous contrat pour l'an prochain.
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
Oui mais encore là, après Slafkovsky et Reinbacher, pas certain qu'on est dans une philosophie de BPA.
Rendu là, il faudrait être chanceux en ta pour tomber sur le bon gars passé le 20e.
mais tu auras sûrement pas un prospect de fort niveau équivalent à un 20e choix
et qui sait des PACIORETTI/ SUBBAN même TIMMINS peut en trouver parfois
Pour moi, il y a une différence entre échanger un joueur qu’on ne veut plus ou qu’on n’a plus besoin et prendre une chance avec un choix 20+, et vouloir bâtir un club avec des choix de fin de première ronde.
C’est vrai qu’il y a des Pacioretty et Subban, mais aussi des tonnes de Mesar et Collberg.
Tu bâtis avec tes top 10 et tu espère un PETIT miracle avec les autres , pour améliorer ta constrution
et pas besoin de nommer les PASTRNAK 25e etc..
Oui mais encore là, après Slafkovsky et Reinbacher, pas certain qu'on est dans une philosophie de BPA.
Rendu là, il faudrait être chanceux en ta pour tomber sur le bon gars passé le 20e.
Peut être BPA mais pas PPG ?
Un que je verrais partir pour un "bon" prix considérant ce qu'il nous a coûté, c'est Kovasevic. Grand défenseur droitier qui coûte rien sur la masse salariale et encore sous contrat pour l'an prochain.
Il a sûrement un bonne valeur plus qu'on pense.