Je pense que Hughes est deja en mode je liquide tout se que je peut qui a plus de 23 ans a sa juste valeur, Goaler, defenseur et attaquant pour des choix au repechage ou d autre jeunes.
Donc comme il va echanger le plus de joueur age possible pour tanker.Je pense que le reste de la saison va etre un longue descente au enfer et je pense que d ici la fin de saison il vont gagner genre 10 match.
C'est ton souhait que Hughes fasse tout ça, mais je suis loin de croire que Hughes pense ainsi. Je ne vois pas de trade (moyen ou gros) avant la mi-février dans la NHL. Pour ce qui est du CH, si le CH réussi à échanger Edmundson, Drouin et Monahan, ça va être déjà excellent. Je ne crois pas à beaucoup plus.
Moi aussi je pense thebug fait juste projeter ses souhaits et je doute fortement que Hughes (et Gorton) ont la même philosophie d'échanger tout ce qui n'est pas visé au plancher et qui a plus que 23 ans.
Ce que the bug décrit est l'approche de CHI et d'un club comme ARI, pas celle du Canadiens de Montréal.
Aussi, bien que Hughes pourrait répéter la tactique Monahan pour ajouter un autre choix de première ronde, il pourrait aussi aller chercher un jeune joueur de qualité signé à long terme qui coute cher, en plus de s'occuper de faire signer une extension de contrat à Caufield (quelque part dans les eaux du contrat à Suzuki).
Ou, il pourrait offrir un nouveau contrat à Monahan sur le marché des agents libres sans restrictions, même après l'avoir échangé.
Ce qui arrivera au repêchage de 2023 aura une grande influence sur la suite des choses pour Hughes, selon moi.
Sa fait 30 ans qu on attend une vrai reconstruction.Oui ses bien mon voeux qu on fasse enfin table rase pour rebatir vraiment.
Mais la realiter si vous etes DG du canadiens presentement .
1)Les chance de faire les series sont nul.
2) Mohanan,David Savard ,joel Edmunston,Dvorvak les 4 sont sois trop vieux pour une reconstruction ou trop souvent blesser ou encore remplacable par des jeunes l annee prochaine.
3) Arreter de penser que sans ses joueurs la ont va demolir le developpement de nos jeunes .Il va rester 1 mois et 10 jour apres la date limite des transactions a la saison.On demolit pas un jeune en 1 mois et 10 jour.
4) Sa va nous permettre d aller chercher d autre choix au repechage et accelerer notre reconstruction et aussi faire enfin de la place au jeune dans l alignement.
5) L annee prochaine on risque d avoir 2 choix top 10 dans un des meilleurs repechage.Roy,Beck,Farrell,Mailloux,Justin Barron + nos 2 choix top 10 .Vous me ferez pas accroire qu on sera pas capable de remplacer un Mohanan par un fantilli ou Farell ou un Dvorvak par un Beck et toute la saison ont avait 1 defenseur de trop.Donc un Baron pourrrait boucher le trou et un Mailloux pourrais faire des aller et retour entre le club ecole et le canadien en cas de blessure.
6)L annne prochaine vous devez faire de la place a ses jeunes qui pousse.
Vous dites que je projete mes souhait.
Mais un DG qui reconstruit une equipe ses quoi sa vrai job.
1)Se debarrasser des joueurs qui ne ferons pas partie de sa reconstruction sois trop vieux en allant chercher des jeunes ou choix
au repechage pour accelerer sa reconstruction.Si L annee prochaine Savard ralenti et n est plus echangeable et vous etes
pogner avec encore 4 ans vous faites quoi de tout les jeunes qui s en viennent a la defensive.On est deja pris avec Ghallagher
pour encore 5 saison qui va devenir un vrai boulet dans les annees a venir qu and les jeunes vont pousser.
2)Faire de la place au jeune dans l equipe.
3) T assurer d avoir le meilleur groupe de recruteur possible.
4)Si ta besoin d un joueur autonome le signer a court terme.Juste comme remplacement temporaire le temps que tes jeunes sois
pret.
5) Bien entourrer les jeunes pour leur developpement.Mais bien entourrer un jeune pour sont developpement veut pas dire
necessairement avoir un veteran a coter de lui.Mais avoir une equipe d entraineur pour le conseiller et de specialiste et de
bien l encadrer.
6) Contrairement a vous je pense que sais pas Savard qui fait bien paraitre Ghule .Mais plus le contraire.xhekaj ou Harris n avait
pas besoin de veteran cette annee pour les surveillers .Mais simplement d entraineur competents.Car il etait pres pour la lnh
et de toute maniere nos veteran defenseur ont ete blesser presque toute l annee.Donc nos jeunes se sont developper tout
seul de toute maniere.
On dit que je projecte mes souhait .
Mais la realiter se que je dit ressemble etrangement a se que devrais faire un DG pour rebatir rapidement une equipe pour
plusieur annee et en meme temps sa ressemble aussi a se que plusieur partisan du ch veulent depuis des lunes.Sois une vrai
reconstruction. Pour moi le statut clos de garder nos veteran equivaut de reconstruire a demi mesure car si ont regarde nos 3
dernier choix de premiere ronde eloigner sois Ghuler,Mailloux,Mesar pas echanger nos veteran pour moi est l equivalent a pas
avoir la chance d additionner 3 joueur de talent equivalent a notre equipe pour les 20 prochaines annnees.Donc une erreur
majeur pour une equipe en reconstruction et il faut aussi dire qu avec 3 chioix de premiere ronde de plus et 2 choix top 10 cette
annee et encore 4 choix de premiere ronde dans les 2 prochaines annee on peut dire que notre reconstruction vient de finir direct
cette annee.Mais vous avez le choix de choisir la solution rapide ou la meme solution a demie mesure a la Bergevin ou que le
canadiens fait depuis des lunes sois en gardant des veterans et faire encore et encore des demi reconstruction et etre prit encore
et encore avec des mauvais contrats a des veteran finit a la corde.
Tu veux une reconstruction table rase et tu es trop pressé dans ta vison des choses, selon moi. Une reconstruction table rase est archi mauvaise car ça place des jeunes, souvent mal préparés et pas toujours prêts dans des rôles qui dépassent leurs progression dans leur développement.
Ça développe de mauvaises habitudes en manque de confiance. Tout prospect n'est pas un McDavid ou, même, un Bergeron (pour citer deux styles différents qui étaient pourtant prêts à faire le saut immédiatement dans la LNH). Un jeune qui est dépassé par les événements autour de lui n'osera plus prendre de risques, même des risques calculés qui faisaient de lui un si bon joueur dans les rangs inférieurs.
Slafkovsky n'est pas prêt, par exemple, à jouer un rôle de premier plan et avoir un impact dominant dans la LNH.
Beck ne sera pas prêt, probablement, à jouer un rôle de premier plan d'entrée l'an prochain. Ni Fantilli, ni Carlsson, ni Dvorsky. Ni un autre C que le CH pourrait repêché en 2023. Ces jeunes devraient continuer de prendre confiance dans leur jeu offensif pour ne pas être limités plus tard avec des doutes sur cette facette de leur jeu.
Mesar a été envoyé dans la Ligue de l'Ontario pour cette raison et il continue de prendre confiance, seulement, maintenant, sur les glaces nord-américaines. Même avec cela, il ne sera probablement pas encore prêt pour un rôle prédominant dans la LNH l'an prochain. Idem pour Roy, idem pour Farrell...
Slafkovsky, comme 1er choix OA, on a décidé de le garder à Montréal pour qu'il apprenne à jouer chez les professionnels sous le regard de Martin St-Louis, à tort ou à raison.
Tu remplacerais un Monahan avec un joueur qui n'est pas prêt pour les missions à prendre dans le rôle de Monahan.
Tu ne peux pas juste planter du potentiel dans ton alignement en projetant ce que ces joueurs pourraient devenir dans le temps, même si c'est dans un avenir assez rapproché.
Il faut des joueurs d talent qui tiennent la place qu'un jeune occupera bientôt pour aider ces jeunes à se développer au rythme qu'il doivent se développer.
Arrêtons de traiter le potentiel comme un fait accompli et attardons nous, plutôt, à s'assurer de bien développer le potentiel de ces prospects.
Ceci passe par être bien encadrés au niveau enseignement, mais aussi par être bien encadrés sur la glace avec de bons joueurs pour bien les appuyer.
S'il y avait tant de jeunes prêts à sauter dans les rôles que Monahan ou Savard occupent présentement, je serais d'accord avec toi, mais ce n'est pas le cas. L'entre-saison et le prochain camp d'entrainement pourraient faire valoir autrement. Reste à voir.
Je suis prêt à prendre un pas de recul en échangeant Monahan ou Dvorak, mais pas les deux.
Passer de Suzuki à Evans pour la ligne de centre serait catastrophique et propulser hâtivement Beck ou un C de la cuvé 2023 qui n'est pas Bedard dans un rôle de premier plan ne serait certainement pas un service pour le jeune et son développement.
Pas beaucoup de prospects sont prêts pour la LNH aussitôt qu'ils sont repêchés ou, même, l'année après leur repêchage.
Surtout pas dans des rôles de premier plan comme celui d'un deuxième centre ou d'un défenseur de première ou deuxième paire.
C'est ça la réalité. Les voir jouer dans des rôles prédominants immédiatement, c'est de la projection du futur sans donner les outils pour qu'ils atteignent plus probablement leurs plein potentiels.
Je doute que Suzuki aurait trouver son rythme actuel (si rapidement, du moins) s'il n'avait pas retourner dominer dans le Junior et à la Coupe Mémorial avant de revenir gagner ses galons avec le CH l'an d'après, commençant plus bas dans L'alignement, gagnant ses minutes sur la glace dans une plus grand rôle.
Chacun sa vision, mais j'appuie la mienne sur les résultats du développement avec la majorité des jeunes et Dach est un autre exemple, peut-être, d'un jeune mal appuyé dans son développement, surtout quand on considère qu'il a été blessé tôt dans sa carrière. On l'a simplement lancer de nouveau dans la foire aux lions.
Ce ne sont pas tous des surdoués générationnels, aussi bons pourront-ils devenir.