...déjà certaines indices de ce que notre nouveau DG souhaite... Une équipe offensive, excitante et rapide (ça va faire changement)... et de plus il a annoncé qu'il y aurait un capitaine la saison prochaine (j'avous que je suis content qu'on passe à un aute appel vs Weber au lieu de le garder autour comme un genre de fantôme)... Personnellement je crois que l'ancienne garde Weber/Price/Gallagher (les 3 joueurs fétiches de Berg) seront tous ailleurs avant la saison prochaine...
Votre guess sur le prochain C ? J'hésite entre Toff et Anderson... ça pourrait aussi être Edmunson mais après ce qui s'enligne pour être un an d'absence sa candidature devient moins évidente disons...
...et même genre de message de Toff il y a quelques jours... Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...
...et même genre de message de Toff il y a quelques jours... Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...
Je n'échangerais pas Anderson tout court.
Toffoli, j'ai tendance a vouloir le gardé, mais il n'est signé que pour deux autres années et je serais plus que prêt à le transiger si le retour est bon.
Exemple, si Chiarot, Lehkonen et Toffoli nous donnait Lundqvist Kravtsov et un choix de première ronde, GO! Là, ça aiderait à rebâtir l'équipe!
Tous les vétérans, juste pour des choix hypothétiques? Non.
...et même genre de message de Toff il y a quelques jours... Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...
Hughes va sûrement ajouter un PROTECTEUR dans l'alignement
lors de son entrevue avec Mario Langlois ( mais juste avant l'entrevue donc off the record ) il a dit qu'un homme fort est important dans un club et qu'il devrait en avoir un
le retour de DESLAURIERS ?? ou GUDBRANSON ?? ou ................................................................................ ZDENO :D
Oui mais par contre, compte tenu du temps de développement d'un joueur NHL, concentrer ses choix maintenant fait gagner du temps de reconstruction.
Plus tu étale, plus (l'inévitable) reconstruction risque d'être longue.
Et le draft de cette année n'est pas aussi spectaculaire qu'anticipé, mais c'est bon quand même.
Il y aura encore de bons jeunes en fin de 1ere/2e ronde.
S'agit juste de savoir les identifier.
Pour le capitaine, je n'ai pas d'inquiétudes. Si Hugues veut un club rapide et talentueux, certains devront partir. Dans un autre post, certains parlaient d'un échange hypothétique impliquant Monahan et Gallagher. Est-ce que Monahan a la vitesse que Hugues veut ? Il a du talent, c'est certain. Toffoli et Anderson veulent rester. Gardons-les.
Est-ce que si Monahan s'en vient, Dvorak va partir ? Dvorak n'est pas un marchand de vitesse et la 3e et 4e ligne pourraient être avec un centre comme Evans et Poehling. Est-ce que Dvorak et autre chose pourraient intéresser les Flames ? Par contre, si tu échanges Gallagher, avoir une ligne de centre avec Suzuki, Monahan, Dvorak et Poehling/Evans pourrait être cool aussi, malgré un certain manque de vitesse.
Pour les échanges, je verrais bien un Klingberg arriver ici si un Petry part. Je crois que Hugues devra déterminer si Price ou Allen devra partir. Pour Allen, ce sera difficile avant le trade deadline à cause de sa blessure. Price aussi ce sera difficile. Je crois que Chiarot est déjà parti. Je ne crois pas que Hoffman devrait rester si l'offre est bonne.
...je ne suis pas très porté sur des "enforcers" old school à la D-Lo mais en même temps souvent ces gars-là ont souvent un ascendant positif dans la chambre et avec les partisans...pour un club en reconstruction ou dans ce genre de phase , je suis pour x 10 moi ,
...je ne suis pas très porté sur des "enforcers" old school à la D-Lo mais en même temps souvent ces gars-là ont souvent un ascendant positif dans la chambre et avec les partisans...pour un club en reconstruction ou dans ce genre de phase , je suis pour x 10 moi ,
...à lire les propos de Gorton, on semble s'orienter vraiment vers une reconstruction "classique" (terme qui n'est plus tabou avec cette nouvelle administration)... il parle que beaucoup de changements pourraient survenir et que ça va prendre de la patience... ajoutons à celà les propos de Hughes qui affirmait que selon lui même en santé cette équipe là ne serait pas compétitive selon lui... on "sent" que Gorton/Hughes ne sont pas vraiment entiché de l'équipe de Bergevin...[/b]
...comme partisan on identifie semi-facilement les vétérans qui pourraient/devrait partir mais peut-être que certains jeunes qu'on croit intouchables pourrait y passer itou si Gorton/Hughes ne les vois pas comme les pierres d'ascise qu'on pense...
...j'ai l'impression que le CH dans 1-2-3 ans sera diamétralement différent...
Possible aussi que nus ne voyons pas les mêmes vétérans qu'eux partir? Pas sûr que, aussi bons (ou mauvais) que puissent être Gorton et Hughes, ils aient exactement la même vision que les fans non plus...
...les prochaines semaines, mois, années seront forts intéressants à suivre.
c'est exactement ce que je crois aussi
Selon moi ils vont essayer de maximiser tout ce qui peut être maximisé.
Ça va être difficile de maximiser pour être en mesure de faire une reconstruction vraiment complète. Il y a beaucoup de contrats lourds et difficilement échangeable comme celui de Price ou Gallagher. Est-ce que Gorton a la même opinion que Hugues sur le fait que Price soit un intouchable ? Est-ce que Petry peut nous rapporter ce qu'il devrait valoir ? Qui Gorton et Hugues vont vouloir garder ?
Je pense bien que Hugues va vouloir avoir des choix élevés 2023 plutôt que des 2022, à moins d'avoir un ou 2 autres choix top 5 en 2022, ce qui sera pratiquement impossible. L'autre option serait d'échanger le 1er choix overall, si le CH l'obtient, contre un choix de 1ère ronde élevé + un excellent prospect ou d'autres choix de 1ère ronde. Buffalo pourrait être une équipe avec laquelle transiger.
À ce titre, les avantages qu’accorde le contrat de Weber en matière de gestion du plafond pourraient être très utiles au Canadien comme à toutes les autres formations. Comme ancien agent de joueur, Kent Hughes comprend très bien cette situation qui pourrait lui permettre de monnayer le contrat de Weber. Mais il semble avoir d’autres intentions à l’endroit de celui qui est encore capitaine.
« Nous avons des propositions à faire à Shea qui pourrait être un grand atout au sein de l’organisation avec son expérience et ses qualités de joueur, de leader. Je ne sais pas encore dans quel rôle cela pourrait se traduire, mais nous avons des plans pour Shea afin de le garder avec nous », a précisé Kent Hughes.
À ce titre, les avantages qu’accorde le contrat de Weber en matière de gestion du plafond pourraient être très utiles au Canadien comme à toutes les autres formations. Comme ancien agent de joueur, Kent Hughes comprend très bien cette situation qui pourrait lui permettre de monnayer le contrat de Weber. Mais il semble avoir d’autres intentions à l’endroit de celui qui est encore capitaine.
« Nous avons des propositions à faire à Shea qui pourrait être un grand atout au sein de l’organisation avec son expérience et ses qualités de joueur, de leader. Je ne sais pas encore dans quel rôle cela pourrait se traduire, mais nous avons des plans pour Shea afin de le garder avec nous », a précisé Kent Hughes.
Il manque une année au CH pour, selon moi, songer à demander à Weber de prendre sa retraite et de faire un trait sure le Million par an qu'il lui resterait pour trois saisons.
le CH pourrait, par après, lui verser la même compensation pour un rôle à l'intérieur de l'équipe.
Mais, 3M pour l'an prochain, c'est beaucoup donné pour un pom pom Boy.
Je suis curieux de voir qu'est-ce qui se passerait avec le contrat de joueur de Weber s'il se faisait offrir un contrat d'entraîneur, de superviseur de développement (grand-frère\éclaireur), d'Ambassadeur du CH, etc?
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
je serais TRÈS TRÈS surpris d'apprendre que les 2 nouveaux boss hockey seraient en amour avec les 2 grands martyrs canadiens que sont PRICE et WEBER
ils vont s'arrangés pour faire le ménage le plus vite possible .... et en route vers le futur
malheureusement , ils n'auront pas de cadeau comme avait obtenu mister gros bras et un rachat de contrat gratuit ( GOMEZ )pour décoller
l'héritage de BERGEVIN = un mauvais porte feuille d'actions $$ ( trop de mauvais LONGS contrats )ce qui va rendre leurs tâches nettement plus difficile ou disons ... retarder l'échéance de 2 ans minimum
JE VOIS LA VIE EN ROSE
Mon guess, suite au point de presse de Price, est que celui-ci va choisir si oui ou non :
- il va jouer encore;
- il va jouer encore pour le CH;
- il va jouer cette saison (il se donne le mois de février).
C'est un impact non seulement sur l'équipe sur la glace, mais aussi pour le développement des jeunes gardiens, le sort d'Allen (échangé ou non), la masse salariale, le fait de le remplacer par une autre vedette, etc.
Pour Weber, s'il prend sa retraite, je pense que Nashville a une énorme pénalité selon la CBA. Je ne sais pas non plus si la NHL va lui permettre de finir son contrat sur la LTIR. C'est un impact énorme (7.857 M $) autant monétairement que sur la glace et dans le vestiaire. J'en ai déjà parlé avec un ancien joueur du CH que je connais bien et je le crois.
Bref, ce n'est pas juste des décisions monétaires, mais c'est l'impact sur la glace vs n'importe quelle reconstruction ou reset que vous voulez. Je ne vois pas de leader aussi puissant que ces deux-là.
Selon moi, le meilleur scénario n'est pas de voir ces deux-là partir en même temps, mais bien un des deux, à moins de trouver de bons leaders pour entourer les jeunes. Je crois aussi que ça passe par davantage de patience avec les prospects. Laval n'est pas une prison, mais bien une protection pour les jeunes. Ils vont pouvoir apprendre, gagner et perdre pour être en mesure d'être mieux préparer pour gagner dans la NHL ENSEMBLE.
Avoir 30M, c'est pas plus ça qui va nous aider honnêtement. Si on veut rebâtir, faut le faire convenablement. Klingberg, c'est exactement ce que je viserai pas. Un défenseur bon sans être excellent qui deviendra UFA et qui ira chercher plusieurs millions sur 6-7 ans. Un contrat qui va handicaper le club dans quelques années.
Gorton et Hughes ont 24.6M pour remodeler le salon, mettons.
Un rêve, Gallagher et Chiarot sortis de Montréal pour un vrai centre top-6 qui coute environ 5M.
Pas loin de 30M pour rénover le condo, pas de problème à court terme au centre. Il y aurait amplement de pesos pour s'approprier un défenseur ou deux du côté droit, peut-être même Klingberg en remplacement de Petry pour 6 ans. Il y aurait possibilité de voir Klingberg - Mailloux top-4 à droite dans quelques Années et le temps d'en repêcher et d'en développer juste à temps pour la retraite de Klingberg, l'arrivée à l'apogée pour Mailloux, etc.
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Entk on pourra pas dire que Hughes a la langue de bois devant les médias!! Il a confirmé qu’il allait échanger Petry quand le bon deal allait se présenter.., et il a affirmé que le club manque de leadership.. tchin toé.. on dit les vraies affaires à Montréal! C’est rafraîchissant!
Avoir 30M, c'est pas plus ça qui va nous aider honnêtement. Si on veut rebâtir, faut le faire convenablement. Klingberg, c'est exactement ce que je viserai pas. Un défenseur bon sans être excellent qui deviendra UFA et qui ira chercher plusieurs millions sur 6-7 ans. Un contrat qui va handicaper le club dans quelques années.
Gorton et Hughes ont 24.6M pour remodeler le salon, mettons.
Un rêve, Gallagher et Chiarot sortis de Montréal pour un vrai centre top-6 qui coute environ 5M.
Pas loin de 30M pour rénover le condo, pas de problème à court terme au centre. Il y aurait amplement de pesos pour s'approprier un défenseur ou deux du côté droit, peut-être même Klingberg en remplacement de Petry pour 6 ans. Il y aurait possibilité de voir Klingberg - Mailloux top-4 à droite dans quelques Années et le temps d'en repêcher et d'en développer juste à temps pour la retraite de Klingberg, l'arrivée à l'apogée pour Mailloux, etc.
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Bah, en finale pendant que notre équipe perdait en 1ere ronde contre les puissants NYR (qui eux se faisaient facilement éliminer en 2e ronde), pas si sûr qu'ils s'ennuyaient tant que ça du super hyper leadership transcendant de Weber.
D'ailleurs, à l'arrivée dans la NHL de Subban, au printemps 2010 pendant les séries, celui-ci les aidait à atteindre la demi-finale.
Chose que le CH n'avait pas fait depuis 1993 (17 ans).
Le p'tit jeune affrontait les meilleurs joueurs adverses soir après soir, il ne devait pas faire si pire.
Et drette à son arrivée à Nashville, ils font la finale (pas 5 ans plus tard).
Chose qu'ils n'avaient jamais fait de leur existence.
Bref, perso le narratif entourant ces deux joueurs dans les médias mainstream de Mtl, j'en prend pis j'en laisse.
Je me contente de constater l'impact respectif qu'ils avaient sur les performances de leur équipe....
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Bah, en finale pendant que notre équipe perdait en 1ere ronde contre les puissants NYR (qui eux se faisaient facilement éliminer en 2e ronde), pas si sûr qu'ils s'ennuyaient tant que ça du super hyper leadership transcendant de Weber.
D'ailleurs, à l'arrivée dans la NHL de Subban, au printemps 2010 pendant les séries, celui-ci les aidait à atteindre la demi-finale.
Chose que le CH n'avait pas fait depuis 1993 (17 ans).
Le p'tit jeune affrontait les meilleurs joueurs adverses soir après soir, il ne devait pas faire si pire.
Et drette à son arrivée à Nashville, ils font la finale (pas 5 ans plus tard).
Chose qu'ils n'avaient jamais fait de leur existence.
Bref, perso le narratif entourant ces deux joueurs dans les médias mainstream de Mtl, j'en prend pis j'en laisse.
Je me contente de constater l'impact respectif qu'ils avaient sur les performances de leur équipe....
On peut tisser n'importe quel roman pour faire bien paraître qui on veux, souvent en exagérant certaines choses et en omettant d'autres.
En fait, Subban avait jouer plus dans ses moyens au printemps Halak, car il n'avait pas la tête enflée et débutait dans la LNH, avec Hal Gill pour l'encadrer. Il ne prenait pas beaucoup de tirs frappés, mais dégainait plus de lancers du poignet pour mettre la rondelle au filet, avec plus de possibilités de rebonds et de garder la rondelle en zone offensive.
Subban gardait son jeu simple et efficace, malgré tout, ce qu'il a arrêté de faire par après. Il était moins à risque et moins prévisible en même temps. Ce n'était pas les mêmes montées à l'emporte pièce avec les mêmes entourloupettes que les adversaires voyaient venir un mille à la ronde.
Par contre, soyons réalistes, c'était loin d'être parfait pour la brigade défensive, incluant Subban, qui donnait 40+ lancers par match et déblayait la zone défensive en catimini.
C'est ça la réalité du jeu défensif de Subban et des autres ces séries-là.
Il y avait beaucoup d'action, mettons, à s'en ronger les ongles, par contre.
Excitant quand même, excitant...
Perso, j'ai toujours aimé Subban, mais j'ai toujours cru qu'il aurait été bien meilleur et duré plus longtemps au sommet en faisant moins pour mieux prendre l'adversaire à contre-pied quand il tenterait quelque chose.
Ben moi ce que j'entend ici à Mtl depuis 6 ans, c'est bien plus un narratif qui fait tout pour bien faire paraître cette transaction de notre côté que le contraire.
Alors oui on peut bien regarder ce qui fait notre affaire et ce, des deux bords.
Mais ce que j'ai constaté lors de la saison 2016-2017, alors que LE gros move qui avait été fait de la part des 2 équipes respectivement était l'échange Subban-Weber, ben c'est qu'une équipe avait participé à la finale et était considérée comme aspirante par la suite et l'autre avait amorcé sa descente aux enfers.
Ben beau le leadership transcendant de Weber qui a supposément changé la "culture" du CH mais dans les faits, je n'ai rien constaté en ce sens.
Ben du bla bla mais bien peu de résultats concrets.
Subban est arrivé avec le CH en 2010 et on a participé à deux demi finale en 4 ans (alors que ce n'était pas arrivé en 17 ans).
Il arrive a Nashville et ils participent à la finale.
Weber était à Nashville et jamais ils n'avaient dépassé la 2e ronde. Il arrive avec le CH et l'équipe périclite....
Tout ça ce sont des faits (sauf mon appréciation du leadership de Weber), après chacun les interprète à sa façon selon son appréciation et le narratif qui fait le plus son affaire...
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Bah, en finale pendant que notre équipe perdait en 1ere ronde contre les puissants NYR (qui eux se faisaient facilement éliminer en 2e ronde), pas si sûr qu'ils s'ennuyaient tant que ça du super hyper leadership transcendant de Weber.
D'ailleurs, à l'arrivée dans la NHL de Subban, au printemps 2010 pendant les séries, celui-ci les aidait à atteindre la demi-finale.
Chose que le CH n'avait pas fait depuis 1993 (17 ans).
Le p'tit jeune affrontait les meilleurs joueurs adverses soir après soir, il ne devait pas faire si pire.
Et drette à son arrivée à Nashville, ils font la finale (pas 5 ans plus tard).
Chose qu'ils n'avaient jamais fait de leur existence.
Bref, perso le narratif entourant ces deux joueurs dans les médias mainstream de Mtl, j'en prend pis j'en laisse.
Je me contente de constater l'impact respectif qu'ils avaient sur les performances de leur équipe....
On peut tisser n'importe quel roman pour faire bien paraître qui on veux, souvent en exagérant certaines choses et en omettant d'autres.
En fait, Subban avait jouer plus dans ses moyens au printemps Halak, car il n'avait pas la tête enflée et débutait dans la LNH, avec Hal Gill pour l'encadrer. Il ne prenait pas beaucoup de tirs frappés, mais dégainait plus de lancers du poignet pour mettre la rondelle au filet, avec plus de possibilités de rebonds et de garder la rondelle en zone offensive.
Subban gardait son jeu simple et efficace, malgré tout, ce qu'il a arrêté de faire par après. Il était moins à risque et moins prévisible en même temps. Ce n'était pas les mêmes montées à l'emporte pièce avec les mêmes entourloupettes que les adversaires voyaient venir un mille à la ronde.
Par contre, soyons réalistes, c'était loin d'être parfait pour la brigade défensive, incluant Subban, qui donnait 40+ lancers par match et déblayait la zone défensive en catimini.
C'est ça la réalité du jeu défensif de Subban et des autres ces séries-là.
Il y avait beaucoup d'action, mettons, à s'en ronger les ongles, par contre.
Excitant quand même, excitant...
Perso, j'ai toujours aimé Subban, mais j'ai toujours cru qu'il aurait été bien meilleur et duré plus longtemps au sommet en faisant moins pour mieux prendre l'adversaire à contre-pied quand il tenterait quelque chose.
...et c'est vrai des 2 bords...
Tant qu'à moi le Subban qui ne faisait que des spins et des jeux à risque est également une exagération...
Subban était défensivement hyper fiable... probablement le meilleur en récupération de rondelle et en relance... il en a envoyé un pis un autre des joueurs en échappée... tant qu'à moi la défensive avec Subban et Markov était pas mal moins bouchonnée dans sa zone que ce qu'on avait après Subban
Subban faisait des jeux à risque à deux endroits super névralgiques (les deux lignes bleues)... avec un taux de succès déconcertant.
Le pire c'est qu'en faisant ça il "ouvrait le jeu" plus souvent qu'autrement...
Mais le peu de fois qu'il ratait son coup, ça donnait des opportunités de grade A à l'équipe adverse. Ça parassait mal.
C'est ces pirouettes, en possession de rondelle, et les (rares) fois qu'il manquait son coup qui lui ont value cette réputation d'être mauvais défensivement.
Mais sans la rondelle il était loin d'être mauvais. Il jouait constamment contre les meilleurs et s'en sortait bien la plupart du temps.
Et comme dit Doc, on était moins souvent embouteillé quand il était là. Question récupération de rondelle et relance, c'était le jour et la nuit.
Oui effectivement, il devenait répétitif dans ses jeux offensifs, notamment ceux que j'ai énumérés (aux lignes bleues).
Il avait aussi la malencontreuse habitude de "crinker" son slap shot jusqu'au plafond. Cherchant aussi trop souvent le top corner spectaculaire.
Ratant trop souvent la cible à cause de ça et ça telegraphiait son jeu.
D'ailleurs, à son année Norris, il previlegiait plutôt les tirs du poignet précis au net... générant pas mal plus de chances de marquer.
Malheureusement il revint à ses (mauvaises) habitudes les saisons d'après.
Bref non, il n'était pas parfait.
Mais globalement il apportait plus, selon moi, à l'équipe que Weber.
Qui lui aussi d'ailleurs avait des patterns répétitifs dans son jeu (p-t encore plus vu sa créativité plus limitée).
Subban avait cette volonté de hausser son jeu quand la situation le commandait.
De la pression il en mangeait et était fait pour le marché Montréalais.
Mon avis...
Peut-on revenir au plan Hughes ?
Peut-on revenir au plan Hughes ?
Oui, désolé. C'est quoi sont plan? On attend toujours. Rebâtir l'équipe pour être compétitif à long terme, c'est un peu vague pour l'instant, non? ;)
Peut-on revenir au plan Hughes ?
Oui, désolé. C'est quoi sont plan? On attend toujours. Rebâtir l'équipe pour être compétitif à long terme, c'est un peu vague pour l'instant, non? ;)
haha ouais. Chose certaine, son plan n'est pas de rapatrier Subban avec le CH... à moins que... >:D >:D >:D >:D
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
je serais TRÈS TRÈS surpris d'apprendre que les 2 nouveaux boss hockey seraient en amour avec les 2 grands martyrs canadiens que sont PRICE et WEBER
ils vont s'arrangés pour faire le ménage le plus vite possible .... et en route vers le futur
malheureusement , ils n'auront pas de cadeau comme avait obtenu mister gros bras et un rachat de contrat gratuit ( GOMEZ )pour décoller
l'héritage de BERGEVIN = un mauvais porte feuille d'actions $$ ( trop de mauvais LONGS contrats )ce qui va rendre leurs tâches nettement plus difficile ou disons ... retarder l'échéance de 2 ans minimum
Meilleur scénario:
Price est terminé pour sa carrière.
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
je serais TRÈS TRÈS surpris d'apprendre que les 2 nouveaux boss hockey seraient en amour avec les 2 grands martyrs canadiens que sont PRICE et WEBER
ils vont s'arrangés pour faire le ménage le plus vite possible .... et en route vers le futur
malheureusement , ils n'auront pas de cadeau comme avait obtenu mister gros bras et un rachat de contrat gratuit ( GOMEZ )pour décoller
l'héritage de BERGEVIN = un mauvais porte feuille d'actions $$ ( trop de mauvais LONGS contrats )ce qui va rendre leurs tâches nettement plus difficile ou disons ... retarder l'échéance de 2 ans minimum
Meilleur scénario:
Price est terminé pour sa carrière.
Tu es conscient que tu es quand même en train de souhaiter qu'une personne soit suffisamment blessée pour qu'elle soit forcée de mettre un terme à sa carrière... Je dis ça comme ça, et je te cite toi parce que ça adonne que c'est toi qui l'a écrit cette fois-ci, mais ce n'est pas la première fois que je vois un truc du genre.
J'veux dire, je sais qu'on est tous partisans de ce sport et qu'on aime tous s'imaginer gérer le club et penser à plein de scénarios, mais ce serait l'fun aussi qu'on oublie pas que ce sont des êtres humains à la base. Souhaiter qu'un tel ait une blessure suffisamment importante, peu importe le contexte ou la raison, ça va un peu loin, il me semble.
Scriptor, j'ai pris la peine de mentionner que je citais ton texte, mais que je ne te visais pas personnellement : ça a juste adonné que c'est ton commentaire que j'ai vu et sur lequel j'ai réagit..
Ce dont je parle, c'est quelque chose que j'ai vu à mainte reprise et sous différentes formes ici, que ce soit en souhaitant une blessure qui mette un terme à un carrière, en traitant un tel ou un tel autre de fainéant car il prend plus de temps à rétablir ou qu'il mentionne avoir des problèmes de santé mentale, en disant qu'un entraineur est une merde, un incompétent notoire, un trou du c** parce qu'il n'arrive pas à faire gagner l'équipe ou qu'il ne s'exprime pas assez bien à notre goût, en traitant un joueur de fillette, de peureux et de frileux car il n'affectionne pas le jeu physique, etc.
Je comprends que ce sont tous de petites PME sur patins, et que la critique et la partisannerie fait partie de la game, mais il me semble qu'il y a moyen de s'élever un peu au-dessus de ça et de ne pas oublier le respect et le côté humain de temps à autre. Souhaiter qu'un joueur mette fin à sa carrière alors que ce n'est pas ce que lui souhaite, que ce soit par l'entremise d'une blessure sérieuse, d'un mal chronique ou autre, c'est quand même souhaiter la fin d'un rêve d'une personne.
Et encore, je le répète, j'écris ça, mais ce n'est pas toi personnellement que je vise ici : tu es parmi les plus respectueux sur ce forum.
Mais bon, je sais que je ne gagnerai pas sur ce terrain et que la plupart vont prendre ça à la légère, s'en foutre ou ridiculiser mon propos, mais je trouvais quand même ça important de le souligner, de mon point de vue.
Exact, des fois souhaiter le meilleur pour un joueur élite (et par la bande souhaiter le meilleur pour l'équipe), c'est lui souhaiter une retraite.
Une carrière sportive professionnelle c'est usant, particulièrement le poste de gardien. Pas pour rien qu'ils prennent leur retraite à un si jeune âge.
Rendu milieu trentaine, la plupart des joueurs ont des maux chroniques.
Bref, oui les joueurs sont des humains et oui même le réserviste de la AHL est un athlète extraordinaire, il ne faut pas l'oublier.
Par contre, quand on vient ici c'est pour commenter un système avec ses propres référents. On s'en sort pas.
Par contre, comme dit Scachop, il ne faut pas perdre le respect de vue, moi le premier.
…maudit bon débat ammené par SacaChop… Je vais vous avouer qu’en tant que partisan je suis tanné de marcher sur des œufs… un tel a des troubles perso, un tel autre a d’autres trucs, la femme de X pense ceci… je comprends ça mais en même temps je suis pas psy… je suis partisan!!! En quelque part je m’en fiche de la misère des riches… (méchant Doc, méchant, méchant, méchant)… avec 5 à 10 millions par année si t’es pas capable de prendre la pression… men… how about 35 000 par année dans une shop avec des quotas et un superviseur qui te suis dans le cul ?... Ouin mais je suis stressé et/ou j’ai un problème de conso…. Bin ouiiiiiii… test ça dans la vraie vie avec 90% du monde… Désolé j’ai très peu d’ampathie… les plus débiles vont faire 750K ce qui est plus que la majorité du monde vont faire en 10 ans... POUR JOUER AU HOCKEY !!!
Oui un tel devrait prendre sa retraite.... oui un tel autre joue comme une fillette... etc... je devrais me sentir coupable de le penser? Ducharme qui est pas foutu de leader sa gang et qui a 1.7M par année pour 3 ans... faut je le pleure? Penses pas moé!!!!
Je regarde ce qui se passe en MLB dans le moment et c'est tellement insultant...
...mais bon retour au plan....
@Scriptor
Merci, tu as répondu avant moi : oui, tu as bien compris ce que j'essayais d'amener. :)
...en fait Hughes donne l'exemple de l'Arizona et Buffalo pour dire ce qu'il ne fera pas... il ne fera clairement pas tabula rasa et se lancer dans le vide pour ??? années... mais je ne crois pas non plus qu'il va y aller d'un plan à-la-va-comme-j'te-Bergevin pour tenter de patcher en un an... Le terme "rapide" peut porter à confusion... Ce que les Rangers ont fait est tout de même "rapide" mais va exiger quand même de la patience.
DLC en arrache depuis quelques semaines. Il publie tout plein d'articles contradictoires (comme pour Petry).
En tout cas DLC a l'air tout mélangé, d'un côté ils disent qu'il ne faudrait pas que ça prenne 5 ans et de l'autre qu'au mieux ça sera comme la reconstruction des NYR... qui a pris 4 ans...
...faut se dire que DLC ne publie rien "d'original", ils ne font que sommariser tout ce qui se dit/écrit dans les médias... donc si t'as Lebrun qui écrit de quoi lundi et Gagnon qui écrit de quoi de contradictoire le mardi... ça donne des sujets contradictoires sur DLC...Excellente description du travail sur DLC. Il y a bien les quelques exceptions montrant un texte avec un peu d'analyse personelle mais, en général, c'est exactement cela.
Hum, on ne veut pas suivre le modèle de Toronto qui ont "tout jeté par terre pour reconstruire" mais selon mon analyse (qui est peut être erronée), Toronto ont justement sorti de leur merdier le jour où ils ont accepté de le faire.
Avant, ils essayaient toujours de prendre des raccourcis pour essayer de redevenir compétitif le plus rapidement possible. Ça a duré presque 10 ans.
Un peu comme il se produit avec le CH depuis près de 5 ans d'ailleurs.
Arizona aussi semble entre 2 eaux depuis longtemps, ils ont décidé d'arrêter de niaiser .
Buffalo? Là bas les problèmes partent de tout en haut de la pyramide avec des proprios qui veulent tout contrôler et ne laissent pas travailler leurs hommes de hockey librement...
Aussi, Toronto était pourrit au repêchage, le revirement a eu lieu à partir de 2012, un draft faible où ils ont repêché un des rares bon coup au 5e rang: Morgan Rielly.
À partir de là ils ne sont pas trompés souvent: Nylander au 8e rang en 2014, Marner 5e en 2015 et évidemment Matthews 1er en 2016.
Gauthier au 20e rang en 2013 n'a pas été un grand succès, il est l'exception mais a quand même 178 games dans le show.
Sandin, Liljegren, Verhaeghe, Durzi, Dermott, Robertson, Andreas Johnsson, Connor Brown, Pierre Engval, Grundstrom etc..
Le système de recrutement des Leafs trouve le moyen de repêcher régulièrement des joueurs qui font la NHL, plus tard que le top-10.
Pour réussir leur reconstruction (semi rapide?), les bonzes du CH devront impérativement améliorer le système de recrutement de l'équipe. Tout part de là.
On ne sait pas ce qui adviendra de Lehkonen.
Sera t'il échangé ou pas?
Pour ma part, la demande pour lui semble relativement élevée, donc le retour pourrait être intéressant et le CH a, selon moi, des jeunes joueurs qui pourraient occuper son rôle.
Un qui fait bien depuis son arrivée et qui, justement, a un style s'apparentant au Finlandais est Laurent Dauphin.
Il gagnera pas trop cher, n'est pas super jeune mais a fait ses classes dans la AHL et démontré jusqu'ici qu'il peut tenir son bout dans le show.
Sinon, avec les Ylonen, Poehling, Vejdemo, RHP, Pitlick, etc.. je crois qu'on a en masse de jeune profondeur pour palier l'éventuelle perte du #62.
Pour avoir une chance de bâtir ce club , ils doivent de 1 = obtenir 4 choix parmi les 45 premiers et prier le ti-jésus que 3 deviennent des joueurs importants genre Pacio - McDo et P.K. en 2007
ils ont déjà 2 de ses choix là , il manque les 2 du milieu genre 18e et 25e
et ne pas faire comme EDMONTON et plusieurs autres , qui avait pas mal juste le TOP 1 - 2 ou 3 OL mais pas d'autre en 1e ronde
et ce qui est encore plus difficile sera par la suite , de trouver les bons
si par hasard et avec l'aide de dame chance les MAILLOUX - GHULE - HARRIS deviennent de SOLIDE RÉGULIERS NHL et non pas des 6/7e défenseur , le CH aurait un foutu bon bout de chemin de fait
sait-on jamais , des Filip Hronek 53e et Jordan Kyrou 35e y en a toute les années
bien hâte de voir ce qui va arriver de DROUIN en passant
Si HUGHES et ou GORTON obtienne 70% de ce que tu crois qu'ils valent , je promet d'aller à la messe 52 semaines de suite
et en plus d'acheter un chandail du CH ( jamais fait ça de ma vie ) écrit HUGHES dans le dos + le # DG dans le milieu du dos
Pour moi, la reconstruction du CH doit passer par le depart de Price (echange ou retraite)
Qu'on l'aime ou pas, il a prouvé a lui seul pouvoir avoir un gros impact sur les performances du club et littéralement trainer le club a un succes complètement inattendu. Ce que je veux dire c'est que si Price revient en 22-23 et que par sa presence le CH fini autour de la 16e position au lieu d'un top 5, sa peut foutre en l'air un plan de reconstruction assez vite et creer un faux sentiment que le CH est rebâti et recommencé a espérer que le reset est miraculeux etc.
Echange price avec les vétérans de valeur, assure a mon avis le CH de repecher top 5-10 pour 2023 voir 2024 et ainsi y aller graduellement d'une vrai reconstruction sur les bonnes base un etape a la fois.
Le CH doit accumuler les choix top64 pour 2022 et 2023 tout a essayant de mettre la main sur des prospect 2019,2020 pour ne pas se ramasse avec tous des prospect du meme age a resigne en même temps.
Si on fait le tour,
Petry peut raporte 1st+ prospect + NHLers
Chiarot peut rapporte 1st + Prospect + 2nd ou NHLers
Lekhonen peut rapporter 1st + prospect
Drouin peut rapporter suspect + mauvais contrat(style jost + johnson a COL)
Gallagher peut rapporte prospect + 2nd + contrat(si aucune retenu)
Kulak peut rapporter un 3e pick
Toffoli est a son prime, il peut rapporte 1st, 2nd, prospect + jeune joueur deja etabli
Ya du stock a reconstruction si Hughes joue bien ses cartes et amene pour encadrer les jeunes des vétérans idealement quebecois avec une bonne attitude via UFA qui seront pret a vivre une reconstruction dans leur patlin.
C'est pas gentil de dire qu'Ulysse est trop gros!! ;)Si HUGHES et ou GORTON obtienne 70% de ce que tu crois qu'ils valent , je promet d'aller à la messe 52 semaines de suite
et en plus d'acheter un chandail du CH ( jamais fait ça de ma vie ) écrit HUGHES dans le dos + le # DG dans le milieu du dos
Pas mal certain que tu serais inccapable de mettre un chandail du CH sur le dos meme pour tenir un pari!!🤣
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
C'est pas gentil de dire qu'Ulysse est trop gros!! ;)Si HUGHES et ou GORTON obtienne 70% de ce que tu crois qu'ils valent , je promet d'aller à la messe 52 semaines de suite
et en plus d'acheter un chandail du CH ( jamais fait ça de ma vie ) écrit HUGHES dans le dos + le # DG dans le milieu du dos
Pas mal certain que tu serais inccapable de mettre un chandail du CH sur le dos meme pour tenir un pari!!🤣
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Pas mal tous les insiders semble le penser!
De la façon que je vois cela, si c'est un marché POUR les vendeurs, ca veut dire que c'est bon POUR les vendeurs. Donc, la demande serait plus forte que l'offre faisant normalement monter les prix donc les vendeurs seraient gagnants.Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Pas mal tous les insiders semble le penser!
Je ne comprends pas pourquoi. Il y a plus de vendeurs cette saison, ce qui normalement augmente l'offre et diminue la demande.
Il y a déjà une douzaine de DGs qui essaient de passer leurs stocks avant de le perdre pour rien. Des milliers de partisans sont sur leurs playstations pour passer tout ce stock là pour des choix de 1ère ronde et des top prospects. Ça prendrait une centaine de choix de 1ère ronde pour satisfaire tout ça. Il va peut être y avoir de 3 à 5 équipes prêt à donner un choix de 1ère ronde à la date limite des transactions.
je crois qu'il y a 32 choix de 1rd 2023 de disponible
C'est la raison pour laquelle je ne crois pas qu'on va liquider autant de joueurs que beaucoup d'amateurs et de journalistes semblent croire d'ici la date limite. Il y a déjà quelques choix de première ronde cédés, la lutte sera féroce pour obtenir ceux qui restent.
je crois qu'il y a 32 choix de 1rd 2023 de disponible
C'est la raison pour laquelle je ne crois pas qu'on va liquider autant de joueurs que beaucoup d'amateurs et de journalistes semblent croire d'ici la date limite. Il y a déjà quelques choix de première ronde cédés, la lutte sera féroce pour obtenir ceux qui restent.
c'est pas un défaut d'obtenir pour 2023 au lieu de 2022 C:-)
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Pas mal tous les insiders semble le penser!
Pour moi, la reconstruction du CH doit passer par le depart de Price (echange ou retraite)
Echange price avec les vétérans de valeur, assure a mon avis le CH de repecher top 5-10 pour 2023 voir 2024 et ainsi y aller graduellement d'une vrai reconstruction sur les bonnes base un etape a la fois.
Petry peut raporte 1st + prospect + NHLers
Chiarot peut rapporte 1st + Prospect + 2nd ou NHLers
Lekhonen peut rapporter 1st + prospect
Drouin peut rapporter suspect + mauvais contrat(style jost + johnson a COL)
Gallagher peut rapporte prospect + 2nd + contrat(si aucune retenu)
Kulak peut rapporter un 3e pick
Toffoli est a son prime, il peut rapporte 1st, 2nd, prospect + jeune joueur deja etabli
Les Leafs avaient raté les séries genre 10 ans avant ..
Edit- avant la saison 2016-2017, les Leafs avaient raté les séries 10x en 11 ans.
Mais n'était pas en reconstruction. Un peu comme le CH depuis un certain temps.
Mais n'était pas en reconstruction. Un peu comme le CH depuis un certain temps.
Exact, il ne l'était pas, mais aurait dû.
Un peu pour les mêmes excuses qu'on entend à Mtl j'imagine (supposément que les fans ne le tolèreraient pas).
Bah, Price est manifestement près de la fin et les jeunes gardiens qu'on a dans le système ne sont pas, selon moi, dans la catégorie qu'on peut miser sur eux pour élaborer ce genre de stratégie.
Celà dit on ne s'en sort pas, pour avoir une équipe aspirante, ça prend un bon gardien.
Ça a juste pas besoin d'être le meilleur gardien de l'univers (et au delà)...
...je sais qu'en quelque part cette accumulation de défaites va nous donner un bon choix au prochain repêchage et qu'il ne faut pas viser de quick fix cette saison... mais en même temps ça n'a aucun maudit bon sens ce qui se passe sur la glace... on ne parle pas juste de défaites c'est une volée après l'autre... des performances totalement innacceptables... de mémoire je n'ai jamais vu une telle situation... c'est impensable de continuer de même pendant un autre 37 matchs... je veux bien croire que nos gardiens sont poches mais en même temps c'est toute l'équipe qui joue de manière affreuse, désorganisée, désengagée, etc... C'est du gros n'importe quoi, comme si on déclarait forfait à chaque game... Le Rocket "as is" ferait probablement meilleur figure dans la LNH que le CH... faut qui se passe de quoi... les partisans peuvent être patient avec une équipe en reconstruction mais PAS avec une équipe qui joue de même!!!
Tony Marinaro dit qu'il ne serait pas surpris que ca soit la fin de Ducharme d'ici 24 heures...Jici dit la même chose...vu sur DLC...même le journal de MTL confirme
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/09/dominique-ducharme-aurait-ete-congedie
journal de MTL ont enlevé leur article ???
On dirait que tu parle des placoteux de l'antichambre, en fait ce sont tous des placoteux dans leur genre, on aime ou on aime pas le style, moi j'aime ceux qui ne se gêne pas de dire tous haut ce que certains n'oserait jamais dire.journal de MTL ont enlevé leur article ???
Si jamais ce n'est pas d'actualité que Ducharme a été viré, ç démontrera encore plus comment JiC et marinara sont des deux de pique. Ni un ni l'autre est un journaliste à la base. Ce sont que des placotteux qui cherchent des auditoires et disent n'importe quoi pour créer des discussions.
...l'idéal aurait certe été d'attendre à la fin de la saison mais comme j'ai mentionné ça n'a juste plus de bons sens ce qui se passe dans le moment... c'est mauvais et caustique pour tout le monde, on pouvait pas laisser ça aller de même pour un aute 37 matchs...En accord avec ca.
On dirait que tu parle des placoteux de l'antichambre, en fait ce sont tous des placoteux dans leur genre, on aime ou on aime pas le style, moi j'aime ceux qui ne se gêne pas de dire tous haut ce que certains n'oserait jamais dire.journal de MTL ont enlevé leur article ???
Si jamais ce n'est pas d'actualité que Ducharme a été viré, ç démontrera encore plus comment JiC et marinara sont des deux de pique. Ni un ni l'autre est un journaliste à la base. Ce sont que des placotteux qui cherchent des auditoires et disent n'importe quoi pour créer des discussions.
Maintenant la question a 2 piastres est qu va le remplacer.
@Scriptor selon RDS le CH à confirmé que le nouvel entraîneur serait nommé dans les prochaines heures
Semblerait que Martin St-Louis serait le prochain coach…je suis sur le cul si ça arrive
...oufff... ça commence à sentir le country club là...
selon DLC demain Lecavalier serait nommé DG
selon DLC demain Lecavalier serait nommé DG
DLC reprend l'info de MO Beaudoin.
selon DLC demain Lecavalier serait nommé DG
DLC reprend l'info de MO Beaudoin.
Démenti par Lecavalier avec Mario Langlois je crois.
De celui qui a sorti l'info sur St-Louis en premier :
@MOBeaudoin1
On me dit que Vincent Lecavalier sera nommé assistant au DG Kent Hughes chez le #CH. On parle d'une annonce DEMAIN.
De celui qui a sorti l'info sur St-Louis en premier :
@MOBeaudoin1
On me dit que Vincent Lecavalier sera nommé assistant au DG Kent Hughes chez le #CH. On parle d'une annonce DEMAIN.
En fait, incarceratedbob l’a sorti avant lui, le scoop de St.Louis.
Friedman parlait aussi d’une possibilité de voir Toffoli avec les Flames. On verra.
Lune de miel, lune de miel. Les fans se gardent une petite gène. Certains plus que d'autres.
Si ça chie, ce sera quand même rapidement des points pour planter l'état major plus tard.
Je suis certain que les fans emmagasinent les arguments contre Gorton et Hughes (pis Molson encore, bien sur) vu que c'est beaucoup plus plaisant de planter les acteurs en place que d'applaudir et se nourrir d'espoir.
On reviendra au bon temps assez vite, j'imagine...
Yay, Canayens!
Lune de miel, lune de miel. Les fans se gardent une petite gène. Certains plus que d'autres.
Si ça chie, ce sera quand même rapidement des points pour planter l'état major plus tard.
Je suis certain que les fans emmagasinent les arguments contre Gorton et Hughes (pis Molson encore, bien sur) vu que c'est beaucoup plus plaisant de planter les acteurs en place que d'applaudir et se nourrir d'espoir.
On reviendra au bon temps assez vite, j'imagine...
Yay, Canayens!
Came toé.
Le CH tourne en rond depuis 28 ans maintenant, depuis le départ des Nordiques qui leur poussait danl cul en fait...
Un moment donné c'est pas juste qu'on attend juste de les planter, ils le font très bien par eux même se planter, en multipliant les mauvaises décisions organisationnelles.
C'est pas nous autres le problèmes, c'est le CH...
P.S.:
Petit reminder: après 6 ans de gestion bancale sous Houle (marionnette des Molson), qui a justement été mis en poste peu après le fameux départ des Nordiques, les Molson vendent une équipe complètement ruiné par leurs bons soins, à tous les niveaux.
Ils avaient vendus le CH parce qu'à l'époque non seulement l'organisation, une équipe avec un des fan base le plus engagée du sport pro, était rendu un bordel innommable, mais ça allait tellement mal que ça commençait même à affecter leurs autres business
Un certain Américain, opportuniste mais bien meilleur gestionnaire et visionnaire que ce que les Molson ne pourront jamais rêver être, achète pour des peanuts et rebâtit l'organisation à tous les niveaux.
En faisant quoi?
En engageant des personnes qualifiées dans leur poste respectif et en les laissant travailler...
Fast forward 2009, les Molson rachètent le club et depuis n'ont fait que surfer sur les acquis (autant niveau hockey que financier) bâtit sous l'égide du proprio Américain...
On a juste laissé les choses se détériorer pour revenir exactement au même point que lorsque les Molson avaient vendus l'équipe, au début des années 2000.
Alors oui effectivement, chat échaudé craint l'eau chaude, pour moi les Molson sont l'équivalent des Pegula à Buffalo. Des proprios toxiques...
Vous avez droit à votre opinion, la mienne est que je n'ai aucune confiance à la pointe ultime de l'organigramme de cette équipe...
Je veux bien donner la chance aux coureurs, le problème c'est que sur les 28 dernières années où le CH a complètement perdu son âme, 20 ont été sous les auspices des Molson.
Et le 8 ans où ils ne l'a pas été, ça a été les années où le CH est allé vers le haut plutôt que vers le bas.
Faque moi, j'ai juste l'impression de devoir toujours donner la chance au même coureur qui devrait arrêter de courir pour retourner brasser sa bière et vendre ses condos...
Toutes les entreprises du monde veulent des profits, sauf les OBNL. Ça ne veut pas dire qu'ils ne veulent pas des produits ou des services de qualité. Tu l'as dit : le CH crée de l'espoir et ça fonctionne. Ils ont surfé très récemment avec la finale de la Coupe Stanley.
Le CH change beaucoup si tu veux à mon avis PRÉSENTEMENT. Nouveau poste de VP hockey, nouveau dg, nouvelle philosophie, un coach "out of the box", un président moins présent au niveau décisions hockey, un département de stats avancées qui va être repensé et amélioré, Chantale Machabée et sa nouvelle équipe, France Margaret Bélanger présidente sports et divertissement, Geneviève Paquette qui s'occupe de la Fondation des Canadiens + engagement communautaire (pour les partisans), Sean Burke qui est en train de développer la structure hiérarchique pour les gardiens de but, les Lions de Trois-Rivières et il reste à Hugues d'appliquer le plan et la vision qu'il a décrites. Semble-t-il aussi que 2 autres anciens joueurs de la NHL vont s'ajouter comme conseillers spéciaux d'ici quelques jours.
Le passé reste le passé et personne ne peut le changer, pas même le Doc Brown ! ;)
Pour les actionnaires, l'argent est tout mon ami. Molson est président d'une équipe de hockey, oui. Par contre, les propriétaires ne sont pas juste des Molson. Ils veulent du rendement. Est-ce que le rendement pourrait être meilleur si l'équipe était meilleure depuis 13 ans ? Bien sûr que oui. comment se fait-il que les Cowboys de Dallas valent 1.5 milliards de plus que les Patriots ? Oui, les Cowboys surfent sur leur réputation passée, mais il faut avouer qu'ils sont bien gérés aussi. C'est la même chose pour le CH, mais au point de vue strictement comptable ou financier. C'est ça qui compte pour les actionnaires.Valoir ne signifie pas grand chose pour le proprio actuel. Ça va signifier au moment qu'il vend. Parce que pas de partisans, même si le CH est riche, ça affecte les coffres. Et aucun proprio peut se permettre d'encaisser autant de pertes à moins de relever la baraque.
Pour les actionnaires, l'argent est tout mon ami. Molson est président d'une équipe de hockey, oui. Par contre, les propriétaires ne sont pas juste des Molson. Ils veulent du rendement. Est-ce que le rendement pourrait être meilleur si l'équipe était meilleure depuis 13 ans ? Bien sûr que oui. comment se fait-il que les Cowboys de Dallas valent 1.5 milliards de plus que les Patriots ? Oui, les Cowboys surfent sur leur réputation passée, mais il faut avouer qu'ils sont bien gérés aussi. C'est la même chose pour le CH, mais au point de vue strictement comptable ou financier. C'est ça qui compte pour les actionnaires.Valoir ne signifie pas grand chose pour le proprio actuel. Ça va signifier au moment qu'il vend. Parce que pas de partisans, même si le CH est riche, ça affecte les coffres. Et aucun proprio peut se permettre d'encaisser autant de pertes à moins de relever la baraque.
Selon Stu Cowan Hughes confirme qu’il veut trouver un poste a Vincent Lecavalier, mais que ca ne serait pas DG adjoint …c’est correct, mais ça serait le fun d’avoir aussi des anciens Canadiens dans l’organisation
Le Hamburgler à Montréal contre Brandon Baddock!
Le Hamburgler à Montréal contre Brandon Baddock!
Il faut donner un contrat LNH. Est-ce que Baddock a un contrat LNH?
Le Hamburgler à Montréal contre Brandon Baddock!
Il faut donner un contrat LNH. Est-ce que Baddock a un contrat LNH?
Oui. Il a d'ailleurs joué pour le CH durant le temps des fêtes.
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
En accord avec toi car il n'y aura plus aucun des deux protecteurs du citoyen en Baddock et Pezetta pour terminer la saison (Pezetta doit demeurer avec le CH car pratiquement qu'il serait réclamé par une autre équipe comme joueur de profondeur s'il était soumis au ballottage).
Je comprends très bien toutefois qu'il fallait donner un contrat dans un échange pour obtenir un gardien de but quelconque qui va permettre de descendre CP avec le Rocket pour sa confiance.
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
En accord avec toi car il n'y aura plus aucun des deux protecteurs du citoyen en Baddock et Pezetta pour terminer la saison (Pezetta doit demeurer avec le CH car pratiquement qu'il serait réclamé par une autre équipe comme joueur de profondeur s'il était soumis au ballottage).
Je comprends très bien toutefois qu'il fallait donner un contrat dans un échange pour obtenir un gardien de but quelconque qui va permettre de descendre CP avec le Rocket pour sa confiance.
J'entends dire par un insider que St-Louis a un plan pour mieux utiliser Petry en gardant les choses simples pour lui:
Ouvre la porte vers le banc, ferme la porte vers le banc, ouvre la porte, ferme la porte...
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
En accord avec toi car il n'y aura plus aucun des deux protecteurs du citoyen en Baddock et Pezetta pour terminer la saison (Pezetta doit demeurer avec le CH car pratiquement qu'il serait réclamé par une autre équipe comme joueur de profondeur s'il était soumis au ballottage).
Je voulais dire le laisser poireauter sur le banc à ouvrir et fermer la porte pour les autres joueurs, mais si le plan est de se servir de Petry comme souffre douleur et d'excuse pour perdre plus de matchs, peut-être que c'est mieux, finalement ;)
Je comprends très bien toutefois qu'il fallait donner un contrat dans un échange pour obtenir un gardien de but quelconque qui va permettre de descendre CP avec le Rocket pour sa confiance.
J'entends dire par un insider que St-Louis a un plan pour mieux utiliser Petry en gardant les choses simples pour lui:
Ouvre la porte vers le banc, ferme la porte vers le banc, ouvre la porte, ferme la porte...
Et surtout, fait perdre ton équipe encore une fois ; il a donc bien suivi ce plan. >:D >:D
Je suis d'accord avec toi.
De plus, nous avons vu aujourd'hui le risque d'attendre un peu trop longtemps avant de faire l'échange officiellement car, Chiarot et Byron ont retraité temporairement au vestiaire pour ce qui semblait être des "blessures mineures". Je comprends bien le fait d'essayer de faire monter les enchères pour obtenir le maximum des joueurs à échanger mais pour ma part, pas au risque élevé de ne plus pouvoir échanger le joueur et ainsi complètement manquer le bateau. Dès que l'offre raisonnable recherchée est obtenue, il faut procéder immédiatement (Chiarot, Wideman, Kulak, Hoffman, etc..).
Le CH aurait embauché Nick Bobrov, l'ancien scout européen pour les NYR et Boston.
Nommez moi un bon gardien et je vous nommerai un bon entraîneur.Merci 8)
- Bob Hartley
Nommez moi un bon système de recrutement amateur et je vous nommerai un bon DG.
- Moi😏
Je suis d'accord avec toi.
De plus, nous avons vu aujourd'hui le risque d'attendre un peu trop longtemps avant de faire l'échange officiellement car, Chiarot et Byron ont retraité temporairement au vestiaire pour ce qui semblait être des "blessures mineures". Je comprends bien le fait d'essayer de faire monter les enchères pour obtenir le maximum des joueurs à échanger mais pour ma part, pas au risque élevé de ne plus pouvoir échanger le joueur et ainsi complètement manquer le bateau. Dès que l'offre raisonnable recherchée est obtenue, il faut procéder immédiatement (Chiarot, Wideman, Kulak, Hoffman, etc..).
Il n'y aura pas d'offre pour Hoffman. Il faudra l'offrir gratis à tout le monde...
Je suis d'accord avec toi.
De plus, nous avons vu aujourd'hui le risque d'attendre un peu trop longtemps avant de faire l'échange officiellement car, Chiarot et Byron ont retraité temporairement au vestiaire pour ce qui semblait être des "blessures mineures". Je comprends bien le fait d'essayer de faire monter les enchères pour obtenir le maximum des joueurs à échanger mais pour ma part, pas au risque élevé de ne plus pouvoir échanger le joueur et ainsi complètement manquer le bateau. Dès que l'offre raisonnable recherchée est obtenue, il faut procéder immédiatement (Chiarot, Wideman, Kulak, Hoffman, etc..).
Il n'y aura pas d'offre pour Hoffman. Il faudra l'offrir gratis à tout le monde...
...bof Hoffman n'est pas une nuisance... tant qu'à le donner gratis, aussi bien le garder, ça va prendre un minimum de skill pour remplir les chandails pendant une couple d'année et à gauche c'est pas les gros char notre affaire (surtout si Lehkonen est échangé). Et s'il connait une bonne saison en 2023-2024 on pourra le passer au deadline pour de quoi de plus intéressant que maintenant. Même s'il n'est pas mon joueur favoris, le donner maintenant ne serait pas une bonne gestion d'assets à mon idée.
J'ai l'impression que c'est plus son apport "négatif" à la culture d'équipe et le possible "mauvais exemple" qu'il peut donner aux jeunes que le duo Hughes-Gorton va vouloir se débarrasser.
Dans un vestiaire avec un groupe de vétérans leaders forts l'impact est moins grand, mais dans un vestiaire jeune et en apprentissage comme celui qui s'en vient chez le CH ça pourrait faire plus de dégâts.
C'est pourquoi ça ne m'étonnerait pas qu'il soit transigé contre un joueur un peu meh de salaire similaire, dont le switch pourrait combler les besoins respectifs des 2 équipes.
Un exemple :
Hoffmann + ? (genre Luke Tuch ou Norlinder?)
vs
Tyson Barrie
Je ne crois pas que ce serait trop rapide de voir Guhle avec le CH en 2022-23 car, il aurait déjà pu avoir sa place en 2021-22 pratiquement, même s'il était préférable bien sûr de retourner une dernière année junior et être un pilier au CMJ.
Avec le mouvement jeunesse clairement spécifié, je ne vois aucunement en quoi son temps de glace serait réduit ; ce genre de mouvement fait en sorte que tu veux justement permettre à tes jeunes ciblés de se développer ensemble selon moi.PRIMEAU belle réussite
Trier dans nos prospects trop vite nous a couté McDonaugh et a couté Suzuki a Vegas. De grosses gaffes peuvent être faites à ce moment là.
Laissons les actifs grandir.
Avec le mouvement jeunesse clairement spécifié, je ne vois aucunement en quoi son temps de glace serait réduit ; ce genre de mouvement fait en sorte que tu veux justement permettre à tes jeunes ciblés de se développer ensemble selon moi.PRIMEAU belle réussite
pour moi , tu laisse tes jeunes ciblés de se développer ensemble à L A V A L
le temps de construire le CH pour les 1½-2 premières années y a des UFA en masse et les jeunes eux , peuvent venir faire des p'tits tours en métro Laval-montreal entre temps , juste assez pour les initiés NHL et pour les fans aussi lollll
suite ... et ces UFA tu t'arrange pour que certains valent kek chose au deadline (signés pour 1 ou 2 ans MAX et pouvoir absorbé du % si nécessaire en échange )
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
O'Reilly à Buffalo était tellement heureux à Buffalo C:-)
Trier dans nos prospects trop vite nous a couté McDonaugh et a couté Suzuki a Vegas. De grosses gaffes peuvent être faites à ce moment là.
Laissons les actifs grandir.
Tu peux pas garder tout le monde éternellement et ce sont des sacrifices, pas de choses à prendre à la légère. Ce n'est pas le but de suggérer de transiger Norlinder.
Oui, on a aussi déjà perdu Robidas et Hainsey avant qu'ils soient complètement développés. Il y a toujours le risque de perdre quelque chose de bon, mais échanger un prospect pour pallier à un gros manque, même si c'est pour aider à développer d'autres prospects en les appuyant de bonne façon, c'est justifiable, selon moi.
S'il y a quatre défenseurs gauchers qui seront là pour 10+ années, en théorie, du moins, il ne sert à rien de trainer le 5ième juste pour le fun.
On peut débattre qu'un vétéran de 30 ans ne vaut pas le risque. Ça, c'est autre chose, mais de garder tout le monde pour trop longtemps n'est pas mieux non plus.
Barrie serait une valeur certaine pour aider à peupler le côté droit de la défensive de façon convenable pour créer un environment propice au développement des jeunes défenseurs gauchers, portés à joueur plus près de leurs plafonds avec des partenaires pour les appuyer.
Les UFAs, les UFAs. Pas certain que beaucoup de bons joueurs voudront venir jouer pour trois ou quatre ans avec un club au début d'une reconstruction?
Pis, il faut arrêter de penser (je ne dis pas que c'est toi qui pense comme cela, mais j'ai vu cela avant) que des cheerleaders est ce que nous avons besoin pour aider les jeunes à se développer. Du leadership de vieux finis qui étaient bon dans une autre vie et qui seraient prêts à venir jouer pour une grande organization comme le CH avant leurs retraites.
Ironiquement, ils seraient prêts à venir jouer pour une organisation qui, elle aussi, était bonne dans une autre vie.
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
O'Reilly à Buffalo était tellement heureux à Buffalo C:-)
Seul différence, c'est pas lui qui décide. Pis, c'est quoi ton point de toute façon? Pas essayer de soutenir tes meilleurs jeunes joueurs dans leurs apprentissages?
Lecavalier au poste de conseiller spécial au DG et Bobrov co directeur du repêchage…un mélange de Lightning et Rangers
Seul chose comme j’ai déjà dit, j’aurais aimé qu’ils amènent des anciens du CH
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
O'Reilly à Buffalo était tellement heureux à Buffalo C:-)
Seul différence, c'est pas lui qui décide. Pis, c'est quoi ton point de toute façon? Pas essayer de soutenir tes meilleurs jeunes joueurs dans leurs apprentissages?
Bof les Oilers avaient Ryan Smith aka capitaine Canada pour encadrer les jeunes et ca a pas porté fruit. Cette notion de vétérans est surfaite selon moi.
Mille fois plus important de stabiliser le poste de gardien pour l'avenir que de mettre les énergies aux vétérans dans ce processus.
Contrairement à Lecavalier, Koivu est très impliqué dans le hockey finlandais et pourtant on en parle jamais. Je sais que ce nom risque de faire retrousser les orteils de certains, mais c'est quand même quelqu'un qui a un très bon bagage varié.
Je ne crois pas que le duo G-H soit des caves a temps pleins, s'ils l'ont engagé ça doit être pour une expertise que Vincent pourra apporter au CH. Je n'ai rien contre l'ajout d'un Québecois dans l’organigramme du CH. On voulaient des gagnants, en voila un autre.
QuoteJe ne crois pas que le duo G-H soit des caves a temps pleins, s'ils l'ont engagé ça doit être pour une expertise que Vincent pourra apporter au CH. Je n'ai rien contre l'ajout d'un Québecois dans l’organigramme du CH. On voulaient des gagnants, en voila un autre.
Ce n'est pas ce que je dis. En quoi Lecavalier se démarque-t-il plus qu'un autre pour ce poste?
On se reproche d'un scénario de Lance et compte où on veut flasher avec des noms plutôt que l'expertise.
Pas une mauvaise chose si on veut susciter l'intérêt des amateurs.
Ryan Smith était là lors de la 1ere vague de reconstruction avec Hall, Eberle,etc...
Pour préciser mon point de vue.
Très bon article de Eric Engels qui a parlé avec Gorton :https://www-sportsnet-ca.translate.goog/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/
Ryan Smith était là lors de la 1ere vague de reconstruction avec Hall, Eberle,etc...
Pour préciser mon point de vue.
Oui, comme joueur fini, pour réitérer le contexte du temps que j'avais souligné pour dire que je ne veux pas de vétérans finis pour encadrer les jeunes. C'est la mauvaise façon de procéder qui a miner la reconstruction à Edmonton et, possiblement, à BUF aussi, parmi d'autres.
Smith était là qu'avec sa RÉPUTATION de Captain Canada à ce moment-là, pas comme joueur qui aiderait vraiment les jeunes sur la glace.
Ce rôle de grand frère là peut être tuer par l'entraineur ou ses assistants entraineurs, ou des conseillers spéciaux comme Vincent Lecavalier si, dans leurs rôles, ils sont appelés à graviter autour du grand club.
Alors, oui, je demande régulièrement des vétérans pour encadrer les jeunes et me fais dire, par des intervenants comme Ulysse que ça coûte rien des vétérans agents libres pour encadrer des jeunes. kalvair je t'ai donné l'exemple de RYAN O'REILLY à BUFFALO pour encadré les jeunes , il avait été obtenu par ÉCHANGE , il a crissé son camp après avoir demandé un trade car il voulait rien savoir de jouer pour un club PERDANT , pourtant c'est exactement ça que toi tu propose au lieu de UFA de 28 - 29 ans comme TOFFOLI que moi je propose et JAMAIS j,ai parlé de joueurs de 35 ou 36 ans JAMAIS
Je dis, si ça coûte rien, ça vaut rien pour l'encadrement des jeunes car ils n'ont plus d'utilité sur la glace. L'exemple d'un joueur comme Perry est l'exception qui fait a règle qui ressemble plus à l'absolument rien que Brière a apporter pour l'encadrement des jeunes à son passage à Montréal.
Alors, oui, quelques vétérans encore assez bons pour complémenter des jeunes de talent et, mieux, faire ressortir toute le potentiel des jeunes de talent, tout en étant assez bons pour encore prendre la responsabilité du trio sur leurs épaules.
C'est comme cela que l'on aide les jeunes à trouver leurs repères, avec de bons exemples des possibilités à leurs côtés et la confiance de tenter des choses.
Très bon article de Eric Engels qui a parlé avec Gorton :https://www-sportsnet-ca.translate.goog/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/
Ryan Smith était là lors de la 1ere vague de reconstruction avec Hall, Eberle,etc...
Pour préciser mon point de vue.
Oui, comme joueur fini, pour réitérer le contexte du temps que j'avais souligné pour dire que je ne veux pas de vétérans finis pour encadrer les jeunes. C'est la mauvaise façon de procéder qui a miner la reconstruction à Edmonton et, possiblement, à BUF aussi, parmi d'autres.
Smith était là qu'avec sa RÉPUTATION de Captain Canada à ce moment-là, pas comme joueur qui aiderait vraiment les jeunes sur la glace.
Ce rôle de grand frère là peut être tuer par l'entraineur ou ses assistants entraineurs, ou des conseillers spéciaux comme Vincent Lecavalier si, dans leurs rôles, ils sont appelés à graviter autour du grand club.
Alors, oui, je demande régulièrement des vétérans pour encadrer les jeunes et me fais dire, par des intervenants comme Ulysse que ça coûte rien des vétérans agents libres pour encadrer des jeunes. kalvair je t'ai donné l'exemple de RYAN O'REILLY à BUFFALO pour encadré les jeunes , il avait été obtenu par ÉCHANGE , il a crissé son camp après avoir demandé un trade car il voulait rien savoir de jouer pour un club PERDANT , pourtant c'est exactement ça que toi tu propose au lieu de UFA de 28 - 29 ans comme TOFFOLI que moi je propose et JAMAIS j,ai parlé de joueurs de 35 ou 36 ans JAMAIS
Je dis, si ça coûte rien, ça vaut rien pour l'encadrement des jeunes car ils n'ont plus d'utilité sur la glace. L'exemple d'un joueur comme Perry est l'exception qui fait a règle qui ressemble plus à l'absolument rien que Brière a apporter pour l'encadrement des jeunes à son passage à Montréal.
Alors, oui, quelques vétérans encore assez bons pour complémenter des jeunes de talent et, mieux, faire ressortir toute le potentiel des jeunes de talent, tout en étant assez bons pour encore prendre la responsabilité du trio sur leurs épaules.
C'est comme cela que l'on aide les jeunes à trouver leurs repères, avec de bons exemples des possibilités à leurs côtés et la confiance de tenter des choses.
Je sais que là c'est encore la lune de miel et que je vais me faire dire de donner la chance aux coureurs et oui, à quelque part c'est vrai.dans mon cas je pourrais pas trop chialer car il est 25e sur ma liste (pour l'instant ) :D :D
Mais bazwell on se plaignait que l'ancienne gang c'était un gros country club pis là j'ai rarement vu autant de népotisme au pouce carré...
En plus toute une gang de chums mais à part Gorton aucun gars qui a de l'expérience dans leur poste respectif... pis encore c'était un DG, pas un vice-président machin chouette...
Checkez ben ça le 1er choix de Calgary va servir à repêcher le fils de l'autre... un coup parti...
Ce que j'aime dans les embauches de Hughes-Gorton, c'est le côté offensif. Tant St-Louis que Lecavalier étaient des joueurs offensifs qui prônaient l'offensive. Enfin nous avons des penseurs offensifs!Et si mon intuition est correct, Brad Richards pourrait être le prochain à se joindre. Je sais que son nom a circuler sur la toile mais c'est la réaction de V. Lecavalier ce matin lorsque qu'un journaliste lui a demandé si lui et M. St-Louis avaient discuter d'aller chercher Brad Richards pour ainsi réunir les 3. Bref, Vincent semblait ''patiner'' incomfortablement en répondant à cette question! :)
Ce que j'aime dans les embauches de Hughes-Gorton, c'est le côté offensif. Tant St-Louis que Lecavalier étaient des joueurs offensifs qui prônaient l'offensive. Enfin nous avons des penseurs offensifs!Et si mon intuition est correct, Brad Richards pourrait être le prochain à se joindre. Je sais que son nom a circuler sur la toile mais c'est la réaction de V. Lecavalier ce matin lorsque qu'un journaliste lui a demandé si lui et M. St-Louis avaient discuter d'aller chercher Brad Richards pour ainsi réunir les 3. Bref, Vincent semblait ''patiner'' incomfortablement en répondant à cette question! :)
C'est ce qu'un gars comme Yzerman fait, c'est ça un leader et un gestionnaire de talent.
BOBROV est le morceau qui me dérange et me dérange TROP
par contre pour le draft , GORTON a bel et bien dit que TOUTE les analysent possible obtenus ou émises par qui que ce soit , seront sérieusement prises en considérations
ça j'aime ça ... ça prouve qu'il sait que de très bons analystes existent ailleurs et pas juste SA GANG à lui
avec le CH niveau décision , tout semblait tourné autour de 2 personnes BERGEVIN et TIMMINS ( à mes yeux du moins )
exactement ce que j'en ai compris également et ce serait plus que logique surtout rendu en févrierBOBROV est le morceau qui me dérange et me dérange TROP
par contre pour le draft , GORTON a bel et bien dit que TOUTE les analysent possible obtenus ou émises par qui que ce soit , seront sérieusement prises en considérations
ça j'aime ça ... ça prouve qu'il sait que de très bons analystes existent ailleurs et pas juste SA GANG à lui
avec le CH niveau décision , tout semblait tourné autour de 2 personnes BERGEVIN et TIMMINS ( à mes yeux du moins )
Et il semble dire a mots couverts qu'il vise d'autres personnes qui sont dans d'autres équipes mais qu'il ne peut pas les embaucher pendant la saison.
Je pense aussi qu’on est encore en plein lune de miel et que ça risque de se poursuivre encore quelques années. Ça l’a pris 4 ans à Bergevin pour vraiment voir à quelle sorte de DG on avait à faire. En ce moment, c’est ben certain que tout ce que fait le nouveau personnel de direction est génial. Comment ça pourrait être pire? N’importe quelle petite amélioration sera vu comme un grand succès, ce qui ne garanti pas que l’équipe sera performante pour autant.
Il faut tenir compte d’où on part et qu’une majorité de partisans trouvaient que Bergevin était excellent. Ce qui explique toute l’admiration pour peu importe ce que c’est qui vient des Canadiens.
Je sais que je suis à contre courant en ce moment, même si je ne suis pas le seul à soulever ces interrogations.si GORTON signait un MADDEN après le draft , est-ce que ça pourrait changer ton point de vue
Je sais aussi que je pourrais très bien me tromper, je n'ai aucun problème avec ça...
Par contre, je trouve juste qu'on dénonçait une problématique chez l'ancienne direction, et qu'on retrouve la même dans la nouvelle...
Je ne suis pas du genre à dire une chose et son contraire, ni à virer mon capot sans raisons valables, ni d'avoir peur d'émettre mon opinion, basée sur mes observations propres, même si ça pourrait choquer certains.
Un moment donné je ne dirai pas ce que les autres veulent entendre.
Je perçois ce fait, que le 1er critère d'embauche semble être les relations.
On multiplie les embauches sorties du champ gauche sur ce qui semble être ce seul critère, ça me rend perplexe un peu.
On joue aux dés et on espère pour le mieux...
Une fois ok, mais à répétition?
Désolé, mais ça ne m'inspire pas confiance...
Je pense aussi qu’on est encore en plein lune de miel et que ça risque de se poursuivre encore quelques années. Ça l’a pris 4 ans à Bergevin pour vraiment voir à quelle sorte de DG on avait à faire. En ce moment, c’est ben certain que tout ce que fait le nouveau personnel de direction est génial. Comment ça pourrait être pire? N’importe quelle petite amélioration sera vu comme un grand succès, ce qui ne garanti pas que l’équipe sera performante pour autant.
Il faut tenir compte d’où on part et qu’une majorité de partisans trouvaient que Bergevin était excellent. Ce qui explique toute l’admiration pour peu importe ce que c’est qui vient des Canadiens.
BERGEVIN est arrivé avec les mains assez bien garnis avec les PRICE , PACIO , P.K. , GALLY etc , en plus du bonus rachat gratuit de GOMEZ et des choix obtenus par GAUTHIER juste pour lui
très peu de mauvais contrat 30 ans et plus ... comme présentement mettons
si GORTON signait un MADDEN après le draft , est-ce que ça pourrait changer ton point de vue
pour moi oui , ça donnerait BEAUCOUP de crédibilité au duo GOR-HUG à MES yeux
DG qui n'a aucune expérience
et quelques semaines apres: Coach qui n'a aucune expérience hors glace
et quelques jours - semaines apres: Conseiller spécial qui n'a aucune expérience hors glace
et probablement dans quelques jours ou semaines, un autre conseiller spécial (B. Richards).
Je sais que je suis à contre courant en ce moment, même si je ne suis pas le seul à soulever ces interrogations.
Je sais aussi que je pourrais très bien me tromper, je n'ai aucun problème avec ça...
Par contre, je trouve juste qu'on dénonçait une problématique chez l'ancienne direction, et qu'on retrouve la même dans la nouvelle...
Je ne suis pas du genre à dire une chose et son contraire, ni à virer mon capot sans raisons valables, ni d'avoir peur d'émettre mon opinion, basée sur mes observations propres, même si ça pourrait choquer certains.
Un moment donné je ne dirai pas ce que les autres veulent entendre.
Je perçois ce fait, que le 1er critère d'embauche semble être les relations.
On multiplie les embauches sorties du champ gauche sur ce qui semble être ce seul critère, ça me rend perplexe un peu.
On joue aux dés et on espère pour le mieux...
Une fois ok, mais à répétition?
Désolé, mais ça ne m'inspire pas confiance...
Effectivement, sauf qu'à partir de quel moment on pourra dire que la direction pourra mettre son empreinte sur l'équipe?
On a dit ça de Bergevin lorsqu'il avait changé à peu près tout le monde et qui ne restait que lui comme dénominateur commun.
Avec Gorton et Hugues, ils ont changé à peu près tout le monde déjà.
Dans les deux cas, on ne saura pas vraiment à qui on a vraiment affaire étant donné que la reconstruction pourrait se faire, ou non, sur plusieurs années.
Étant donné qu'on part de loin, cela dépendra pratiquement des choix au repêchage et de la relève, ce qui risque de prendre 3-4 ans avant d'en observer les résultats.
Ce que je dis c'est que ca fait seulement 1 mois qu'on a un DG et qu'on n'a meme pas fait 10% des embauches à faire. Perso, je vais attendre de voir la direction qu'on va employer avant de critiquer.
Ce que je dis c'est que ca fait seulement 1 mois qu'on a un DG et qu'on n'a meme pas fait 10% des embauches à faire. Perso, je vais attendre de voir la direction qu'on va employer avant de critiquer.
Ben oui et c'est légitime.
Mais jusqu'à date on a quand même fait quelques embauches importantes (incluant le DG) et en apparence elles ont été fait sur le critère que j'enumère, pas sur celui de résultats probants dans un même rôle ou un rôle proche, mais inférieur...
Mais bon, on verra, rendu là...
Un joueur comme St-LOUIS en sait probablement 10x plus qu'un coach JUNIOR comme DOMDOM niveau TACTIQUE , niveau structure de jeu et niveau exécution
un St-LOUIS était souvent le lead sur un power play NHL , étant sûrement un gars extrêmement à l'écoute car il aurait régulièrement challenger ses coachs NHL et j'ai tendance à croire qu'il savait très bien ce qu'il faisait
pour moi , son expérience derrière un banc est surtout relier à amélioré sa vision d'ensemble sur 200 pieds mettons et sur les 10 joueurs sur la glace , sur la vitesse devant lui .... toute des choses qui devraient TRÈS TRÈS rapidement se développer pour un gars de son niveau
être un joueur peut-importe le calibre et à avoir à écouter les plans de jeu d'un St-LOUIS (le pas un vrai coach) ou d'un DOM DOM Ducharme (le super coach ) 200% certain que j'aimerais mieux apprendre du meilleur qui plus est .. les a tous lui même exécutés durant sa longue carrière OFFENSIVE
pour HUGHES , le gars semble être une VRAI tête de hockey ( en genre de CRACK ) et en bonus semble être capable d'ÉCOUTER les autres ... non il a peut-être pas les biceps et la tenue vestimentaire ou même le sens JOKER de BERGEVIN mais , il a sûrement négocier plus de contrat que Mr. Mon MIROIR M'AIME et sa bande de gros bras à lui seul et ce même avant de débuter sa job avec le CH de par son métier d'agent de joueur et évidemment il connait TOUS les DG de la NHL et même beaucoup de comparatif de joueur chose que BERG avait pas pentoute à son arriver
la venue de LECAVALIER […] est nettement relier aux futurs signatures de joueur autonomes
Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avisProbablement. Et je suis curieux de voir qui!!
PS: Pour le dg adjoint, il est probablement déjà choisit, mais non disponible avant l'été.
Tu spécule en affirmant qu'il ne sont pas ferré pour ce job, tu ne les connais pas personnellement et tu ne connait pas leurs savoir hockey ni ce qu'ils peuvent apporter, comme j'ai fais pour Bergevin qui n'étais pas mon homme quand il a été nommé, je vais donner la chance au staff de voir ce qu'ils auront comme résultat d'ici quelques années.Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Et en quoi cela ajoute-t-il de la crédibilité autre que ça fait longtemps qu’ils se connaissent?
C’est ben certain que s’ils sont encore des bons amis, c’est qu’ils ont un respect mutuel et que l’un apporte quelque chose dans la vie de l’autre. Ce qui ne construit pas plus pour autant des relations d’affaire et professionnelles.
Je ne comprends pas c’est quoi le rapport avec les yes man ou de bibelot. C’est aussi simple de dire que croire Hugues compétent fait en sorte qu’il embauche des gens tout aussi compétent que lui. C’est beaucoup de passe-gratuites pour des gens qui ne sont pas nécessairement ferrés pour ce job.
Par contre, si les Canadiens sont devenus un show dont nous assistons seulement à la mise en scène, c’est différent.
Tu spécule en affirmant qu'il ne sont pas ferré pour ce job, tu ne les connais pas personnellement et tu ne connait pas leurs savoir hockey ni ce qu'ils peuvent apporter, comme j'ai fais pour Bergevin qui n'étais pas mon homme quand il a été nommé, je vais donner la chance au staff de voir ce qu'ils auront comme résultat d'ici quelques années.Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Et en quoi cela ajoute-t-il de la crédibilité autre que ça fait longtemps qu’ils se connaissent?
C’est ben certain que s’ils sont encore des bons amis, c’est qu’ils ont un respect mutuel et que l’un apporte quelque chose dans la vie de l’autre. Ce qui ne construit pas plus pour autant des relations d’affaire et professionnelles.
Je ne comprends pas c’est quoi le rapport avec les yes man ou de bibelot. C’est aussi simple de dire que croire Hugues compétent fait en sorte qu’il embauche des gens tout aussi compétent que lui. C’est beaucoup de passe-gratuites pour des gens qui ne sont pas nécessairement ferrés pour ce job.
Par contre, si les Canadiens sont devenus un show dont nous assistons seulement à la mise en scène, c’est différent.
Disons qu'on va quand même analysé régulièrement chaque mouvement de la direction et si la façon de jouer change vraiment, mais un bilan oui dans 3 ans on pourra mieux cerner le tout.Tu spécule en affirmant qu'il ne sont pas ferré pour ce job, tu ne les connais pas personnellement et tu ne connait pas leurs savoir hockey ni ce qu'ils peuvent apporter, comme j'ai fais pour Bergevin qui n'étais pas mon homme quand il a été nommé, je vais donner la chance au staff de voir ce qu'ils auront comme résultat d'ici quelques années.Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Et en quoi cela ajoute-t-il de la crédibilité autre que ça fait longtemps qu’ils se connaissent?
C’est ben certain que s’ils sont encore des bons amis, c’est qu’ils ont un respect mutuel et que l’un apporte quelque chose dans la vie de l’autre. Ce qui ne construit pas plus pour autant des relations d’affaire et professionnelles.
Je ne comprends pas c’est quoi le rapport avec les yes man ou de bibelot. C’est aussi simple de dire que croire Hugues compétent fait en sorte qu’il embauche des gens tout aussi compétent que lui. C’est beaucoup de passe-gratuites pour des gens qui ne sont pas nécessairement ferrés pour ce job.
Par contre, si les Canadiens sont devenus un show dont nous assistons seulement à la mise en scène, c’est différent.
Revoir les résultats dans trois ans serait un bon timing, selon moi. D'ici là, ils auront passé à travers la majorité des mauvais contrats à se départir et accumulé beaucoup de talent, espérons-le.
Si la banque d'espoirs fait défaut, qu'il y a encore plein de trous dans l'alignement et que le d.veloppement ne semble as porter fruit, on en aura une bonne idée après trois ans, même si les résultats finaux risquent encore de se manifester un êu plus tard.
Le Tricolore fait un grand pas dans le développement des joueurs. Attendez-vous à ce qu'à un moment donné au cours de la semaine prochaine, ils annoncent qu'ils embauchent le Skills Guru Adam Nicholas, qui travaille actuellement avec les Leafs et a travaillé avec plusieurs joueurs de haut niveau de la LNH. Des sources disent que c'est une excellente acquisition pour MTL.
Le Tricolore fait un grand pas dans le développement des joueurs. Attendez-vous à ce qu'à un moment donné au cours de la semaine prochaine, ils annoncent qu'ils embauchent le Skills Guru Adam Nicholas, qui travaille actuellement avec les Leafs et a travaillé avec plusieurs joueurs de haut niveau de la LNH. Des sources disent que c'est une excellente acquisition pour MTL.
...ce n'est pas banal... même Saint-Louis disait: parfois on peut aider un joueur en augmentant leur qualités naturelles, et des fois en travaillant sur leurs lacunes... le one-size-fits-all ne semble plus dans les moeurs ;)
Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Pourtant on gagne avec un alignement pire que ca.Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Non. Avec ce lineup là, on va finir 30e pendant encore 4-5 ans.
Pourtant on gagne avec un alignement pire que ca.Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Non. Avec ce lineup là, on va finir 30e pendant encore 4-5 ans.
Ce line up ne tiens compte que ce que j'ai sous la main et non des joueurs en retour ou des joueurs signés par Hugues qui remplacerais certains noms a dessus surement.Pourtant on gagne avec un alignement pire que ca.Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Non. Avec ce lineup là, on va finir 30e pendant encore 4-5 ans.
La défensive est meilleure en ce moment que ce qui écrit plus haut. Même chose pour les attaquants.
En ce moment, on joue bien, mais on joue sur l'adrénaline d'un nouveau coach. Et c'est des matchs à domicile. A l'étranger, Suzuki et Caufield ne valent pas grand chose cette saison.
C'est ça qui m'agace avec l'affaire de Lebrun que le CH va être agressif sur le marché des agents libre cet été. Il n'y a rien comme C dominant là-dedans. Il y a le vieux Malkin et peut être Giroux, ben ils sont vieux. Les Kadri, Hertl et Trocheck sont des bons C, mais rien pour monter l'équipe compétitive pour le long terme.
L'équipe serait bien mieux avec une autre saison repêchant top 3 - 5 et là penser à y aller sur les UFA. En tout cas.... c'est juste du selon moi. C'est le moment comme jamais d'y aller avec une vrai reconstruction sur des bases solides, en repêchant dans le top 5 au moins 2 ans de suite.
mais il faut garder le cap a long terme.
Pas mal ça, mais visé 5 choix de 1er en deux ans et 5 choix de 2e et 5 en 3e serait avec de bon choix le travail de 5 ans en 2 ans, on a déjà de bonne base, mais je crois que le duo G-H visent semblable scénario. J'ai espoir que c’est a peu prêt le plan. Acquérir 2 first, 3 deuxième et 2 troisième pour les deux prochaines années serait un scenario envisageable et plus réaliste pour atteindre ce but. 15 choix dans les 3 première ronde en deux ans serait un coup de maitre sans compter les quelques jeunes acquis également dans certaines transaction. Ça rattraperait un retard immense dans notre banque d'espoir t surtout plusieurs jeunes qui pourrait arriver plus rapidement que sur 5 ans et ce sans compter les espoir acquis sur 5 ans. Mais ce serais dans un monde idéal ça. La machine qui fournit nos jeunes serait repartit.très possible que cette année ce soit 3 x 1Rd et 2x 2RD
Pas simple, mais si je calcule Heinemen comme un 2e il manque 2 choix de chaque ronde pour les 2 prochains repêchages en ronde 1 - 2 - 3 . C' est faisable avec le matériel a transaction que le CH a.Pas mal ça, mais visé 5 choix de 1er en deux ans et 5 choix de 2e et 5 en 3e serait avec de bon choix le travail de 5 ans en 2 ans, on a déjà de bonne base, mais je crois que le duo G-H visent semblable scénario. J'ai espoir que c’est a peu prêt le plan. Acquérir 2 first, 3 deuxième et 2 troisième pour les deux prochaines années serait un scenario envisageable et plus réaliste pour atteindre ce but. 15 choix dans les 3 première ronde en deux ans serait un coup de maitre sans compter les quelques jeunes acquis également dans certaines transaction. Ça rattraperait un retard immense dans notre banque d'espoir t surtout plusieurs jeunes qui pourrait arriver plus rapidement que sur 5 ans et ce sans compter les espoir acquis sur 5 ans. Mais ce serais dans un monde idéal ça. La machine qui fournit nos jeunes serait repartit.très possible que cette année ce soit 3 x 1Rd et 2x 2RD
j'ai pas assez détaillé le bout avec des 2rd et 3rd pour amélioré la/les positions
pour possiblement obtenir un 1RD avec des 2RD + un joueur x ou y genre ... choix #36 + #50 + x ou y = 1RD #25 environ au deadline 2023
loin d'être impossible à réalisé mais PAS SIMPLE
Logiquement, pas légalement, combien de temps Weber peut-il rester sur la LTIR? être le CH, je "mettrais" un genre de pression sur lui... Et indirectement sur Nashville qui va ramasser le gros de la pénalité. Dans le meilleur des mondes, pour que tous soient satisfaits, Weber devra être échangé aux Preds. Ainsi, ils pourront gérer le dossier Weber, ce dernier pourrait terminer sa carrière là où il l'a commencée et le CH aurait une vraie libération salariale.
Pas simple, mais si je calcule Heinemen comme un 2e il manque 2 choix de chaque ronde pour les 2 prochains repêchages en ronde 1 - 2 - 3 . C' est faisable avec le matériel a transaction que le CH a.en tout cas pour les YOTES ce sera pas très difficile
ÇA C'EST UN DRAFT SOLIDE EN UNE SEULE ANNÉE
3 JOUEURS ÉLITES + UN AUTRE QUI FAIT SON CHEMIN
Draft Num. Round Player Pos Drafted From GP G A Pts PIM
2017 Entry 3 1 Miro Heiskanen D HIFK Helsinki [SM-liiga] 257 32 92 124 60 ÉLITE
2017 Entry 26 1 Jake Oettinger G Boston University [H-East] 57 0 1 1 4 ÉLITE
2017 Entry 39 2 Jason Robertson L Kingston Frontenacs [OHL] 101 46 54 100 32 ÉLITE
2017 Entry 101 4 Liam Hawel C Guelph Storm [OHL]
2017 Entry 132 5 Jacob Peterson C Frolunda [Sweden-Jrs] 47 9 3 12 10 PAS MAUVAIS
2017 Entry 163 6 Brett Davis R Kootenay Ice [WHL]
2017 Entry 194 7 Dylan Ferguson G Kamloops Blazers [WHL] 1 0 0 0 0
Ouin ben ce sage, qui qu'il soit (MB ou TT), a même trouvé le moyen de se tromper 2x en repêchant top-3...
Au final il y a des équipes qui ne se sont pas trompés en 2012 (en repêchant plus tard) et c'est drôle, c'est toujours les mêmes : Toronto (qui ne se trompe pas souvent depuis +/- 10 ans), Anaheim, Washington, etc...
Même en 2013, qui juste après nous (Macaron) a repêché un bon joueur?
Anaheim avec Shea Théodore, 26e..
Oui le repêchage n'est pas une science exacte, mais y'a des départements de scouting qui savent jouer au dard pas mal plus que d'autres ...
Juste à aller faire un ti tour sur hockey DB pour le constater...
Avant de dire que c étaient des erreurs monumentales je blâme sévèrement le développement de ces joueurs qui avaient connu une tres belle 1er saison avant qu'on tente d'en faire des joueurs parfaits. Complètement anormal qu,aucun de nos 1er choix pendant 9 ans n'est pas réussit a s'établir parmi les meilleurs donc pour moi c’était la philosophie du CH rétrograde le problème, on met des élastic pour apprendre a patiner, on les promènent de gauche a droite au centre et pour les def on prend un jeune recrue gaucher et on le mets a droite et vice et versa. mdr. En fat on faisait tous ce qui était possible pour les fuckés bien comme il faut. Mais bon ce n'est que mon avis. 8)Ouin ben ce sage, qui qu'il soit (MB ou TT), a même trouvé le moyen de se tromper 2x en repêchant top-3...
KK était une erreur monumentale, mais Galchenyuk personne ne l'aurait prédit, même chose pour les 2 gars repêchés avant lui. Le draft c'est un gamble, je ne crois pas qu'on a déja vu le top 5 devenir élite dans leur formation respective, regardons le draft de 2014 par exemple:
Ekblad
Reinhart
Draisaitl
Bennett
Dal Colle
Pauvre Buffalo pareille, ils sont passé à 1 seul rang 2 années de suite d'avoir McDavid et Draisaitl dans leur formation.
Ben moi Hughes, dans la gestion actuelle du dossier Chiarot, je commence à trouver que ça gosse...
Le marché semblait hot pour le défenseur il y a +/- un mois. La demande était forte.
Mais là le portrait des series se clarifie et certaines équipes qui étaient bubble commencent à se sortir des playoffs.
Donc ça ajoute des clubs vendeurs et l'offre augmente.
J'ai l'impression que ce qui aurait pu être un choix 1ere ronde quand ça chauffait il y a un mois se transforme tranquillement en choix de 2.
Des fois trop attendre c'est comme pas assez, être trop gourmand aussi.
Faut savoir battre le fer quand il est chaud.
Remarquez que je ne suis pas dans le secret des dieux, ce n'est que des impressions.
Mais bon, honnêtement si on obtient des choix de 2e + de bons prospects/jeune NHL pour Chiarot et Lehkonen je serais ben satisfait.
Regardez ce que le trade de Dale Weise + Fleischmann a donné : Danault + choix de 2 (Romanov).
Un peu comme avec ce trade, faudrait juste aller chercher des choix 2023/2024 de certaines équipes un peu moins fortes ou vieillissantes (genre Boston, Pittsburgh ou Washington).
Ben moi Hughes, dans la gestion actuelle du dossier Chiarot, je commence à trouver que ça gosse...
Le marché semblait hot pour le défenseur il y a +/- un mois. La demande était forte.
Mais là le portrait des series se clarifie et certaines équipes qui étaient bubble commencent à se sortir des playoffs.
Donc ça ajoute des clubs vendeurs et l'offre augmente.
J'ai l'impression que ce qui aurait pu être un choix 1ere ronde quand ça chauffait il y a un mois se transforme tranquillement en choix de 2.
Des fois trop attendre c'est comme pas assez, être trop gourmand aussi.
Faut savoir battre le fer quand il est chaud.
Remarquez que je ne suis pas dans le secret des dieux, ce n'est que des impressions.
Mais bon, honnêtement si on obtient des choix de 2e + de bons prospects/jeune NHL pour Chiarot et Lehkonen je serais ben satisfait.
Regardez ce que le trade de Dale Weise + Fleischmann a donné : Danault + choix de 2 (Romanov).
Un peu comme avec ce trade, faudrait juste aller chercher des choix 2023/2024 de certaines équipes un peu moins fortes ou vieillissantes (genre Boston, Pittsburgh ou Washington).
Un des gros problème de Hugues, c'est cette foutu masse la plus haute de la lhn et des contrats trop long donner par favoritisme ou pour un trop grand amour pour les joueurs par Berge..., a ce temps ci de l'année les acheteurs pour la plupart n’ont aucune marge de manœuvre sur leurs masses, chaque jours compte pour créer de l'espace, les équipes doivent tenir compte qu'ils devront peut être rappeler des joueurs en cas de blessures. On ne sait pas les offres, mais je crois le duo H-G suffisamment intelligent et si ce n’est pas fait c'est que ce n'est pas encore possible, le CH aussi chaque jours reprend un peu d'espace avec tous les blessés. Il faut s'armer de patience, une fois qu'un 1er défenseur sera transités ça risque de partir le bal, idem pour les attaquants. La plupart des acheteurs attendent de voir que ce sera le prix du marché quand il démarrera, la gourmandise des vendeurs pourrait descendre rapidement comme le prix que les acheteurs seront prêt a payer peut monter rapidement, très difficile a deviner quelle sera la tendance tant qu'on aura pas une ou deux transactions de faites dans la lnh.
Il y a des vendeurs également qui ont beaucoup d'espace sur la masse, ça nuit au CH. Il va falloir que ça commence a bouger, le CH ne peu se permettre de sortir du bottom 10, ce serait catastrophique. Certains vante l'héritage de bergevin pour les joueurs, mais l'héritage de contrat trop long et trop cher est épouvantable.
Ca prend 2 personnes pour danser aussi. Autant de possibilités qu'il n'y avait aucune équipe qui voulait faire un échange pour Chiarot si tot dans la saison. La majorité des clubs qui veulent faire les séries sont accotés au plafond salarial. Toute journée supplémentaire est une économie sous le plafond pour des équipes. Hughes/Gorton n'échangeront pas Chiarot juste pour faire plaisir aux fans qui veulent avoir des échanges.
Question ....
si Price était échangé à 6.5M. à titre d'exemple , il absorberait 4M. de son salaire OK mais
si une fois échanger , il se blesse et doit être placer sur la LTIR , est-ce que le 4M. du CH est également
considéré pour le LTIR ou juste le 6.5 du club où il serait ??
Voici ce que donne le CH, à l'heure où on se parle, en 2022-2022:
70,95 mil pour 16 joueurs
Quand on regarde ça, si Price revient au jeu, le CH a +/- 10 mil pour signer 7 joueurs.
S'il est LTIRed (si possible, je ne connais pas les règlements concernant la LTIR), ça libère pas mal d'espace.
Surtout si Montembeault est resigné pour le remplacer.
Question ....
si Price était échangé à 6.5M. à titre d'exemple , il absorberait 4M. de son salaire OK mais
si une fois échanger , il se blesse et doit être placer sur la LTIR , est-ce que le 4M. du CH est également
considéré pour le LTIR ou juste le 6.5 du club où il serait ??
Juste pour le club qui a Price.
Oui, je me posais la même question un moment donné et c'est MaxHabs qui m'avait répondu aussi😁
J'en ai une autre pour toi MaxHabs. Si tu le veux bien.
J'ai lu dans un texte de Matthias Brunet qu'il y avait une limite au montant qui peut être mis sur la LTIR.
Dans le sens qu'il y avait un montant maximum.
J'ai eu beau chercher partout, nul part j'ai vu une telle limite être évoquée.
Cette limite existe ou pas?
Caliss, c'est ben n'importe quoi mon affaire.
Les attaquants ça donne 44,6 mil.
Donc 44,6 + 13,25 + 13,4 = 71,25 + 0,85 (Alzner) = 72,1/16 joueurs (avec Price sur le payroll)
Bref, dans l'état actuel des choses, si Price revient au jeu ou laisse l'équipe dans le néant comme pour la présente saison, même signer Lehkonen ne sera pas évident.
À moins de se débarrasser de contrats lourds sans rien recevoir en retour, ce qui n'est pas une mince affaire en ces temps de flat cap, j'ai l'impression qu'il faudra se contenter de remplir les trous dans l'alignement avec des petits salariés.
Pas plus mal tant qu'à moi, c'est ça une reconstruction.
P.S.: Rej, t'avais raison.😉
J'ai vu le même article de Brunet, mais j'ai jamais vu ce règlement. Peut être est-ce juste non-officiel de la part de la Ligue, mais qu'ils sont pas super a l'aise avec la situation. Je ne sais pas...
C'est sûr que Paquette va probablement aboutir à Laval. Avec 2 défaites de suite et une fiche de 4-6 dans les 10 derniers matchs, si Paquette se présente là-bas, ça pourrait les aider.Il sont en vitrine pour cette été également.
Pour ce qui est de l'utilisation des joueurs, l'absence de Dauphin s'explique par le fait de vouloir mettre certains joueurs en vitrine : Byron, Armia, Lehkonen, Hoffman et même Poehling je crois. Dans une certaine mesure, Kulak et Wideman sont en vitrine selon moi.
Donc, inchangeable d'ici là, et peut-être que oui après...
Ce contrat là est un désastre de A à Z.J'ai jamais compris ce contrat la, une énigme. Un contrat digne de simulateur de jeu.
Pour moi.
À date, voici les 2 transactions de Hugues :Rajoute Rem Pitlick 24 ans et Clague 23 ans a leurs palmarès même si acquis par ballotage ca ne minimise pas leur sélections.
À CGY et FLO : Tyler Toffoli, Ben Chiarot
À MTL : 1st 2022 (CGY), 1st 2023 (FLA), Emil Heineman, Ty Smilanic, 4th 2022, 5th 2023, Tyler Pitlick
Comme si bien expliqué, le problème de Lekhonen est le trio Byron-Armia-Gallagher.
Lhekonen a une belle petite séquence (quoi qu'il a refroidie pas mal dans les 3 dernières games qu'il a joué) mais ne rapportera pas plus que Chiarot ou Toffoli... on est en train de le sur-évalué pas qu'un peu si on croit qu'il rapportera l'équivalent de 2 first... l'été passé certain se demandaient si on devait le signer tout court ou mettre cet argent ailleurs... l'équivalent de 2 seconds serait un bon retour selon moi.Moi aussi , je vois sa valeur similaire à ELLER exemple les CAPS
La valeur de Lehkonen pour moi je l'ai déjà dis c'est un espoir de 2e ronde déjà repêcher ou un first late déjà repêcher et un 2e pick. Si on a plus tant mieux, mais moins que ça il a une meilleur valeur ici a Montréal.
Mmm, t'as une vision grandiose du type de retour pour Lehkonen.
C'est ce qui se paie pour des gros joueurs d'impacts.
Je peux me tromper, mais tu risque d'être déçu.
Déjà, un retour à la Chiarot ce serait bien...
Mais habituellement, un défenseur ça vaut plus qu'un ailier, surtout au Trade deadline.
Quelqu'un connait bien ce Barron ?
J'aime aussi ce que Hughes a fait aujourd'hui...mais c'était la partie facile, le plus difficile sera d'alléger la masse salariale cet été...ben hâte de vois se bout la...et ce que j'aime, c'est que le CH est le fun a voir jouer et ca, ca fait un méchant bout de temps que c'est pas arriver...fini , on se cramponne en défense et on espère ne pas perdre !
Je regarde les dernières parties au centre Bell, et je me dis que l'excuse de MB comme quoi jamais les fans accepteraient une reconstruction était de la grosse bullshit. Que l'équipe donne un bon spectacles avec des jeunes et tout le monde sera content et patient.L'égo de bergevin était démesuré, c'était toujours la fautes des jeunes, jamais de ses favoris vétérans et surtout pas de leurs fautes si le développement était a chier c'était encore la faute des jeunes.
Romanov, Barron, Mailloux, Guhle... et Harris dans une moindre mesure...Ca commence a avoir de l'allure sans compter qu'il va s'en ajouter au repêchage et possiblement d'autres transactions.
Not bad. Not bad.
Les prochains sur ma listes, Petry, Allen, Armia, 12,525,000$ le contrat de Weber serait bien pour libérer le ltir, ce serait déjà très bien ces quatre morceaux la, moi Price je n'ai pas de problème avec, ça va prendre quelqu'un qui va arrêter les rondelle si on joue beaucoup de jeunes et qu'on vit avec leurs erreur, faut quand même être compétitifs pour développer des gagnants, perdre 4 a 2 ou 4 a 3 ça passe, mais se faire défoncer tous les soirs on fera pas des enfants fort. Puis s'il finit sa carrière sur le ltir je m'en fout en autant que ce soit un joueur qui a passé sa carrière ici, il a tenu cette équipe a bout de bras longtemps et on la vu a mainte reprise sans lui l’équipe ne valait rien. Pour Weber il semble nullement intéresser au CH. Il avait accepter de rester capitaine cette année, mais n'a nullement pris une once de responsabilité, il s'intéresse plus a ce qui se passe a Nashville qu'ici en sibérie. Il n'a jamais sourit, il n'a jamais été heureux ici, je ne le veut même pas dans l'organisation. Pour Gallagher si on trouve preneur tant mieux sinon il s'effacera de lui même avec les blessures qui commencent a devenir de plus en plus fréquente, alors a libérera de l'argent de toute tacon, pour le moment il ne nuit pas, il est quand même un bel exemple de persévérance et de hargne pour les jeunes et je trouve important que des joueurs passent leurs carrières complète ici, ça prend des modèles pour les jeunes. Je ne veux plus de traitement a la Bergevin pour Markov qui aurait mérité finir sa carrière ici et avoir ses 1000 matchs.
Voulez vous encore autant un def
droitier au repêchage ou bien si Mailloux et Barron viennent compléter Guhle et Harris ?
Voici les jeunes défenseurs et jeunes espoirs en défensives du CH
Gauchers :
Romanov (lnh)
Clague (lnh)
Guhle
Harris
Norlinder
Fairbrother
Xhekaj
Struble
Trudeau
Droitiers :
Barron
Mailloux
Brooks
Henrikson
Kostenko
Sobolev
Voulez vous encore autant un defOn doit repêcher le meilleur disponible a son rang, pas recommencer l’ère Bergevin et repêcher pour boucher des trous qui n'existerons plus quand e jeune arrive. Le meilleur that it mon opinion.
droitier au repêchage ou bien si Mailloux et Barron viennent compléter Guhle et Harris ?
Il est considéré comme le meilleur défenseur junior au Canada présentement.NON , comme le plus dur à affronter ( nuance )
Il est considéré comme le meilleur défenseur junior au Canada présentement.NON , comme le plus dur à affronter ( nuance )
...lol! la fameuse histoire des "gants"... ;)Et Pierre Gervais qui a confirmé récemment que les gants avaient réellement existé.
réponse bien nuancé donc parfait ... :DIl est considéré comme le meilleur défenseur junior au Canada présentement.NON , comme le plus dur à affronter ( nuance )
C'est ce que j'ai lu à plusieurs endroits. Il n'y a aucune nuance.
...Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
De plus, en disant cela, ca donne l'impression que Chiarot ne reviendrait plus avec le CH car remplacé par Ghule....Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
...Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
J'espere qu'il va être meilleur que Chiarot, j'aimais bien Chiarot, mais on est loin d'un def no 1, Chiarot pour moi est sur un 2e duo idéalement. Chiarot a 24 ans c'était une douzaine de points. Je vois Guhle et Baron meilleur que lui. Il le faut....Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
:)) :)) :))
Selon Matthias Brunet Petry avait une valeur négative en cette fin de saison.
Le journaliste de La Presse prétend que le défenseur ne sera pas facile à échanger et j'ai tendance à croire la même chose.
Alors si le #26 veut sortir de Mtl, il a intérêt à beaucoup mieux jouer.
Une solide fin et début de saison l'an prochain pourrait être ce que le docteur prescrit pour lui s'il veut éventuellement retrouver sa famille aux USA.
Selon Matthias Brunet Petry avait une valeur négative en cette fin de saison.
Le journaliste de La Presse prétend que le défenseur ne sera pas facile à échanger et j'ai tendance à croire la même chose.
Alors si le #26 veut sortir de Mtl, il a intérêt à beaucoup mieux jouer.
Une solide fin et début de saison l'an prochain pourrait être ce que le docteur prescrit pour lui s'il veut éventuellement retrouver sa famille aux USA.
Brunet déteste Petry depuis le début de la saison. Il veut faire passer son opinion comme un fait.
Pis si Petry veut partir à tout prix, qu'il demande au CH d'annuler son contrat!
Ça pas été confirmé par Hughes qu'il fallait donner quelquechose pour qu'une équipe prenne Petry ? Une conférence de Presse sur youtube me semble.
C'est beaucoup plus du fait du timing avec le deadline où les clubs ne sont pas en mode acquisition de contrats qui seront sur la masse salariale pour quelques années que du bashing sur Petry.
J'espere qu'il va être meilleur que Chiarot, j'aimais bien Chiarot, mais on est loin d'un def no 1, Chiarot pour moi est sur un 2e duo idéalement. Chiarot a 24 ans c'était une douzaine de points. Je vois Guhle et Baron meilleur que lui. Il le faut....Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
:)) :)) :))
Ça pas été confirmé par Hughes qu'il fallait donner quelquechose pour qu'une équipe prenne Petry ? Une conférence de Presse sur youtube me semble.
C'est beaucoup plus du fait du timing avec le deadline où les clubs ne sont pas en mode acquisition de contrats qui seront sur la masse salariale pour quelques années que du bashing sur Petry.
Hughes a rien confirmé. Il répondait a une question d'un journaliste qui lui demandait si ca pouvait être une possibilité que d'utiliser un choix (vu qu'on en a un million) pour aider un échange de Petry. Hughes a repondu qqchose comme "oui ca peut être envisageable". Rien de plus.
Perso, je ne comprends pas trop le problème avec Weber.je pense comme toi mais y a sûrement un petit règlement qui cause problème ou pourrait causé problème
On le met sur la LTIR pis ça fini là, non?
Perso, je ne comprends pas trop le problème avec Weber.
On le met sur la LTIR pis ça fini là, non?
Perso, je ne comprends pas trop le problème avec Weber.
On le met sur la LTIR pis ça fini là, non?
Le problème étant pour cet été. Les équipes ont le droit de dépasser la masse de 10% MAIS tous les contrats comptent, même ceux sur la LTIR. Ça peut donc causer des problèmes pour signer des RFA ou encore de possibles UFA.
PRICE est nettement pire
La seule crainte qu'il me reste est qu'ils soient actifs sur le marché des UFA pour signer des gros noms.ta crainte pourrait être un PLUS pour le CH si bien fait ou si c'est possible de le faire
Je pense que Hughes est honnête et, quand questionné à propos des agents libres qu'il pourrait signer, il faisait allusion à des contrats plus à court terme et pas pour des montants de joueurs élites.
Rej , come on ...
weillon donc , ça a pas rapport le salaire d'un versus l'autre , ALLEN a signé son contrat point , surtout que c'est que pour UNE SEULE autre saison
et selon moi , si PRICE partait demain matin , pas mal certain que ce serait loin d'être leur problème #1 à résoudre le .. qui sera le futur gardien à signé
le club est en reconstruction , dans 2 ans ( 1½) pour la saison 2023-24 ou même 2024-25 , ça devrait être plus prioritaire mais sûrement pas présentement
le duo HU-GO sauterait de joie et virerait une méchante brosse si au draft prochain , un club comme le KRAKEN leur donnerait un choix de 2RD pour PRICE à 8M.
bien franchement , je crois pour minimum une autre saison , ça ferait POSSIBLEMENT juste leur affaire justement , le draft de 2023 sera très prometteur
Rej
Tu dis d'une part que Allen a prouvé qu'il n'était pas un no. 1 et après tu dis qu'il ne faudrait pas donner un salaire plus élevé au sien à un potentiel gardien UFA que le CH signerait because Allen serait notre no.1...
Un peu contradictoire...
De toute façon, on a déjà Price (nébuleux mais encore possible qu'il joue), Allen (un no. 2), Montembeault (un no.2 pas encore totalement établi), Primeau (en développement) dans le système.
Perso je crois que Montembeault est le gars qu'il nous faut comme 3e gardien. Il gagnera pas une fortune et pourra être envoyé dans la AHL si Price peut jouer.
Je pense que Hughes est honnête et, quand questionné à propos des agents libres qu'il pourrait signer, il faisait allusion à des contrats plus à court terme et pas pour des montants de joueurs élites.
Un genre de Trocheck.
Jordan Harris 2 ans avec le CH signé
Donc selon moi et Friedman c’est fait. 8)Jordan Harris 2 ans avec le CH signé
Pas signé encore, mais selon Friedman, ce sera fait.
Donc selon moi et Friedman c’est fait. 8)Jordan Harris 2 ans avec le CH signé
Pas signé encore, mais selon Friedman, ce sera fait.
Oui a sûrement signé durant le match qu'il disputait car avant il ne pouvait pas lolll
c'est certain qu'il sera signé à 99.99999% car rien est officiel encore à moins que j'ai manqué un bout à part les spéculations
et de voir un DG courir après contrat en main sur le bord de la bande , après la pogné de mainOui a sûrement signé durant le match qu'il disputait car avant il ne pouvait pas lolll
c'est certain qu'il sera signé à 99.99999% car rien est officiel encore à moins que j'ai manqué un bout à part les spéculations
Voyons, c'est évident que la premiere chose que tu fais apres avoir perdu un match de championnat hyper important pour toi c'est de lire les lignes d'un contrat a la va-vite dans l'heure qui suit.
Oui a sûrement signé durant le match qu'il disputait car avant il ne pouvait pas lolll
c'est certain qu'il sera signé à 99.99999% car rien est officiel encore à moins que j'ai manqué un bout à part les spéculations
Voyons, c'est évident que la premiere chose que tu fais apres avoir perdu un match de championnat hyper important pour toi c'est de lire les lignes d'un contrat a la va-vite dans l'heure qui suit.
Mon dieu Scriptor.... faut pas tout prendre au pied de la lettre non plus. La citation de Ulysse et Max_Habs était seulement de l'humour !
Ils n'ont pas dit ça sérieusement non plus ! Pas besoin d'en faire un post de 12 lignes pour un contexte comme celui-là xD
...la signature d'Harris est un autre effet positif du changement de direction... ça regardait mal sous Berg où l'agent disait qu'il n'y avait aucune communication contractuelle... disons que ça sentait le if you want loyalty buy a dog... un moment donné.
Moi ce que j’aime le plus c’est le changement de philosophie de jeu…fini le on se cramponne en défensive et on espère que le gardien va nous sauver les fesses et comme disait Byron…au lieu de jouer pour ne pas perdre, maintenant ils jouent pour gagner…tout un changement ça !
Perso, et c'est un raisonnement bien personnel, mais j'ai jamais vraiment vu d'autres alternatives pour Harris que de signer à Mtl, même avant l'arrivée des HuGo.
Oui il y avait un certain flou, mais je n'ai jamais vraiment rien lu de concret comme quoi il ne voulait pas signer à Mtl.
Quand on regardait la défensive (déjà mauvaise) du CH, avec Chiarot, Kulak, Wideman UFA et Petry qui est officiellement sur le marché, je suis certain que le jeune était conscient que ses chances de jouer et s'établir rapidement NHL étaient meilleures ici que n'importe où ailleurs.
Ajouter certains avantages comme le contrat de 2 ans auquel il pouvait brûler la première année et vous avez une situation no brainer pour lui..
J'aime ce que je vois de HuGo jusqu'à date, mais je ne vois pas leur arrivée comme tant un game breaker pour la situation Harris.
Un facteur rassurant (étant donné la familiarité avec Hughes) qui raffermit davantage sa décision, peut être, mais déterminant, je ne crois pas.
TJ Brodie
Voilà le style de joueur que deviendra Harris selon moi.
Un très bon défenseur couteau suisse, bon dans tout, excellent dans rien.
Peut être même que comme lui, il sera aussi bon à gauche qu'à droite (il a bcp joué à droite quand il faisait la paire avec Struble à Northeastern).
2 ou 3 ans.A mon avis, MSL a tout à gagner en privilégiant un contrat de 2 ou 3 ans au début. Non seulement cela donnera le temps à la direction de voir comment MSL se débrouille mais aussi au coach lui-même de voir s'il aime vraiment la jungle médiatique montréalaise etc.....
Sounds good to me.
Reste à savoir si ce sera assez pour le principal intéressé.
J'ai posé la question ailleurs sans succès. Donc je l'a repose ici:
Pourquoi quand Price joue, le CH semble avoir bcp plus de difficulté à compter des buts que lorsque c'est Allen ou Montambault?
J'ai posé la question ailleurs sans succès. Donc je l'a repose ici:
Pourquoi quand Price joue, le CH semble avoir bcp plus de difficulté à compter des buts que lorsque c'est Allen ou Montambault?
Selon moi, Price a un aura qui commande le respect, donc les joueurs jouent serrés pour qu'il ne se fasse pas défoncer (en recevant 40+ tirs).
En conséquence, comme le talent est mince, ça ne donne pas trop de résultats offensivement...
Juste une théorie comme ça.
Je le sais que je sors du champ gauche avec ça et que c'est de la pure spéculation, mais pensez-vous que Poehling pourrait être davantage un ailier de puissance qu'un centre ? Je ne compare pas les deux, mais il pourrait faire un peu le travail d'Anderson. Il a un bon gabarit comme lui. Il patine très bien et a une bonne vitesse. Il a même un avantage, car défensivement, je le crois meilleur qu'Anderson et en plus, avec son passif de joueur de centre, il peut même prendre des mises en jeu mieux qu'Anderson.
Je crois que ça pourrait sauver ses fesses avec le CH. Je tenterais même un essai avec Suzuki et Caufield juste pour voir.
Qu'en pensez-vous ?
Je l'ai déjà mentionné et même si je préfère Anderson avec Caufield/Suzuki, je ne comprends toujours pas pourquoi MSL n'a pas encore essayé Poehling à la gauche de ce duo alors qu'il a tenté avec Lehkonen/Pitlick/Hoffman/autre, dans cette saison perdue de toute façon (au moins pour voir ce que cela pourrait donner) ??
POEHLING --- 23 ans ---9 buts 9 passes en 82 games ( j'exclus son miracle du premier match )
un typique FLOP point
probablement que pas un hostie de club le ramasserait au ballottage
Je suis d'accord en grande partie mais, la progression de Dobes et Dichow est tout de même intéressante à suivre.
Je suis contre les offer sheets mais...
j'aime l'idée qu'un gars a lancé sur TWITTER
voici l'offre ... le CH devrait faire un offre hostile pour NICOLAS ROY de Vegas (25 ans depuis 3 mois)
bon il a pas ajouté de montant mais EXEMPLE
si c'étais 5 ans X 4.2 , la compensation serait un choix de 2RD
seriez vous d'accord avec ce genre d'offre ??
faut donner celui de l'an prochain 2023 , trop tôt pour les offresJe suis contre les offer sheets mais...
j'aime l'idée qu'un gars a lancé sur TWITTER
voici l'offre ... le CH devrait faire un offre hostile pour NICOLAS ROY de Vegas (25 ans depuis 3 mois)
bon il a pas ajouté de montant mais EXEMPLE
si c'étais 5 ans X 4.2 , la compensation serait un choix de 2RD
seriez vous d'accord avec ce genre d'offre ??
Disons que MTL libère de l'argent, je ne serais pas contre parce que j'aime beaucoup ce joueur, sauf que je me demande si notre choix de 2e ronde, 33e au total, n'est pas trop payé pour lui. Si je ne m'abuse, il faut donner ton propre choix de 2e ronde. J'essaierais plutôt de faire un "sign and trade" en donnant autre chose à VGK. Est-ce qu'il vaut 4.2 M $ par année ? J'ai de la misère à répondre, car offensivement, VGK sont très bien nantis, donc c'est certain qu'il a fait beaucoup de points.
J'avoue que c'est une excellente question Ulysse, mais bref, je ne ferais pas une offer sheet, mais je ferais un échange avec autre chose que mon 33e au total.
faut donner celui de l'an prochain 2023 , trop tôt pour les offresJe suis contre les offer sheets mais...
j'aime l'idée qu'un gars a lancé sur TWITTER
voici l'offre ... le CH devrait faire un offre hostile pour NICOLAS ROY de Vegas (25 ans depuis 3 mois)
bon il a pas ajouté de montant mais EXEMPLE
si c'étais 5 ans X 4.2 , la compensation serait un choix de 2RD
seriez vous d'accord avec ce genre d'offre ??
Disons que MTL libère de l'argent, je ne serais pas contre parce que j'aime beaucoup ce joueur, sauf que je me demande si notre choix de 2e ronde, 33e au total, n'est pas trop payé pour lui. Si je ne m'abuse, il faut donner ton propre choix de 2e ronde. J'essaierais plutôt de faire un "sign and trade" en donnant autre chose à VGK. Est-ce qu'il vaut 4.2 M $ par année ? J'ai de la misère à répondre, car offensivement, VGK sont très bien nantis, donc c'est certain qu'il a fait beaucoup de points.
J'avoue que c'est une excellente question Ulysse, mais bref, je ne ferais pas une offer sheet, mais je ferais un échange avec autre chose que mon 33e au total.
moi je l'aime bien et il le vaut le 2RD sauf que , je ferais pas d'offre hostile
à à peine 25 ans , ce serait une excellente acquisition
pas inquiet pour en obtenir un autre de 2RD mais aussi
Merci pour la précision ! Il vaut peut-être un 2nd, mais si le CH est encore pour finir dans les bas fonds, ce que je crois, j'hésite à le donner ce choix en 2023, parce que pour l'instant, le CH n'a que celui-là pour 2023. Si jamais MTL obtient un autre choix de 2e ronde en 2023, sans toucher au sien, alors je crois que ça pourrait le faire.
Une leçon ? Je ne sais pas qui a donné une leçon à qui... mais Kotkaniemi qui reçoit 6M cette année et 4.8M pour les 8 prochaines saisons alors qu'il a de la misère à produire 35 points...Le CH aurait pu en sortir gagnant avoir garder ce choix + l'autre 2RD donner à PHOENIX même si C en 2024
C'est cher donné pour un gars qui jouera possiblement bottom 6 toute sa carrière. On se plaint ici de nos joueurs bottom 6 en haut de 3M par année !
Pour Aho, 8.4M avec la production de ce joueur, c'est pas mal ce qu'il vaut.
Pour Dvorak, si le CH repêche un centre au choix no 1, soit tu le gardes comme un no 3 de luxe éventuellement, soit tu l'inclus dans un échange, en insistant sur le fait qu'il est revenu de blessure sous Martin St-Louis avec une production de 17 points en 22 matchs, avec un différentiel de -2.il a rien à perdre de le faire comme plusieurs autres alors , il va le faire (club en reconstruction le CH , aucune raison de pas le faire en plus )
Il ne pourrait probablement pas servir à aller chercher le #2 OA parce que NJ sont très bien nantis en joueurs de centres, mais il pourrait servir pour aller chercher un autre centre no 2 ou 3 en devenir qui est "pogné" dans une bonne équipe ou pour aller chercher un centre qui n'est pas content de son sort.
Je ne sais pas si Hugues va essayer de savoir le prix demandé pour le #2 OA de NJ ....
...une chose particulière c'est que pour la première fois depuis...well...jamais... on a pas d'écran de fumée "on vise les séries" pour l'an prochain... ce n'est pas banal à Montréal! Oui dans le moment tout le monde semble accepter le concept, mais j'ai hâte de voir les réactions, surtout des médias, quand on va être dans la réalité d'une saison qu'on sait perdu d'avance... surtout si certains jeunes n'avancent pas à vitesse Grand V...
...une chose particulière c'est que pour la première fois depuis...well...jamais... on a pas d'écran de fumée "on vise les séries" pour l'an prochain... ce n'est pas banal à Montréal! Oui dans le moment tout le monde semble accepter le concept, mais j'ai hâte de voir les réactions, surtout des médias, quand on va être dans la réalité d'une saison qu'on sait perdu d'avance... surtout si certains jeunes n'avancent pas à vitesse Grand V...
...une chose particulière c'est que pour la première fois depuis...well...jamais... on a pas d'écran de fumée "on vise les séries" pour l'an prochain... ce n'est pas banal à Montréal! Oui dans le moment tout le monde semble accepter le concept, mais j'ai hâte de voir les réactions, surtout des médias, quand on va être dans la réalité d'une saison qu'on sait perdu d'avance... surtout si certains jeunes n'avancent pas à vitesse Grand V...
Je pense que le mot urgence est pas à l'agenda pour l'année prochaine tout court.Parfaite définition
Le message de L'équipe va jouer aussi. Ça fait 1000 ans que le CH a pas été clairement en reconstruction.
Un message clair de : ça va etre difficile, mais on apporte des jeunes, du fun, du dynamisme mais peut être pas beaucoup de victoire cette année. Et les gens vont comprendre. Les médias vont suivre si c'est bien fait et bien reçu.
On a même le coach pour ça. St.louis est encore un jeune coach, mais su le gars a un mandat clair de develloper en priorité no1 et qu'on le confronte vis à vis les victoires, il aura pas peur de recadre les attentes et les médias.
Un fan base, c'est jamais monolithique.
Il y en a, plus raisonnable, qui vont rationaliser et savoir que c'est la meilleure chose à faire à moyen/long terme. Donc seront plus patient.
D'autres, plus émotif, vont souffrir de voir leur équipe perdre, vont vouloir avoir leur nananne tu suite et en conséquence seront moins patients.
Entre les deux il y a une panoplie de nuances, dont les girouettes...
Et les médias sont pareils.
Le message de L'équipe va jouer aussi. Ça fait 1000 ans que le CH a pas été clairement en reconstruction.
Un message clair de : ça va etre difficile, mais on apporte des jeunes, du fun, du dynamisme mais peut être pas beaucoup de victoire cette année. Et les gens vont comprendre. Les médias vont suivre si c'est bien fait et bien reçu.
On a même le coach pour ça. St.louis est encore un jeune coach, mais su le gars a un mandat clair de develloper en priorité no1 et qu'on le confronte vis à vis les victoires, il aura pas peur de recadre les attentes et les médias.
Le message de L'équipe va jouer aussi. Ça fait 1000 ans que le CH a pas été clairement en reconstruction.
Un message clair de : ça va etre difficile, mais on apporte des jeunes, du fun, du dynamisme mais peut être pas beaucoup de victoire cette année. Et les gens vont comprendre. Les médias vont suivre si c'est bien fait et bien reçu.
On a même le coach pour ça. St.louis est encore un jeune coach, mais su le gars a un mandat clair de develloper en priorité no1 et qu'on le confronte vis à vis les victoires, il aura pas peur de recadre les attentes et les médias.
Très bon post
C'est exactement ça, sous l'ancienne direction on était rigide (par orgueil?) et on distillait des attentes irréalistes trop souvent. Ça créait de la déception et du cynisme chez les fans/médias.
On a même fait une semi-reconstruction qu'on ne voulait pas nommer et ça nous a mené où nous en sommes, cad avoir perdu 4 ans à tergiverser inutilement.
L'an passé, on a (encore) eu un été de patchage pour (encore) essayer d'être supposément compétitif.
On misait (encore) sur "on va espérer faire les séries pis après avec Caiwi (Price) tout est possible".. sauf que...
Demandez vous pas d'où venait le cynisme généralisé... quand le monde ont l'impression qu'on les prend pour des valises ..
Avez vous remarqué que lorsque le message (de reconstruction) a été clair et cohérent avec la situation de l'équipe, l'ambiance a complètement changé?
Même en fin de saison quand l'effet de nouveauté MSL s'est estompé.
Tant qu'on va voir des jeunes s'ajouter à l'équipe et progresser, je crois que la majorité vont embarquer dans le projet...
...sans oublier le 1OA qui à moins de suprise devrait être de l'alignement. Cela dit Hughes semblent tout de même prudent au niveau de ne pas injecter trop de recrus en même temps... En défensive ont peu penser qu'avec Romanov, Savard, Edmunson, Wideman et Petry (ou son remplaçant), ça laisse une ou 2 places max. En offensive il n'y a pas beaucoup de place non plus dans le moment. À gauche on a Caufield, Drouin, Pitlick, Byron, Pezzetta, à droite on a Anderson, Hoffman, Dadonov, Gallagher, Armia et au centre Suzuki, Dvorak, Evans, Poehling... bref pour l'instant pas tant de place là non plus... évidemment ceci peut changer d'ici octobre et il y aura des blessures durant l'année mais dans l'état actuel, le starting lineup est plutôt bouchonné...
Cela dit bien qu'il ne faut pas brusquer les choses avec les recrus, il ne faudrait pas non plus faire l'erreur de ne pas en injecter assez et tout reporter le processus d'un an... si on ne souhaite pas s'enligner sur une reconstruction sans fin, il faudra faire l'effort d'en insérer au minimum 3-4 à tous les ans.
Étant donné que l'on semble majoritairement voir la saison 2022-23 comme perdue d'avance et servant comme année de transition/apprentissage avec les jeunes, pourquoi l'on ne pourrait pas essayer sur une longue période de temps le trio suivant, vivre avec les erreurs et voir le résultat/progression ou non :
- Poehling/Suzuki/Caufield.
Aller à LAVAL = mieux se développer , PLUS se développer , PLUS de confiance
C pas avoir perdu confiance ou abandonner ce joueur , c'est lui en redonner de la confiance
Max, je ne comprends pas trop car Poehling est tout de même consciencieux défensivement ?
Étant donné que l'on semble majoritairement voir la saison 2022-23 comme perdue d'avance et servant comme année de transition/apprentissage avec les jeunes, pourquoi l'on ne pourrait pas essayer sur une longue période de temps le trio suivant, vivre avec les erreurs et voir le résultat/progression ou non :
- Poehling/Suzuki/Caufield.
Ne serait-ce pas une saison parfaite pour voir ce que Poehling peut apporter ou non sur une longue période de temps, d'autant plus que son profil complète tout de même bien les deux autres ?
Max, je ne comprends pas trop car Poehling est tout de même consciencieux défensivement ?
Ca reste 3 recrues que les autres équipes vont se faire un plaisir d'envoyer leur force de frappe contre eux.
Vrai mais, après tous les changements qui s'en viennent avec le draft et la période des agents libres, je crois que bcp de joueurs réguliers du CH changeront de décor lors de la prochaine période d'échange. Drouin, Biron, Dadonov et Allen seront tous à leur dernière année de contrat et pourront probablement nous apporter quelques bons éléments ou choix....sans oublier le 1OA qui à moins de suprise devrait être de l'alignement. Cela dit Hughes semblent tout de même prudent au niveau de ne pas injecter trop de recrus en même temps... En défensive ont peu penser qu'avec Romanov, Savard, Edmunson, Wideman et Petry (ou son remplaçant), ça laisse une ou 2 places max. En offensive il n'y a pas beaucoup de place non plus dans le moment. À gauche on a Caufield, Drouin, Pitlick, Byron, Pezzetta, à droite on a Anderson, Hoffman, Dadonov, Gallagher, Armia et au centre Suzuki, Dvorak, Evans, Poehling... bref pour l'instant pas tant de place là non plus... évidemment ceci peut changer d'ici octobre et il y aura des blessures durant l'année mais dans l'état actuel, le starting lineup est plutôt bouchonné...
Cela dit bien qu'il ne faut pas brusquer les choses avec les recrus, il ne faudrait pas non plus faire l'erreur de ne pas en injecter assez et tout reporter le processus d'un an... si on ne souhaite pas s'enligner sur une reconstruction sans fin, il faudra faire l'effort d'en insérer au minimum 3-4 à tous les ans.
Perso, à entendre parler Hughes, je trouve Samsagat un peu optimiste quand au nombre de jeunes qui perceront l'alignement du CH l'an prochain. Je pense que ce sera graduel et que la saison suivante. (dans deux ans) il risquerait d'en avoir eu plus au total.
Genre Barron cette saison et, peut-être, Guhle, selon le camp d'entrainement. je pense que Harris jouera à Laval et idéalement, je ferais jouer Guhle là-bas aussi (il a 20 ans depuis janvier) -- au moins une partie de l'année.
À l'attaque, je doute que nous verrons un joueur de l'âge Junior sauter des étapes et graduer tout de suite avec Montréal - à moins de dominer au camp d'entrainement, pas juste bien paraître.
Wright devra, selon moi, retourner jouer Junior une dernière saison. de toute façon, il a manqué une ann.e de développement et, une dernière année où il dominerait encore plus dans le Junior ne pourrait nuire à sa confiance. On l'a vu avec Suzuki qui ne dominait vraiment pas en matchs présaisons avec le CH avant d'être retourné au niveau Junior.
On a vu la suite quand Suzuki a porter son équipe sur ses épaules et commencé à se créer une réputation de clutch/money player.
Dvorak servira encore de pont au centre en attendant l'arrivée de Wright après l'an prochain.
Ça ne nuira pas à l'équipe. Soit on termine au bas fond encore pour se donner une chance à la loterie Bédard, ou pour un autre joueur d'Exception qui semble y avoir au repêchage de l'an prochain, soit Dvorak profite de son temps de glace et des situations de jeux avantageuses pour rehausser sa valeur dans une transaction éventuelle?
Dans deux ans, on pourra peut-être aussi voir Roy à Montréal, lui qui aura 20 ans au mois d'août après la prochaine saison Junior. Sinon, il jouera à Laval, ce qui pourrait être mieux pour lui.
Je ne pense pas que Hughes songe à paquetter l'équipe de jeunes plus vite que ce qui serait plus bénéfique pour leurs développements.
Ylonen, peut-être à l'attaque pour l'an prochain, surtout si Byron commence la saison sur la liste des blessés. Pas bien plus, sinon de voir des joueurs de profondeur, seulement, se joindre à l'équipe.
Je vois peu de bien excitant à se mettre sous la dent l'an prochain, du moins, autre que les retours de Canfield, Suzuki et Romanov, mais ce ne sont plus de vertes recrues.
Intéressant candidat à la succession de Richardson mentionné par Waite: Ulf Samelson!
Récemment remercié par la Floride, 14 ans d'expérience majoritairement comme assistant, dont 2 avec les Rangers alors que St-Louis y jouait... ça fait beaucoup de sens...
Intéressant candidat à la succession de Richardson mentionné par Waite: Ulf Samelson!
Récemment remercié par la Floride, 14 ans d'expérience majoritairement comme assistant, dont 2 avec les Rangers alors que St-Louis y jouait... ça fait beaucoup de sens...
Oui, un excellent candidat. Je me demande s'il est sur la liste de candidats que St-Louis rencontrera au cours des prochains jours (c'est supposément déterminé qui il rencontrera).
Intéressant candidat à la succession de Richardson mentionné par Waite: Ulf Samelson!
Récemment remercié par la Floride, 14 ans d'expérience majoritairement comme assistant, dont 2 avec les Rangers alors que St-Louis y jouait... ça fait beaucoup de sens...
Oui, un excellent candidat. Je me demande s'il est sur la liste de candidats que St-Louis rencontrera au cours des prochains jours (c'est supposément déterminé qui il rencontrera).
M'semble que j'ai lu que oui sur RDS
Je m’attendais de voir Wright…mais non… JURAJ SLAFKOVSKY…hate de le voir en action au camp d’entraînement
Dack débarque à Mtl , Romanov out…je suis surpris…mais vraiment surpris…j’imagine que Dach à été le remplaçant de Wright…donc ils ont 7n centre du futur e5 l’ailier aussi…
Je m’attendais de voir Wright…mais non… JURAJ SLAFKOVSKY…hate de le voir en action au camp d’entraînement
S'il ne joue pas avec le CH, où peut-il jouer ?
Pas mal certain que ce sera, d'ici une couple d'années:<3
Slafkovsky - Suzuki - Caufield
Roy - Dach - Anderson
À moins de faire piètre figure au camp d'entrainement, il devrait au moins avoir une audition de 9 parties avec le CH et descendre vers Laval s'il ne peut suivre la parade si tôt dans son développement ( monter, réellement, c'est au nord ;) ). L'autre jeune, Mesar, va-t'il aussi venir jouer en Amérique du Nord?
Le 9 matchs c'est juste pour les joueurs de la CHL. Qu'il joue 1 match NHL ou AHL, le contract ELC de 3 ans de Slafkovsky va être débuté.
À moins de faire piètre figure au camp d'entrainement, il devrait au moins avoir une audition de 9 parties avec le CH et descendre vers Laval s'il ne peut suivre la parade si tôt dans son développement ( monter, réellement, c'est au nord ;) ). L'autre jeune, Mesar, va-t'il aussi venir jouer en Amérique du Nord?
Le 9 matchs c'est juste pour les joueurs de la CHL. Qu'il joue 1 match NHL ou AHL, le contract ELC de 3 ans de Slafkovsky va être débuté.
Ça devrait pas être trop dur de percer l'alignement dans son cas. :/ (on est pas une puissance à l'aile mettons)
Encore une fois, dû à l'historique récent et les particularités du marché Montréalais, je ne précipiterais pas le développement du jeune.
Il n'a rien cassé dans la Liiga et a surtout produit contre des Nations pas de niveau aux mondiaux. Les Olympiques c'était même pas de niveau Liiga.
Alors pour moi un développement à la Rantanen, où il fait ses classes dans la AHL une saison complète pour après l'amener tranquillement dans la NHL, serait sage...
Mais ça c'est moi, c'est juste que des fois essayer toujours la même recette qui a démontré ne pas fonctionner, ben c'est ça...
Y'a rien qui presse .. surtout que HuGo ont l'air de se crisser pas mal des bruits de fond des médias/fans.
Y aller à contre courant des attentes populaires, ça pas l'air de leur faire ben peur...
Il n'y avait qu'une constante dans le (les?) plan(s) de MB: sa vénération pour Price et Weber...hahaha ouin la gang de gros bras .
Ha oui, son biceps club aussi...
...en tout cas le moins qu'on puisse dire c'est que Hughes à un plan qui à date est plus facile à suivre que Bergevin qui faisait des moves un peu disparates...
J'ajouterais que HuGo semble être habile dans le buy-low/sell-high.
Pour moi:Sans oublier ceci
De 1 le plan de rajeunissement est assez claire (à date)... pas trop de bouchonnage de lineup avec des gars en fin de carrière (mais l'été est jeune).
De 2, on utilise une position force (def gaucher) pour adresser une position de faiblesse (centre)...
De 3, on accélère un peu la courbe de reconstruction en allant chercher certains jeunes (Dach, Baron, Heineman) au dévellopement plus avancé que juste des picks.
De 4, le patin semble à l'honneur, non seulement par le profile des joueurs mais par l'ajout d'un consultant/coach en ce sens.
Bref je trouve qu'à date les bottines suivent les babines et pas juste des paroles en l'air.
Très facile de coaché si tu as pas de mandat de gagner et surtout si le MANDAT est de développer au détriment de la victoire
même au hockey mineur genre novice -atome , certains coachs décide de développer leurs jeunes et ENSUITE jouer pour gagner ( du jeu structuré )
et ce genre de club souvent débute avec un 0-8 et termine avec un 12-3 ( exemple de différence )et est solide en série ensuite
le problème , faut que les parents le sachent sinon ça chiale solide mais , normalement c'est discuté dès le début des camps avec les parents (même BANTAM parfois)
pour un club PRO comme le CH ce serait plus , tu coach pour développer les forces et la confiance de tes joueurs PLUS que le reste
ATTENTION LÀ
pour le CH ....
tu joue pas pour perdre , mais tu fais pas tout pour gagner et tu fais tout pour développer et créer une confiance
les joueurs savent très bien le côté stratégique de l'organisation
et savent ce que l'organisation attend d'eux et c'est le but PREMIER
évidemment ça doit pas durer DES et DES années mais un bon 2 ans et ensuite y aller de manière plus conventionnel ... C-A-D jouer pour gagner autant que possible ,
1 autre année de fond de classement 2022-23
et pour 23-24 (à cause des lourds contrats de MB ça pourrait s'étirer un peu plus ) sinon après deux solide repêchage (2022 et 23 + un bon pour juin 2024) le club pourrait s'orienter sur la victoire en 2024-25 (dans exactement 2 ans et 2 mois ) comme BUT PRINCIPAL , même si ce serait possiblement une saison encore difficile avec au final un 22 ou 23e rang hypothétiquement ( car personne même pas dieu le sait )
ce serait pas si mal comme hum hum ---> PATTERN
donc , HO-GO aurait 2 autres années 22-23 et 23-24 ( 2 gros draft possible ) pour prouver leur savoir faire
plan de 3 ans hahahaha
mettons que la saison 22-23 serait pas mal à 90% axé sur le développement/confiance
Et St-Louis aurait une saison pour démontrer qu'il peut faire gagner son club? Sinon, ça devient un entraineur par intérim de trois ans qui aura juste contribué au DÉVELOPPEMENT DES JEUNES?
Shaun Starr
@ShaunStarr78
Stephane Waite telling us that Carey Price will be good to go in September and he's still a lot of good hockey left in him.
Speaks with Carey Price on the regular and is still quite close with him.
#TSN690
Monter sa valeur et l'échanger ensuite serait idéal.
Je vois une équipe en fin de reconstruction et ayant un trou dans le filet avoir de l'intérêt ... avec retenue salariale. Edmonton par exemple.
Donc si le retour n'en vaut pas la peine le LTIR serait logique à considérer en effet.
Toujours selon Waite (effectivement, je trouve qu'il se cherche un spot dans l'univers médiatique),
Price jongle entre rester un Habs à vie, ou avoir la chance de gagner la coupe Stanley:
https://www.danslescoulisses.com/carey-price-hesiterait-entre-rester-a-montreal-ou-essayer-de-gagner-une-coupe-stanley-ailleurs/
Toujours selon Waite (effectivement, je trouve qu'il se cherche un spot dans l'univers médiatique),
Price jongle entre rester un Habs à vie, ou avoir la chance de gagner la coupe Stanley:
https://www.danslescoulisses.com/carey-price-hesiterait-entre-rester-a-montreal-ou-essayer-de-gagner-une-coupe-stanley-ailleurs/
Depuis qu'il s'est rendu dispo au draft d'expansion, je n'y crois plus tant à son désir de rester un CH pour la vie.
Surtout avec la direction que prend le club, je doute fortement que ça lui tente tant que ça de supporter une reconstruction...
...bah ça peut-être une discussion entre chummys autour d'un thé glacé...
Waite: "...dit donc mon toé aimerais-tu ça avoir une coupe Stanley avant la fin de ta carrière... même si c'est pas à Montréal ?"
Carey: "...bin je vais te dire que si ça se pouvait j'y songerais sérieusement... mais tsé Buddy, je suis pas là du tout, je sais même pas si je pourrai vraiment rejouer pis même si je pouvais, avec le contrat que j'ai c'est pratiquement impossible anyways..."
Waite aux Médias: Carey hésite entre jouer pour Montréal ou jouer pour un contender
...de quoi du genre à mon avis
On entends souvent Hughes et moins Gorton...
https://omny.fm/shows/the-bob-mccown-podcast/jeff-gorton-on-the-montreal-canadiens
Mine de rien Gorton et Hughes continuent de bâtir la profondeur de l'organisation avec l'ajout de 2 recruteurs pour le circuit Américain: Billy Ryan et Albie O’Connell.. Ryan semble un gars fort respecté dans le milieu...J'ai toujours été contre cette fameuse affaire là , concernant les joueurs ( non repêcher par le CH ) de la LHJMQ mais reste qu'un moment donner , j'avoue qu'il y a des questions à se poser et la première serait
Côté LHJMQ, Boivert et Audette ont vu leurs contrats renouvellés... celle-là je ne sais pas trop quoi en penser mais à la lueur du repêchage 2022, il me semble qu'il manque une tête forte dans la Q pour pousser la candidature des espoirs de cette ligue.
Mine de rien Gorton et Hughes continuent de bâtir la profondeur de l'organisation avec l'ajout de 2 recruteurs pour le circuit Américain: Billy Ryan et Albie O’Connell.. Ryan semble un gars fort respecté dans le milieu...
Côté LHJMQ, Boivert et Audette ont vu leurs contrats renouvellés... celle-là je ne sais pas trop quoi en penser mais à la lueur du repêchage 2022, il me semble qu'il manque une tête forte dans la Q pour pousser la candidature des espoirs de cette ligue.
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
...Drouin mentionne que son pognet ne sera jamais plus comme avant... pas nécéssairement une bonne nouvelle pour un gars qui était déjà trop prévisible car il ne lance pas... je ne sais pas ce que sa saison aura l'air mais disons que c'est une bonne affaire que son contrat se finisse cette saison...
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
Elle veut vraiment pousser les joueurs à l'avant-plan médiatique... c'est un très TRÈS gros changement/défi pour cette organisation qui pendant des années surprotégeait ses joueurs et ne leur laissait dire que des banalités… Gainey avait été celui qui avait instauré une nette coupure avec les médias et ça ne s’est qu’amplifié avec les années (outre des initiatives comme 24CH qui était fort souvent plus malaisant qu’autre chose)… je me répète mais cette nouvelle administration veut clairement s’adapter au marché et non l’inverse.
Le fait français et la culture est un élément distinctif ici qui doit être vendu aux joueurs comme quelque chose d’intéressant/sympathique plutôt que comme un genre de piège… ça m’avait frappé de plein fouet quand Armia et Lehkonen avaient conseillé à Kotkaniemi d’éviter les médias le plus possible… Pas besoin non plus de citer Molière et de discourir infiniment en Français, Gary Carter est devenu carrément un icône à Montréal et se faisait un point d’honneur d’insérer des Bonjour…comment ça va… merci… ça en prend pas plus!
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
Elle veut vraiment pousser les joueurs à l'avant-plan médiatique... c'est un très TRÈS gros changement/défi pour cette organisation qui pendant des années surprotégeait ses joueurs et ne leur laissait dire que des banalités… Gainey avait été celui qui avait instauré une nette coupure avec les médias et ça ne s’est qu’amplifié avec les années (outre des initiatives comme 24CH qui était fort souvent plus malaisant qu’autre chose)… je me répète mais cette nouvelle administration veut clairement s’adapter au marché et non l’inverse.
Le fait français et la culture est un élément distinctif ici qui doit être vendu aux joueurs comme quelque chose d’intéressant/sympathique plutôt que comme un genre de piège… ça m’avait frappé de plein fouet quand Armia et Lehkonen avaient conseillé à Kotkaniemi d’éviter les médias le plus possible… Pas besoin non plus de citer Molière et de discourir infiniment en Français, Gary Carter est devenu carrément un icône à Montréal et se faisait un point d’honneur d’insérer des Bonjour…comment ça va… merci… ça en prend pas plus!
J'ai toujours cru qu'à leur arrivée avec le CH, les joueurs devraient avoir quelques sessions de "cours" sur l'histoire et la culture du hockey au Québec pour mieux saisir le contexte dans lequel ils vont évoluer : l'importance de l'équipe et de ce sport, le sentiment d'appartenance, la question linguistique, etc.
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
Elle veut vraiment pousser les joueurs à l'avant-plan médiatique... c'est un très TRÈS gros changement/défi pour cette organisation qui pendant des années surprotégeait ses joueurs et ne leur laissait dire que des banalités… Gainey avait été celui qui avait instauré une nette coupure avec les médias et ça ne s’est qu’amplifié avec les années (outre des initiatives comme 24CH qui était fort souvent plus malaisant qu’autre chose)… je me répète mais cette nouvelle administration veut clairement s’adapter au marché et non l’inverse.
Le fait français et la culture est un élément distinctif ici qui doit être vendu aux joueurs comme quelque chose d’intéressant/sympathique plutôt que comme un genre de piège… ça m’avait frappé de plein fouet quand Armia et Lehkonen avaient conseillé à Kotkaniemi d’éviter les médias le plus possible… Pas besoin non plus de citer Molière et de discourir infiniment en Français, Gary Carter est devenu carrément un icône à Montréal et se faisait un point d’honneur d’insérer des Bonjour…comment ça va… merci… ça en prend pas plus!
J'ai toujours cru qu'à leur arrivée avec le CH, les joueurs devraient avoir quelques sessions de "cours" sur l'histoire et la culture du hockey au Québec pour mieux saisir le contexte dans lequel ils vont évoluer : l'importance de l'équipe et de ce sport, le sentiment d'appartenance, la question linguistique, etc.
Et qu'apprendre les 10-15 phrases de base en francais n'est pas un calvaire. On leur demande pas de faire des entrevues de 10 minutes en francais apres chaque match, mais dire les "Bonjour", "comment ca va", "merci beaucoup", etc. est la moindre des choses.
...parlant de Drouin, McGagg offre une analyse un peu à contre courant...
https://recrutes.ca/drouin-it-right-away-from-the-puck/
Mark Recchi joint sa voix à ceux qui croient que la reconstruction du CH va se faire plus vite que moins... selon lui ça risque d'aller plus vite que les Sens, qui en sont à peu près à leur cinquième année, entre autre parce qu'on à déjà des jeunes d'impact dans l'alignement, de bons vétérans et une bonne direction.
Selon moi, avant de penser à un nombre d'années de reconstruction, il faut que Hugues fasse le ménage. Ensuite, je crois que le ménage doit se faire aussi dans les joueurs repêchés sans contrat (liste de réserve). J'ai enlevé Stapley, car je ne crois pas qu'il sera signé aujourd'hui. Il en reste 28, dont 8 à signer en 2023. Je ne dis pas de prendre une décision tout de suite, mais bien d'en faire une bonne évaluation à l'avance et peut-être s'en servir pour compléter des transactions. Même chose pour tous les joueurs sur cette liste repêchés par Timmins, dont par exemple Kapanen qui doit être signé en 2025 et Tuch en 2024.
Il faut aussi penser que Hugues a ouvertement dit préférer des jeunes un peu plus vieux et déjà mieux évalués (entre 20-23 ans) que des choix au repêchage ou des joueurs fraîchement repêchés. Il y en a sûrement dans d'autres équipes qui seront peut-être disponibles comme un excellent défenseur droitier comme Chabot qui a de la misère à s'entendre avec son équipe ou qui est bloqué par des vétérans sous contrat à moyen terme. C'est la même chose pour un 2e ou 3e centre ou un gardien. J'ai confiance en Dobes, mais moins en Vrbetic et Nissen-Dichow.
Bref, si HuGo sont capables de faire un gros ménage NHL et dans quelques espoirs non désirés, la reconstruction sera sûrement accélérée.
Brandon Baddock serait très correct pour ce rôle d'homme fort et il a probablement pas de contrat
On rebatit pas besoin de policier ou redresseur de tord les gars vont se defendre par eux même c'est comme ca que le métier rentre
On rebatit pas besoin de policier ou redresseur de tord les gars vont se defendre par eux même c'est comme ca que le métier rentre
Le Bergevin en avait emmené un, il s'est fait passer le KO contre Orr en tombant sur la glace et n'a plus jamais joué après ça.il s'EST LUI MÊME passé le KO lolllll surtout que c'est en tombant PAR DESSUS ORR
Intelligente et belle signature chez le Rocket : Brett Stapley sur un contrat d'un an, AHL un volet. Espérons qu'il aura une belle saison. Je pensais bien que Hugues l'avait échappé, mais non !
...petit entre-filet de Basu sur Athletic qui mentionne que Bergevin avisait les joueurs que les médias étaient l'ennemi... un preuve de plus sur combien la direction précédente était toxique et virée sur elle-même... le CH est chanceux d'avoir une base de partisans pratiquement inaliénable et auto-motivé...
...petit entre-filet de Basu sur Athletic qui mentionne que Bergevin avisait les joueurs que les médias étaient l'ennemi...
- Hugues est au début d'un processus;
- Hugues a déjà avoué aux fans que le club ne sera pas compétitif cette saison et la plupart approuve;
- Il veut apporter de bonnes bases pour que l'équipe soit compétitive dans 3 ou 4 ans
...ça fait drôle à dire pour un partisan mais on va souhaiter que des succès aussi momentannés qu'innatendus viennent pas faire dérailler le plan... mais bon sans un Price dans la vingtaine pour entretenir le mirage ce serait tout de même surprenant que ça arrive. Une attaque bourrée de vétérans douteux, possiblement une des pires défensives de la ligue et l'équivalent d'un #2 et #3 comme gardiens, tout ça en jouant dans une des meilleurs divisions de la ligue, je crois qu'on est assez "safe" pour en arracher solide cette année ;)
"Tu peux pas envoyer un porc-epic dans un party de balloune"
- Bob Hartley à propos de la possibilité d'envoyer les Hoffman/Dadonov dans la AHL...
Tellement excellent comme image, du pur Bob Hartley.
Mais l'idée derrière l'image est bonne aussi.
Effectivement, c'est un pensez-y bien: est ce qu'on va vouloir envoyer un (des) babounneux qui va (vont) se traîner les pieds et donner le mauvais exemple aux jeunes de l'organisation chez le CH?
Tant qu'à ça, si ça en vient à ça, je crois qu'ils seront juste renvoyés chez eux... après les avoir "buried" pour sauver le 1,125 mil chaque...
"Tu peux pas envoyer un porc-epic dans un party de balloune"
- Bob Hartley à propos de la possibilité d'envoyer les Hoffman/Dadonov dans la AHL...
Tellement excellent comme image, du pur Bob Hartley.
Mais l'idée derrière l'image est bonne aussi.
Effectivement, c'est un pensez-y bien: est ce qu'on va vouloir envoyer un (des) babounneux qui va (vont) se traîner les pieds et donner le mauvais exemple aux jeunes de l'organisation chez le CH?
Tant qu'à ça, si ça en vient à ça, je crois qu'ils seront juste renvoyés chez eux... après les avoir "buried" pour sauver le 1,125 mil chaque...
...Drouin c'est Drouin... il va faire son petit 40kekes pts tout en jouant majoritairement pour s'épargner... l'autre soir contre les Yotes il a connu un bon match mais un jeux m'a fait cr***er... il avait la rondelle dans le coin et a entendu un adversaire s'approcher, il a tout de suite pousser la rondelle à un coéquipier derrière le but qui était déjà couvert et s'est retrouvé dans le trouble, la face dans la bande... il est comme ça c'est tout. Drouin c'est l'inverse de l'image d'Hartley, ie c'est une baloune dans un party de porc-épics...et pas trop certain que ses coéquipiers soient très heureux de ça car , il le fait tout de même assez régulièrement
Entrevue de Jeff Gorton par Marinaro, en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=_g0YfLr90Ak&ab_channel=TheSickPodcastwithTonyMarinaro
Ça reste 1000x mieux que les entrevues à tva ou rds.
Très vrai pour les podcast.
J'apprécie Marinaro, je ne trouve pas que c'est le même niveau que Jici. Bien personnellement.
Les entendre débattre est le fun.
Le canadiens perd au New jersey..
On doit l avouer Jonathan Drouin manque cruellement au canadiens. :'( :'( :'( :'(
Est il possible de remplacer Drouin. :'( :'( :'( :'( :'(
La perte de Drouin est elle le clou dans le cerceuil. :'( :'( :'( :'( :'(
Le canadiens perd au New jersey..
On doit l avouer Jonathan Drouin manque cruellement au canadiens. :'( :'( :'( :'(
Est il possible de remplacer Drouin. :'( :'( :'( :'( :'(
La perte de Drouin est elle le clou dans le cerceuil. :'( :'( :'( :'( :'(
Il vaut clairement un 1st pick alors :P
Plate pour Drouin... en quelque part il n'est plus le même depuis sa commotion et avec les blessures et autres qui s'accumulent ça commence à ressembler à une fin de carrière NHL... je crois que c'est Ulysse qui disait que L'Europe serait probablement une option à considérer pour lui... je commence à penser la même chose.Quand je disais qu'aller en EUROPE serait une bonne option pour lui , c'est pour 2 raisons et la première est, se faire un peu oublier ici , je crois que pour sa petite famille ce serait une bonne idée
Je pense que Drouin ses juste un probleme qu il est pas capable de jouer sur la pression de Montreal.
La ligue national aujourd hui faut se donner a 100% et l entrainement en fait partie.
Drouin se fit que sur sont talent et maintenant la ligue national sa demande plus que sa.
Mes je pense Drouin peut devenir un bon joueur entre 2 et 3 ieme trio dans une autre equipe.
Le probleme a montreal les attentes sont trop grosse pour lui.
Si jamais Drouin allait jouer en Europe, je ne serais pas surpris qu'il soit le meileur joueur de sa ligue. A un point tel que certaines équipes de la LNH seront tentées de le repatrier.
Bref, l'expérience Drouin est pas mal finito à Mtl (voir la NHL).
Sa blessure sera supposément guérie d'ici 4-6 semaines, mais ça ne m'étonnerait pas que ça se prolonge (comme d'habitude).
Genre qu'on en entende pu parler d'ici la fin de l'année.
Etk ça ferait du bien à toutes les parties impliquées : lui même, l'équipe et les fans...
Mais bon, contrairement à Max, mon radar Nostradamax est pas mal souvent embrouillé 😏😂
Je pense Drouin une equipe de la ligue national va le signee pour 1 million genre pas grand chose a perdre.
https://www.tvasports.ca/2022/11/26/exclusif--kent-hughes-souvre-et-commente-plusieurs-dossiers (https://www.tvasports.ca/2022/11/26/exclusif--kent-hughes-souvre-et-commente-plusieurs-dossiers)
Excellente entrevue D'Anthony Martineau de Tva sport avec le DG du CH Kent hughes
Ulysse devrait être content d'entendre ça :D
Ce que les fans ne veulent pas, c’est de se faire prendre pour des caves.Bien dit mais
Lajoie qui disait il y a 2 semaines que Savard était un intouchable 😂et probablement que bientôt si le club perd plus souvent , il va virer son chapeau de bord avec comme argument
Ce que les fans ne veulent pas, c’est de se faire prendre pour des caves.Bien dit mais
malheureusement y aura toujours un bon % qui seront pas d'accord
exemple exagérer mais pas tant que ça ...
le CH échange SAVARD demain matin pour 3 choix de 1RD , je te garantis qu'il y en aura encore pour dire que c'est un mauvais deal parce que ses 3 choix ont rien prouvés encore et qu'il est important pour le club , pour le développement des jeunes et patati et patata
3 choix lointains de 1ère ronde ne remplaceront pas suffisamment tout le positif apporté par Savard à bien entourer les jeunes et à bien faire comprendre le marché de Montréal. :)) >:DHummmm , venant de toi ZORRO , j'ai kasiment envie de croire ce que tu as écris hahahahaah
J'avais tenté une percée il y a environ un an sur le sujet des médias, mais ce ne fut pas un sujet tellement populaire : https://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=13731.0
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?J'ai pas osé dire le mot gardien , c'est tellement difficile de savoir le futur de ces gars là
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?
Askarov, Wallsted, Cossa ou tout autre gardien très "high profile", je ne crois pas.
Ces genre de gardiens, quand une équipe sacrifie un haut choix (1ere ronde top 20 dans leur cas) pour l'acquérir, c'est qu'ils avaient un besoin et vont les garder.
Si on veut aller chercher un bon jeune gardien, faut viser des organisations qui en ont plusieurs bons dans leur filiales et que ça se pile sur les pieds ..
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?
Askarov, Wallsted, Cossa ou tout autre gardien très "high profile", je ne crois pas.
Ces genre de gardiens, quand une équipe sacrifie un haut choix (1ere ronde top 20 dans leur cas) pour l'acquérir, c'est qu'ils avaient un besoin et vont les garder.
Si on veut aller chercher un bon jeune gardien, faut viser des organisations qui en ont plusieurs bons dans leur filiales et que ça se pile sur les pieds ..
Comme Buffalo, par exemple?
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
La plupart des joueurs ne seront pas disponibles, mais mes choix par équipe seraient :
New York Rangers : Lafrenière. On dirait que Kakko ne joue pas sa game et ça a l'air compliqué pour Kravtsov. Je ne pense pas que Lafrenière soit disponible, mais avec le début de saison des Rangers, c'est possible.
Oilers Edmonton : Broberg, Holloway, Bourgault. Je ne veux rien savoir de Lavoie. Puljujarvi ok, s'il faut absolument recevoir un salaire, mais je préfèrerais Barrie.
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary. Wolf serait bien, mais j'ai peur à long terme dans la NHL avec son physique de crevette, mais c'est un très bon gardien. Il me fait penser un peu à Levi, sauf pour le poids. Levi a plus de chances avec environ 30 livres de plus que Wolf.
New Jersey Devils : Foote ou Holtz. Je pense que Mercer et Nemec ne sont pas disponibles, surtout Nemec. Severson termine son contrat, ce qui laisse une place à Nemec.
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy. Pas certain que Byram soit disponible et il est très souvent blessé. Newhook est celui qui m'intéresse le plus.
Lafreniere et Kakko auront une grosse valeur je crois.
Lafreniere et Kakko auront une grosse valeur je crois.
...probablement... mais ça fait tout de même 3 et 4 ans qu'ils sont dans la ligue et mettons qu'on attend encore un quelconque signe de greatness d'un comme l'autre...
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
La plupart des joueurs ne seront pas disponibles, mais mes choix par équipe seraient :
New York Rangers : Lafrenière. On dirait que Kakko ne joue pas sa game et ça a l'air compliqué pour Kravtsov. Je ne pense pas que Lafrenière soit disponible, mais avec le début de saison des Rangers, c'est possible.
Oilers Edmonton : Broberg, Holloway, Bourgault. Je ne veux rien savoir de Lavoie. Puljujarvi ok, s'il faut absolument recevoir un salaire, mais je préfèrerais Barrie.
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary. Wolf serait bien, mais j'ai peur à long terme dans la NHL avec son physique de crevette, mais c'est un très bon gardien. Il me fait penser un peu à Levi, sauf pour le poids. Levi a plus de chances avec environ 30 livres de plus que Wolf.
New Jersey Devils : Foote ou Holtz. Je pense que Mercer et Nemec ne sont pas disponibles, surtout Nemec. Severson termine son contrat, ce qui laisse une place à Nemec.
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy. Pas certain que Byram soit disponible et il est très souvent blessé. Newhook est celui qui m'intéresse le plus.
Intéressant et parmis tout ceux que tu as mentionné préférer quel serait ton choix ?
Le sujet est-il vraiment ces espoirs versus Anderson et/ou Monahan ??
En quoi les joueurs du CH sont attrayants pour ces équipes là?
Monahan devient UFA et n'a pas produit depuis 4 ans. Il va mieux, oui. Mais ne sera pas sur le top6 des équipes mentionnées. Donc moins de temps de jeu de qualité, moins d'ailiers de qualité. De la profondeur, c'est tout. Ça vaut la peine de perdre un top prospect pour ça?
Pour Anderson, c'est encore pire. Je ne vois vraiment pas en quoi l'Avalanche serait gagnant d'obtenir un joueur de 45 pts max à 5.5m en PERDANT Byram, ton futur joyau en défense. Ça serait comme de donner Ghule contre Wennberg.
Les Rangers: Lafreniere ne produit pas autant que prévu. Et alors? il fait la même chose que Anderson, pour moins cher, et n'a que 21 ans.
Je trouve encore plus bizarre de voir le nom de Nemec et Mercer. Les Devils scorent, gagnent, et ont une panoplie de jeunes à signer bientôt. Tu ne t'en vas pas scrapper ta masse salariale ET PERDRE un prospect d'impact contre Josh Anderson.
Mercer est déjà meilleur que Anderson. Pourquoi les Devils l'échangeraient?
Et là on parle de donner Nemec, le 2e choix overall ? Contre des joueurs de soutien de 45 pts?
J'ai beaucoup de difficulté à comprendre l'objectif du sujet.
Pour ma part, hors de question que le CH éponge une portion du salaire d'Anderson pour la durée de son contrat. Donc, l'équipe qui le veut assume le plein salaire et offre un retour très intéressant, à défaut de quoi il demeure avec le CH tout simplement.en rouge est le bout important hahaah
Pourtant il l'a dit.Pour ma part, hors de question que le CH éponge une portion du salaire d'Anderson pour la durée de son contrat. Donc, l'équipe qui le veut assume le plein salaire et offre un retour très intéressant, à défaut de quoi il demeure avec le CH tout simplement.en rouge est le bout important hahaah
HU-GO dirait peut-être pas ( je suis pas lui ) la même chose si l'offre était SOLIDE
Pas trop certain de comprendre le lien vers Hoffman versus Andersonfacile ... Max_Habs dit que HUGHES , l'a dit qu'il garderait pas de salaire si il échange un joueur
C'est évident que si HU-GO obtenait un choix de 1RD pour HOFFMAN à 3.5 au lieu de 4.5 , il serait assez BOZO et IDIOT pour dire NON
franchement ...un peu de sérieux s.v.p.
1000% certain
Parce que perso être DG et que l'intérêt serait aussi forte qu'on le dit pour lui, il serait déjà partie.
Concernant Anderson, voici le genre de trade que je verrais pour lui (exemple):
Anderson (5,5 mil/5 ans) + prospect B (Mysak, défenseur gaucher, etc..)
pour
Mickael Backlund (5,350 mil/2 ans) + Pelletier ou Zary ou Wolf
D'après moi Anderson est le genre de joueur qu' apprécie Sutter.
Les Flames ont perdu dla grit avec Tkachuk et ils sont rendu un peu soft.
Au niveau de la gestion salarial ça fait du sens pour les 2 équipes.
Mtl gagne à plus long terme en terme de contrat mais Cgy eux upgrade niveau impact hockey à plus court terme.
Backlund à Mtl viendrait remplacer Monahan (qui selon moi partira) au centre comme bouche trou en attendant qu'un jeune éclot. C'est un bon centre 2-way stop gap.
On upgrade au niveau des prospects échangés parce que je crois qu'Anderson est un joueur plus convoité, mais son contrat vient baisser la demande pour lui, donc sa valeur.
Je crois qu'il y a de l'intérêt pour un joueur comme Anderson, mais dans le contexte actuel les équipes qui sont intéressés ne seront pas prête à prendre ce contrat sans en envoyer un en retour.
Bah pour moi ce genre de trade est assez win-win, malgré ce que certains peuvent penser (amateurs du CH).
En tant qu'amateur d'une équipe, c'est pas rare qu'on tombe dans le péché de surévaluer la valeur de nos joueurs et sous- évaluer celle des joueurs d'autres équipes.
Juste à aller voir les débats sur HFboard pour le constater.
L'an prochain s'il joue relativement bien, un genre de centre comme Backlund pourrait valoir minimum ce que HuGo ont obtenu pour Kulak au trade deadline, minimum.
Sinon un retour à la Lehkonen...
Ça aussi ça compte dans balance
Surtout que je prendrais l'attitude de Zorro dans le sens zéro presse de l'envoyer ailleurs si c'est pas pour un 1ere ronde ou prospect A.
J'ai pas vu le bout où Hughes disait ne pas vouloir retenir de salaire mais il est vraiment créatif je suis sûr qu'il n'est pas rigide dans ses réflexions.
@revenant
Ha ben oui, désolé.
Je voudrais continuer un peu là dessus, si vous le permettez (sinon ben, ne lisez pas😬).
Anderson est un genre de joueur que, quand tu es l'amateur d'une autre équipe, tu l'analyse et tu te dis bof!!
La preuve, quand il était à Columbus je pense pas que personne ne rêvait à lui. Etk moi j'y rêvais pas 😏 ..
Autre exemple Miles Wood au NJ, qui a style de jeu semblable à Anderson.
Penses pas que personne ici rêve de voir notre DG donner un 1st ou prospect catégorie A pour lui...
Par contre quand t'as ce genre de joueur dans ton équipe, c'est là que tu constate ses "intangibles".
Parce que c'est ce qu'apporte ce genre de joueur, des intangibles. On ne parle pas de star avec des stats qui te blow ici..
L'affaire c'est que dans un échange comme j'ai proposé, on parle de deux joueurs d'intangibles, mais différents.
Un est un Power forward rapide, robuste, capable de dropper et en mettre autour de 20 dans le filet adverse
L'autre un centre 2-way qui fait les petites choses pis qui va te mettre 35-45 pts sur une base régulière. Très bon 3e centre qui peut dépanner sur un 2e.
2 types de joueurs recherchés, par contre le type qu'est Anderson est plus rare.
D'où l'ajout du côté de Cgy dans ma proposition, malgré que le contrat de Backlund soit moins épeurant.
Bref c'est un exemple qui m'apparaît logique comme type d'échange qu'on pourrait s'attendre impliquant Anderson.
Sinon ben oui ils peuvent attendre qu'un DG donne un 1er ou prospect de qualité sans recevoir de salaire en retour.
Ils pourraient attendre longtemps...
Calgary en ont signé un pas mal comme lui, plus vieux à 4.9M. Et il est sur la 1ère vague du PK, comme il l'était aussi avec Tampa et NJ. En tout cas, Anderson va avoir 29 ans à la fin de la saison, je crois que si HuGo se fait offrir quelque chose qui ressemble à ce qu'il a reçu pour Toffoli ou Lehkonen, il est parti.
Mais présentement, ce n'est pas le temps pour ce genre de transactions. C'est le temps des vrais transactions hockey comme celle de sam, pas qu'il n'y ait jamais de transactions acheteur/vendeur à ce stage de la saison, mais elles sont rare.
Tu peux passer des Anderson, Dvorak et Edmundson de ce monde à des équipes qui étaient supposées accéder aux séries relativement facilement comme les NYR par exemple. Je ne dis pas que c'est facile, mais que c'est le genre d'équipe qui pourraient les accueillir avec des salaires à court terme en retour + choix/prospects.
Washington est une autre équipe qui pourrait vouloir un coup de main avec l'absence de certains joueurs à long terme. Évidemment que CGY et EDM sont dans le même bateau et peut-être même Détroit pour qui c'est plus difficile récemment.
Bah pour moi ce genre de trade est assez win-win, malgré ce que certains peuvent penser (amateurs du CH).
En tant qu'amateur d'une équipe, c'est pas rare qu'on tombe dans le péché de surévaluer la valeur de nos joueurs et sous- évaluer celle des joueurs d'autres équipes.
Juste à aller voir les débats sur HFboard pour le constater.
L'an prochain s'il joue relativement bien, un genre de centre comme Backlund pourrait valoir minimum ce que HuGo ont obtenu pour Kulak au trade deadline, minimum.
Sinon un retour à la Lehkonen...
Ça aussi ça compte dans balance
Encore une fois c'est important de vendre quand c'est le temps et projeter selon des tendances, voir plus loin que le bout de son nez plutôt que de gérer à la petite semaine.
Évaluer le ratio risque/bénéfice et agir en conséquence.
Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, c'est là que le vrai travail de Hugues commence. Celui de la gestion des risques.
Ça me semble évident qu'il y a déjà de l'intérêt pour Monahan. L'objectif de Hugues sera sans doute de repousser ce moment jusqu'à la date limite des transactions. C'est le boxing day des DG de la LNH et ils font souvent des transactions qu'ils regrettent par la suite. Monahan joue du solide hockey présentement, mais il pourrait très bien tomber au neutre éventuellement, ou pire, se blesser. Si Hugues obtient une bonne offre maintenant, le laissera-t-il aller ou s'il va tenter de maximiser les profits ?
Même chose pour Anderson. La situation est bien différente à cause de son contrat. L'été dernier, Anderson semblait avoir une très bonne valeur sur le marché. J'avais émis des doutes sur le fait qu'une saison ordinaire pouvait affecter négativement sa valeur. Argument contourné par le fait qu'Anderson représente possiblement le dernier actif de qualité, et que s'il doit partir, il faut maximiser le retour. Maintenant qu'on est dedans, si Hugues obtient une offre sérieuse, doit-il le laisser aller même s'il obtient mois qu'il l'aurait souhaité ? Après tout, Anderson est encore sous contrat pour plusieurs années et il n'y a aucune garanti que sa valeur revienne à la hausse.
L'idée c'est que l'autre DG en conversation avec Hugues fait aussi face à ce même dilemme, et celui-ci dépasse le principe de l'offre et de la demande, et ajoute un degré de difficulté à la gestion de la masse salariale. Il faut en plus être capable de justifier cette prise de risque.
Pour Anderson, j'ai l'impression que Hugues n'aura pas vraiment le choix d'accepter de prendre une part du risque s'il veut obtenir le retour souhaité.
Une (autre) trouvaille de HuGo dont on ne parle pas beaucoup est Kovacevic.
Non ce n'est pas la réincarnation de Bobby Orr mais c'est un excellent défenseur stabilisateur.
Il joue à l'intérieur de ses moyens et est très intelligent, en plus il fait 6'4" tout en étant droitier.
À mon avis il ne regardera plus jamais en arrière, il est dans la NHL pour y rester.
C'est à se demander pourquoi les Jets ne lui ont pas donné sa chance, parce qu'il est meilleur que 2-3 défenseurs de leur formation.
J'ai pas dit que c'était un joueur élite, mais certainement le genre de défenseur low maintenance, que tu sais toujours ce qu'il va t'apporter, qui va renforcer le bottom 6 de n'importe quelle équipe, même les meilleures.
Pour moi Kovacevic c'est un stabilisateur.
D'ailleurs il est le meneur du CH avec un différentiel de +5.
Stabilistateur, ça ne veut pas dire qu'il est un joueur de premier plan. Tu peux stabiliser la première paire comme tu peux stabiliser la troisième. Dans le moment, en étant un des seuls droitiers de calibre, c'est ça qu'il fait, dans un rôle de profondeur. Manny Malhorta, dans le temps, était venu stabiliser le 4e trio en jouant un rôle important sur les mises en jeu. Bref, je pense que tu peux comprendre. L'idée est que le joueur apporte un élément qui faisait défaut, peu importe où il est inséré, ce qui vient en sorte d'équilibrer ou de stabiliser la ligne où il se trouve. C'est ce que fait Kovacevic et, considérant comment il a été obtenu, oui, c'est un très bon coup.
Personne a dit que c'était l'Pérou non plus.
Un def droitier de 6'4'' 210lbs, sans défaut majeurs qui à 25 ans n'avait jamais eu sa chance en NHL malgré des stats respectable en AHL qui se retrouve sur waiver wire... qu'est-ce que Winnipeg avait vu ou pas vu dans ce joueur après 4 ans dans leur filiale? Fouilles moi... Mais Montréal était parfait pour lui, notre défensive était potentiellement la pire du circuit, pas de profondeur à droite... c'est pas le fil à couper le beurre mais il n'a pas besoin de l'être non plus
Sauf si ma mémoire fait défaut, Hugues a réclamé 2 joueurs au ballotage, Pitlick et Kovacevic. Pas des joueurs incroyables, mais ils apportent de l'eau au moulin démontrent leur utilité. Je trouve que c'est un bon indice qu'ils sont capable d'identifier les bons joueurs et surtout qu'ils ont une bonne intuition pour dénicher du talent.
Je veux dire, Hugues n'a pas réclamé un joueur obscure uniquement pour remplir un gilet et l'enterrer éventuellement dans la AHL. Il y a une logique derrière chaque décision.
Ça me permet de croire que les prochaines décisions ne se prendront pas sur le coup de l'émotion.
Hoffman pourrait être racheté, ça donnerait 1,667 mil de cap hit pour 2 ans.
Ce que je me demande c'est : à quoi bon dans la situation du CH?
L'espace salariale résultante du rachat de Hoffman serait utilisé pour quoi?
Le CH ne sera pas encore compétitif l'année prochaine anyway.
Pitlick, avec son salaire de 1,1 mil, pourrait être "buried" dans la AHL, sans conséquence sur le plafond.
Par contre il représente de la profondeur.
Mieux lui comme 13-14e attaquant qui est régulièrement dans les estrades qu'un jeune qui a encore besoin de développement.
Evans est un joueur de profondeur aussi. Il peut avoir son utilité sur le PK et sur un 4e trio.
Si mettons Roy et Farrell (2 joueurs envers lesquels j'ai bon espoir qu'ils deviennent de bons joueurs) font l'équipe, ça donnerait:
Caufield-Suzuki-Slaf
Farrell-Dach-Anderson
Roy-Dvorak-Gallagher
?-Evans-Armia
? = Ylonen/Pitlick/Hoffman (si pas racheté)/Pezzetta/autre jeune
Bien sûr vos propositions de lignes seraient aussi bonnes que les miennes.
Tant qu'à moi, Hoffman, présentement, ne nuit pas. S'il finit la saison avec une vingtaine de buts et que l'an prochain il produit aussi à ce rythme, il sera, selon moi, facile à passer au trade deadline. Faut que le CH arrête de payer des joueurs qui ne sont plus là (Alzner dans le temps, Price présentement).
On se débarrasse de Drouin et Dadonov cette année et on va aller chercher quelque chose de bien pour Monahan : 3 gros contrats de moins. Donc, pas de presse avec Hoffman.
Bof, on a une douzaine de choix au repêchage à l'été, vous allez encore voir des superstars partout. Et la saison d'après une autre douzaine. Et l'autre après une autre douzaine. Quand vous allez faire vos alignements dans 3 ans, Suzuki et Caufield vont être rendu sur le 3ème trio tellement que vous allez voir la crême de la crême du futur potentiel de la LNH partout dans l'organisation du CH.
Bof, on a une douzaine de choix au repêchage à l'été, vous allez encore voir des superstars partout. Et la saison d'après une autre douzaine. Et l'autre après une autre douzaine. Quand vous allez faire vos alignements dans 3 ans, Suzuki et Caufield vont être rendu sur le 3ème trio tellement que vous allez voir la crême de la crême du futur potentiel de la LNH partout dans l'organisation du CH.
Sur 82 parties, cette séquence de 15 parties vaux à peu près 45 pts. C'est pas mal ça la force de l'équipe. On est devenu les Sabres des 10 dernières années, commence la saison en force et fini dans le fond du classement. Prions pour Bedard sinon ça va être très, très, très long cette reconstruction. J'avais prédit que HuGo ne durerait pas 5 ans, je continue à le croire. 1 ou 2 autres saisons comme ça après celle-là et le Centre Bell va être à moitié vide comme Buffalo et Ottawa. Pas que ce soit une grosse affaire, je n'y vais jamais au Centre Bell et je ne regarde que quelques bouts de parties de temps en temps.
Come on, Smash! C'est malhonnête ton affaire, à moins que tu sois complètement contre une reconstruction.
À peine une saison complète sur deux bouts de saisons pour HuGo et encore plein de mauvais contrats du dernier régime à se départir et tu sous-entends que c'est devenu une risée qui part fort et se dégonfle comme une balloune en cours de route!?
Si on croit en une reconstruction fait, en grande partie, par le repêchage et le développement, l'état major devrait avoir le bénéfice du doute pour au moins quelques saisons encore (2 ou 3) avant de s'attendre à des résultats probants, peu importe le plan de match de leur reconstruction, non?
Tout ce que je vois dans ton commentaire est un biaisé au départ contre Gorton (voulais-tu Roy ou un autre à la place et le choix de Gorton résonne mal pour toi?) et un refus de donner la chance au coureur.
Ce que je vois -- pour valider de donner une chance au coureur -- et la bonne optique d'accumuler des choix de première ronde de plus aux repêchages sur plusieurs années, même si ça veut dire de monnayer l'espace sous le Cap en prenant de mauvais contrats (à court terme, par contre) pour y arriver.
Je vois aussi un effort majeur pour faire une refonte du département de développement du CH, avec l'ajout d'un spécialiste ou deux des habilités pour permettre aux joueurs de trouver une coche d plus dans leurs jeux.
Et, même si je ne suis pas le plus grand fa des statistiques avancées, je crois que toutes les données peuvent aider un DG à prendre de meilleurs décisions et, si ce n'est qu'une partie de l'information, j'applaudit le virement qui a ajouter une composante de statistiques avancées aussi.
Je ne sais pas si Martin St-Louis sera le bonn entraineur pour gagner une Coupe, éventuellement, mais, selon moi, il est l'entraineur parfait pour la reconstruction et le développement des jeunes.
Maxime Lapierre le dit bien quand il dit que St-Louis se fout carrément de ce qu'il en devient de Dadonov et Hoffman, que ce qui importe pour lui est si Suzuki, Caufield, Guhle, Xhekaj et les autre jeunes on progressé avec leurs derniers matchs.
Nourrir ce noyau de jeunes est l'optique principale de l'entraîneur en ce moment et c'est bien ainsi, quitte à faire des erreurs et perdre des matchs entretemps.
Laissons la chance à Gorton/Hughes de se débarrasser du bois mort, tout en donnant de l'expérience aux jeunes, avant de juger les résultats.
Sur 82 parties, cette séquence de 15 parties vaux à peu près 45 pts. C'est pas mal ça la force de l'équipe. On est devenu les Sabres des 10 dernières années, commence la saison en force et fini dans le fond du classement. Prions pour Bedard sinon ça va être très, très, très long cette reconstruction. J'avais prédit que HuGo ne durerait pas 5 ans, je continue à le croire. 1 ou 2 autres saisons comme ça après celle-là et le Centre Bell va être à moitié vide comme Buffalo et Ottawa. Pas que ce soit une grosse affaire, je n'y vais jamais au Centre Bell et je ne regarde que quelques bouts de parties de temps en temps.
Come on, Smash! C'est malhonnête ton affaire, à moins que tu sois complètement contre une reconstruction.
À peine une saison complète sur deux bouts de saisons pour HuGo et encore plein de mauvais contrats du dernier régime à se départir et tu sous-entends que c'est devenu une risée qui part fort et se dégonfle comme une balloune en cours de route!?
Si on croit en une reconstruction fait, en grande partie, par le repêchage et le développement, l'état major devrait avoir le bénéfice du doute pour au moins quelques saisons encore (2 ou 3) avant de s'attendre à des résultats probants, peu importe le plan de match de leur reconstruction, non?
Tout ce que je vois dans ton commentaire est un biaisé au départ contre Gorton (voulais-tu Roy ou un autre à la place et le choix de Gorton résonne mal pour toi?) et un refus de donner la chance au coureur.
Ce que je vois -- pour valider de donner une chance au coureur -- et la bonne optique d'accumuler des choix de première ronde de plus aux repêchages sur plusieurs années, même si ça veut dire de monnayer l'espace sous le Cap en prenant de mauvais contrats (à court terme, par contre) pour y arriver.
Je vois aussi un effort majeur pour faire une refonte du département de développement du CH, avec l'ajout d'un spécialiste ou deux des habilités pour permettre aux joueurs de trouver une coche d plus dans leurs jeux.
Et, même si je ne suis pas le plus grand fa des statistiques avancées, je crois que toutes les données peuvent aider un DG à prendre de meilleurs décisions et, si ce n'est qu'une partie de l'information, j'applaudit le virement qui a ajouter une composante de statistiques avancées aussi.
Je ne sais pas si Martin St-Louis sera le bonn entraineur pour gagner une Coupe, éventuellement, mais, selon moi, il est l'entraineur parfait pour la reconstruction et le développement des jeunes.
Maxime Lapierre le dit bien quand il dit que St-Louis se fout carrément de ce qu'il en devient de Dadonov et Hoffman, que ce qui importe pour lui est si Suzuki, Caufield, Guhle, Xhekaj et les autre jeunes on progressé avec leurs derniers matchs.
Nourrir ce noyau de jeunes est l'optique principale de l'entraîneur en ce moment et c'est bien ainsi, quitte à faire des erreurs et perdre des matchs entretemps.
Laissons la chance à Gorton/Hughes de se débarrasser du bois mort, tout en donnant de l'expérience aux jeunes, avant de juger les résultats.
...c'est clair qu'il faut laisser le temps et je pense aussi qu'on voit tous que les choses se font avec beaucoup plus de sérieux/proffessionalisme que sous l'ancienne direction MAIS... aussi bien que la direction semble faire les choses, les résultats devront venir pareils... si on prend l'exemple de NY, après 3 ans de reconstruction annoncée, la patience était déjà finit... beaucoup de partisans voient une reconstruction comme une courbe d'amélioration invariablement continue vers le haut mais dans les faits il y a fort souvent des drops along the way, des pas de recule, etc... à date pour moi la plus grande qualité de la direction c'est de résister aux moves d'amélioration court terme malgré la pression des partisans/médias de le faire... en ce sens j'ai bien hâte de voir les moves qui seront fait d'ici la fin de l'année.
Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
T'es pas mal dans la grosse majorité des partisans du CH qui veulent une reconstruction... voyant l'équipe faire les séries déjà dans 2 ans. Avec un Bedard, j'y crois. Mais sans lui, je ne pense pas. Juste à regarder le repêchage de 2020 qui étaient supposés être très bon. Il y a juste Stutzle capable de faire une grosse différence dans l'équipe. Les Sens ne sont même pas en position de faire les séries, même avec tous les jeunes là-bas et il y en a de très bons. On a de bons prospects dans l'organisation, mais rien d'exceptionel aux autres équipes.
La seule position qui peut "accélérer" un processus de reconstruction est gardien.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Parlant de Gardien y'en a un pas pire qui tombe UFA en 2024-2025
Sorokin même si il aura 30 ans ça pourrait être un pari qui pourrait rapporter
Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
T'es pas mal dans la grosse majorité des partisans du CH qui veulent une reconstruction... voyant l'équipe faire les séries déjà dans 2 ans. Avec un Bedard, j'y crois. Mais sans lui, je ne pense pas. Juste à regarder le repêchage de 2020 qui étaient supposés être très bon. Il y a juste Stutzle capable de faire une grosse différence dans l'équipe. Les Sens ne sont même pas en position de faire les séries, même avec tous les jeunes là-bas et il y en a de très bons. On a de bons prospects dans l'organisation, mais rien d'exceptionel aux autres équipes.
Ca va dépendre si le CH est capable de trouver un duo de gardiens qui a de l'allure dans les buts. Ottawa ferait les séries s'ils avaient une défensive digne de ce nom.
Mais quand je parle de faire les séries, je ne m'attends pas d'aller loin en séries, mais je vois le CH finir au classement entre 14e et 18e dans 2 ans.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
.Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
T'es pas mal dans la grosse majorité des partisans du CH qui veulent une reconstruction... voyant l'équipe faire les séries déjà dans 2 ans. Avec un Bedard, j'y crois. Mais sans lui, je ne pense pas. Juste à regarder le repêchage de 2020 qui étaient supposés être très bon. Il y a juste Stutzle capable de faire une grosse différence dans l'équipe. Les Sens ne sont même pas en position de faire les séries, même avec tous les jeunes là-bas et il y en a de très bons. On a de bons prospects dans l'organisation, mais rien d'exceptionel aux autres équipes.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Au 8-9e rang ? For sure !
Même avec Bedard, je ne suis pas certain que le CH fera les séries en 2024-2025.
Bedard ne sera pas un sauveur si rapidement. Du moins, il ne transportera pas l'équipe sur ses épaules à lui seul. Il faudra plus de profondeur à la défense et un meilleur gardien partant à travers. Si on ke repêche, donnons-lui la chance de s'implanter dans la LNH avant de mettre la prochaine Coupe sur ses épaules.
Les séries en 2024-2025, Bedard ou pas, c'est un scénario où tout irait parfaitement.
Même avec Bedard, je ne suis pas certain que le CH fera les séries en 2024-2025.
Bedard ne sera pas un sauveur si rapidement. Du moins, il ne transportera pas l'équipe sur ses épaules à lui seul. Il faudra plus de profondeur à la défense et un meilleur gardien partant à travers. Si on ke repêche, donnons-lui la chance de s'implanter dans la LNH avant de mettre la prochaine Coupe sur ses épaules.
Les séries en 2024-2025, Bedard ou pas, c'est un scénario où tout irait parfaitement.
Le Bedard que je vois présentement, c'est pas loin de McDavid et Crosby. Je ne serais aucunement surpris qu'il produise près de 100 pts à sa 2ème saison comme McD. Et les Oilers avait fait les séries cette saison là... avec Talbot et Brossoit comme gardiens. Tous les partisans vont le voir très gros, et pesque tous s'attendre à ce qu'il traine l'équipe en séries immédiatement avec les jeunes qu'on a déjà.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Fu..k no. À peu près n'importe quel autre joueur près de son classement pour moi.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Fu..k no. À peu près n'importe quel autre joueur près de son classement pour moi.
Pourquoi?
Michkov 5'8, pas sur qu'il va sortir top 10 en étant Russe.
Si Slaf devient un jour d'impact avec Dach dans 3 ans, avec tous les choix qu'on va ramasser cette année, il va juste rester à être aussi plein de marde que les stars et rangers en repêchant un gardien élite après la 1ère ronde
Perso si MTL repêche Bédard, je verrais bien une ligne Slaf-Dach-Bédard, ouff!
Si les panthers nous donne un 10e overall et qu'on repêche le violent winger Colby Barlow, on aurait
Slaf-Dach-Bédard
Barlow-Suzuki-Caufield
roy-beck-mesar
ça veut donc dire que d'ici 2 ans, Gallagher, Anderson, Dvorak doivent être dewors si beck et roy deviennent élite. J'peux vous avouer qu'on a un esti de beau problème dans le top 9 et sur le premier PP, quand potentiellement on va devoir exclure 2 de ces attaquants la du premier PP!
Je rêve je sais..
...en fait c'est quoi le "tombe complètement à l'eau" pour toi? Dernier l'an passé et très probablement bottom 5 cette année je trouve que c'est difficile de faire tellement pire... les moteurs de ce club sont déjà les Suzuki, Caufield, Dach, Ghule, Xhecaj, le reste c'est sensiblement des pièces interchangeables (outre Slaf)... en quelque part Monahan certains sont crinqués dessus mais on l'a eu pour rien avec un first pour accepter de le prendre! Tant qu'à moi c'est le genre de stratégie à faire pour boucher les trous en attendant de placer les bonnes pièces dans ces trous là... Qui sait si des occasions de trade "à la Monahan" ne serait pas de nouveau possible cet été! Ou alors tu fais un vrai deal hockey en sacrifiant de quoi pour obtenir de quoi (ie Dach).
...cela dit on semble tous sensiblement d'accord que ça prend la bonne offre pour bouger certains éléments ET qu'on ne recevra pas 8-9 bonnes offres dans les prochains mois...
45 buts en 77 parties, c'est encore plus que Jason Robertson la dernière saison. Son agent doit demander beaucoup plus que ce que Suzuki fait présentement pour un contrat de 8 ans. HuGo va probablement être capable de le signer pour 5 ans max. Pour Robertson, ça s'est terminé avec un contrat de transition de 4 ans à 7.750... juste assez pour garder ses droits avant de devenir UFA.
Dans la section Jour de match, spécifiquement dans le post du match d'hier, certains parlaient des joueurs choisis ou acquis dans l'ère Timmons-Bergevin. Soyez assurés qu'ils seront dans le portrait encore un bout de temps.
Ce que je pense est que nous avons au moins un trio jeune et stable : Caufield-Suzuki-Dach. Je ne sais pas s'ils resteront toujours ensemble, mais ils font partie de la solution. Ensuite, tu peux compter sur Evans et Slaf pour rester. Enfin, je pense que Gallagher restera à cause de son contrat. Les autres pourraient partir. Bref pour moi, il n'y a pas de 2e trio encore, sauf Slaf dans quelques années, tu as un vétéran sur le 3e trio et un vétéran sur la 4 qui fait très bien.
En défensive, comme défenseur assurément top 4, il n'y a que Guhle. Je crois que si Savard joue à droite sur une 3e paire avec Xhekaj, ce sera l'idéal. Je serais prêt à vivre avec Matheson comme 2e à gauche (le 1er = Guhle). Ce qui manque présentement est 2 défenseurs top 4 jouant à droite. Dans les buts, le CH n'est pas assez solide, à moins que Montembeault devienne un vrai bon 2e. Je ne le trouve pas encore assez constant.
Donc, si on regarde ce qu'il y a dans les filiales qui pourraient se greffer dans l'avenir, il y a Ylonen, Roy, RHP, Mailloux, Dobes, Primeau, Farrell, Kapanen, Simoneau, Struble et Tuch qui ont des chances de jouer avec le CH et qui proviennent de l'ancienne administration. C'est certain que ce ne sont pas des super vedettes comme Bedard, mais un Mailloux peut devenir un top 4, Roy et Farrell pourraient être des futurs top 6 ou top 9 et pour le reste de la liste, c'est plus incertain, mais une chose est sûre, notre 4e trio et une 3e paire de défenseurs sont assurées ;)
Pour Hugo, leur seul repêchage semble prometteur avec par exemple les Hutson, Engstrom, Mesar et Beck. Je ne compte même pas les transactions pour Barron ou pour Heineman dans le lot.
Je suis d'accord que ça va prendre de l'aide extérieure par des transactions. Certains parlaient de Dubois, mais pour trouver un jeune top 2 défenseur droitier, je crois que MTL devra payer le gros prix. Nous avons des choix et de jeunes prospects qui ne joueront pas pour le CH qui pourraient partir, alors je ne suis pas inquiet. Certains joueurs actuels ont encore de la valeur, alors HuGo devront bien analyser le tout pour faire les bons mouvements au bon moment. Je crois que l'inter-saison 2023 sera très intéressante.
...pour un joueur c'est bien beau ça quand tu es dans une équipe comme Tampa ou Pittsburgh où tu sais que tu vas gagner parce que l'équipe est montée pour et tu veux aider à la garder ensemble pour continuer de dominer pour plusieurs années... pas mal moins évident pour un joueur avec une équipe comme le CH où t'es dans la cave et tu n'as aucune idée quand et si l'équipe sera championne ni même quels seront les joueurs avec toi rendu là... et on parlera pas non plus d'une équipe qui a souvent été bâtie en lowballant certains dans le but d'en surpayer d'autres...
Bref pour moi, Caufield et son agent ne sont pas du tout dans une position pour donner le discount "rester dans équipe gagnante"...
Crosby a accepté son contrat correct à ses débuts avec PITT.
Un joueur sur lequel je prendrais une chance pour greffer à mon 2e/3e trio du CH serait Anthony Mantha qui est encore laissé de côté aujourd'hui et dont le prix d'acquisition n'est probablement pas trop élevé ; je serais curieux de voir ce que MSL pourrait en sortir comme motivation. Est-ce que les Capitals pourraient se laisser tenter par un joueur du genre Armia pour sa contribution possible en séries ? Simplement pour le plaisir de concocter un scénario d'échange et inutile de commencer à détruire l'idée ; au plaisir de discuter à cet effet car parfois, un changement d'air peut être bénéfique pour deux équipes en même temps.
Me semble qu’il a été écorché par tous les entraineurs qu’il a eu, incluant le junior.
C’est vraiment un gros paresseux.
Ça fait kk fois que Hoffman se fait "égratigné" (merci Max pour le terme😏😁) depuis un certain temps.
Croyez vous qu'il sera un candidat pour un rachat l'été prochain?
Ou HuGo vont préférer rider son contrat jusqu'à la fin, pendant que l'équipe est en reconstruction anyway, pour éviter de prolonger le supplice. Faire comme avec Dadonov et Drouin?
Voici les termes de son potentiel rachat, en cap hit:
2023-2024: 1,166,667 mil
2024-2025: 1,666,667 mil
N'est-ce pas ce qu'est le contrat de Weber ?
...c'est bien embêtant... honnêtement des UFAs j'aurais tendance à en signer un gros total de... Zéro... à la place de Hughes je me positionnerais encore pour des deals à la Monahan ou des freebees à la Kovacevic que des UFAs...
...l'été passé ça parlait beaucoup de signer des defs pour éviter presqu'à tout prix d'avoir plus de 2 recrus mais en fin de compte je suis bien content que Guhle, Xhecaj, Harris auront déjà un an de NHL dans le corps... la reconstruction c'est aussi ça; on peut pas prendre 4 ans à virer le lineup en insérant juste une ou 2 recrus par année...
Edmunson échangé ça va de soi...
Monahan échangé ça va de soi...
Anderson les gens bien branchés répètent tjrs qu'il y a de la demande... à suivre mais si l'offre est là: GO!
Armia prions le ti-Jésus qu'une équipe s'en amourache pour un retour intéressant, quitte à garder un peu de salaire
Drouin/Dadonov rapporteront de quoi ou non je m'en fiche, ils sont déjà partis
Hoffman on va pratiquement en avoir besoin pour remplir un chandail et contrairement à un UFA, on sait ce qu'on a et s'il connait une bonne saison 2023-2024 alors on peut espérer de quoi au deadline l'an prochain.
...bref les échanges de Monahan, Edmunson et Anderson pourraient rapporter des choix mais peut-être aussi de bons prospects plus proche de la LNH qui combleraient un besoin... un jeune prospect gardien ne serait vraiment pas un luxe à avoir...
...à voir ce qui va se passer au camp avec les Becks, Mailloux, Ferrell, Roy et choix de 2023 qui pourraient tous brasser les cartes...
Je ne pense pas, non plus, qu'il faut regarder l'expérience avec nos jeunes défenseurs comme une recette de développement. Nous avons été très chanceux et cette chance repose sur le fait que, selon moi, Guhle est un joueur très spécial et sur le fait que le besoin d'avoir eu une grande persévérance a donné une grande confiance à Xhekaj. Ces deux-là, par leur présence, ont enlevé beaucoup de pression sur les autres jeunes, selon moi.
Il y a plus de chances de ruiner le développement d'un jeune en le poussant trop vite dans un rôle trop grand pour lui à son âge que non, surtout s'il n'est pas entouré de vétérans de talent pour le guider et le calmer au besoin. Il faut quand même faire attention car il n'y a pas de vétérans de talent fiables trop trop dans l'alignement à l'attaque, présentement.
Lundqvist est rendu à Dallas par contre😬
Ce qui est dommage pour l'été 2023 est que le CH a 6 joueurs repêchés à signer, dont 2 gardiens. Il se pourrait que 4-5 d'entre-eux ne soient pas signés : Vrbetic, Nissen-Dichow, Simoneau, Gorniak, Henrikson et Struble. J'espère qu'au moins 4 le soient : Vrbetic et Nissen-Dichow (manque de gardiens), Simoneau et Struble. Pour Struble, il a une certaine valeur, alors si dans les plans du CH, il n'a pas de place, je tenterais de l'inclure dans un échange pour aller chercher une pièce manquante au puzzle.
J'avais proposé un swap Struble-Portillo et selon moi ça fait du sens puisque les Sabres ont besoin de profondeur pour leur défensive, le CH au poste de gardien et les deux pourraient se prévaloir de leur autonomie complète cette été en tant que joueurs évoluant dans la NCAA.
...je ne sais pas si Strubble a une valeur... si une équipe a de l'intérêt elle peut attendre et le signer gratos car on s'entend qu'avec le depth chart actuel ses chances de percer à Montréal sont vraiment très basses alors il est plus que possible qu'il tente sa chance ailleurs...
Pour essayer de gagner?
Meh!!
...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
Pour les maniaques qui capotent ben raide sur les jeunes, ils ne sont tout simplement pas intéressés de gagner... ils préfèrent repêcher le plus haut possible pour le restant de leurs jours.
Oui, c'est dans ce sens là. Il faut bâtir dans une reconstruction, pas rien faire et que, tout d'un coup, tout soit soudainement beau, comme par miracle.
Ça devient déjà lourd de voir les fans s'habituer à perdre comme si s'était la sinécure pour le club.
Si Hughes ne fait absolument rien (un peu quoi, comme ceux qui pensent que juste perdre et espérer de repêcher le plus haut possible est, en fait, un plan), il sert à quoi, mascotte de l'équipe?
J'ose espérer que Mitchkov ne soit aucunement une option pour le CH ; à peu près n'importe qui d'autre évalué à peu près au rang de sélection du CH sera une priorité en ce qui me concerne au niveau des choix de 1ère ronde du CH en 2023.
Oui, c'est dans ce sens là. Il faut bâtir dans une reconstruction, pas rien faire et que, tout d'un coup, tout soit soudainement beau, comme par miracle.
Ça devient déjà lourd de voir les fans s'habituer à perdre comme si s'était la sinécure pour le club.
Si Hughes ne fait absolument rien (un peu quoi, comme ceux qui pensent que juste perdre et espérer de repêcher le plus haut possible est, en fait, un plan), il sert à quoi, mascotte de l'équipe?
Désolé Rev, mais tu as parfois cette fâcheuse habitude de présenter ton "opinion" comme si c'était LA seule alternative raisonnable/objectivement correcte.
Ça manque parfois de nuance ton affaire.
Deuxièmement, le contexte de la recherche du fameux "buteur" n'était pas spécifié par Doc ici, ce qui pouvait laisser à penser qu'il espérait que ça se fasse cette saison. Etk moi je l'ai interprété comme ça.
D'où ma réponse...
Voilà.
Pour l'année prochaine on verra, mais disons que pour ma part, il y aurait bien des astérisques question conditions.
Pas trop vieux, pas trop cher pour ce qu'il apporte, pas trop long, pas trop gros nom, etc...
Bref oui, mais pas à n'importe quel prix. On n'en est pas là, selon moi.
Disons par contre que pour Dubois ce ne serait pas pareil. On parle d'un jeune centre élite local qui présente un package très rare...
Pour le reste on en a déjà assez de contrats de type ancre à bateau, perso je n'aimerais pas que les bonzes en rajoute...
ce joueur ne m'intéresse pas, à moins que ce soit pour des considérations futurs et avec un choix au repêchage en retour pour le prendre (choix de deuxième ronde, minimum).
... à 300 games de joués Poolparty est ce qu'il est, je ne vois pas de grande éclosion dans son futur et lui-même juge que la LNH n'est probablement pas une ligue pour lui... ça semble écrit dans le ciel que son future est en Europe.
Celà dit, j'échangerais volontier un Armia 1 contre 1 dans l'optique où je me débarasse du contrat de Joel et je ne resigne pas Poolparty... un contrat de sauvé sans retenu.
J'sais pas pour vous mais Matheson commence à ressembler à un autre bon coup de HuGo.
Je n'ai pas regardé la partie mais il semble y avoir une bonne progression. Une victoire facile de 5 - 2 contre une des bonnes équipes de la LNH, ça regarde bien.
Je n'ai pas regardé la partie mais il semble y avoir une bonne progression. Une victoire facile de 5 - 2 contre une des bonnes équipes de la LNH, ça regarde bien.
Les tirs 39-18 en faveur des Devils est plus représentatif du match...
J'sais pas pour vous mais Matheson commence à ressembler à un autre bon coup de HuGo.
Je suis passablement en accord avec ta vision d'Harris, Sam. En quelque sorte, il me fait penser à l'évolution de McDonaugh à l'époque où l'on mentionnait qu'il ne progressait plus tellement en NCAA et qu'il devenait "échangeable" dans la transaction pour obtenir Gomez (pas besoin de revenir sur l'aspect catastrophe de l'échange par contre) ; on connait tous l'utilité stabilisatrice de celui-ci dans une défensive au travers des années subséquentes.
Toutefois, ce qui me porte à croire que ce serait Harris qui serait sacrifié un moment donné dans le futur est que Xhecaj et Guhle apportent une dimension trop importante du côté gauche de la défensive pour être sacrifié et que la relève en défenseurs gauchers "comparables" à Harris pourrait éventuellement mener vers ce scénario. Simple opinion personnelle ici.
Je suis passablement en accord avec ta vision d'Harris, Sam. En quelque sorte, il me fait penser à l'évolution de McDonaugh à l'époque où l'on mentionnait qu'il ne progressait plus tellement en NCAA et qu'il devenait "échangeable" dans la transaction pour obtenir Gomez (pas besoin de revenir sur l'aspect catastrophe de l'échange par contre) ; on connait tous l'utilité stabilisatrice de celui-ci dans une défensive au travers des années subséquentes.
Toutefois, ce qui me porte à croire que ce serait Harris qui serait sacrifié un moment donné dans le futur est que Xhecaj et Guhle apportent une dimension trop importante du côté gauche de la défensive pour être sacrifié et que la relève en défenseurs gauchers "comparables" à Harris pourrait éventuellement mener vers ce scénario. Simple opinion personnelle ici.
Perso, je ne suis pas fan de Xhekaj. C'est un joueur de 3e paire comme beaucoup d'autres. C'est bin l'fun qu'il travaillait au Costco et qu'il arrive de nulle part, mais ca ne fait pas de lui un joueur si indispensable. J'aime mieux un top 6 de Matheson, Mailloux, Hutson, Guhle, Barron et Harris. Pis s'il est bin populaire dans la NHL, Xhekaj pourra nous donner un meilleur retour s'il est si bon que ça.
Je suis passablement en accord avec ta vision d'Harris, Sam. En quelque sorte, il me fait penser à l'évolution de McDonaugh à l'époque où l'on mentionnait qu'il ne progressait plus tellement en NCAA et qu'il devenait "échangeable" dans la transaction pour obtenir Gomez (pas besoin de revenir sur l'aspect catastrophe de l'échange par contre) ; on connait tous l'utilité stabilisatrice de celui-ci dans une défensive au travers des années subséquentes.
Toutefois, ce qui me porte à croire que ce serait Harris qui serait sacrifié un moment donné dans le futur est que Xhecaj et Guhle apportent une dimension trop importante du côté gauche de la défensive pour être sacrifié et que la relève en défenseurs gauchers "comparables" à Harris pourrait éventuellement mener vers ce scénario. Simple opinion personnelle ici.
Perso, je ne suis pas fan de Xhekaj. C'est un joueur de 3e paire comme beaucoup d'autres. C'est bin l'fun qu'il travaillait au Costco et qu'il arrive de nulle part, mais ca ne fait pas de lui un joueur si indispensable. J'aime mieux un top 6 de Matheson, Mailloux, Hutson, Guhle, Barron et Harris. Pis s'il est bin populaire dans la NHL, Xhekaj pourra nous donner un meilleur retour s'il est si bon que ça.
Xhecaj apporte une dimension trop utile qui a été démontrée de façon évidente et qui sera requise dans le futur, à moins que les règlements de base du hockey changement drastiquement. De plus, aucune mention du top 4 pour ma part mais simplement le lien sur le surplus de défenseurs gauchers pour une défensive future équilibrée. Dans un scénario futur, je mentionne simplement que le côté unique apporté par Xhecaj est beaucoup plus difficile à remplacer que ce qu'apporte Harris que l'on retrouve dans nos espoirs dont au moins un risque de percer un moment donné dans le futur. Ainsi, il y aurait Guhle en théorie comme 1er gaucher, Xhecaj comme 3e et, un des espoirs à venir (Hutson ou autre) comme 2e éventuel (dans ce scénario futur, il n'y a plus de Harris, Matheson ou Edmundson mais plutôt Guhle, autre et Xhecaj, chacun pour son côté différent). Maintenant, ce n'est qu'une opinion personnelle et Harris peut être fort utile pour un certain nombre d'années encore sans problème à court terme). Il faudra une bonne salade de fruits variés éventuellement. ^-^
Perry ou Petry?
Si c'est Petry la comparaison semble bonne.
J'ai juste hâte de voir si comme Petry ses séquences où il joue comme un gagnant du Norris seront suivies de séquences où il joue comme un chevreuil égaré sur l'autoroute parce qu'il est ébloui par les lumières des chars...
Ostie que Petry m'énarvait pour ça, on savait jamais lequel allait sortir de la boîte à surprise.
Xhecaj apporte une dimension trop utile qui a été démontrée de façon évidente et qui sera requise dans le futur, à moins que les règlements de base du hockey changement drastiquement. De plus, aucune mention du top 4 pour ma part mais simplement le lien sur le surplus de défenseurs gauchers pour une défensive future équilibrée. Dans un scénario futur, je mentionne simplement que le côté unique apporté par Xhecaj est beaucoup plus difficile à remplacer que ce qu'apporte Harris que l'on retrouve dans nos espoirs dont au moins un risque de percer un moment donné dans le futur. Ainsi, il y aurait Guhle en théorie comme 1er gaucher, Xhecaj comme 3e et, un des espoirs à venir (Hutson ou autre) comme 2e éventuel (dans ce scénario futur, il n'y a plus de Harris, Matheson ou Edmundson mais plutôt Guhle, autre et Xhecaj, chacun pour son côté différent). Maintenant, ce n'est qu'une opinion personnelle et Harris peut être fort utile pour un certain nombre d'années encore sans problème à court terme). Il faudra une bonne salade de fruits variés éventuellement. ^-^
Avec Mailloux, la dimension de Xhekaj sera moindre.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
Quand on va repêcher Bedard ou Fantilli, les Coupes Stanley vont s'accumuler encore plus vite que le CH des années 70s. On ne parlera plus de la 25ème coupe, on va parler de la 35ème.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
En accord avec toi pour la 1ère portion même si on peut trouver qu'il est très intéressant comme profil ; moins sûr par contre pour la 2e portion car je ne crois pas qu'il y en ait tant que ça selon moi. ???
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
En accord avec toi pour la 1ère portion même si on peut trouver qu'il est très intéressant comme profil ; moins sûr par contre pour la 2e portion car je ne crois pas qu'il y en ait tant que ça selon moi. ???
Il y en a eu 2 en 2021-2022 et présentement 3 en 2022-2023 en OHL. Il est possible que ce nombre puisse aller jusqu'à 6 cette année. Dans les autres ligues canadiennes, ça se ressemble aussi, sauf la saison passée ou la LHJMQ avait 2 défenseurs de 30 buts.
Quand on va repêcher Bedard ou Fantilli, les Coupes Stanley vont s'accumuler encore plus vite que le CH des années 70s. On ne parlera plus de la 25ème coupe, on va parler de la 35ème.
Le problème est que le CH ne repêchera probablement pas ces 2 joueurs ;)
Farce à part, ce que je pense est que la brigade du CH sera une des meilleures dans bien peu de temps avec probablement un gars en backup qui sera très bon. Pour ma part, je crois que le futur à gauche va se jouer avec Guhle, Xhekaj, Harris, Hutson et j'incluerais même Matheson pour les 3 prochaines années. Je ne pense pas qu'il soit là après son contrat quand l'équipe sera rodée.
Il peut aussi avoir des surprises comme Trudeau, Beaudin (si Hutson ne signe pas ici) et même Norlinder qui joue bien à Laval. Le côté droit est plus problématique, mais prometteur avec Barron et Mailloux. Savard va sûrement rester 2 autres saisons pour roder les jeunes. Il sait très bien qu'il ne va pas profiter des futurs succès du CH. Pour l'instant, Kovacevic est un bon backup le temps que Mailloux arrive. Comme autre défenseur droitier, il ne reste que Tourigny qui est en Slovaquie.
Tout ça pour dire qu'un jeune défenseur gaucher et/ou Matheson pourrait servir à aller chercher un droitier, ou servir à aller chercher Dubois ou un autre attaquant d'impact. Je sais que Hugues veut probablement attendre l'autonomie pour Dubois, mais je ne suis pas certain que Winnipeg veut prendre le risque de le signer un an et le perdre ensuite. J'imagine que des gars comme Matheson, Harris, Xhekaj et autres pourraient faire partie du retour pour lui ou un autre attaquant ou défenseur droitier d'impact.
Pour ma part, si j'avais le choix d'échanger Xhekaj ou Harris, j'irais avec Harris. Je pense qu'il aurait une plus grande valeur et je pense que Mailloux n'a pas les attributs pour faire ce que Xhekaj fait et de plus, il ne l'a jamais fait à date. Oui, il se bat de temps à autre, mais ce ne sera jamais un Xhekaj. Par contre, Mailloux compenserait le côté offensif d'Harris.
De toute façon, si le prix demandé pour un Dubois par exemple doit absolument inclure Xhekaj pour conclure la transaction, le CH n'est aucunement mal pris avec Harris ;)
...mettons que ça prend un équilibre dans tout... focuser continuellement sur sa défensive et son gardien pis se dire que l'offensive va suivre un moment donné ça marche pas plus que l'inverse tant qu'à moi. Aujourd'hui ça prend les 2... pas le choix... mais tout à fait d'accord que dans le moment l'aspect défensive du CH semble destiné à un très brillant avenir... Offensivement sans être la cata, dans mon livre c'est loin d'être aussi prometteur qu'en défensive.
Oui, ça prend un équilibre dans tout, mais je pense que d'avoir une bonne défensive, déjà -- ou bientôt -- aide, au moins, à ne pas retarder le processus de reconstruction.
Selon moi, c'est juste plus long, normalement, à développer une brigade défensive Enti;re, pas juste un duo de première paire, mettons...
Oui, ça prend un équilibre dans tout, mais je pense que d'avoir une bonne défensive, déjà -- ou bientôt -- aide, au moins, à ne pas retarder le processus de reconstruction.
Selon moi, c'est juste plus long, normalement, à développer une brigade défensive Enti;re, pas juste un duo de première paire, mettons...
Je le crois aussi.
1erement effectivement les défenseurs prennent habituellement plus de temps à se développer.
Le CH a déjà une longueur d'avance là dessus puisqu'ils amorcent tout juste officiellement leur reconstruction et déjà il y a pleins de jeunes défenseurs qui affluent (et c'est pas fini).
Deuxièmement, les équipes qui entre/sont en reconstruction repêchent habituellement très tôt.
Et comme le potentiel d'un attaquant (élite) est souvent plus facile à évaluer à 18 ans que celui d'un défenseur (sauf exceptions), ce sont majoritairement des attaquants qui sont repêchés tout en haut du tableau de repêchage.
Ensuite les gardiens c'est encore plus hasardeux ..
Donc voilà ma petite théorie pourquoi les équipes en reconstruction vont souvent avoir une attaque de superstars... une défensive un peu meh et question gardien, ça craint...
Ce n'est pas une question de philosophie, c'est juste une question de circonstances et d'opportunités...
Mais, il y a eu une pénurie de bons défenseurs dernièrement, souvent parce que nous avons échangé ceux que nous avions sans prévoir adéquatement pour l'avenir. On ne parle pas de décennies encore, par contre.
Parlant de gardien, yen a un disponible gratuitement et de facon assez surprenante au ballotage: CHRIS DRIEDGER
Moyenne en carriere de plus de .900 et signe a seulement 3.5M jusqu'à 2024 28ans.
Advenant un echange de Allen, serait tres bien un duo Driedger/Montembeault
Parlant de gardien, yen a un disponible gratuitement et de facon assez surprenante au ballotage: CHRIS DRIEDGER
Moyenne en carriere de plus de .900 et signe a seulement 3.5M jusqu'à 2024 28ans.
Advenant un echange de Allen, serait tres bien un duo Driedger/Montembeault
...28 ans et s'est fait opérer dans le genou en plus d'avoir déjà eu des problèmes à l'aine... j'ai pas l'impression qu'il va bien vieillir ce gars-là... non merci pour moi... j'aimerais beaucoup mieux que Hughes vise de quoi 6 ans plus jeune...
...je me demande si la fin de saison va avoir une occurence sur la suite du plan... dans le sens où les gros retours escomptés du deadline semblent avoir très peu de chance de se matérialisés et que ce qui aurait pu être un choix top5 pourrait devenir un 8-9 ou 10 quand tout sera joué... bref si c'est le cas rendu là, je me pose la question si Hughes va maintenir le plan all-in repêchage ou s'il va tenter des gros coups avec ses choix pour accélérer le dit plan...
@Rejcaj , Hughes l’a déjà fait en quelques sorte…échanger Romanov pour le 13 ieme choix et échanger ce choix pour Dach 😊
Romanov a été tout une gestion d'actif.
Pas faux que le sujet est un peu fourre-tout
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
Oui je suis en mode attente et espoir qu on se debarasse de certain contrats et moi aussi j espere la grosse transaction qui vient pas.
Peut etre qu on a vu Kent Hughes un peu comme un super heros qui nous sortirais du trouble avec des echanges et reussirais a echanger tout ses mauvais contrats.Mais la realiter est entraint de nous rattrapper et on realise que peut etre Kent Hughes dans le font est un gars ordinaire tres loin du super heros et meme si il est un tres bon DG.Il ne peut faire des miracles.
La realiter les mauvais contract de Marc Bergevin nous rattrape tranquilement et peut etre aujourd hui je realise comme bien d autre que la reconstruction en 3 ans est peut etre pas realiste a cause de tout les mauvais contract qu on est prit avec.
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
Oui je suis en mode attente et espoir qu on se debarasse de certain contrats et moi aussi j espere la grosse transaction qui vient pas.
Peut etre qu on a vu Kent Hughes un peu comme un super heros qui nous sortirais du trouble avec des echanges et reussirais a echanger tout ses mauvais contrats.Mais la realiter est entraint de nous rattrapper et on realise que peut etre Kent Hughes dans le font est un gars ordinaire tres loin du super heros et meme si il est un tres bon DG.Il ne peut faire des miracles.
La realiter les mauvais contract de Marc Bergevin nous rattrape tranquilement et peut etre aujourd hui je realise comme bien d autre que la reconstruction en 3 ans est peut etre pas realiste a cause de tout les mauvais contract qu on est prit avec.
J'ai du mal à saisir pourquoi tu es déçu à ce point. KH a quand même fait de petits miracles jusqu'à maintenant pour échanger des contrats problématique sans se tirer dans le pied et sans trop de concession, que ce soit Weber (et maintenant Dandonov) ou Petry. Il a été capable de rentabiliser ce qui n'était pas perçu comme rentabilisable. J'imagine que certains s'attendaient peut-être à ce que tout notre bois mort y passe en cette période d'échange, mais force est d'admettre qu'il y avait beaucoup plus d'obtion qu'on l'imaginait pour les acheteurs cette année (et bon, il lui reste encore du temps). Le club a de bons choix au repêchage, de bons jeunes en développement, liquide progressivement ses indésirables et regarde vers l'avenir. Je ne comprends pas pourquoi ce défaitisme extrême en ce moment. On s'attendait vraiment à recevoir la manne pour nos Drouin, Hoffman et cie? Monahan (qui nous a déjà rapporté un choix de 1er tour) et Edmunston sont blessés, ce n'est toujours bien pas de sa faute (et pour ce dernier joueur, on a toujours la possibilité de l'échanger l'an prochain quand il aura repris un peu de valeur). On est loin de faire du surplace, d'autant plus que les choix que KH est allé cherché sont étalés sur quelques années, ce qui est bon sur le moyen-long terme.
Je dis pas qu'il est parfait, il a p-e était trop patient pour transiger certains joueurs, mais je ne vois pas pourquoi tout à coup il serait juste un mauvais DG alors qu'il règle un par un tous les problèmes laissés par la précédente administration.
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
Oui je suis en mode attente et espoir qu on se debarasse de certain contrats et moi aussi j espere la grosse transaction qui vient pas.
Peut etre qu on a vu Kent Hughes un peu comme un super heros qui nous sortirais du trouble avec des echanges et reussirais a echanger tout ses mauvais contrats.Mais la realiter est entraint de nous rattrapper et on realise que peut etre Kent Hughes dans le font est un gars ordinaire tres loin du super heros et meme si il est un tres bon DG.Il ne peut faire des miracles.
La realiter les mauvais contract de Marc Bergevin nous rattrape tranquilement et peut etre aujourd hui je realise comme bien d autre que la reconstruction en 3 ans est peut etre pas realiste a cause de tout les mauvais contract qu on est prit avec.
J'ai du mal à saisir pourquoi tu es déçu à ce point. KH a quand même fait de petits miracles jusqu'à maintenant pour échanger des contrats problématique sans se tirer dans le pied et sans trop de concession, que ce soit Weber (et maintenant Dandonov) ou Petry. Il a été capable de rentabiliser ce qui n'était pas perçu comme rentabilisable. J'imagine que certains s'attendaient peut-être à ce que tout notre bois mort y passe en cette période d'échange, mais force est d'admettre qu'il y avait beaucoup plus d'obtion qu'on l'imaginait pour les acheteurs cette année (et bon, il lui reste encore du temps). Le club a de bons choix au repêchage, de bons jeunes en développement, liquide progressivement ses indésirables et regarde vers l'avenir. Je ne comprends pas pourquoi ce défaitisme extrême en ce moment. On s'attendait vraiment à recevoir la manne pour nos Drouin, Hoffman et cie? Monahan (qui nous a déjà rapporté un choix de 1er tour) et Edmunston sont blessés, ce n'est toujours bien pas de sa faute (et pour ce dernier joueur, on a toujours la possibilité de l'échanger l'an prochain quand il aura repris un peu de valeur). On est loin de faire du surplace, d'autant plus que les choix que KH est allé cherché sont étalés sur quelques années, ce qui est bon sur le moyen-long terme.
Je dis pas qu'il est parfait, il a p-e était trop patient pour transiger certains joueurs, mais je ne vois pas pourquoi tout à coup il serait juste un mauvais DG alors qu'il règle un par un tous les problèmes laissés par la précédente administration.
J adore Kent Hughes j avais espoir qu il reussisse a se debarasser des hoffman , Drouin et j esperait des premier choix pour Mohanan et Edmunston .Mais les blessures nous a tirer dans le pieds et presentement j espere encore un gros echange avec des veterans.Mais je m attend plus a grand chose.Car le prix et le nombre d annee que Bergevin a donner a certain veteran vont les rendre pratiquement pas echangeable.
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
si tu veux un club solide longtemps, au moins 1 des 2 choix de 1st round 2023 doit devenir très dominant style 100 pts et l'autre du niveau de suzuki, ainsi que Slaf à 90 pts à la Rantanen
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
si tu veux un club solide longtemps, au moins 1 des 2 choix de 1st round 2023 doit devenir très dominant style 100 pts et l'autre du niveau de suzuki, ainsi que Slaf à 90 pts à la Rantanen
Tu seras déçu, c'est certain.
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
...effectivement des beaux gros SI... ces choix vont être important pour la suite mais à moins que ça monte dans le top5, je suis loin d'être convaincu à 100% que Hughes va repêcher avec... Reconstruction oui... MAIS... Quand on regarde l'Est, on a définitivement l'impression que si Hughes n'embarque pas sur une track d'amélioration sérieuse 1-3 ans, on risque d'être dans le no-man's land pour un cr** de boutte...
Probablement pas une seule minute de power play et que du hockey défensif ( demander par le coach ) pour laisser toute la place aux VEDETTES de s'exprimer offensivement , je connais pas beaucoup de jeunes dans leur situation avoir le grand sourire mettons et de voir les $$ s'envolés tout doucement pour leur prochain contrat
toujours une question de comment le/les jeunes le prennent remarque bien . Peut-être qu'ils sont pas malheureux de ça
Tout est possible également
@oxydrene
Je ne sais pas si tu parle de Chychrun, mais il a 24 ans (bientôt 25), pas 22.
c'est quand même un def que tu te doit de bâtir autour, pas l'échanger
Pour moi, la situation des Rangers est très différente de lors des années du Country Club. Les Rangers préformaient déjà sans les dernières additions. Les ajouts de Tarasenko et Kane sont des gros plus.
Comme disait Smash, ces additions n’auraient pas été nécessaires si les hauts choix des Rangers des dernières années avaient pris un poste dans le top 6.
Et comme l’explique très bien Ulysse, c’est aussi la raison principale pourquoi j’avais l’impression qu’un gars comme Lafrenière pourrait être échangé hier.
Il y en a plusieurs qui disent que Kane pourrait s’en aller à Buffalo, mais mettons qu’il reste à NY, c’est certain que ça bouche des postes dans le top 6.
Kane produirait encore autour d'un PPM.
Il voudra combien pour demeurer à New York? Il voudra combien de terme pour mettre sa signature au bas du contrat?
Panarin ne sera pas déçu s'il reste, c'est certain.
Comme Marco D’Amico l’a sagement souligné, Hughes pourrait se servir d’une option particulière afin de le ramener avec un contrat d’un an construit avec des bonis.
Habituellement, les bonis de performance sont accordés à de jeunes joueurs ou des vétérans de 35 ans et plus par exemple, mais ce type de pacte peut aussi être servi à un Sean Monahan, même s’il a 28 ans.
Dans le document de la convention collective très étoffé de la LNH, on retrouve une règle qui sert très peu aux directeurs généraux du circuit et elle s’explique ainsi:
Un joueur qui a joué 400 matchs ou plus dans la LNH (Monahan en a 681) et qui s’est retrouvé pendant 100 jours ou plus sur la liste des blessés ou la LTIR au cours de la dernière année de son contrat est également admissible.
Le pivot du Canadien a manqué 90 jours jusqu’ici, alors qu’il atteindra son 100e exactement le 16 mars prochain, ce qui ouvrira des options intéressantes à la Sainte-Flanelle.
Comme l’a rapporté Marco D’Amico, voici les types de bonis de performance qui existent dans la LNH:
– Bonis de l’annexe A: conditions de base comme jouer plus de 60 matchs, marquer 20 buts, etc.
– Bonis de l’annexe B: Prix de la ligue (Art Ross, Selke, etc.) et paramètres déterminés par l’équipe (maximum de 2,5 millions de dollars).
Hughes pourrait donc octroyer un accord d’une valeur de base de 2 millions de dollars avec la possibilité d’obtenir 2 millions supplémentaires en bonis de performance. Le contrat pourrait être édifié à partir de la capacité de Monahan à jouer des matchs et produire des points.
De cette façon, le Tricolore pourrait le placer sans problème sur sa structure salariale puisque les bonis de performance, s’ils sont atteints, seraient rapportés à la saison suivante. Donc, si les bonis sont faciles à atteindre, et que Monahan le fait avec le CH, Hughes pourrait le bouger ailleurs avec un salaire moyen très charmant, tout en gobant les bonis la saison suivante.
Mine de rien, si ça se conclut ainsi, ça permettrait à plusieurs personnes d’être gagnantes, à condition que Monahan demeure en santé.
Brian Wilde disait sur TSN que le CH regarderait pour choisir un gros bonhomme en première ronde, même si le gars est placé plus loin qu’il devrait être repêché…à moins que leurs pick serait vraiment top 4…est-ce possible que PLD entre en jeux là ?
Mmmm.
Gros bonhomme ok, en autant que ça voile pas trop le jugement.
Ça semble être très important chez ce groupe de direction, la grosseur.
Moi disons que j'ai mes reserves.
C'est sûr qu'entre deux joueurs +/- équivalents tu prend le plus gros.
Mais faut pas trop sortir de la track pour cette caractéristique, selon moi.
Tout comme le fait d'être un local, dans le fond.
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
DALIBOR DVORSKY fait 6'1/6'2 plus de 200 lbs (née en JUIN ),fort et très solide sur ses patins
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
Il est vrai que Matthew Wood met des chiffres impressionnants dans la NCAA pour un gars à son année de draft.
Pour donner une idée, Brady Tkachuk avait mis 31 pts en 40 games à son année de repêchage. Il a fait la NHL drette après et fait 45 pts.
Wood lui a presque 1 pt/game (33 pts en 34). Pis yé même pas un late (février 2005).
Il fait 6'3" 190 lbs.
Sauf que son coup de patin soulève des questionnements.
On ne parle certainement pas d'un joueur qui est robuste/mean non plus, malgré son gabarit, avec son gros 4 min de punitions.
Pour Ritchie, Danielson et Barlow, ce sont de bons joueurs mais ça me surprendrait qu'ils soient considérés pour le top 10.
Mais bon, sait on jamais...
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
Il est vrai que Matthew Wood met des chiffres impressionnants dans la NCAA pour un gars à son année de draft.
Pour donner une idée, Brady Tkachuk avait mis 31 pts en 40 games à son année de repêchage. Il a fait la NHL drette après et fait 45 pts.
Wood lui a presque 1 pt/game (33 pts en 34). Pis yé même pas un late (février 2005).
Il fait 6'3" 190 lbs.
Sauf que son coup de patin soulève des questionnements.
On ne parle certainement pas d'un joueur qui est robuste/mean non plus, malgré son gabarit, avec son gros 4 min de punitions.
Pour Ritchie, Danielson et Barlow, ce sont de bons joueurs mais ça me surprendrait qu'ils soient considérés pour le top 10.
Mais bon, sait on jamais...
...suis-je le seule à être popir tanné d'entendre parler des gros... lui yé gros, lui yé gros... on se croirait dans une convention de Weight Watcher par boutte... la LNH est pleine de joueurs vraiment pas si gros qui sont pourtant dominant... ça fait anachronique je trouve ces histoires de size... de nos jours c'est les skills qui comptent en très grande majeure partie... repêcher pour du size on a pas eu de "gros" succès avec ça par le passé...
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
DALIBOR DVORSKY fait 6'1/6'2 plus de 200 lbs (née en JUIN ),fort et très solide sur ses patins
...suis-je le seule à être popir tanné d'entendre parler des gros... lui yé gros, lui yé gros... on se croirait dans une convention de Weight Watcher par boutte... la LNH est pleine de joueurs vraiment pas si gros qui sont pourtant dominant... ça fait anachronique je trouve ces histoires de size... de nos jours c'est les skills qui comptent en très grande majeure partie... repêcher pour du size on a pas eu de "gros" succès avec ça par le passé...
...suis-je le seule à être popir tanné d'entendre parler des gros... lui yé gros, lui yé gros... on se croirait dans une convention de Weight Watcher par boutte... la LNH est pleine de joueurs vraiment pas si gros qui sont pourtant dominant... ça fait anachronique je trouve ces histoires de size... de nos jours c'est les skills qui comptent en très grande majeure partie... repêcher pour du size on a pas eu de "gros" succès avec ça par le passé...
Petite différence ici car, on parle tout de même de joueur talentueux possédant un bon gabarit qui devient utile lors du jeu de fin de saison et en séries car, souvent très difficile pour les joueurs moins imposants en général (pas tous bien sûr). Le problème avec le CH est que lorsqu'on trouve des joueurs plus talentueux, ce sont toujours des petits joueurs alors que dans toutes les autres équipes de la LNH, on réussit à trouver des joueurs talentueux possédant en surplus un gabarit intéressant. Ce qui est intéressant à retenir pour moi est qu'une équipe doit posséder un bon mélange et non pas uniquement des joueurs talentueux au petit gabarit ou encore, uniquement des joueurs imposants au talent limité. Pour l'instant, le CH est rempli de petits joueurs talentueux alors, quelques trouvailles inverses seraient appréciées.
Ok j'avais juste remarquer le nom de FANTILLI dans un vite faitLes seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
DALIBOR DVORSKY fait 6'1/6'2 plus de 200 lbs (née en JUIN ),fort et très solide sur ses patins
Ouin Dvorsky, t'as raison .
Sauf que Dvorsky à partir du 5-6e rang ce ne serait pas une surprise.
Dans la publication en question, il parlait d'un gros joueur que le CH aurait dans sa mire, qui serait une surprise.
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
…exact…. Mesar…Beck…. Rien de gros là dedans non plus…
Bref je ne sais pas trop où certains informateurs tirent leurs infos…. Mais Hughes à toujours dit que les skills priment…. Si le size vient avec tant mieux…. Mais on assistera pas, à mon avis, au fameux repêchages de style « faut se grossir » qu’on a vue par le passé….
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
Hutson rendu au 62e rang, c'était du no brainer++
Un petit risque pour un méga coup de circuit.
Pas comme s'ils l'avaient choisi au rang de Mesar, par exemple.
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
Hutson rendu au 62e rang, c'était du no brainer++
Un petit risque pour un méga coup de circuit.
Pas comme s'ils l'avaient choisi au rang de Mesar, par exemple.
En D+1 ils est de niveau 1ere ronde certain sans même checker.
En plus du 2 pouces gagnés.
Sur le site Let's Go Habs, ils apportent une idée de transaction entre le CH et Washington.
Apparement, le propriétaire de Caps aurait promis à Ovechkin qu'il n'y aurait pas de reconstruction tant que le grand russe serait avec l'équipe.
D'après eux, selon le journaliste Tarik El-Bashir de The Athletic, les Capitals pourraient sacrifier soit Hendrix Lapierre, soit Connor McMichael pour acquérir un attaquant de top-6.
Partant de cette allégation, Let's Go Habs amène une possibilité de transaction avec Mtl ayant comme base:
Hendrix Lapierre pour Anderson.
Pensez-vous que c'est quelque chose qui pourrait tenter HuGo?
Seulement si les Caps donnent leur 1er choix 2023, 2e choix 2023 ainsi que Mantha, tout en prenant également Hoffman. >:DToi tu voudrais le BEURRE et l' argent du BEURRE et aussi la BEURRERIE
La bonne nouvelle du jour BUF et PIT on gagner! Donc avec une victoire des islanders jumeler a une defaite des Panthers, ces derniers serait de retour out des series! 😀 ajoute a ca une defaite du CH et une victoire des Yotes et on aurait une soirée parfaite! 😀
La bonne nouvelle du jour BUF et PIT on gagner! Donc avec une victoire des islanders jumeler a une defaite des Panthers, ces derniers serait de retour out des series! 😀 ajoute a ca une defaite du CH et une victoire des Yotes et on aurait une soirée parfaite! 😀Tu risque d'être TRÈS déçu avec les PANTHERS , ce qui ferait pas mal rien de changer de ce côté là
Le joueur le plus important que le CH doit OBTENIR EN PREMIER au prochain draft se nomme
B O U L I E R
La meilleure nouvelle est que, même si la Floride fait les séries, elle ne risque pas de repêcher plus bas/tardivement que 18ième, avec de la malchance, en plus.
Pour repêcher dans la 20aine avec le choix de la Floride, il faudrait qu'elle gagne deux rondes selon les règles pour le classement du repêchage. Ce ne sont que le semi finalistes qui changent de rang après la saison régulière, avec une chance qu'une surprise en séries ( autre que la Floride ;) ) affecte le rang de la Floride.
C'es ce que j'ai appris ailleurs sur Internet. J'espère que ce n'est pas de la schnoutte?
La meilleure nouvelle est que, même si la Floride fait les séries, elle ne risque pas de repêcher plus bas/tardivement que 18ième, avec de la malchance, en plus.
Pour repêcher dans la 20aine avec le choix de la Floride, il faudrait qu'elle gagne deux rondes selon les règles pour le classement du repêchage. Ce ne sont que le semi finalistes qui changent de rang après la saison régulière, avec une chance qu'une surprise en séries ( autre que la Floride ;) ) affecte le rang de la Floride.
C'es ce que j'ai appris ailleurs sur Internet. J'espère que ce n'est pas de la schnoutte?
Et si ca arrive, ca voudra dire qu'ils ont éliminé les Bruins et Toronto/Tampa :)
OUI et il a pas fait comme sa cousine qui voulait une carrière anglais/français et qui a fait un petit changement --> Isabelle Boulay pour être un peu plus anglo -> $$ $$Le joueur le plus important que le CH doit OBTENIR EN PREMIER au prochain draft se nomme
B O U L I E R
lol! Un Québécois, en plus!
OUI et il a pas fait comme sa cousine qui voulait une carrière anglais/français et qui a fait un petit changement --> Isabelle Boulay pour être un peu plus anglo -> $$ $$Le joueur le plus important que le CH doit OBTENIR EN PREMIER au prochain draft se nomme
B O U L I E R
lol! Un Québécois, en plus!
lol
Est ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
Semblerait que Carllson pourrait être un très bon choix aussi…du moins c’est ce que je lisPas mal impossible qu'il soit disponible pour le CH
A moins qu’il le prenne avec leurs choix de deux si il sont chanceux à la loterie…mais bon, je crois que Fantilli est mieux coté que Carllson…en passant ...
Advenant que le choix du CH devienne un no7 voir meme 8 advenant que le CH fini 6e et 2 club passe devant a la lotterie. Est-ce que Hughes pourrait etre tenter d'y aller vers un Lafreniere?
Oui il est clair qu'il ne sera jamais un joueur concession mais pour un choix 6 a 8, peut-être que NYR pourrait etre tenter surtout avec une elimination rapide. Le jeune fiterait dans le noyau actuel du CH et a mon avis serait mieux utilise ici qu'a NY ou il est un peu bouchonner.
Hughes a mentionné qu'il serait toujours intéressé a faire un move a la Dach et je crois que sa pourrait peut etre ce faire.
Jumeler a un possible ajout de PLD style 1st FLA + Harris + Dvorak, le CH pourrait des maintenant commencer sa remonter au classement. Le CH est meilleur que il ne l'est sur papier simplement parce que je peux pas imaginer l'équipe avoir autant de blesser année après année. Donc d'y aller d'une remonter en utilisant des 1st 2023 qui auront une très bonne valeur au draft pour des jeunes de 21 a 24ans, sa pourrait etre un move bien calculer.
Comme UFA, rendu la il pourrait attaquer le marcher en ciblant les 2 besoins precis de l'organisation: Klingberg et Jarry
Donc en prenant pour acquis dans ce scenario que Hoffman, Edmunson, Allen et Armia peuvent quitte via trade, Drouin et Gurianov(va demander trop $$$)UFA
Ca donnerait:
Caufield - Dach - Slafkovsky
Lafreniere - Dubois - Suzuki
Anderson - Monahan - Gallagher
Harvey-Pinard - Belzile - Pezzetta
Evans,Ylonen
Ghule - Klingberg
Matheson - Barron
Xhekaj - Savard
Kovacevic
Jarry
Montembeault
Le CH a mon avis aurait une bonne equipe pour plusieurs années et aura a chaque année, la possibilité de rentrer des jeunes dans l'alignement et laisser aller un veterant via trade qui ne fiterait plus dans le cap salariale.
Pas de joueur de concession mais des joueurs de talent, travaillant et avec en bonus une bonne touche de talent locale.
Advenant que le choix du CH devienne un no7 voir meme 8 advenant que le CH fini 6e et 2 club passe devant a la lotterie. Est-ce que Hughes pourrait etre tenter d'y aller vers un Lafreniere?
Oui il est clair qu'il ne sera jamais un joueur concession mais pour un choix 6 a 8, peut-être que NYR pourrait etre tenter surtout avec une elimination rapide. Le jeune fiterait dans le noyau actuel du CH et a mon avis serait mieux utilise ici qu'a NY ou il est un peu bouchonner.
Hughes a mentionné qu'il serait toujours intéressé a faire un move a la Dach et je crois que sa pourrait peut etre ce faire.
Jumeler a un possible ajout de PLD style 1st FLA + Harris + Dvorak, le CH pourrait des maintenant commencer sa remonter au classement. Le CH est meilleur que il ne l'est sur papier simplement parce que je peux pas imaginer l'équipe avoir autant de blesser année après année. Donc d'y aller d'une remonter en utilisant des 1st 2023 qui auront une très bonne valeur au draft pour des jeunes de 21 a 24ans, sa pourrait etre un move bien calculer.
Comme UFA, rendu la il pourrait attaquer le marcher en ciblant les 2 besoins precis de l'organisation: Klingberg et Jarry
Donc en prenant pour acquis dans ce scenario que Hoffman, Edmunson, Allen et Armia peuvent quitte via trade, Drouin et Gurianov(va demander trop $$$)UFA
Ca donnerait:
Caufield - Dach - Slafkovsky
Lafreniere - Dubois - Suzuki
Anderson - Monahan - Gallagher
Harvey-Pinard - Belzile - Pezzetta
Evans,Ylonen
Ghule - Klingberg
Matheson - Barron
Xhekaj - Savard
Kovacevic
Jarry
Montembeault
Le CH a mon avis aurait une bonne equipe pour plusieurs années et aura a chaque année, la possibilité de rentrer des jeunes dans l'alignement et laisser aller un veterant via trade qui ne fiterait plus dans le cap salariale.
Pas de joueur de concession mais des joueurs de talent, travaillant et avec en bonus une bonne touche de talent locale.
Tu donnes combien à Lafreniere ? Et à Dubois ? Et à Klingberg ? Et à Jarry ? Et à Monahan ?
Et pourquoi crois-tu que Dach peut être un centre numéro 1 quand il n'arrive même pas à gagner 40% de ses mises en jeu ?
Et qui va vouloir de Armia ou de Hoffman ? Et qui va vouloir d'un gardien de .900 à 3.8M pour encore 2 ans (Allen) ?
Qu'est-ce qui te fait croire que Slafkovsky, qui avait de la difficulté à s'établir sur un 3e trio, sera assez bon à 19 ans pour être sur un 1er trio ?
En quoi Belzile et Pezzetta sont meilleurs que Evans ?
Tout ça semble parfaitement raisonable.
Je serais et ce peut-importe ce qui arrive .... très surpris de voir le CH avoir une saison au delà du .500
ce qui voudrait dire qu'il repêcherait vers le rang #10/11 ( avec .500 )
je pense que ce serait un scénario pas mal parfait dans les circonstances
et en passant ... y a de très très bon jeunes lors de ce draft 2024 et kek québéçois genre Justin Poirier un des plus jeune de ce draft , il est 5'8'' mais son frère est à 6'1'' , il devrait grandir de 2/3/4 pouces facilement
Pour moi, c’est différent si la direction prend des décisions (comme de renvoyer Gomez chez lui par exemple) que si elle gère ses joueurs comme un Club Med.
D’une façon ou d’une autre, le résultat est le même. L’équipe reste mauvaise. Mais selon mon point de vue, les gestionnaires doivent garder un certain contrôle pour éviter de tomber dans la complaisance.
L'an prochain on va dire que BUFFALO est trop habitués de perdre pourtant
il aurait juste 3 victoires de plus et serait 90% assurer de faire les séries et personne parlerait de complaisance
faut faire attention avec ce mot ....un club qui a RIEN comme alignement et mal administré ou repêche mal , veut pas dire que les joueurs se foutent de perdent loin de là ... ARIZONA essaie mais kaline , ils ont jamais de top 2 au draft et 1 seul TOP 3 depuis 8 ans à moins de gagner la loterie cette année
Le modèle de l'Arizona pourrait certainement devenir celui des Canadiens. On ne peut pas expliquer la misère des Coyotes seulement parce qu'ils n'ont pas eu LE joueur qu'ils voulaient. Le plan, c'est de repêcher des bons joueurs. Si l'un de ceux-là devient un joueur extraordinaire, c'est un souhait plus qu'une réalité selon moi.
Je comprends très bien le point que le succès de l'équipe dépend de la qualité des joueurs qui seront repêchés et de ce qu'ils seront capable d'amener dans la LNH, mais en même temps, il ne faut pas non plus se résigner sur la malchance pour justifier la misère.
Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.
Le modèle de l'Arizona pourrait certainement devenir celui des Canadiens. On ne peut pas expliquer la misère des Coyotes seulement parce qu'ils n'ont pas eu LE joueur qu'ils voulaient. Le plan, c'est de repêcher des bons joueurs. Si l'un de ceux-là devient un joueur extraordinaire, c'est un souhait plus qu'une réalité selon moi.
Je comprends très bien le point que le succès de l'équipe dépend de la qualité des joueurs qui seront repêchés et de ce qu'ils seront capable d'amener dans la LNH, mais en même temps, il ne faut pas non plus se résigner sur la malchance pour justifier la misère.
Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.
Est ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
exemple simple pour moi , Axel Sandin-Pellikka et David Reinbacher m'intéresseraient beaucoup et les chances que les 2 soient partis sont très grande justement dans ce range là
mais également ou SURTOUT
repêcher 18e me va très bien mais si la FLORIDE cause des surprises et se remassent dans le carré d'as , là OUI c'est ÉNORME comme différence
pareil comme avoir le 5 au lieu du 6 car tu as beaucoup de chance de RECULER de 1 ou 2 rang chose que j'aimerais pas et personnellement avoir le 5e ferait BEAUCOUP plus mon affaire que 6e si rien ne change après la loterie
Malheureusement je vois mal la FLORIDE être exclus des séries donc -> 18e choix au mieuxEst ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
exemple simple pour moi , Axel Sandin-Pellikka et David Reinbacher m'intéresseraient beaucoup et les chances que les 2 soient partis sont très grande justement dans ce range là
mais également ou SURTOUT
repêcher 18e me va très bien mais si la FLORIDE cause des surprises et se remassent dans le carré d'as , là OUI c'est ÉNORME comme différence
pareil comme avoir le 5 au lieu du 6 car tu as beaucoup de chance de RECULER de 1 ou 2 rang chose que j'aimerais pas et personnellement avoir le 5e ferait BEAUCOUP plus mon affaire que 6e si rien ne change après la loterie
Je verrais Phoenix drafter Reinbacher 6e et si par chance on a le 14e pick avec Floride, Barlow serait extrêmement intéressant je pense!
Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.
L'année prochaine je vois seulement San Jose, Chicago et Flyers être potentiellement pire que MTL. Pour terminer en dehors du top 10, il faudrait devancer WSH, Anaheim, Arizona, Détroit, St Louis..
Les défenseurs recrues vont encore faire des erreurs la saison prochaine, Montembeault va réagir comment à la pression de numéro 1 à mtl? S'il se blesse, qui va goaler? Primeau? Poulin?
Je crois qu'après la saison 2025 (la saison que CGY vont nous donner un top 10 avec leur 1st pick dans le trade Monahan ;) ), on va pouvoir dire que le rebuild est terminé. Souhaitons 2 attaquants élite supérieur à suzuki/dach cette année et qu'un Oettinger sorte de jul part pour commencer à gagner
GO Toronto ce soir! la seule fois de ma vie que je vais root pour eux!
En plus un peu de chance aiderait…notre choix peut-être un 6 à 8 ou si chanceux,1 ou 2…ça fait une méchante différence pour la suite des choses
L'année prochaine je vois seulement San Jose, Chicago et Flyers être potentiellement pire que MTL. Pour terminer en dehors du top 10, il faudrait devancer WSH, Anaheim, Arizona, Détroit, St Louis..
Les défenseurs recrues vont encore faire des erreurs la saison prochaine, Montembeault va réagir comment à la pression de numéro 1 à mtl? S'il se blesse, qui va goaler? Primeau? Poulin?
Je crois qu'après la saison 2025 (la saison que CGY vont nous donner un top 10 avec leur 1st pick dans le trade Monahan ;) ), on va pouvoir dire que le rebuild est terminé. Souhaitons 2 attaquants élite supérieur à suzuki/dach cette année et qu'un Oettinger sorte de jul part pour commencer à gagner
GO Toronto ce soir! la seule fois de ma vie que je vais root pour eux!
C'est vraiment noir pour toi chez le CH et vraiment lumineux aux repêchages avec les espoirs potentiels.
Oui, les jeunes défenseurs feront encore des erreurs, mais ils ne seront plus surpris par le rythme du jeu au niveau de la LNH (l'expérience servira à être au moins légèrement meilleurs). Mais, tant qu'à projeter des blessures potentiels à Montembeault pour augmenter les chances que ça aille pire pour le CH, pourquoi pas présumer la santé pour Matheson, qui aiderait à améliorer les performances de la brigade défensive, si juste en permettant les jeunes d'être mieux assis dans une meilleure chaise pour leur développement?
Sérieux, Matheson là toute l'année, s'il joue comme il le peut, ça change beaucoup côté défensif, selon moi. S'il se blesse, qui va goaler? À se que je sache, Allen n'est pas encore décédé? Non, ce n'est pas une star qui rendra le CH aspirant à la Coupe à lui seul, mais on parle de ne pas voir le CH terminer, au mieux, quatrième pire, comme tu le suggères. Pas mal certain qu'Allen peut garder le CH dans le match plus souvent que pas comme #1 si Montembeault tombe au combat. Après, c'est à l'équipe de performer et compter des buts...
Remarque, je ne pense pas que la reconstruction sera terminé après 2025, surtout parce que je ne pense pas que la reconstruction est juste tanker et qu'elle se termine une fois que nous arrêterons de tanker.
Il restera quelques années de reconstruction, même si l'équipe sera plus capable de se battre pour une place en séries (pas pour la Coupe si vite).
Je te trouve gourmand avec deux attaquants élites supérieurs à Suzuki et Dach au prochain repêchage. UN, déjà, serait excellent! Misons sur le développement de Slafkovsky et de Roy, plus les défenseurs Mailloux, Hutson et Engstôm, aussi, pour espérer en produire un autre. Ce serait déjà excellent.
On dirait que tu crois que rien de bon se trouve à Montréal ou dans les filières du système à court terme, mais que les choix de repêchages ont plus de chances d'être des coups de circuits?
Je le souhaite autant que toi, mais je ne suis plus conservateur que toi sur le succès au repêchage. Un joueur élite pas repêchage pour une équipe, même dans les plus basses au classement, c'est exceptionnel, mais incertain, selon moi. Deux? Improbable, mais certainement souhaitable.
Je ne dis pas que ça n'arrive pas ou que ce n'est jamais arrivé. On a bien repêché McDonagh, Pacioretty et Subban la même année (Pas certain que McDonagh était élite, mais Pacioretty était un marqueur élite et Subban a bien gagné le Norris).
C'est peut-être ce que je considère réaliste tant qu'à mes espoirs avec le repêchage qui fait que je pense que se fier uniquement aux repêchages pour rebâtir l'équipe est tropmlong comme processus et diminue la fenêtre avec un noyau qui tient ensemble longtemps une fois que l'équipe est apte à se battre pour la Coupe.
C'est pour cela que, bien qu'il faut se concentrer sur le repêchage pour ajouter des joueurs de talent, il faut aussi se servir des transactions pour ajouter d'autres joueurs de talent, en même tant, certains déjà de niveau LNH et certains plus près de l'être qu'un choix au repêchage de l'année en cours.
Un beau mariage de tout cela donne un noyau qui peut resté ensemble plusieurs an..es en performant au même niveau (ou après du même niveau).
Je réitère que les Canadiens peuvent être une bonne équipe sans joueur de concession, mais ne sera pas aspirante. Les Blues ont gagné la Coupe sans être une équipe aspirante.Exact , la FLORIDE pourrait très bien faire ce genre de petit petit miracle là cette année ... un club qui est sur un HIGHT peut faire des miracles et leurs gardiens aussi
Malheureusement je vois mal la FLORIDE être exclus des séries donc -> 18e choix au mieuxEst ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
exemple simple pour moi , Axel Sandin-Pellikka et David Reinbacher m'intéresseraient beaucoup et les chances que les 2 soient partis sont très grande justement dans ce range là
mais également ou SURTOUT
repêcher 18e me va très bien mais si la FLORIDE cause des surprises et se remassent dans le carré d'as , là OUI c'est ÉNORME comme différence
pareil comme avoir le 5 au lieu du 6 car tu as beaucoup de chance de RECULER de 1 ou 2 rang chose que j'aimerais pas et personnellement avoir le 5e ferait BEAUCOUP plus mon affaire que 6e si rien ne change après la loterie
Je verrais Phoenix drafter Reinbacher 6e et si par chance on a le 14e pick avec Floride, Barlow serait extrêmement intéressant je pense!
Moi non plus je crois pas que le joueur de concession est obligatoire mais
repêcher des joueurs de premier plans OUI et ce peut importe la ronde de repêchage
2015 CH #26 JUULSEN <---> #35 Sebastian Aho
2016 CH #9 Mikhail Sergachev --> beubye quel gaffe et aussi échange leur choix #39 qui devient Alex DeBrincat
2017 CH #25 Poehling juste après #26 Jake Oettinger ou encore #39 Jason Robertson
2018 CH #3 Kotkaniemi -------------> #4 Brady Tkachuk
juste ça sur 4 ans et le CH serait SOLIDE pour un futur très intéressant
ben c'est ce genre de chose qui doit arriver à MTL , repêcher des TOPS lointains
Cooley était mon choix mais je peux accepter ça , par contre
MESAR au lieu de KULICH ça c'est pas mal moins le fun
et je gagerais que je suis pas dans le champs
Est ce que le CH pourrait trouver son gardien d'avenir bientôt?
Ya des rumeurs que Hughes serait très actif pour signé le gardien Montréalais Yaniv Perets
21 ans 6pi 1 vient de gagner le frozen 4 NCAA avec son université Quinnipiac.
34victoires 4 défaite moyenne de 1.49 et %0.931
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes. Par contre, notre DG devait avoir de la pression pour drafter Wright ou Slaf, ou voyait Slaf comme étant un potentiel plus élevé que Cooley (J'en doute)
Laissons 3 ans au gros Slaf et peut-être qu'il deviendra un Tage Thompson! J'ai un meilleur feeling avec lui que KK qui patinait les patins pas attachés on dirait
Est ce que le CH pourrait trouver son gardien d'avenir bientôt?
Ya des rumeurs que Hughes serait très actif pour signé le gardien Montréalais Yaniv Perets
21 ans 6pi 1 vient de gagner le frozen 4 NCAA avec son université Quinnipiac.
34victoires 4 défaite moyenne de 1.49 et %0.931
On sait tous que ça veut rien dire avant de voir les espoirs dans la LNH, mais, au moins, ils tentent de faire signer des contrats à ceux qui dominent où ils sont présentement.
On devrait être excité à l'idée d'avoir les meilleurs dans nos rangs, peu import où ils sont présentement. J'espère qu'il signera avec le CH. Il n'y a rien de perdu, peu importe.
Toujours bon de signer des gardiens, mais ce n'est pas parce que tu es bon en NCAA que tu vas être bon dans la NHL...
Est ce que le CH pourrait trouver son gardien d'avenir bientôt?
Ya des rumeurs que Hughes serait très actif pour signé le gardien Montréalais Yaniv Perets
21 ans 6pi 1 vient de gagner le frozen 4 NCAA avec son université Quinnipiac.
34victoires 4 défaite moyenne de 1.49 et %0.931
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes. Par contre, notre DG devait avoir de la pression pour drafter Wright ou Slaf, ou voyait Slaf comme étant un potentiel plus élevé que Cooley (J'en doute)
Laissons 3 ans au gros Slaf et peut-être qu'il deviendra un Tage Thompson! J'ai un meilleur feeling avec lui que KK qui patinait les patins pas attachés on dirait
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes
J’ai dit le meme genre de joueur. C’est le plus skilled du draft et le wjc me la confirmé
C'est vraiment un gros compliment, non? attendons voir un peu, non? Jack Hughes, ce n'est vraiment pas rien comme joueur...
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes. Par contre, notre DG devait avoir de la pression pour drafter Wright ou Slaf, ou voyait Slaf comme étant un potentiel plus élevé que Cooley (J'en doute)
Laissons 3 ans au gros Slaf et peut-être qu'il deviendra un Tage Thompson! J'ai un meilleur feeling avec lui que KK qui patinait les patins pas attachés on dirait
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes
J’ai dit le meme genre de joueur. C’est le plus skilled du draft et le wjc me la confirmé
C'est vraiment un gros compliment, non? attendons voir un peu, non? Jack Hughes, ce n'est vraiment pas rien comme joueur...
Pourquoi attendre? Il dit juste qu’il voit un genre de Jack Hughes, c’est tout. Il a ben le droit.
Comme Jack Hughes, ou style de jeu de Jack Hughes, peu importe comment il amène ça, me semble ça prenait pas 3 posts pour comprendre son point.
Il a jamais joué NHL, on le sait tous très bien qu’il ne parle pas de production.
Tout dépend de son trio aussi, comme n'importe quel joueur de talent. Slaf avec un vrai centre élite comme Bédard/matthews/draisaitl je serais pas inquiet qu'il atteigne 1 ppg assez rapidement vers l'age de 20 ans. Par contre avec un 2e centre comme Suzuki ou Dach, ça serait pas la même game
Le ptit Keller en Arizona qui joue seul depuis 7 ans, j'aimerais bien le voir avec un vrai centre un ailier gauche, ce qu'il n'a jamais eu lol
Semblerait que les Canes serait sur le point de signer Yaniv Perets…ça aurait été bon pour le CHTrès bon fit pour les 2 côtés
Quelqu’un à vu Dobes jouer…avait des pas pire chiffres, mais personne en parle vraiment comme un futurs gardien du CH 🤔
Bon ben les Panthers vont faire les series! Defaites des Pens et des Sabres peivent pas finir plus bas que 8e.
Donc un 18e OV au mieux pour MTL.
Tout dépend de son trio aussi, comme n'importe quel joueur de talent. Slaf avec un vrai centre élite comme Bédard/matthews/draisaitl je serais pas inquiet qu'il atteigne 1 ppg assez rapidement vers l'age de 20 ans. Par contre avec un 2e centre comme Suzuki ou Dach, ça serait pas la même game
Le ptit Keller en Arizona qui joue seul depuis 7 ans, j'aimerais bien le voir avec un vrai centre un ailier gauche, ce qu'il n'a jamais eu lol
oui, la c'est les Coyotes vs le CH...avec les Flyers qui ont gagné hier , on ne peut plus les rejoindre...il nous faut 2 défaites :)
Pour être très heureux du repêchage , excluant le fait de peut-être gagner à la loterie ,
voici ce qui serait mon souhait
choix #1 du CH ---> WILL SMITH
choix #2 du CH ---> AXEL SANDIN PELLIKKA ou DAVID REINBACHER
Je prédis que Hughes ne fera aucune échange lors de ce draft, du moins pour ses 2 premiers choix. L'équipe est en reconstruction totale et DOIT repêcher des diamants brutes jeunes pour créer une culture gagnante. Souhaitons que le 2e choix de 1st round soit un petit miracle à la Perry/Getzlaf!
L'année dernière, il avait obtenu le treizième choix de la première ronde pour mieux l'échanger aussitôt après. J'espère qu'il répétera.
Je prédis que Hughes ne fera aucune échange lors de ce draft, du moins pour ses 2 premiers choix. L'équipe est en reconstruction totale et DOIT repêcher des diamants brutes jeunes pour créer une culture gagnante. Souhaitons que le 2e choix de 1st round soit un petit miracle à la Perry/Getzlaf!
L'année dernière, il avait obtenu le treizième choix de la première ronde pour mieux l'échanger aussitôt après. J'espère qu'il répétera.
J'ai l'impression que ça va être pareil cette saison, il va aller chercher Claude Dubois.
Je prédis que Hughes ne fera aucune échange lors de ce draft, du moins pour ses 2 premiers choix. L'équipe est en reconstruction totale et DOIT repêcher des diamants brutes jeunes pour créer une culture gagnante. Souhaitons que le 2e choix de 1st round soit un petit miracle à la Perry/Getzlaf!
L'année dernière, il avait obtenu le treizième choix de la première ronde pour mieux l'échanger aussitôt après. J'espère qu'il répétera.
...les prochains 2-3 ans ne seront pas trop stressant côté cap pour le CH si Hughes ne fait pas de niaiseries à la BergevinLe DG à 2 têtes semblent pas être du genre girouette d'aucune façon , je continu à croire qu'il sera pas mal PLUS vendeur qu'acheteur
…Bobrov a de fortes connexions dans la KHL…. Je ne veux pas dire par là que Michkov sera priorisé pour autant mais s’il l’est ou non ce sera parce que quelqu’un de bien informé dans notre organisation est pas mal plus au courant de ce qui en sera de toutes ces histoires Russes que certains chroniqueurs Nord Américains…
définitivement un riser... je sais qu'il faut drafter BPA mais considérant notre profondeur en défense ce serait particulier de tenter de s'ajouter un choix entre nos 2 choix actuels pour le repêcher... remarque que les scénarios peuvent être tellement variés et imprévues...
Surtout que le CH ne devrait pas finir dans les bas-fonds du classement dans les prochaines années alors, je ne prends pas le risque de prendre Michkov avec ce choix bien placé pour ma part.
Candidats potentiels selon divers scénarios :
- Anaheim ;
- Columbus ;
- Chicago ;
- San Jose ;
- Arizona ;
- Philadelphie ;
- Washington ;
- Detroit ;
- Saint-Louis ;
- Vancouver ;
- Ottawa ;
- Buffalo ;
- Pittsburgh ;
- Nashville ;
- Calgary ;
- Islanders ;
- Winnipeg.
Candidats potentiels selon divers scénarios :
- Anaheim ;
- Columbus ;
- Chicago ;
- San Jose ;
- Arizona ;
- Philadelphie ;
- Washington ;
- Detroit ;
- Saint-Louis ;
- Vancouver ;
- Ottawa ;
- Buffalo ;
- Pittsburgh ;
- Nashville ;
- Calgary ;
- Islanders ;
- Winnipeg.
Juste ne pas avoir 600 matchs de blessures fait du CH une équipe totalement différente et meilleure.
On a toujours tendance à regarder les points et le classement et se dire que si on a été mauvais cette année, on va être mauvais automatiquement l'an prochain.
C'est la même chose année après année pour les prédictions au début de l'année à propos de qui va faire les séries et on est toujours là à reprendre les 13-14-15 même équipes qui ont fait les séries la saison d'avant. Tsé, en octobre dernier, tout le monde (ou presque, on généralise ici) disait que PIT, WAS, CGY et STL allaient les faire, mais il suffit d'une mauvaise séquence de matchs, 1-2 blessures à des joueurs clé et hop tout foire.
Des équipes cette année vont reculer au classement, d'autres vont avancer. Tsé, BOS et NJD ont fait des bons de 30 pts au classement. Tsé, sans dire que Ulmark est un one-hit-wonder, je ne le vois pas faire une autre saison de suite comme le meilleur gardien au monde, Bergeron et Krejci peuvent très bien prendre leur retraite à la fin de la saison également. TBL était à 8 points d'être exclus des séries, c'est 4 victoires, imaginez si Vasy se blesse pour 15-20 matchs, tout à coup TBL peut être facilement exclus des séries.
Y'a 10000 impondérables dans une saison, et seulement prédire le classement d'une équipe en se fiant sur la saison d'avant est difficile surtout quand il y a eu un nombre historique de blessures et que l'équipe sera totalement différente juste par le fait d'être en santé (200-300 matchs de blessés sera déjà une amélioration hahaha).
Je vais un peu dans le sens d'Oxy qu'une équipe avec autant de blessures qu'on a eu est très difficile à évaluer... je sais que la logique voudrait qu'en ayant moins de blessure on devrait être meilleur mais l'équation n'est pas nécessairement si simple selon moi... certains joueurs ont été placé dans des situations où ils devraient normalement pas être et ont bien fait mais puisque l'équipe est très jeune et que la progression des joueurs est rarement linéaire, on ne peut pas affirmer avec certitude ce qu'aura l'aire la prochaine saison pour eux. Dans bien des cas on ne parle pas de joueurs qui ont établis des performances sur plusieurs saisons sur lesquels on peut tabler avec certitude. Je ne veux pas être pessimiste, au contraire, il y a matière à être optimiste pour le future.
L'autre point c'est que les blessures sont et seront monaie courante pour TOUTES les équipes... je ne veux pas être prophète de malheur mais si l'équipe est relativement en santé la prochaine saison mais que Suzuki se blesse, ça va donner une séquence très difficile... et on est au début d'un processus de reconstruction alors prédire un jump au classement devant des équipes qui sont plus avancé que nous dans leur processus ou extrapoler une chute vertigineuse de certaines équipes vieillissantes est pour le moins hasadeux.
L'équipe qui devrait progresser et faire les séries la prochaine saison est Buffalo. Le grand Tage avait débloqué janvier 2022 et en janvier cette saison, c'est au tour de Mittelstadt. Owen Power a eu une très bonne saison recrue et même le jeune Levi a montré des belles choses après avoir signé son contrat. Dans peu, l'équipe pourrait bien dominer la LNH pendant un bon bout de temps.Faut pas oublier ce jeune là , comprendrai jamais que le CH a passé par dessus kriss
Peut etre pas une equipe elite, mais une equipe améliorée très certainement!
Je vais un peu dans le sens d'Oxy qu'une équipe avec autant de blessures qu'on a eu est très difficile à évaluer... je sais que la logique voudrait qu'en ayant moins de blessure on devrait être meilleur mais l'équation n'est pas nécessairement si simple selon moi... certains joueurs ont été placé dans des situations où ils devraient normalement pas être et ont bien fait mais puisque l'équipe est très jeune et que la progression des joueurs est rarement linéaire, on ne peut pas affirmer avec certitude ce qu'aura l'aire la prochaine saison pour eux. Dans bien des cas on ne parle pas de joueurs qui ont établis des performances sur plusieurs saisons sur lesquels on peut tabler avec certitude. Je ne veux pas être pessimiste, au contraire, il y a matière à être optimiste pour le future.
L'autre point c'est que les blessures sont et seront monaie courante pour TOUTES les équipes... je ne veux pas être prophète de malheur mais si l'équipe est relativement en santé la prochaine saison mais que Suzuki se blesse, ça va donner une séquence très difficile... et on est au début d'un processus de reconstruction alors prédire un jump au classement devant des équipes qui sont plus avancé que nous dans leur processus ou extrapoler une chute vertigineuse de certaines équipes vieillissantes est pour le moins hasadeux.
Yé vieux pour jouer là ;)hahahah
Une des choses intelligente que les OILERS ont fait , est de le renvoyer jouer JUNIOR avec KELOWNAVraiment content du comeback des Oilers!! Imaginez si les kings avaient gagné hier... ouff. Draisaitl, personne peut lui enlever la puck dans les coins, c'est ce que j'aimerais voir de Slaf dans le futur! On dirait le gros Jagr ce Drai
Première saison de Draisaitl (à 19 ans, late) dans la NHL : 9 pts en 37 parties;
Première saison de Slafkovsky (18 ans) : 10 pts en 39 parties.
Loin de moi l'idée de dire que Slaf va devenir un second Leon, mais plutôt que l'on doit prendre notre temps avant de dire qu'il est un bust. On peut aussi parler de Tage Thompson, Jack Hughes, Joe Thornton et j'en passe.
Et voilà... et de mémoire, même quelques parties AHL la saison suivante.
Avec la victoire de Floride sur Boston, ça change un plan ça, ........ si Toronto perd contre Floride !!! Le mieux que Mtl peut espérer est que Toronto batte Floride pour garder le 17e rang, sinon c'est minimum le 29e. Est-ce que Hugues va se servir de ce choix avec un choix de 2e ronde ou un autre de 1ère ronde l'an prochain pour s'avancer ? Pour aller chercher un joueur ? Bien hâte de voir !
Ça continue de parler de PLD à MTL depuis l’élimination des Jets…mais Elliot parle de Dach contre PLD…pour moi , c’est pas touche…Dach pourrait devenir un joueur spécial, j’aimerais mieux le garder ici…et je crois que le tirage de la position de repêchage pourrait changer beaucoup de choses…si le CH est en position de repêcher Bedard ou Carllson ou même Smith qui est en train de tout chambouler…est-ce que ça vaut la peine de se déshabiller pour PLD…pour moi non…
Ah oui, j’oubliais Dvorsky
Assez bizarre... En tant que partisan du CH, pour le bien du CH, on doit prendre pour les deux ennemis jurés du CH en série : Boston et maintenant Toronto!
Ça continue de parler de PLD à MTL depuis l’élimination des Jets…mais Elliot parle de Dach contre PLD…pour moi , c’est pas touche…Dach pourrait devenir un joueur spécial, j’aimerais mieux le garder ici…et je crois que le tirage de la position de repêchage pourrait changer beaucoup de choses…si le CH est en position de repêcher Bedard ou Carllson ou même Smith qui est en train de tout chambouler…est-ce que ça vaut la peine de se déshabiller pour PLD…pour moi non…
Ah oui, j’oubliais Dvorsky
DUBOIS à 5 ans x 7.25M. aucun problème pour moi
DUBOIS à 8 ans x 9.00M. BEAUCOUP de problème pour moi
DACH a 3.62 pour encore 3 ans c'est un SUPER contrat , vraiment aucun risque avec ça
jamais j'échangerais DACH pour DUBOIS -> même pas proche
De toute façon on parle pour rien car ...DUBOIS à 5 ans x 7.25M. aucun problème pour moi
DUBOIS à 8 ans x 9.00M. BEAUCOUP de problème pour moi
DACH a 3.62 pour encore 3 ans c'est un SUPER contrat , vraiment aucun risque avec ça
jamais j'échangerais DACH pour DUBOIS -> même pas proche
...n'étant pas le gars le plus pressé en ville je pense juste qu'il y a un future potentiel qui n'a pas besoin d'inclure Dubois (Suzuki, Caufiled, Dach, Slaf, Roy, top5 2023...)... évidemment on a pas de boule de crystal personne ;)
C'est certain que le repêchage de cette année va faire une grosse différence sur la progression et la stratégie de cette équipe. Dans le sens où si KH réussit à aller se chercher d'autres choix et à repêcher stratégiquement, le besoin de repêcher haut (et donc de finir dans les bas fonds) devient moins grand pour les prochaines années, car oui, un moment donné, il faudra voir une progression. Stagner dans les dernières positions pendant trops de saisons, c'est malsain pour le monde en place et pour la culture générale du club. Avec un bon repêchage cette année, je n'ai aucun problème à voir le CH finir plus haut au classement dès l'an prochain (je ne parle pas de séries et d'être compétitif, juste d'améliorer son classement), ce qui n'empêche pas de continuer à faire des échange stratégique au moment opportun (Edmunston, Anderson, etc.).
Faut aussi donner un peu d'espoir et de challenge au monde en place. Un plan de reconstruction, ça inclue aussi qu'un moment donné faut progresser, et cette progression là ne doit pas commencer rendue à la 5e année. Avec le développement des jeunes déjà en place, ça va se faire un peu tout seul. On peut procéder à des ajouts stratégiques (combler un manque en allant chercher un autre jeune joueur déjà développé ou rendu à la prochaine étape), mais sans pour autant se mettre à sacrifier des choix et d'autres jeunes (sauf si on en a trop!) pour le faire.
Bref, tout ça pour dire que le discours de Molson m'apparait bien normal et logique. On va commencer la 3e année de la reconstruction, déjà.
Ils ont un seul repêchage derrière la cravate non ?
L'année Slafkovsky c'est tout.
Leur move de Dach 3e OA en 2019 pour la ligne de centre est une petite machine à voyager dans le temps dans le sens que même si ça fait un an et demie voir 2 ans de reconstruction en fesant de tels move, on se bâti un noyau repêché entre 2017 et 2023.
On considère qui comme 1er joueur du noyau du rebuild ?
Suzuki ?
Guhle ?
Alors n'oublie pas Dach qui a la même année de repêchage que Caufield en phase 1 ! Encore mieux !et HARVEY PINARD repêcher en 2019 même si il a 24 ans
Avec Mailloux et Hutson en plus, on est pas si loin si les astres s'alignent.un peu de magie ( style DACH ) + 2 EXCELLENTS choix 2023 et oui ça pourrait aller vite
Une bonne signature UFA efficace pour combler un besoin et ça pourrait aller vite.
Je pense que si le CH repêche dans les 5 premier ça devrait nous donner un bon coup de main…mais 6 ou 7, moins sûre à court terme, non ?Je pense comme toi mais je peux me tromper ( j'espère )
Phase 1-10
...on sera effectivement juste dans la deuxième année de recontruction annoncée... bin beau dire qu'on avait des espoirs déjà dans le pipeline mais on ne s'orientait aucunement pour reconstruire en octobre 2021... le fait que les roues, la chaine, la poignée, les manettes, etc... ont foutu le camp du wagon à Bergevin durant l'année ne représente pas, à mon avis, l'an 1 de la recontruction. ;)tu peux très bien faire une reconstruction sans le vouloir hahahah
J'ai tendance à rejoindre les opinions de Night et d'Ulysse qu'une recontruction ça n'a rien de prévisible et linéaire. Ce n'est pas juste de la chance toutefois, à la Bergevin et ses fléchettes, il faut bien repêcher, bien dévelloper et faire les bons trades au bon moment... ça ne garantie rien mais ça aide pas mal quand tu as ça.
Selon le site tankathon :
Le CH a 8,5% des chances d’être 1
8,6% d’être 2
0,3 % d’être 3
0% d’être 4
24,5 d’être 5
44 % d’être 6
14,2 % d’être 7
Alors n'oublie pas Dach qui a la même année de repêchage que Caufield en phase 1 ! Encore mieux !
On considère qui comme 1er joueur du noyau du rebuild ?
Suzuki ?
Guhle ?
...on sera effectivement juste dans la deuxième année de recontruction annoncée... bin beau dire qu'on avait des espoirs déjà dans le pipeline mais on ne s'orientait aucunement pour reconstruire en octobre 2021... le fait que les roues, la chaine, la poignée, les manettes, etc... ont foutu le camp du wagon à Bergevin durant l'année ne représente pas, à mon avis, l'an 1 de la recontruction. ;)tu peux très bien faire une reconstruction sans le vouloir hahahah
J'ai tendance à rejoindre les opinions de Night et d'Ulysse qu'une recontruction ça n'a rien de prévisible et linéaire. Ce n'est pas juste de la chance toutefois, à la Bergevin et ses fléchettes, il faut bien repêcher, bien dévelloper et faire les bons trades au bon moment... ça ne garantie rien mais ça aide pas mal quand tu as ça.
DALLAS 2017 HEISKANEN - OETTINGER - ROBERTSON
en 2015 #49 ROOPE HEINZ
...Dallas est la preuve que même un écureuille aveugle peut finir par trouver des noix... un peu comme le CH en 2007, repêchage excellent enclavé dans 10-11 ans de repêchage de mardeDALLAS avait 2017 les 3 - 26 - 39
Le top 12 de Bob Mckenzie pour ceux qui l’auraient pas vu…Bob est toujours assez juste dans ses sélections
1- Connor Bedard
2- Adam Fantilli
3- Will Smith
4- Leo Carlsson
5- Matvei Michkov
6- Dalibor Dvorsky
7- Ryan Leonard
8- Zach Benson
9- Gabe Perreault
10- David Reinbacher
11- Colby Barlow
12- Matthew Wood
Bon on va arrêter de parler de Bedard et on repêche 5 ieme…quand même un bon joueur sûrement disponible encore rendu là
5e déjà mieux que 6 ( la plus haute possibilité )ou 7e
Selon ce qui ce lit un peu partout, semblerait que ya 3 paliers:
Bedard,
ensuite dans l'ordre que vous voulez Fantilli, Carlsson, Smith et Michkov
Pour le reste du 1er tour, sa serait pas mal equivalent
Donc le CH peut se ramasser au final avec n'importe quel des 4 autres.
Ce serait bien pour éviter d'être pris à prendre Mitchkov, ce dont je serais totalement déçu pour le CH. ???
Ce serait bien pour éviter d'être pris à prendre Mitchkov, ce dont je serais totalement déçu pour le CH. ???
Qui veut de Michkov entre ANA, CBJ et CBJ ?
En tout cas, celui qui n'a pas de hype en ce moment est Carlsson.
Personnellement, je suis très ambivalent par rapport à Michkov.
Comme mentionné par d'autres, Bobrov est un élément clé (selon moi). Il pourrait influencer les autres recruteurs à pencher en la faveur de Michkov. Par contre, il peut aussi être un acteur pouvant influencer le joueur à passer de l'autre côté de l'Atlantique. Je trouve quand même que c'est beaucoup de poids pour un seul recruteur. Je ne sais pas à quel point ils ont confiance en Bobrov.
Ce qui me rend plus perplexe est que justement, à cause du conflit, le joueur n'a pas pu être autant épié qu'il aurait dû pour un joueur de son calibre. Il y a donc beaucoup de ouï-dires à son endroit, ce qui n'est pas une méthode très rationnelle par rapport aux méthodes exploitées par le CH depuis l'arrivée de Gorton et Hugues.
Autant Michkov pourrait être un autre Kaprisov, autant il pourrait être une émule de Zherdev. Ce serait catastrophique d'avoir un autre choix si haut et de manquer son coup. C'est pourquoi je pense qu'ils vont prendre le joueur le plus talentueux, mais aussi le plus safe.
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.ça c'est officiel mais ....et si ... les BEDARD - FANTILLI - CARLSON - SMITH sont partis
Bref... comme d'autres l'indiquent l'organisation du CH est très bien connecté avec la KHL et s'il passe outre Michkov je ne crois pas que ce sera pour des raisons de Russopanique quelconque (DLC via Cloutier mentionne d'ailleurs que ces histoires de mort suspect du père sont grandement exagérées et qu'il est décédé de circonstance naturelle validé à multiple reprises)... tant qu'à moi les risques de problèmes contractuels avec la KHL sont moins grands qu'ils ne l'étaient du temps où les contrats de cette ligue étaient reconnus par la LNH... on s'entend que contrairement à ce que l'équipe faisait à Romanov dans le temps, réduire son temps de glace et/ou son rôle pour le forcer dans un nouveau contrat, actuellement si l'équipe de Michkov essaie de le faire chier d'une quelconque manière, il a juste à foutre le camp et merci bonsoir... pour moi 2 choses peuvent avoir plus d'impact que n'importe quoi dans ce dossier et c'est UN l'envie de Michkov de venir en Amérique versus rester en Russie (le jeune est peut-être dans un entourage hyper-pro-poutine) et 2 l'attitude du jeune (est-ce un bon kid ou une tite vedette prima-dona)... et ça bien comme mentionné les contacts de l'organisation vont être de première importance pour faire de la lumière sur les vrais affaires.
et si le CH veux vraiment Will Smith, il pourrait essayer de monter dans le draft pour aller le chercher...ca couterait cher, mais toujours une possibilité...Oui c'est possible mais jamais je gagerais sur ça :D :D :D
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.ça c'est officiel mais ....et si ... les BEDARD - FANTILLI - CARLSON - SMITH sont partis
imagine que les FLYERS capoteraient sur MICHKOV et ferait un offre de très haut niveau
genre ... pick #7 + CUTTER GAUTHIER
ce serait EXTRÊMEMENT difficile de refuser ça , moi je ferais ce trade très vite et si un jour je le regrette en voyant MICHKOV performer ben coudon
j'en aurait possiblement 2 qui performent très bien aussi ( logiquement )
P.S. je crois pas que cela arriverait en passant de la part des FLYERS
Je pense que Michkov est la saveur du jour. Dans 2-3 semaines, ce sera probablement Dvorsky. Et on aura peut-être le temps pour un autre avant le repêchage.
Ce que je retiens du dernier repêchage, c’est que Hugues et son équipe en ont rien à faire de l’opinion populaire et ils continuent de raffiner leurs dossiers. Tout pointait pour que le choix 2022 soit Wright et ce n’est pas arrivé.
@Ulysse moi aussi je m'attends a un trade au repêchage du CH...d'ailleurs Hughes lui même dit qu'il aimerait faire un Trade a la Dach...donc , un choix pour un jeune qui est déjà avancé dans son développement...
sa pourrait être intéressant et il y aurait surement plusieurs possibilités...selon les rumeur , évidemment PLD, Newhook, Lafrenière etc et il va s'en rajouter surement une dizaine d'ici le 28 juin...et ca va peut être dépendre de qui ils choisiront en 5ieme...
Disons qu'ils choisissent Dvorsky, la suite pourrait être différente que si ils ont Smith ou Carlsson...pas mal certains qu'ils auront préparer un plan a, b ,c ,d et même e a la table et surement un ou des deals possible en réaction au repêchage
Il est une coche en dessous de Carlsson qui produit plus dans une meilleure ligue.je l'ai 7e moi DVORSKY et CARLSSON 4e
Je pense que Michkov est la saveur du jour. Dans 2-3 semaines, ce sera probablement Dvorsky. Et on aura peut-être le temps pour un autre avant le repêchage.
Ce que je retiens du dernier repêchage, c’est que Hugues et son équipe en ont rien à faire de l’opinion populaire et ils continuent de raffiner leurs dossiers. Tout pointait pour que le choix 2022 soit Wright et ce n’est pas arrivé.
Pour moi, c'est Smith et Dvorsky les saveurs du mois avec leur performance contre des gars de 17 ans
Ça semble simple, on prend Michkov 5ème... et on continue de finir dans les bas fonds pour repêcher top 5 jusqu'à ce qu'il arrive en 2026.parfait ça et ce même si ce serait qui tu voudra comme 5e choix ça changera pas grand chose pour les 2/3 prochaines années
Je pense que Michkov est la saveur du jour. Dans 2-3 semaines, ce sera probablement Dvorsky. Et on aura peut-être le temps pour un autre avant le repêchage.
Ce que je retiens du dernier repêchage, c’est que Hugues et son équipe en ont rien à faire de l’opinion populaire et ils continuent de raffiner leurs dossiers. Tout pointait pour que le choix 2022 soit Wright et ce n’est pas arrivé.
Pour moi, c'est Smith et Dvorsky les saveurs du mois avec leur performance contre des gars de 17 ans
Ce que je veux dire, c'est que soudainement après l'annonce du rang de sélection du CH, Michkov fait énormément de bruit dans les médias. Ça devrait continuer pendant quelques jours...
Puis à un moment donné, il va y en avoir un autre qui va sortir du lot.
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.
Pour moi le meilleur des scénarios c’est qu’on le repêche, qu’il débarque à Montréal d’ici 3 ans et qu’il soit le joueur d’impact qu’il est projeté être pour 10 ans avec Montréal…. Rendu là on saluerait notre bonne étoile qu’un joueur comme ça nous a tombé dans les pattes au cinquième rang 🙂
3 ans, c'est le temps normal d'attente pour voir un jeune arrivée dans la grande ligue (et on ne parle même pas de "performer" dans la grande ligue encore), alors personnellement je n'ai aucun problème avec Michkov et le fait de devoir patienter à ses 21 ans pour le voir débarquer, surtout qu'il risque d'être productif dès son arrivée.J'abonde dans le même sens! Pendant qu'il joue et mature en KHL, ca laisse de la place dans l'alignement du CH pour essayer un jeune de plus. L'équipe devrait être fin prête à le recevoir et performer lorsqu'il arrivera.
D’accord aussi avec vous autres, mais il y’a d’autres considération que l’attente…comme je disais il n’a pas été scooter depuis 1 an et demi environ et des vidéos c’est pas le best non plus pour se faire une tête définitive…c’est quoi son caractère…aussi en lisant sur lui, il y en a qui disent qu’il devra peut-être signer une prolongation d’un autre deux ans suite à son contrat…peut-être faire son service militaire si non…et peut-être ne jamais faire le saut en Amérique…(ah oui, ici je parle de commentateur, journaliste pas juste au Qc , mais San Josee semble se poser la question aussi, et des recruteurs)
Je sais que certains balaye, tous ça du revers de la main…mais si ça serait si simple comme j’ai déjà dit, il sortira top 3…
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.
Pour moi le meilleur des scénarios c’est qu’on le repêche, qu’il débarque à Montréal d’ici 3 ans et qu’il soit le joueur d’impact qu’il est projeté être pour 10 ans avec Montréal…. Rendu là on saluerait notre bonne étoile qu’un joueur comme ça nous a tombé dans les pattes au cinquième rang 🙂
Un joueur de 100 pts à mtl, j'attends ce moment depuis ma naissance en 1990
Quel serait le prix pour acquérir le 8e choix des Caps selon vous?
Donc si Michkov arrivait à 22 ans, ça change quoi?
Je pense qu'on s'entend tous pour dire que Michkov est sans doute le joueur étant le plus High risk/high reward.
Le gars ne sort par de nulle part non plus. On entend parler de lui depuis plusieurs mois, voir quelques années.
Ceci étant dit, dans une course pour la première place (où la première place représente la sélection finale), le photo finish est important. Il y a des détails qui sont important à tenir en compte. C'est là que je rejoins la position de IN$. Si Michkov était un choix si évident, il serait considéré parmi les 3 premiers.
Il y a quelques bons joueurs dans la relève du CH, mais en a-t-on qui ont un potentiel élite ? C'est sur ce point que ça coince. Oui, Michkov en est probablement un selon ce qu'on sait de lui. Par contre, l'idée c'est que ce n'est pas Michkov ou rien. C'est Michkov versus d'autres options possibles qui pourront potentiellement faire avancer le CH d'une autre manière. Si Michkov ne devient pas celui qu'on attend, cela aura un impact évident dans la reconstruction de l'équipe.
J'aimerais me faire expliquer pourquoi échanger Caufield contre le 6e choix parce qu'il demande 8 M$ et qu'il n'a semble-t-il rien prouver, de me faire expliquer pourquoi échanger Matheson + prospect contre un choix de milieu de 1ère ronde et de me faire expliquer pourquoi que les gens sont sûrs que Michkov va faire 90 points par année, si on prend ces 3 questions ensemble ?
Je pense que Mtl veut bâtir son noyau, pas le défaire. Le 6e et le 16e choix, ils vont arriver quand ? Échanger Caufield, qui est 2e de son draft pour les buts, 8e pour les points et 12e pour les matchs joués en ayant été repêché 15e contre le 6e overall ?!?! Désolé, mais je ne comprends pas. Oui, il coûtera probablement 8 M$, mais il a prouvé qu'il vaut tout près de ce montant (pour ma part, je le signerais max à 7.5 M $ par année pour 8 ans). Échanger prospect + Matheson qui dynamise l'attaque contre un milieu de première ronde me dépasse. Si Hutson ou un autre défenseur offensif repêché par Mtl était encore jeune et performant, alors oui, je ferais l'échange, mais pas avec un gars de 29 ans qui vient de faire 34 points en 48 matchs et qui ne lui reste que 3 ans de contrat à 4.875 M $ par année. La question qui tue est : tu les remplaces par qui ? Aucune certitude.
Bref, je ne vois pas où est la logique de penser que Michkov est sûr de faire 90 points, en plus d'être sûr que ces échanges vont être plus payants que les joueurs échangés qui ont prouvé leurs valeurs NHL. Je suis prêt à admettre que Michkov a vraiment beaucoup de chances de réaliser le 90 points, mais oubliez le fait qu'il y a beaucoup de chances que le 6e et le 16e choix vont mieux faire que Caufield et Matheson.
Tu veux donner 8M$ à un joueur qui n'a absolument rien prouvé à part scorer 26 goals en 40 quelques games ( sans aucune forme de pression comme Galchenuyk exemple ) avant de se blesser? Un joueur qui dépend absolument de Suzuki qui lui fait des passes au travers 3 batons? Un joueur qui va ramasser 50 goals et 10 passes dans une saison et se faire bardasser en séries? go for it, mais tu gagneras pas avec ça
Michkov n'est pas tellement plus imposant que Caufield alors, il y a un même genre de risque là.
Si l'on peut prétendre que Michkov fera automatiquement 90 points dans la LNH avec une quasi-certitude, je présume alors que l'on peut automatiquement prétendre que Hutson sera aussi productif que Makar/Fox rendu avec le CH, ce qui est totalement encourageant. 8) ^-^
Michkov n'est pas tellement plus imposant que Caufield alors, il y a un même genre de risque là.
Si l'on peut prétendre que Michkov fera automatiquement 90 points dans la LNH avec une quasi-certitude, je présume alors que l'on peut automatiquement prétendre que Hutson sera aussi productif que Makar/Fox rendu avec le CH, ce qui est totalement encourageant. 8) ^-^
Michkov n'est pas tellement plus imposant que Caufield alors, il y a un même genre de risque là.
Si l'on peut prétendre que Michkov fera automatiquement 90 points dans la LNH avec une quasi-certitude, je présume alors que l'on peut automatiquement prétendre que Hutson sera aussi productif que Makar/Fox rendu avec le CH, ce qui est totalement encourageant. 8) ^-^
J'ai tout simplement demandé ce que couterait d'obtenir un pick 16e
parce que ceux qui connaissent le hockey et qui ont joué avec des Caufield au niveau junior savent que des ptits Caufield souvent blessés avec des demandes salariales 2M trop élevés tout comme DeBrincat, ben tu gagnes pas un championnat avec ça. Je prends les 2 Tkatchuk dans mon équipe 50000x avant Caufield et DeBrincat. Avec le top 5 de cette année et l'année prochaine et 2025, le gros cash sur la masse va aller sur ces joueurs de CONCESSION là, ceux qui vont tirer l'équipe vers le haut en rendant les autres meilleurs.
Matheson c'est le parfait cas de buy low et sell high avant qu'il ne vale plus rien. On a déja Guhle et Harris qui vont être supérieurs à Matheson dans pas long, pis je sais pas si tu as oublié, mais l'objectif de la prochaine saison est de ramasser un 2e joueur de concession, pas de ramasser des points inutiles en finissant 7e dernier.
Tu veux donner 8M$ à un joueur qui n'a absolument rien prouvé à part scorer 26 goals en 40 quelques games avant de se blesser? Un joueur qui dépend absolument de Suzuki qui lui fait des passes au travers 3 batons? Un joueur qui va ramasser 50 goals et 10 passes dans une saison et se faire bardasser en séries? go for it, mais tu gagneras pas avec ça
Rien n'est garanti pour les 5 premiers joueurs, mais ces 2 premiers joueurs là sont déja des lunes d'avance sur tous les jeunes qu'on a eu depuis 40 ans côté talent.
Personne ici ne dit ça de Michkov Zorro on ne le connaît pas assez.
Mais les recruteurs pros commencent à en parler. Et pour eux Michkov est pas loin de Bedard.
Hutson lui, certains recruteurs l'aiment mais jamais autant que Michkov.
Ce sont des pros qui ne font que ça, qui voyagent pour rencontrer le jeune, s'informent au max et encontre vu beaucoup d'autres.
On parle de ça. Pas de notre feeling sur Michkov.
Une chose est sûre.
Kent Hughes en est pas à sa 1ere négociation.
Voir 10 matchs entre 9 Caufield vs 9 Tkachuk et la même défensive des 2 côtés
ce serait tout simplement 10 massacres , même chose si c'était 10 SUZUKI anyway 10 autres massacres
J'ai tout simplement demandé ce que couterait d'obtenir un pick 16e
parce que ceux qui connaissent le hockey et qui ont joué avec des Caufield au niveau junior savent que des ptits Caufield souvent blessés avec des demandes salariales 2M trop élevés tout comme DeBrincat, ben tu gagnes pas un championnat avec ça. Je prends les 2 Tkatchuk dans mon équipe 50000x avant Caufield et DeBrincat. Avec le top 5 de cette année et l'année prochaine et 2025, le gros cash sur la masse va aller sur ces joueurs de CONCESSION là, ceux qui vont tirer l'équipe vers le haut en rendant les autres meilleurs.
Matheson c'est le parfait cas de buy low et sell high avant qu'il ne vale plus rien. On a déja Guhle et Harris qui vont être supérieurs à Matheson dans pas long, pis je sais pas si tu as oublié, mais l'objectif de la prochaine saison est de ramasser un 2e joueur de concession, pas de ramasser des points inutiles en finissant 7e dernier.
Tu veux donner 8M$ à un joueur qui n'a absolument rien prouvé à part scorer 26 goals en 40 quelques games avant de se blesser? Un joueur qui dépend absolument de Suzuki qui lui fait des passes au travers 3 batons? Un joueur qui va ramasser 50 goals et 10 passes dans une saison et se faire bardasser en séries? go for it, mais tu gagneras pas avec ça
Rien n'est garanti pour les 5 premiers joueurs, mais ces 2 premiers joueurs là sont déja des lunes d'avance sur tous les jeunes qu'on a eu depuis 40 ans côté talent.
C'est quand même toi qui a suggéré Matheson + prospect contre un choix de milieu de première ronde. Bref, tu penses que Matheson vaut ça si je comprends bien et je ne suis pas d'accord. Évidemment que Guhle va valoir davantage, mais pas certain pour Harris. Pourquoi l'échanger tout de suite alors ? Attendons d'être certains. Attendons pour voir s'il va prendre davantage de valeur. Il a fait 34 points en 48 matchs. S'il fait une saison de 55 points cette saison, échangeons-le au trade deadline pour avoir encore davantage.
Pour Caufield, s'il fait 50 buts 15 passes, ça fait 65 points, mais les 50 buts ne sont pas juste des one timers. Faut pas exagérer. Tu peux gagner en séries avec un gars comme ça, mais bien entouré. C'est sûr que tu prends les 2 Tkachuk avant un Caufield parce qu'ils apportent 90 points et de la robustesse. Par contre, ça ne te prend pas juste des Tkachuk ou juste des Caufield ou juste des McDavid pour gagner. Ça te prend un tout et Caufield peut en faire partie, tout dépend de l'entourage. Il vaut le salaire et vaut davantage que le 6e choix de cette saison, parce que nous savons ce qu'il peut apporter. Même McJésus a besoin d'être entouré. Nomme-moi les joueurs de concession et dis-moi si le CH est sûr de les avoir en liquidant des joueurs. Impossible ! Aussi bien bâtir autour de ce que nous avons.
En terminant, tu parles des deux premiers joueurs que nous n'aurons pas. À quoi bon ? Il faut gagner une loterie.
... peut-être 5 ans à 6M par année gros max
... peut-être 5 ans à 6M par année gros max
Ce serait fait depuis longtemps... emmenerait Caufield agent libre sans restriction immédiatement à l'age de 27 ans. Aucune raison que l'organisation lui donne un contrat de 5 ans, ce serait le pire scénario.
Caufield a le pire âge pour signer 8 ans.
À la fin de ce contrat il aurait 30 ans, UFA et avec ses années de peaks tout juste derrière lui...
Ce serait du Gallagher/Price all over again...
Stratégie de marde tant qu'à moi.
J'espère que HuGo ne tomberont pas dans les mêmes pièges que MB, qui avait tendance à gérer à la va comme j'te pousse, sans voir plus loin que le bout de son nez
Quand tu es contender cette façon de penser c'est tel que tel. Des fois faut sacrifier le futur pour du présent quand l'occasion est là.
Mais quand tu es dans la situation du CH (ou celle de MB dans le temps)...
Sa ne sent pas bon dans le dossier Caufield, si vraiment le jeune et son agent on l'intention de demander au dessus de 8M, est-ce Hughes pourrait l'échanger?
Si par exemple les Ducks visent davantage un ailier vu leur ligne de centre Solide, mais pas en le repechant au 2e rang, pourrait-il etre tenter d'offrir un deal au CH? Ils aurait pris bedard les yeux fermer meme si c un centre mais est-ce Fantilli serait vraiment un meilleur choix que Michkov pour eux? Pourrait tres bien monnayer leur choix tout en remplissant leur besoin organisationnel.
A ANA
Caufield + 5e OV
Vs
A MTL
2e OV + Drysdale
Anaheim ont prouver etre alaise a repecher un russe avec un haut choix(Mintyukov).
(https://pbs.twimg.com/media/FxEPPctXwAE0Blu?format=jpg&name=medium)
On fait quoi avec nos 2 gardiens ?
(https://pbs.twimg.com/media/FxEPPctXwAE0Blu?format=jpg&name=medium)
On fait quoi avec nos 2 gardiens ?
Selon Capfriendly, le CH aurait actuellement 35 contrats standards sur la limite de 50.
Il y a donc encore de la marge.
Une autre solution serait de les signer à des contrats AHL-ECHL. Qui ne compte donc pas pour la limite.
Moi non plus, le timing est pas bon.
Il faudrait peut être investir davantage que des choix de 5-6-7e ronde sur des gardiens et attendre d'être une meilleure équipe pour y voir avec un gars plus établie, si besoin il y a rendu là...
Et quels sont les fameux gardiens JEUNES DISPONIBLE qui seront MEILLEURS que ALLEN et MONTEM ?? juste 2 ou 3 noms feraient mon affaireMoi non plus, le timing est pas bon.
Il faudrait peut être investir davantage que des choix de 5-6-7e ronde sur des gardiens et attendre d'être une meilleure équipe pour y voir avec un gars plus établie, si besoin il y a rendu là...
Pour moi, tout dépendrait du coût pour le gardien. Je ne suis pas en mode rester assez poche pour perdre plus que pas comme certains le sont encore, même si je suis d'accord que le duo Montembeault/Allen fait un job honnête en ce moment, assez bons pour nous garder dans les matchs, au moins...
Il est vrai qu'avoir une chance de gagner st bon pour le développement des jeunes et, qu'aussi, que ne pas avoir un gardien de la trempe d'un Price e à son meilleur aide mieux à avoir une idée plus juste de l'état des forces de l'équipe...
Montembeault/Allen est parfait pour l'instant, mais je ne suis pas certain que d'avoir un gardien supérieur est si facile que cela sur commande quand le timing sera parfait.
Il faut aussi savoir prendre avantage des opportunités quand elles se présentent...
Les deux possibilités (ne pas ajouter de gardien LNH ou en rajouter un de meilleur que Montembeault/Allen) ont du sens. Toujours, selon le coût...
Et quels sont les fameux gardiens JEUNES DISPONIBLE qui seront MEILLEURS que ALLEN et MONTEM ?? juste 2 ou 3 noms feraient mon affaireMoi non plus, le timing est pas bon.
Il faudrait peut être investir davantage que des choix de 5-6-7e ronde sur des gardiens et attendre d'être une meilleure équipe pour y voir avec un gars plus établie, si besoin il y a rendu là...
Pour moi, tout dépendrait du coût pour le gardien. Je ne suis pas en mode rester assez poche pour perdre plus que pas comme certains le sont encore, même si je suis d'accord que le duo Montembeault/Allen fait un job honnête en ce moment, assez bons pour nous garder dans les matchs, au moins...
Il est vrai qu'avoir une chance de gagner st bon pour le développement des jeunes et, qu'aussi, que ne pas avoir un gardien de la trempe d'un Price e à son meilleur aide mieux à avoir une idée plus juste de l'état des forces de l'équipe...
Montembeault/Allen est parfait pour l'instant, mais je ne suis pas certain que d'avoir un gardien supérieur est si facile que cela sur commande quand le timing sera parfait.
Il faut aussi savoir prendre avantage des opportunités quand elles se présentent...
Les deux possibilités (ne pas ajouter de gardien LNH ou en rajouter un de meilleur que Montembeault/Allen) ont du sens. Toujours, selon le coût...
ALLEN était hautement côté en 2008 ( en passant première fois de sa vie qu'il est en bas de .900 )
mais y avait un SUPPOSER phénomène avant lui , le fameux CHET PICKARD choisi 18e
Gally pourrait bien voir son contrat racheté. Peut être pas maintenant mais après la prochaine saison.
Yikes, je viens juste de voir que le salaire de Dvorak est 5.725M la prochaine saison, et qu'une clause de non-échange à 8 équipes va commencer.
Dach va passer la puck.. mais elle reviendra pas souvent avec ces 2 là..😏
Gros trio par contre, ya pas à sortir de là.
Perso, je pense que le fatikant à RHP ne laissera pas ben ben le choix à MSL de lui faire une place sur le top 6.
Lui c'est le genre de fatikant que t'as beau essayer dle restreindre à un rôle plus effacé, il va toujours faire sa place au pic pis à pelle.
Un Gallagher 2.0... pas (encore) magané ...
Un autre que je vois faire sa place et gravir tranquillement les échelons, c'est Josh Roy.
Ce gars là est trop intelligent pour pas réussir dans la NHL.
Heyyy, merci Rev.
Je cherchais justement le nom de ce gars là parce que j'avais vu passé ses messages sur son modèle qui établi que le size est vraiment "overaté" au draft par les équipes NHL.
Et franchement, on dirait que les gestionnaires hockey ne l'ont pas compris encore, au vu du draft 2023...
Son modèle établissait Reinbacher comme un des joueurs les plus intéressant de ce draft avant même le draft.
Pas ben ben le choix de "packager" l'information, sinon sur quoi se baser pour prendre des décisions et faire des choix.
Nous on s'adonne au même processus que notre équipe préférée, dans le fond.
Pour en ajouter, vous regarderez l'analyse de David St-Louis qui va dans le même sens. C'est pas juste un analyste qui le voit devenir gros.
Montreal have issued qualifying offers to:
Alex Newhook
Rafaël Harvey-Pinard
Jesse Ylönen
Lucas Condotta
Mitchell Stephens
Nicolas Beaudin
Montreal have issued qualifying offers to:
Alex Newhook
Rafaël Harvey-Pinard
Jesse Ylönen
Lucas Condotta
Mitchell Stephens
Nicolas Beaudin
Players who did not receive a QO and will become a UFA:
Joel Teasdale
Denis Gurianov
Le décrire comme strictement "shutdown" est un peu réducteur selon moi.
Offensivement aussi il a du potentiel.
Pas à la Makar, plus genre Pietrangelo...
Montreal have issued qualifying offers to:
Alex Newhook
Rafaël Harvey-Pinard
Jesse Ylönen
Lucas Condotta
Mitchell Stephens
Nicolas Beaudin
Players who did not receive a QO and will become a UFA:
Joel Teasdale
Denis Gurianov
Ça me fait de la peine pour Teasdale. Je l'aime bien. Je pensais qu'il aurait pu jouer un jour sur la 4e ligne à MTL.
Nicolas Beaudin re-signe avec le CH, 2-way contrat.
Belzile avec les Rangers…un peu déçu de son départ
Sauf qui fait qu'ils se rendent au défenseurs, c'est pas gagné d'avance... sauf pour les Edmundson de ce monde...
Le prochain move pourrait-il etre Lafreniere?
Les Rangers cherche a le monnayer et il cadrerait assurément dans le noyau du CH.
Si on regarde les besoins des Rangers, je crois qu'un gars comme Anderson pourrait les intéresser ainsi que un defenseur comme Harris ou un attaquant du style Beck.
Les Rangers sont en mode win now et cherche sûrement a combler des besoins a court terme.
Je crois qu'il y aurait de quoi a travailler autour de:
Anderson + Harris + Beck + 1st CH 2024
Vs
LAFRENIERE
Max Comtois aurait-il une place avec le CH?
A mon avis sa serait un bon atout pour le 4e trio.
Pour le reste, je donnerais peut etre un PTO a Puljujarvi question de voir si y a encore de quoi a tire de ce jeune la. Sinon pourrait faire un jeune veterant pour Laval dans le pire des cas.
En defensive j'aurais bien aimer Dumba mais actuellement jvois pas de place pour lui a moins qu'un de Savard ou Kovacevic quitte.
Max Comtois aurait-il une place avec le CH?
A mon avis sa serait un bon atout pour le 4e trio.
Pour le reste, je donnerais peut etre un PTO a Puljujarvi question de voir si y a encore de quoi a tire de ce jeune la. Sinon pourrait faire un jeune veterant pour Laval dans le pire des cas.
En defensive j'aurais bien aimer Dumba mais actuellement jvois pas de place pour lui a moins qu'un de Savard ou Kovacevic quitte.
LeHughesPlan:
Repêcher Cole Hutson en 2024 et s'assurer d'avoir de meilleures chances de développer le prochain Cale Makar!
À 5'8", 143 lbs, avec le même endocrinologue acheter par la famille pour assurer qu'il grandira, même lane, son propre frère, soutient que le plus jeune Hutson risquerait d'être meilleur que lui!
Faisant partie du programme nationale américain, cet autre défenseur gaucher est bien répertorié pour l'encan de 2024.
Caufield, RHP, Hutson, et Hutson, le plan de Hughes pourrait être de déstabiliser les équipes adverses pendant que nous volons la victoire, en envoyant le minuscule quatuor pour désorienter les adversaires du CH comme des enfants gypsies, tels ceux que l'on voit s'acharner sur les touristes en Irelande, par exemple?
Le plan de Hughes me semble de plus en plus traître pour les adversaires du CH...
J'espère que ce sera un attaquant
le plus haut défenseur semble être Artyom Levshunov , rien pour faire rêver , le jeune est dans les plus vieux du draft et il a et de TRÈS loin le pire ratio +/- de son équipe
parlant d'attaquant ... si le BOULIER aide le CH , le club pourrait être rapidement sur la route vers le SOLEIL
CELEBRINI - EISERMAN
Max Comtois aurait-il une place avec le CH?
A mon avis sa serait un bon atout pour le 4e trio.
Pour le reste, je donnerais peut etre un PTO a Puljujarvi question de voir si y a encore de quoi a tire de ce jeune la. Sinon pourrait faire un jeune veterant pour Laval dans le pire des cas.
En defensive j'aurais bien aimer Dumba mais actuellement jvois pas de place pour lui a moins qu'un de Savard ou Kovacevic quitte.
LeHughesPlan:
Repêcher Cole Hutson en 2024 et s'assurer d'avoir de meilleures chances de développer le prochain Cale Makar!
À 5'8", 143 lbs, avec le même endocrinologue acheter par la famille pour assurer qu'il grandira, même lane, son propre frère, soutient que le plus jeune Hutson risquerait d'être meilleur que lui!
Faisant partie du programme nationale américain, cet autre défenseur gaucher est bien répertorié pour l'encan de 2024.
Caufield, RHP, Hutson, et Hutson, le plan de Hughes pourrait être de déstabiliser les équipes adverses pendant que nous volons la victoire, en envoyant le minuscule quatuor pour désorienter les adversaires du CH comme des enfants gypsies, tels ceux que l'on voit s'acharner sur les touristes en Irelande, par exemple?
Le plan de Hughes me semble de plus en plus traître pour les adversaires du CH...
Inspiré mon Rev
Tout va dépendre des blessures.
L'an passé le CH a tanké au possible.
En santé je les vois pousser en fin de saison pour essayer de faire les séries mais arriver short.
je suis peut-être trop positif , mais je m'attends a ce que le CH termine enter 15-18ieme rang...donc loin d'avoir un bon choix au repêchage...mais ont sais jamais !
Tout va dépendre des blessures.
L'an passé le CH a tanké au possible.
En santé je les vois pousser en fin de saison pour essayer de faire les séries mais arriver short.
…je ne souhaite tellement pas personnellement le retour dans le no-men’s land à notre deuxième année de reconstruction….
Ca me dérange moins si on se retrouve dans le no man's land la saison prochaine. L'équipe se doit d'être en progression avec la quantité de jeunes en place. Ce n'est pas comme dans le temps de MB où l'équipe était vieille, sans relève et sans talent. Rare sont les équipes qui vont passer du bottom 5 à aspirant à la coupe en 1 an.
12ême est VRAIMENT optimistique... Tampa a terminé 13ème avec 98 pts.
Faut tourner la page un moment donné c'est une nouvelle direction.
Le Canadien me fait chier avec sa sacro sainte "culture".
Ostie, MB n'a pas arrêté de nous rabacher les oreilles avec ça et son fameux "caractère" mais au final, ses équipes étaient peuplées de joueurs qui se regardaient les lacets de patins quand ça brassait ou lorsqu'un coéquipier mangeait des coups.
Donc de quelle genre de "culture" on parle ici?
Une culture de bons ti gars qui pètent pas de travers et qui ont tellement de caractère qu'ils se laissent marcher sur les pieds?
Une culture de gars qui te challengeront pas trop, en tant que dirigeant?
Une culture où tous les gars s'aiment et sont ben gentils .. mais ne se tiennent pas quand ça devient "tough"?
Parce que moi ce que je vois depuis 15-20 ans, c'est une équipe qui passe outre le talent pour des questions de "caractère" et de "culture", mais qui a fini plus souvent qu'autrement sans caractère, sans vraiment avoir une culture d'équipe forte et .. sans talent.
Pour la simple et bonne raison, selon moi, que nos définitions des mots "caractère" et "culture" sont inadéquates chez le CH...
On a oublié ce que ça prend pour gagner dans cette autrefois organisation abonnée aux succès, ça fait trop longtemps...
On semble avoir adopté une définition du mot "caractère" en fonction de nos intérêts de dirigeant, pas en fonction de connaître du succès. On veut des gars faciles qui ne nous feront pas de troubles...
On veut des gars qui ne brassent pas trop de marde, oui ils ont bons caractère, mais des gagnants souvent, ça a du VRAI caractère et ça dérange...
Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Je vois très mal le duo HU-GO avec la complicité de MSL croire que ce genre de rebuilt n'est que sur 2 ans ( déjà fait là )
...pas SI sure que Saint-Louis est si heureux que ça au day to day de coacher une équipe de fond de classement... je dirais pas qu'il est malheureux et je suis sur qu'il achète le principe que le CH est un work in progress... mais deep down il doit y avoir des jours où il en a sa claque...disons qu'après 119 games comme coach PRO , il peut encore endurer un peu de nuages noir
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Il va falloir que les notres en donnent aussi des sherwood devant le filet s'ils veulent aller loin en série, sinon ils vont faire comme les Leafs. On est allé en finale de la Coupe Stanley justement à coups de sherwood.
Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
Je crois que ce discours de culture/caractère est pas mal dans la bouche de toutes les organisations... Comme tu le mentionne faudra voir comment ça s'articule dans la réalité avec le temps... comme d'autres ont dit une chose qui semble avoir changé c'est l'approche cookie cutter ou on casse les joueurs dans le but de soit de les re-mouler dans le bon modèle défense first que l'organisation voulait ou de les éjecter si la métamorphose ne fonctionnait pas... On semble maintenant miser sur le dévellopement des qualités du joueur... à voir si ça va rester...
...on semble également plus "moderne" dans la structure, moins top heavy avec la direction hockey à 2 têtes, des gars de stats, de power skating, des conseillers divers...
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Bref quand même plusieurs petites traces que ce n'est plus nécéssairement l'approche totalement anachronique/dépassée...
Cela dit l'échange Newhook et la sélection d'Orville m'ont également laisser perplexe et un peu déçu... mais je vais laisser la chance au coureur...SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Tout à fait. Pour moi Slaf et Dach sont les 2 morceaux qui doivent donner quelque chose de très très bon en NHL... sinon ça va être looooong en titi. Ça regarde bien pour Dach dans le petit échantillon de l'an passé...
Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
Je crois que ce discours de culture/caractère est pas mal dans la bouche de toutes les organisations... Comme tu le mentionne faudra voir comment ça s'articule dans la réalité avec le temps... comme d'autres ont dit une chose qui semble avoir changé c'est l'approche cookie cutter ou on casse les joueurs dans le but de soit de les re-mouler dans le bon modèle défense first que l'organisation voulait ou de les éjecter si la métamorphose ne fonctionnait pas... On semble maintenant miser sur le dévellopement des qualités du joueur... à voir si ça va rester...
...on semble également plus "moderne" dans la structure, moins top heavy avec la direction hockey à 2 têtes, des gars de stats, de power skating, des conseillers divers...
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Bref quand même plusieurs petites traces que ce n'est plus nécéssairement l'approche totalement anachronique/dépassée...
Cela dit l'échange Newhook et la sélection d'Orville m'ont également laisser perplexe et un peu déçu... mais je vais laisser la chance au coureur...SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Tout à fait. Pour moi Slaf et Dach sont les 2 morceaux qui doivent donner quelque chose de très très bon en NHL... sinon ça va être looooong en titi. Ça regarde bien pour Dach dans le petit échantillon de l'an passé...
Des gros défenseurs stay at home qui peuvent donner du sherwood devant le filet c'était de l'or en barre pour Bergevin.
...sans être une défensive de gros boeufs flat foot à la Berg, je ne vois pas non plus notre défensive se projeter comme soft...
...sans être une défensive de gros boeufs flat foot à la Berg, je ne vois pas non plus notre défensive se projeter comme soft...
Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Engstrom
Kovacevic
Guhle frappe quand c'est le temps et c'était sa première année, Reinbacher même chose pis Xhekaj on le sait. ça va être une très bonne défensive et si tout se passe bien, on aura rien à envier à la défensive qui a fait gagner 2 coupes à Tampa
Il n'y aura rien de soft là-dedans, à part notre poids plume, Lane, mais, lui, il fatigua l'autre équipe à sa façon.
C’est surtout le fait de qualifier cette défensive « élite » qui me chicote à ce stade-ci puisque tout reste à faire encore.
Plusieurs ont dit que toutes les organisations sont pareilles.
Perso, je ne crois pas.
Sinon, avez vous entendu Brière parler de caractère et de culture?
Non, concernant Michkov il a dit: on ne pouvait laisser passer un tel TALENT!!
Ce n'est qu'un exemple pour illustrer que peu importe, oui ils risque tous de prendre en compte le caractère ET le talent ET les habiletés techniques Et le gabarit ET le jeu défensif Et l'attitude ET l'intelligence au jeu, etc...
Après vient ce qu'on appelle l'échelle des priorités, à savoir qu'est ce qui prime pour eux par rapport aux autres caractéristiques...
Chaque organisation a sa propre échelle de priorité selon leur "culture" et leur "caractère" 😏
En 2023, si une équipe négligeait de s'intéresser au profil psychologique des joueurs ou d'avoir une préférence ce serait un gros fail tant qu'à moi.
Rev, vas y mollo avec tes opinions comme on a dit hier, sur beaucoup de sujets c'est spéculation vs spéculation.
Je suppose qu'on veux voir juste ce qu'on veux voir d'ailleurs.
Ce que j'ai lu, Brière était celui qui poussait pour signer Tort comme coach... pour changer la culture de l'équipe. Un coach demandant, qui exige que ses joueurs soient responsables et jouent de la bonne manière. Et nous, on a repêché Mailloux parce qu'il était le plus talentueux, une machine de hockey comme Timmins l'a dit.
Rev, vas y mollo avec tes opinions comme on a dit hier, sur beaucoup de sujets c'est spéculation vs spéculation.
Je considère les gens ici comme des pseudo amis (peut-être à tort) et ce n'est jamais méchant comme ton, même quand c'est plus sec. Je suis peut-être trop familier dans mes échanges, mais on se parle comme ça entre amis dans mon coin et ce n'est pas pour être blessant.
Je vais faire attention.
Merci.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,
ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5
PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,
ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5
On aurait échangé ce choix pour Newhook, au lieu de donner le 31 et 37.
Faque vous vouliez du concret après 2 ans c'est ça ?
Un revirement complet concra. Pu de projet tout est fait.
Je suis curieux de ce que vous auriez fait de mieux ?
Logan Cooley ? Échanger le 1st overall ? Qui était mieux que Slaf et n'est plus un projet ? Échanger le 5e overall ? Repêcher Michkov ?
Me semble que bâtir par la défense c'est pas con. Ajouter 1 joueur de centre en bas âge avec du potentiel à chaque draft sans toucher au noyau en plus de rêpecher un défenseur de 1ere paire et un ailier gros gabarit talentueux c'est pas con. Avoir une échelle salariale interne c'est pas con. Si c'est pas ça essayer de construire une équipe je me demande bien c'est quoi. .
Je vois pas le gros deal à être négatif le club se construit plutôt bien.
On met pas Beck et Mesar dans la même conversation que Slaf et Reinbacher qui seront du noyau. On bâti pas autour de choix de fin de 1ere et 2e ronde. Ça prends 15 choix pour en faire un bon et on a Hutson déjà.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
Faque vous vouliez du concret après 2 ans c'est ça ?
Un revirement complet concra. Pu de projet tout est fait.
Je suis curieux de ce que vous auriez fait de mieux ?
Logan Cooley ? Échanger le 1st overall ? Qui était mieux que Slaf et n'est plus un projet ? Échanger le 5e overall ? Repêcher Michkov ?
Me semble que bâtir par la défense c'est pas con. Ajouter 1 joueur de centre en bas âge avec du potentiel à chaque draft sans toucher au noyau en plus de rêpecher un défenseur de 1ere paire et un ailier gros gabarit talentueux c'est pas con. Avoir une échelle salariale interne c'est pas con. Si c'est pas ça essayer de construire une équipe je me demande bien c'est quoi. .
Je vois pas le gros deal à être négatif le club se construit plutôt bien.
On met pas Beck et Mesar dans la même conversation que Slaf et Reinbacher qui seront du noyau. On bâti pas autour de choix de fin de 1ere et 2e ronde. Ça prends 15 choix pour en faire un bon et on a Hutson déjà.
PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,
ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5
On aurait échangé ce choix pour Newhook, au lieu de donner le 31 et 37.
Par curiosité , je me demande ce que HU-GO aurait eu pour les 14 et 37 ensemble ( probablement pas de trade possible )
Les CAPS auraient sûrement dit NON pour le 8e
les BLUES pour le 10e ?? pas certain non plus
les NUCKS ( le #11 ) par contre , ça c'est pas impossible et BENSON aurait été libre
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
538 games et 311 pts dans la NHL, pas si pire.
Si Hutson connait une carrière similaire ce sera déjà beau, si c'est meilleur tant mieux.
En tout cas on voit un profil à la Gostibehere/Quinn Hughes/Adam Fox en lui.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
538 games et 311 pts dans la NHL, pas si pire.
Si Hutson connait une carrière similaire ce sera déjà beau, si c'est meilleur tant mieux.
En tout cas on voit un profil à la Gostibehere/Quinn Hughes/Adam Fox en lui.
...ce qui peut être intéressant pour Hutson sans la rondelle ce sera sa capacité à récupérer les rondelles... on s'entend que le one-on-one ne pourra jamais être une force pour lui... mais un puck magnet rapide en récupération de rondelles et qui peut transporter le jeu à vitesse grand V hors du territoire défensif ça peut compliquer la vie de l'adversaire pas mal. C'était un des côtés les plus intéressant de Subban pour moi (qui était par contre aussi très solide un contre un par contre...).
Trop tôt pour évaluer l'ensemble du portrait du tandem Gorton/Hugues après seulement 2 ans de reconstruction.
Cependant, je doute fortement que Gorton réussisse à faire rebondir les Canadiens aussi vite que les Rangers l'ont fait.
Pour le repêchage, c'est tel que tel. On ne pourra malheureusement pas savoir avant quelques années.
Par contre, Gorton n'a pas fait son nom avec les choix au repêchage. Sauf Panarin, les Trouba, Zibanejab et Fox sont tous arrivés chez les Rangers par transaction.
Jusqu'à présent, le repêchage des Canadiens n'a rien de spectaculaire pour une équipe engagée dans une reconstruction.
Slafkovsky suit les pas de Kotkaniemi. Il faut le dire, c'est audacieux pour un choix aussi important.
Côté développement, il y a autant de positif que de négatif.
- Farrell : un gars qui figurait comme l'un des meilleurs espoirs qui se retrouvera certainement à Laval
- Pezzetta : un joueur de profondeur qui pourrait aisément continuer sa carrière dans la AHL
- Richard : a fait le nécessaire pour qu'on se souvienne de lui, mais quitte l'organisation
- Schueneman : parti
- Heineman : pourrait forcer la main au camp cette année
- Harvey-Pinard : devient le nouveau dépanneur du club
- Ylonen : se bat pour la place de 13e attaquant
- Pitlick : à cheval entre la LNH et la LAH
Pendant longtemps, l'un des problèmes était de faire l'acquisition de joueurs de profondeur alors que la pipeline devait au moins combler ce besoin. C'est en parti le cas. On a vu cette année le CH être obligé de réclamer Tierny et rappeler Beck d'urgence. À tout le moins, il n'y a pas de grand coup d'éclat de ce côté et l'équipe fait du surplace. Selon moi, un goulot est nécessaire pour recréer le programme des Red Wings des belles années.
- Dach : un joueur transformé, mais il doit continuer de progresser
- Caufield : un joueur spectaculaire qui représente la force offensive
- Harris : un défenseur qui apprend à se débrouiller sans se démarquer
- Kovacevic : sans doute l'un des premier à sauter lorsque les nouvelles recrues feront leur arrivée
- Montambault : peut faire le travail dans la LNH
- Guhle : pratiquement le seul héritage significatif de Bergevin
- Xhekaj : apprécié par ses coéquipiers, mais un rôle limité
- Barron : un joueur qui a besoin de millage
On a beau dire que les jeunes qui ont joué sous St-Louis ont connu une belle progression, l'équipe se classe tout de même parmi les pires de la ligue.
La compétition n'est pas juste à l'interne, mais aussi contre les meilleurs des autres équipes. Pour que les jeunes des Canadiens deviennent meilleur, ils devront être meilleur que ceux des autres équipes, ce qui fait que le next step est loin d'être gagné d'avance.
Jusqu'à date, Hugues avait dit vrai dans le sens qu'il visait des jeunes joueurs lui permettant d'accélérer la reconstruction. D'un côté, j'ai l'impression qu'il a dans l'idée de passer d'une main à l'autre les 1er choix additionnels qu'il reçoit par transaction pour acquérir des jeunes joueurs. Ce n'est peut-être pas une mauvaise stratégie considérant que Gorton a une bonne tête pour flairer les opportunités ratées des autres équipes. De l'autre côté, ces choix sont important pour renflouer la pipeline des Canadiens et justement à améliorer le système de développement.
Si le système de développement est plus ou moins important et qu'on vise continuellement les raccourcis, les succès seront éphémères.
Un bon repêchage mènera forcément à un bon développement, et à des résultats significatifs éventuellement.
La big picture laisse voir un petit pas vers l'avant, un peu réconfortant, mais encore loin d'avoir ce qu'il faut pour se faire prendre au sérieux.
C'est facile présentement... faisez tous des erreurs, c'est pas grâve, on va vivre avec. Quand est-ce que le coach arrête la phase développement, et que le temps de gagner commence? Dans 2 ans, 3 ans, 4 ans... ou que ça va prendre un autre coach comme Tort sous Briere, pour changer la culture et que tous soit responsable de leurs actions sur la patinoire?
Ottawa est en plein dedans présentement..
Surtout qu'eux leur reconstruction passe essentiellement par des attaquants talentueux.
On les laisse aller pour peaufiner leurs habiletés dans un environnement ultra compétitif comme la NHL, question qu'il prennent confiance en leurs capacités offensives, mais le danger n'est-il pas qu'ils prennent des mauvais plis?
À Mtl on semble miser davantage sur construire par une solide défensive, peuplée essentiellement de défenseur ultra complet et polyvalent.
À cause de ça j'ai l'impression que le risque de devenir un country club d'attaquants ballerines qui ne pensent qu'à leurs stats pour leur prochain contrat est moins grand (tousse Toronto tousse)...
Absolument rien pour sauter de joie depuis que HU-GO sont là
ça avait commencer fort avec DACH ( reste que c'est pas encore du concret à 100% )
niveau draft , absolument rien de garanti et ce LOIN DE LÀ
disons que le dernier repêchage m'a réellement pas impressionner et honnêtement , le premier non plus
plus je pense au trade pour NEWHOOK plus je me dis , à voir ce qu'ils repêchent , c'est probablement de loin leur meilleur coup qu'il pouvait faire
moi les SLAF - MASAR - BECK + REINBACHER ---> aucunement impressionner
SLAF sera peut-être qu'un ANDERSON qui drop pas et REINBACHER un HANIFIN si tout va pas pire
et le pire est que personne peut garantir que ce sera mieux que ça
ahhh et le petit HUTSON .... on verra en temps et lieu car si il ne produit pas du 55 pts , il ne servira pas à grand chose
Absolument rien pour sauter de joie depuis que HU-GO sont là
ça avait commencer fort avec DACH ( reste que c'est pas encore du concret à 100% )
niveau draft , absolument rien de garanti et ce LOIN DE LÀ
disons que le dernier repêchage m'a réellement pas impressionner et honnêtement , le premier non plus
plus je pense au trade pour NEWHOOK plus je me dis , à voir ce qu'ils repêchent , c'est probablement de loin leur meilleur coup qu'il pouvait faire
moi les SLAF - MASAR - BECK + REINBACHER ---> aucunement impressionner
SLAF sera peut-être qu'un ANDERSON qui drop pas et REINBACHER un HANIFIN si tout va pas pire
et le pire est que personne peut garantir que ce sera mieux que ça
ahhh et le petit HUTSON .... on verra en temps et lieu car si il ne produit pas du 55 pts , il ne servira pas à grand chose
t'as absolument raison, voici un post que j'ai fait pour comparer Dach et Slaf à 3 excellents joueurs. Le rebuild de mtl va dépendre de ces 2 joueurs selon moi, dans le sens ou si dans 4 ans les 2 sont dominants, on pourra avoir une chance et si les 2 font rien, le rebuild va s'éterniser
On peut comparer la progression de Dach à celle de certains joueurs comme Getzlaf, Thompson et Perry pour leur gabarit et espérer que Slaf fasse pareille. J'aimerais aussi ajouter que Dach est loin de se pogner le cul comme Pouliot le faisait
Getzlaf 1ère saison: WHL 18 ans
2e saison : WHL 19 ans
3e saison: 39 pts en 57 games, puis AHL 20 ans
4e saison: 58pts en 82 matchs 21 ans
5e saison: 82 pts en 77 games, éclosion à 22 ans si mes calculs sont bons
Thompson 1ère saison: AHL 2 pts en 16 games
2e saison : NHL 9 pts en 41 matchs 19 ans
3e saison: 12 pts en 65 games 20 ans
4e saison: aucun matchs NHL 21 ans
5e saison: 14 pts en 38 matchs NHL 22 ans
6e saison: 68 pts en 78 matchs 23 ans (Ce que j'espère de Dach cette année au même age que Thompson)
7e saison: on connait la suite!
Corey Perry: 7 saisons avant d'atteindre 70 pts, 54 à sa 6e saison!
Faut jamais abandonner trop rapidement avec des gros jeunes joueurs comme ça bourré de talent, faire 70 pts dans la NHL avant 21 ans c'est tout un exploit et encore plus pour un gros joueur de 6'4
Slaf et Dach ont des potentiels énormes et ça peut prendre 6-7 saisons dans leurs cas pour qu'on sache de quoi ils sont capables. Donc pour Slaf, on pourrait s'attendre à 2027 avant qu'il atteindre son potentiel
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
Ceux qui considère Slaf comme un bust à 18 ans connaissent fuck all au hockey. ça va être un bust si après sa 6e saison il fait encore en bas de 60 pts. Selon moi les hawks ont fait une grave erreur en laissant partir Dach pour des peanuts à seulement 20 ans! Imaginez si Anaheim avait trade Getzlaf et Perry après 3 saisons pcq les 2 faisaient même pas 30 pts dans le show. En ce moment Dach derrière Bédard ça aurait été le fit parfait pour entamer leur rebuild
Pas pour moi...je trouvais que Slaf les 4-5 dernier match avant sa blessure commençait a bien se servir de son corps dans les combats un vs un...pis je me souviens d'un gros bonhomme qui ne démontrait pas trop de chien et qui a été échanger au Flyers et qui a quand même fait pas pire...évidemment je parle de John Leclair :)
partez pas en peur personne...je ne dit pas que Slaf sera un John Leclair lol
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
Ceux qui considère Slaf comme un bust à 18 ans connaissent fuck all au hockey. ça va être un bust si après sa 6e saison il fait encore en bas de 60 pts. Selon moi les hawks ont fait une grave erreur en laissant partir Dach pour des peanuts à seulement 20 ans! Imaginez si Anaheim avait trade Getzlaf et Perry après 3 saisons pcq les 2 faisaient même pas 30 pts dans le show. En ce moment Dach derrière Bédard ça aurait été le fit parfait pour entamer leur rebuild
Bédard, c'est pas un Quebécois, ou même un francophone, comme dans Be-dors, qui rhyme avec de-hors pas Bé(bé)-dart. Pas d'accent aigu dans Bedard.
Tu as bien raison de souligner qu'il faut demeurer patient avec un gros gaillard comme Slafkovsky qui, clairement, a du talent, pas juste un corps de monstre et qui semble bien avoir l'éthique de travail pour tout faire afin de vivre de ses ambitions.
Bonne personnalité à travers. J'espère juste qu'il a du chien et un petit côté malign, qu'il n'est n'est pas juste un gros tou-tou qui manque de mordant.
Je considère qu'il a pris un pas de recul suite à sa suspension pour sa mise en échec discutable. Tkachuk en aurait fait une autre pire en revenant de sa suspension, lui! ;)
Slafkovsky m'a semblé être plus hésitant physiquement, après sa suspension. Suis-je le seul à penser ainsi?
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
Ceux qui considère Slaf comme un bust à 18 ans connaissent fuck all au hockey. ça va être un bust si après sa 6e saison il fait encore en bas de 60 pts. Selon moi les hawks ont fait une grave erreur en laissant partir Dach pour des peanuts à seulement 20 ans! Imaginez si Anaheim avait trade Getzlaf et Perry après 3 saisons pcq les 2 faisaient même pas 30 pts dans le show. En ce moment Dach derrière Bédard ça aurait été le fit parfait pour entamer leur rebuild
Bédard, c'est pas un Quebécois, ou même un francophone, comme dans Be-dors, qui rhyme avec de-hors pas Bé(bé)-dart. Pas d'accent aigu dans Bedard.
Tu as bien raison de souligner qu'il faut demeurer patient avec un gros gaillard comme Slafkovsky qui, clairement, a du talent, pas juste un corps de monstre et qui semble bien avoir l'éthique de travail pour tout faire afin de vivre de ses ambitions.
Bonne personnalité à travers. J'espère juste qu'il a du chien et un petit côté malign, qu'il n'est n'est pas juste un gros tou-tou qui manque de mordant.
Je considère qu'il a pris un pas de recul suite à sa suspension pour sa mise en échec discutable. Tkachuk en aurait fait une autre pire en revenant de sa suspension, lui! ;)
Slafkovsky m'a semblé être plus hésitant physiquement, après sa suspension. Suis-je le seul à penser ainsi?
Ca se peut très bien aussi que Bédard fasse une saison de 40 pts, who knows c'est peut-être pas lui qui va sortir meilleur de ce draft. Y scorait short side non stop dans le junior contre des ptits goalers..
Pour Slaf, normal d'hésiter quand toute ta vie tu patinais la tête basse contre des kids qui l'essayait pas, je souhaite que le ch l'envoie à Laval comme fut le cas avec pas mal presque tous les autres grosses vedettes de sa grosseur auparavant en companie de Reinbacher Roy Mesar et Beck et Mailloux
Le problème c'est qu'avec son gabarit combiné à son coup de patin, c'était tentant de le faire jouer NHL immédiatement... et c'est le piège avec ce type de joueurs..
Ils vont t'apporter kkchose sur un 3-4e trio, le risque étant qu'il stagne offensivement à un niveau inférieur à leur potentiel.
La NHL ce n'est pas de la tarte, un p'tit gars de 18 ans ainsi garroché alors qu'il n'est pas tout à fait prêt peut perdre sa confiance parce qu'il a trop de chose à corriger en même temps.
Il peut devenir tout mélangé, trop d'informations/directives à gérer en même temps.
Le risque c'est qu'il perde ainsi sa spontanéité et sa créativité.
Il va alors choisir la simplicité extrême, comme un joueur de 3-4e trio, histoire de ne pas faire d'erreurs ou se faire arracher la tête...
Je pense sincèrement qu'il n'avait pas le cardio et qu'à la fin de ses présences, il devenait vulnérable à se faire pincer parcequ'il était à bout de souffle et subissait.
Le problème avec le SHÉRIF c'est qu'il est pas du calibre des LUCIC - REAVES - WILSON - DELO - ( JEANNOT selon moi )
il est du calibre des KASTELIC - DESHARNAIS - OLIVIER
c'est loin d'être mauvais mais le problème , si ils affrontent les top les chances qu'il en mange une maudite un moment donner sont de 90% facilement et l'inverse est kasiment impossible
KASSIAN est fini depuis un bout
On souhaite du malheur à personne, mais j'en suis presque à espérer que Xhekaj se blesse longtemps suite à une autre bagarre inutile. Clisse que les bagarres servent à rien. Y'en a pas en Europe, dans la LHJMQ, dans la NCAA, etc. et on s'en porte tous mieux ainsi.
Moi j'adore voir des Lucic, Reaves et cie dans les clubs de l'Atlantique, car c'est des joueurs qui nuisent à leur équipe par leur simple présence sur la patinoire.
On souhaite du malheur à personne, mais j'en suis presque à espérer que Xhekaj se blesse longtemps suite à une autre bagarre inutile. Clisse que les bagarres servent à rien. Y'en a pas en Europe, dans la LHJMQ, dans la NCAA, etc. et on s'en porte tous mieux ainsi.
Moi j'adore voir des Lucic, Reaves et cie dans les clubs de l'Atlantique, car c'est des joueurs qui nuisent à leur équipe par leur simple présence sur la patinoire.
Par chance, Xhekaj pourrait demeuré dans la LNH car il n'est pas une nuisance sur la patinoire. Un joueur plus que correct qui peut apporté une pr.sence physique et qui réussit à mettre la rondelle au filet de la ligne bleue avec un ;lancer qui peut compter des buts ou mener à des rebonds pour des deuxièmes chances.
C'est aussi une belle histoire de pers.vérance d'un jeune qui vient d'une famille avec des bonnes valeurs. Un bon exemple de col bleu qui vit son rêve.
Je garde Xhekaj, qu'il se batte ou pas.
On souhaite du malheur à personne, mais j'en suis presque à espérer que Xhekaj se blesse longtemps suite à une autre bagarre inutile. Clisse que les bagarres servent à rien. Y'en a pas en Europe, dans la LHJMQ, dans la NCAA, etc. et on s'en porte tous mieux ainsi.
Moi j'adore voir des Lucic, Reaves et cie dans les clubs de l'Atlantique, car c'est des joueurs qui nuisent à leur équipe par leur simple présence sur la patinoire.
Par chance, Xhekaj pourrait demeuré dans la LNH car il n'est pas une nuisance sur la patinoire. Un joueur plus que correct qui peut apporté une pr.sence physique et qui réussit à mettre la rondelle au filet de la ligne bleue avec un ;lancer qui peut compter des buts ou mener à des rebonds pour des deuxièmes chances.
C'est aussi une belle histoire de pers.vérance d'un jeune qui vient d'une famille avec des bonnes valeurs. Un bon exemple de col bleu qui vit son rêve.
Je garde Xhekaj, qu'il se batte ou pas.
J'ai pas de trouble avec Xhekaj le joueur physique comme tu le mentionne dans ton premier paragraphe, mais l'aspect bagarre va lui nuire et nuire au CH plus qu'autre chose.
De toute manière, cela a déjà été identifié/discuté/mentionné publiquement autant par KH/JG/MSL et reconnu par Xhecaj lui-même publiquement le fait qu'il allait maintenant être plus sélectif à ce niveau, ne pas chercher la bagarre à tout coup inutilement et davantage être présent en ce sens dans certaines situations particulières.
Pour ma part, Xhecaj a bien davantage sa place en permanence dans l'alignement du CH que Harris qui n'apporte aucune réelle plus-value.
Il va se nuire mais malheureusement vraiment aider les Caufield et Slafkovsky.
Les joueurs cocky de l'équipe vont pouvoir le rester. Quand il va défendre un coéquipier l'esprit d'équipe monte d'une coche aussi.
Pour ses talents pugilistiques puisque ca existe même si je serais aussi en faveur d'enlever les bagarres, je trouve qu'il a vraiment bien fait contre Deslauriers qui est un vrai heavyweight dans la catégorie de Reaves mettons.
Ce rôle là est d'intimider au point où tu as pas à te battre et les bagarreurs doivent se prouver à leur débuts .... c'est simplement ce que Xhekaj fait je crois. Il aura pas à se battre aux 2 matchs comme l'an dernier selon moi mais les défis seront plus sérieux.
Je garde aussi Xhekaj mais pas dans un rôle timide. Il devra apprendre à jouer top en désavantage numérique. On est vraiment full à la défensive. Barron est mieux d'avoir une bonne saison parceque si Mailloux fait bien, il va devenir celui de trop à droite assez vite vs un vétéran stable de 3e paire.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
C'est une blague? Qu'il frappe les autres d'aplomb et qu'il accepte moins de visites, c'est tout.
Cette mode de vouloir se battre avec ceux qui donne des mises en échec légales, mais solides, c'est fatiguant à voir. Si je donne une mise en échec légale, je ne me bats pas après. Que l'adversaire prenne une pénalité pour son geste d'instigateur.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
C'est une blague? Qu'il frappe les autres d'aplomb et qu'il accepte moins de visites, c'est tout.
Cette mode de vouloir se battre avec ceux qui donne des mises en échec légales, mais solides, c'est fatiguant à voir. Si je donne une mise en échec légale, je ne me bats pas après. Que l'adversaire prenne une pénalité pour son geste d'instigateur.
Dans ce cas, il devient juste un autre jaune comme Gudas. Il frappe solide, ne se bat pas et ne défend plus aucun de ses co-équipiers.
il a tout de même une bonne quarantaine de combats dans la NHL pour un gars qui est pas un enforcer comme tel
Dans ce cas, il devient juste un autre jaune comme Gudas. Il frappe solide, ne se bat pas et ne défend plus aucun de ses co-équipiers.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
C'est une blague? Qu'il frappe les autres d'aplomb et qu'il accepte moins de visites, c'est tout.
Cette mode de vouloir se battre avec ceux qui donne des mises en échec légales, mais solides, c'est fatiguant à voir. Si je donne une mise en échec légale, je ne me bats pas après. Que l'adversaire prenne une pénalité pour son geste d'instigateur.
je n'ai pas parlé de ne pas défendre ses coéquipiers, mais pourquoi se battre contre un adversaire inutile sur la glace parce que l'on vient de donner une bonne mise en échec légale? Pourquoi ça ferait de toi un jaune?
Cette mentalité de se battre pour rien est idiote.
Quelqu'un sort le genou contre Suzuki pour tenter de le blesser, je lui clisse une volée, certain.
Un coup à la tête contre un de mes meilleurs, plusieurs coups (de poings) à la tête de ce gars-là.
Mais, pour le reste, ce n'est pas de la protection tolérable, selon moi.
je n'ai pas parlé de ne pas défendre ses coéquipiers, mais pourquoi se battre contre un adversaire inutile sur la glace parce que l'on vient de donner une bonne mise en échec légale? Pourquoi ça ferait de toi un jaune?
Cette mentalité de se battre pour rien est idiote.
Quelqu'un sort le genou contre Suzuki pour tenter de le blesser, je lui clisse une volée, certain.
Un coup à la tête contre un de mes meilleurs, plusieurs coups (de poings) à la tête de ce gars-là.
Mais, pour le reste, ce n'est pas de la protection tolérable, selon moi.
Et combien de coups de poings il va donner si l'autre ne veux pas se battre, comme lui ne veux pas se battre quand l'autre veut se battre? Tu fais la job ou tu ne la fait pas. L'autre va juste lui rire dans la face et ça être tout... à moins d'être un des heavyweight qui eux ne refusent jamais une invitation. Et s'il ne veux pas faire la job, il est facilement remplaçable comme défenseur. Et ça semble pas mal le point de Max même avec ses poings.
J'ai tombé aujourd'hui sur le lineup du CH au 1er match l'an passé... et ça va ressembler drôlement à ça en octobre prochain :
(https://pbs.twimg.com/media/Fe569K6XoAUb5pQ?format=jpg&name=small)
Quand c'est rendu des affaires avec un gars blessé qui prend sa place poussant un 7ème D à manger des hot dogs, et un autre joueur remplaçant un gars blessé...
À la fin, ça ressemble pas mal à Jojo rendu au Colorado, Newhook avec le CH. Et si Dvorak n'est pas prêt, je ne serais aucunement surpris que ce soit Newhook C du 3ème trio. Le reste, c'est des jeunes prenant de l'expérience et des vieux devenant encore plus vieux.
Juste A- pour les transactions, ben coudons.... Bergevin lui gagnait toutes ses transactions défendus becs et ongles par les partisans et avait des A+.
C+ en vision lol on voit bien que ça vaut rien ce sondage.
...ça dépend ce que le monde juge par "vision"... tant qu'à moi elle est claire dans le sens où Hughes garde le cap sur la reconstruction sur une perspective relativement courte (3 ans)... pour ceux qui était habitué à la méthode d'à-la-va-comme-j'te-Bergevin c'est pas mal plus facile à suivre...
Hughes a un travail à faire qui est très déplaisant
faire accroire que le club( l'organisation ) veux batailler pour faire les séries et doit également continuer de dire qu'il est en construction
pas facile de pas trop se commette dans ce genre de situation , ça prend beaucoup de doigter (astuces )pour ne pas déplaire aux 2 camps et surtout pour qu'il sorte de là pas trop écorché par les PRESSÉS de faire les séries
Ça me semble clair de mon côté, mais, peut-être que j'injecte trop de ma volonté dans mon interprétation des gestes et paroles de notre DG? En tout cas, si c'est bien ce que vise Hughes, avec une progression constante, ça me semble plausible. Viser la fin d'une reconstruction pour l'an Trois, ou même après trois ans, me semble impracticable et irréaliste.
Ouin, le super groupe de leaders de MB avec la baboune, l'air aussi passionné pour leur sport/la ville/l'équipe que des poissons morts et qui partaient/arrivaient de leurs bleds respectifs le plus tôt/tard possible...
On nous a assez cassé les oreilles avec leur supposé amour pour leur sport/la ville/l'équipe, leur leadership, mais personellement je trouvais que ça sonnait fucking faux (du genre tout droit sorti des départements marketing et relations publiques).
Parce que les babines disaient kk chose, mais les actions n'étaient pas cohérentes...
Mais là ce groupe reste à Mtl une bonne partie de l'été, le CH ne semble pas juste important pour eux en conférence de presse, ils ont l'air engagé, prêt à faire ce qu'il faut pour s'améliorer et éventuellement gagner.
Je peux me tromper, mais le CH semble revêtir un attrait réel pour eux.
On dirait qu'on retourne dans les années 80 (et avant), où jouer pour le CH c'était gros et c'était spécial (encore une fois, pas juste en parole devant les caméras).
Et Suzuki... Wow!!
Fait longtemps qu'on a pas eu un leader comme ça.
Est il super expressif? Flashy? Est il là à nous remplir les oreilles de ce qu'on veut entendre?
Non, c'est un gars calme, à son affaire, pas le plus expressif... mais... ses gestes parlent d'eux mêmes.
Le gars mange du hockey, c'est un gagnant, un money player qui va faire tout ce qu'il faut pour faire gagner son équipe (quitte à sacrifier un peu de ses stats personnelles).
Son calme ne sonne pas comme un gars blasé, qui prend les choses pour acquises.
C'est un excellent leader, très bon choix de la direction...
Le clan de gros bras qui semblaient s'aimés beaucoup avec BERGEVIN en tête , qui accueillait les nouveaux venus avec ses t-shirts compression de Mr Muscle , pas certain moi que les joueurs trippaient sur ce genre de personnalités là ( impressionné les jeunes physiquement )
HUGHES est tellement différent et plus le style père de famille ( faut dire qu'avoir été agent c'est justement ça , être un peu un 2e père )
je suis sûr que c'est très différent et + positif comme atmosphère , la différence entre BERGEVIN et HUGHES
je suis sûr que c'est très différent et + positif comme atmosphère , la différence entre BERGEVIN et HUGHES
Merci Max intéressant.
La seule chose : est ce qu'on tient compte de la qualité de l'opposition ?
Suzuki affronte de meilleurs joueurs soir après soir.
Effectivement mis en graphique de même ça illustre que Caufiled prend un petite drop sans Dach... par contre ce graphique n'illustre pas des compositions de trio alors j'ai plus l'impression que ça démontre que Dach a été le meilleur troisième élément du combo Suzuki/Caufield que nécéssairement une preuve que Caufiled fonctionne mieux avec Dach que Suzuki... D'ailleurs l'effet Suzuki/Dach ensemble est un peu similaire...
Je vois plus ça que RHP est le seul qui peut prendre les minutes difficiles sans en souffrir.
Saint-Louis semble essayer des combinaisons à l'entrainement pour séparer Suzuki/Caufiled... le timing de cet expérience est étrange puisque Dach n'est pas là comme deuxième centre offensif pouvant alimenter notre petit sniper mais bon...Je sais que je suis pas mal le seul à croire ce que je vais vous dire mais...
Je suis convaincu que SAINT-LOUIS est de concert avec HUGHES et GORTON avec comme but BIEN précis , de terminer le plus loin possible au classement voir même 32e
pouqoi je dis cela , c'est fort simple
JAMAIS plus par la suite ils ne pourront se permettrent de voir le club demeurer dans les bas-fonds car ce serait la fin du TRIO sinon
si j'étais dans leur peau , je serait TRÈS TRÈS conscient de ça et ferais ce que je crois qu'ils veulent faire
jouer avec les gardiens , jouer avec les trios et pas trop forcé pour améliorer le POWER-PLAY = recette gagnante pour être pas trop performant
pas besoin d'être en désaccord avec moi , c'est MOI ce que je crois et ceux qui pensent différemment , c'est pas mes affaires et leur droit tout autant et surtout aucunement mon droit de les contredires
Saint-Louis semble essayer des combinaisons à l'entrainement pour séparer Suzuki/Caufiled... le timing de cet expérience est étrange puisque Dach n'est pas là comme deuxième centre offensif pouvant alimenter notre petit sniper mais bon...Je sais que je suis pas mal le seul à croire ce que je vais vous dire mais...
Je suis convaincu que SAINT-LOUIS est de concert avec HUGHES et GORTON avec comme but BIEN précis , de terminer le plus loin possible au classement voir même 32e
pouqoi je dis cela , c'est fort simple
JAMAIS plus par la suite ils ne pourront se permettrent de voir le club demeurer dans les bas-fonds car ce serait la fin du TRIO sinon
si j'étais dans leur peau , je serait TRÈS TRÈS conscient de ça et ferais ce que je crois qu'ils veulent faire
jouer avec les gardiens , jouer avec les trios et pas trop forcé pour améliorer le POWER-PLAY = recette gagnante pour être pas trop performant
pas besoin d'être en désaccord avec moi , c'est MOI ce que je crois et ceux qui pensent différemment , c'est pas mes affaires et leur droit tout autant et surtout aucunement mon droit de les contredires
100% d'accord que l'organisation ne cherche clairement pas à rendre le club compétitif à court terme... et peut-être même l'inverse ...le problème c'est que dans la NHL actuellement la compétition est probablement plus féroce pour être la plus poche du tapon d'équipes poches que d'être l'élite du groupe d'élite... tu peux être vraiment mauvais et te retrouver à piger pareil entre 5 et 10, voir même plus loins...
...mais la blessure à Dach fait tellement mal au processus de resonctruction... je me fous éperduement qu'on soit moins bon cette année à cause de cette perte, ce qui fait vraiment mal c'est que cette saison aurait été LA saison pour voir la progression de Dach et clarifier un peu ce que la ligne de centre promet pour le future... maintenant tout est repoussé au minimum à l'an prochain pour faire cette évaluation là... sans parler d'une saison perdue dans le processus, c'est, pour moi, un énorme setback...
La vérité est que le CH va se retrouver exactement là il il était avant les années noires de Bergevin, c’est-à-dire un bon petit club qui va se battre pour faire les séries années après années. On n’aura pas un grand club, mais cela va permettre de récupérer tous ceux qui disent qu’une équipe comme le CH doit se donner l’objectif d’être dans les séries à chaque année.
J’ai toujours été pour cette reconstruction. Il était temps qu’on se donne les moyens de le faire.
Par contre, tout le monde semble trouver que cette reconstruction est sur le cruise control et que les dirigeants sont exempts de toutes critiques. On demande aux croyants de faire un acte de foi, et encore les fans semblent y croire.
Personnellement, je trouve que les Canadiens se sont rendus jusque dans le sous-sol pour faire sa reconstruction et commence déjà à regarder par la fenêtre, pendant que les autres clubs qui ont décidé de faire une reconstruction en bonne et dû forme ne se sont pas gênés pour se rendre jusque dans le deuxième sous-sol, et même encore un peu plus creux.
La vérité est que le CH va se retrouver exactement là il il était avant les années noires de Bergevin, c’est-à-dire un bon petit club qui va se battre pour faire les séries années après années. On n’aura pas un grand club, mais cela va permettre de récupérer tous ceux qui disent qu’une équipe comme le CH doit se donner l’objectif d’être dans les séries à chaque année.
Premièrement la reconstruction n'est pas finie. Il y a encore au moins deux repêchages à venir où l'équipe aura des choix bien placés.
Aussi, les Slafkovsky, Caufield, Roy, Dach, Newhook sont jeunes et pas encore à leur plein potentiel.
Deuxièmement il y a abondance en défense, et pas juste des peut être, c'est déjà le cas et il y a les Reinbacher, Hutson et Mailloux, etc.. encore dans le système. Un moment donné cette abondance pourra être utilisé pour combler des lacunes.
Troisièmement, on le voit cette année, une bonne défense ça contribue à l'attaque.
Quatrièmement, les gros noms c'est cool, mais ce n'est pas garant nécessairement de succès en série.
St-Louis, Boston, L-V ont gagnés avec une attaque plutôt répartie que concentrée sur 2-3 joueurs... donc c'est possible.
L'attaque fait vendre des billets et fait gagner en saison, la défense gagne des championnats...
P.S.: les années avant les années noires de Bergevin, l'équipe accumulait les saisons de 100+ points (de 2012-2013 à 2016-2017, sauf 2015-2016). Donc ils ne se battaient pas pour faire les séries.
...pour cela que j'avais mentionné "pour une saison ou 2" pas qu'il ne reste plus rien à graduer ou que la reconstruction est terminée... juste que c'est un bout "plus calme" mettons
Last 10 games
10 1g - 2a - 3pts -9
je sais pas trop ce que tu vois en ce joueur pour qu'il mérite JUSTE le fait d'être nommer pour l'an prochain
il est même pas visible 80% du temps
Au moins toi tu es plus réaliste , que de toujours le mettre avec le CH dès l'an prochain et chaque fois en plus comme si il était DE LOIN le seul qui pourrait faire le club
Je vois Roy, si rien ne change, atteindre la NHL pour la saison 2025-2026. Espérons qu'il me fera mentir.
Au moins toi tu es plus réaliste , que de toujours le mettre avec le CH dès l'an prochain et chaque fois en plus comme si il était DE LOIN le seul qui pourrait faire le club
Je vois Roy, si rien ne change, atteindre la NHL pour la saison 2025-2026. Espérons qu'il me fera mentir.
attendons S.V.P. , il a des croûtes à manger encore
Oui il progresse.
Faut dire qu'il partait de loin défensivement, très loin. C'était échevelé pas à peu près son affaire.
Pour Roy, pas pour rien qu'il a été un choix de 5e ronde. Le gars a des lacunes.
Par contre, j'ai l'impression qu'on tente de modifier certaines de ses habitudes depuis un certain temps et ça donne ça.
Le gars n'agit plus, il réagit et pour un joueur d'instinct comme lui, ça lui enlève son ADN.
Un gars comme lui ne doit pas penser mais modifier son jeu demande justement de penser...
Perso, j'ai confiance. Je sais que les puristes n'aiment pas ce genre de joueur (cérébral, qui ne court pas partout), mais les puristes n'aimaient pas Suzuki non plus....
Roy deviendra un bon joueur complémentaire offensif (55-65 pts?). MSL va savoir quoi faire avec son hockey QI nettement au dessus de la moyenne.
Je le vois devenir un peu comme Suzuki aussi.
On voit souvent Suzuki avoir deux coups d'avance sur les autres. Il se dirige là où sera la rondelle bien avant que le jeu se dessine, c'est spécial comme talent.
Roy est comme ça. Les fois que je l'ai vu jouer à Laval par contre, je l'ai moins vu créer de revirements comme il le faisait dans le junior à cause de ce "don", mais j'imagine que ça viendra.
Pour les trios, je ne sais pas si une combinaison Suzuki-Roy serait prolifique.
Les deux ont la même force principale, mais aussi un coup de patin moyen. Ça pourrait marcher ou non.
Je le verrais bien avec Dach par contre. Un gros gars rapide qui attire l'attention de l'adversaire pendant que Roy fait sa petite affaire de joueur "sneaky".
Un trio Caufield-Dach-Roy m'apparait complémentaire, en théorie.
Je le vois devenir un peu comme Suzuki aussi.
On voit souvent Suzuki avoir deux coups d'avance sur les autres. Il se dirige là où sera la rondelle bien avant que le jeu se dessine, c'est spécial comme talent.
Roy est comme ça. Les fois que je l'ai vu jouer à Laval par contre, je l'ai moins vu créer de revirements comme il le faisait dans le junior à cause de ce "don", mais j'imagine que ça viendra.
Pour les trios, je ne sais pas si une combinaison Suzuki-Roy serait prolifique.
Les deux ont la même force principale, mais aussi un coup de patin moyen. Ça pourrait marcher ou non.
Je le verrais bien avec Dach par contre. Un gros gars rapide qui attire l'attention de l'adversaire pendant que Roy fait sa petite affaire de joueur "sneaky".
Un trio Caufield-Dach-Roy m'apparait complémentaire, en théorie.
Oui mais t'oublis que c'est maintenant officiel que Caufield ne pourra plus jouer sur la même ligne que le québécois Roy!! Car, imaginez-vous donc que notre petit Caufield n'aime pas la poutine!!! >:( C'est un sacrilège!! Quelle bourde incroyagle d'HuGo de l'avoir signé pour 8 ans!! :-[
Perso, je le comprends de ne pas aimer la poutine...😬
Genre de plat qui te donne envie quand t'as faim, mais qui après 6-7 bouchées commence à t'écœurer.
En plus ça devient une bouette brune et molle...
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH. ^-^
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH. ^-^
Crois-tu qu'il y aie une des équipes présentement avec plus de points que le CH qui devrait descendre et finir avec moins de points que les Canadiens?
Ça va être difficile de maintenir le rythme avec un 2e trio constitué de Evans-Monahan-Anderson..
Sans compter Slafkovsky qui joue vraiment très bien, mais reste un joueur de 1er trio par défaut à ce stade-ci de sa carrière. Aussi, reste à voir s'il peut demeurer constant sur une longue période, le péché mignon des jeunes joueurs (inconstance).
Bref, le CH n'a pas juste une attaque faible, non, sur papier c'est fucking anémique...
Un moment donné ça va les rattraper.
La beauté de la chose c'est que les jeunes apprennent déjà à jouer un style de hockey de séries.
On est loin des équipes en reconstruction de style "Ice Capades, où les jeunes joueurs talentueux, repêchés tôt, apprennent à jouer du hockey de fantaisies pour booster leurs stats personnelles.
La façon qu'ils jouent, c'est la façon de gagner les matchs serrés et âprement disputés..
Les défenseurs font partie de l'équipe et toutes les équipes de la LNH en seraient bien heureuses, de ce rendement offensif des défenseurs selon moi.
J'ai vu les stats d'après partie et j'ai regardé le match à demi mais est ce que Struble et Harris ont formé une paire ?
Oui, notre équipe va beaucoup mieux que prévu mais, sans être défaitiste, je ne crois pas que cela dure toute la saison.
Logiquement sur papier, quelques équipes se trouvant sous le CH en ce moment devraient finir la saison avec plus de points que le Canadien:
Sénateurs
Oilers
Flames
Pour ce qui est des Sabres (sur papier) et du Kraken (rendement de l'an dernier), ils devraient aussi dépasser nos Glorieux.
Donc, à mon avis, le CH devrait finir genre entre les positions 5 et 7 des pires équipes. En fait, c'est presqu'un souhait! :)
Un ami musicien m'a déjà dit qu'un bon groupe, ça commence avec un bon bassiste. Parce que c'est la base qui fait le lien entre la rythmique, l'harmonique et la mélodie.
Les défenseurs c'est la même affaire...
Je crois pas moi , si SMITH avait été disponible je gagerais un petit 20$ qu'il serait un CH
Et c'est sûr qu'en s'abstenant de repêcher Michkov pour prendre un bon défenseur, la direction nous aura montré ses couleurs...
Héhé, l'un n'empêche pas l'autre... je veux dire qu'une attaque solide peut se concrétiser aussi. Ça juste
Gagner une Coupe avec une équipe étant en dernière place comme les Blues, et aller jusqu'au bout après avoir emmené un gardien des mineures en feu, ce n'est pas évident. D'ailleurs ça fait 3 saisons de suite que Binnington joue juste comme un bon backup.
En 2009-2010, on avait aussi un sniper en feu. Cammalleri avait compté 13 buts en 19 parties.et HALAK :D
2007-08
A.Kostitsyn - Plekanec - *Kovalev*
Higgins - Koivu - Ryder
Latendresse - Lapierre - S.Kostitsyn
Begin - Smolinski - Kostopoulos
Dandenault
*Markov* - Komisarek
Hamrlik - Brisebois
Bouillon - Gorges
Huet
Price
Halak
Entraineur-chef : Guy Carbonneau
______________________________________________________________________
Selon moi, l'édition 2007-08 est celle qui ressemble le plus à un construction bloc par bloc, un peu à l'image de ce qu'on voudrait faire actuellement.
https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000362022.html
Ça c'est les Blues de 2021-2022.
Ils ont 1 joueur de 80+ pts.
4 joueurs de 70+
8 joueurs de 50+
1 autre à 49 pts/78 games qui aurait probablement fait son 50 s'il avait joué 82 parties.
Quand je parle d'une équipe avec de la profondeur, sans avoir de gros joueur offensif élite+, ça ressemble à ça.
C'est où le CH s'en va selon moi, si tout va bien...
J'ai comme l'impression que Hugues veut avoir une équipe à l'image de celle de Vegas. Pour faire une analogie, remplace les gars acquis par expansion par des gars repêchés. Comble tes trous avec des transactions ou signatures, tout en continuant de repêcher de bons joueurs qui pourront te servir à acquérir ce qui te manque par un échange éventuellement ou entrer dans l'alignement pour "bumper" ceux moins performants. C'est certain que c'est plus long pour Mtl car des gars repêchés ne peuvent pas être aussi rapidement performants que des gars acquis lors d'une expansion. J'en conviens, leur contexte pour les échanges a été favorable lors de leur arrivée dans la ligue, mais ils ont performé et ont fait les bons mouvements au bon moment.
Vegas a encore une excellente équipe avec quelques blessés importants. Les joueurs repêchés arrivent tranquillement dans l'équipe et sont entourés par des vétérans qui ont gagné. Mtl ne peut pas se targuer d'en avoir beaucoup comme ça. Il reste encore des contrats boulets comme Armia, Gallagher, voir même Dvorak. Le problème est qu'ils sont difficilement échangeables, tout comme Allen.
Bref, Mtl doit "tourner le coin" pour être en mesure de progresser en termes de points au classement et ce ne sera pas cette année. D'après moi, le coach fait très bien avec CE groupe. Il voudrait sûrement jouer davantage en offensive, mais son groupe ne peut pas se le permettre. MSL est un compétiteur qui veut gagner des matchs le plus possible, sans pour autant oublier le développement. C'est juste mon opinion.
J'ai très hâte de voir où l'équipe va être à la date limite pour voir ce que Hugues va faire.
Les défenseurs font partie de l'équipe et toutes les équipes de la LNH en seraient bien heureuses, de ce rendement offensif des défenseurs selon moi.
(https://pbs.twimg.com/media/GDu_jzDWsAAkzKM?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/GDu_jzDWsAAkzKM?format=jpg&name=small)
Est-ce que c'est bon à comparé au projected WAR % de 100% pour Makar? ;)
Effectivement, le CH joue au dessus de sa tête (en terme de classement) en grande partie à cause des sacrifices qu'ils font, surement pas à cause de leur grand talent. Et ça, ça a un prix...Oui! Tout à fait d'accord avec Sam et NW sur les raisons de nos nombreuses blessures. Sans oublier bien sûr qu'on club dans la situation du CH en ce moment, n'a rien à gagner en faisant jouer un joueur blessé ou à prendre des risques s'il y a le moindre doute.
Jouer à Mtl on le sait, ça implique bcp de pression. Ça pousse les joueurs à tout donner.. et à se blesser davantage...
Le CH est présentement 8ième avant dernier à 2 points du 6ième.
Si j'étais HuGo, je pousserais fort pour échanger Allen aux Sénateurs. Et ce même à $2 mil. Je crois que cela aiderait Ottawa à combler le déficit de 11 pts sur le CH. Surtout que les Sens ont 4 parties en main sur nos Canadiens avec encore 44 games à jouer.
Oui, je sais que le CH retient déjà 2 salaires mais celui de Edmundson fini en juillet.
De plus, cet échange règlerait le petit problème qu'occasionne présentement le ménage à trois gardiens à Montreal.
Plusieurs bons échanges dans le match Canadiens vs Sharks de la semaine dernière en lien avec le Hugeplan.
Des échanges costauds entre une vision individuelle et une vision collective.
Individuellement, il faut reconnaitre qu'il y en a quelques uns qui ont continué de progresser cette année. Rapidement, Slafkovsky, Montambeault et Struble me viennent à l'esprit. Collectivement, c'est plus hasardeux. Malgré que certains s'améliorent, il y a peu d'incidence sur les performances de l'équipe.
D'un côté, Martin St-Louis a déclaré se concentrer davantage sur les habiletés individuelles plutôt que collectives. Ça se défend comme philosophie, car effectivement, la ligne du temps fait en sorte que tous les joueurs du Canadiens acquièrent de l'expérience d'une manière ou d'une autre. Cependant, est-ce que ces gains individuels sont le fruit des enseignements ou si cela suivrait tout simplement la courbe normale d'un jeune qui prend de l'expérience et de la confiance ?
Il semble évident que les Canadiens ont choisi de tirer sur la tige en développant ses jeunes dans la LNH. Entre autres, Adam Nicholas a investi du temps avec Slafkovsky et cela a eu des effets bénéfiques.
D'un autre côté, faut-il se concentrer uniquement sur les habilités individuelles ?
Si on prend chaque joueur individuellement, plusieurs joueurs obtiendront de meilleures notes cette année par rapport à l'année passée.
Tout cela reste relativement subjectif, car on part du point que cette équipe en était une de catégorie E et passe vers une catégorie D, c'est vrai que cette équipe s'est améliorée tout en restant mauvaise. Pour certains qui exigent des A, un D est nettement insuffisant, alors que pour d'autres qui avaient un E seront très heureux de passer de E à D.
Bien entendu, on le sait que le CH poursuit ses travaux et que le produit n'est pas fini. Mais construire une équipe est un processus dynamique qui fait que le produit n'est jamais réellement fini. Éventuellement, d'autres joueurs feront leur entrée tandis que d'autres vont quitter, ce qui fait qu'il sera difficile d'optimiser cette équipe si cela n'est pas fait à court terme. Les joueurs issus du repêchage n'auront pas un impact immédiat (à moins de gagner la loterie), ce qui fait que le reste du noyau continue de vieillir pendant que les autres ajoutent des années d'expérience.
À ce stade-ci, la mission principale des Canadiens est de dénicher du talent de pointe n'étant pas arrivé à maturité. Ce sont ces joueurs qui pourront transporter l'équipe dans le futur, et c'est là que la reconstruction pourrait atteindre sa limite.
Pour certains qui exigent que cette équipe deviennent une équipe de catégorie A (contender), une équipe de catégorie C est inacceptable. Pour d'autres qui souhaitent voir cette équipe continuer de progresser, une équipe de catégorie C peut être satisfaisante.
Ce que je veux dire c'est que c'est vrai que cette équipe progresse, mais selon les ressources entre les mains des dirigeants, cette équipe pourrait ne jamais remplir ses promesses.
Ce qui fait que selon le point de vue de l'intervenant, il y a de la progression à court terme, mais en prenant une perspective d'ensemble sur plusieurs années, cette progression risque d'atteindre un plateau si l'équipe n'ajoute pas des recrues talentueuses dans un délais assez court.
Faut-il se contenter des petits gains certains ou faut-il prendre des risques ?
Le CH est en pleine reconstruction. C'est le moment idéal pour prendre des risques. Dans 5 ans, advenant que la reconstruction fait mouche et en continuant de compter sur des petits gains, il sera trop tard pour prendre des risques. Cette équipe est déjà au fond du classement, elle n'a rien à perdre.
Comment le Hugeplan parviendra-t-il à dénicher du talent élite ?
Entre autre, j’ai été surpris de constater que quelqu’un avait mentionné que le prix pour Monahan était un choix de première ronde, un choix de 2e ronde et un espoir. Ça me semble gourmand.
C'est exactement ce que j'ai vu(lu) égalementEntre autre, j’ai été surpris de constater que quelqu’un avait mentionné que le prix pour Monahan était un choix de première ronde, un choix de 2e ronde et un espoir. Ça me semble gourmand.
C'est un choix de 1ere ronde OU un choix de 2e ronde et un espoir.
Je me dis que si le CH commence une glissade et se débarrasse de bon joueur, ben Roy est mieux en bas pour aller se faire de l’expérience en série…
Pensez vous que le Hughesplan est rendu à signer des UFAs de second ordre cet été?
Pas des superstars, plus genre soit des projets à la Mantha sur un essais court terme, ou bedons des joueurs à la Toffoli, qui apporterait une certaine profondeur offensive tout en n'ayant pas le pedigree pour exiger un salaire trop gros/pour trop longtemps...
Perso, je suis partagé...
Mais en même temps, disons que le CH a pas mal capitalisé sur ses signatures de UFAs depuis kk années : Chiarot, Monahan, Toffoli, (Savard éventuellement?), etc... ont tous rapportés des choix de 1ere ronde...
Je ne m'attends pas à des signatures spectaculaires.
Par contre, je m'attends à ce qu'il vole le show au repêchage. Des grosses transactions à venir.
Ce sera excitant à court terme, mais le plan Hugues n'est pas une vraie reconstruction.
C'est semblable aux Rangers où on cherchait à booster le line up avec des Kakko, Lafrenière et Chytil. Par contre, le CH n'a pas de Panarin, Fox ou Trouba. Le Kreider du CH est Gallagher et le Zibanejad du CH pourrait peut-être être Suzuki.
C'est positif, car le CH va continuer de s'améliorer, mais à moins de repêcher une pépite d'or cette année, cette équipe ne s'établira pas comme l'une des meilleures de la ligue.
Pourquoi n'est-il pas une vraie reconstruction?
J'ai hâte de voir Reinbacher à Laval. Un gros morceaux du plan Hughes.
ou MATHESON ( pas grand chances mais qui sait )J'ai hâte de voir Reinbacher à Laval. Un gros morceaux du plan Hughes.
...moi de même... Avec lui et Mailloux à Laval JiF Houle va avoir du bon stock dans les mains...
Quoique parler pour parler, si Savard et/ou Kovcevick se font bouger, pas impossible que Mailloux vienne prendre une tasse de thé en haut... nonobstant l'opinion de snake Boisvert, il connait une sacré belle saison recrue lui...
Pourquoi n'est-il pas une vraie reconstruction?
Parce que le noyau choisi est celui de Suzuki et Caufield autour duquel on tente de bâtir avec des acquisitions style Dach et Newhook, et sûrement un autre joueur qui fera son arrivée bientôt.
Si c’était une véritable reconstruction, le vrai noyau sur lequel on veut bâtir est celui de Slafkovsky, Reinbacher et les autres hauts choix à venir.
Dans l’esprit de la fondation des Rangers, les hauts choix tels quel Slafkovsky et Reinbacher, et les autres, viendront supporter le noyau existant comme les Lafrenière, Kakko et Chytil.
Ce que je veux dire, c’est que les 12 travaux de Gorton sont orientés sur 2 tableaux à la fois, le présent et le futur. Ce n’est ni une reconstruction, ni un reset. Cela a l’avantage de redevenir compétitif plus rapidement, mais aussi le désavantage de manquer des ressources pour se rendre jusqu’au bout.
Et la on retourne dans les discours de Bergevin qu’il faut être chanceux au repêchage et qu’une fois en séries tout peut arriver.
Tu le dis toi-même que le noyau futur des Ducks n’est pas comparable à celui des Canadiens. Il y a une raison à cela.
Aussi, garder en perpective qu’il y a plusieurs bonnes formations dans l’Est. Le CH doit choisir le bon moment pour revenir dans la course et ne pas faire un pétard mouillé comme les Red Wings. Il faut regarder dans quel cycle se retrouve les autres formations.
Slaf va être le meilleur LW du club et Reinbacher le def no.1Reinbacher sera peut-être un défenseur #3/4 ou 6
Les NYR leur noyau c'est tous des gars de 30+ ans ..
Y'ont intérêt à gagner la coupe vite parce qu'ils auront bientôt une autre reconstruction à faire...
mais la on peut pas comparer Panarin et Ziba à Caufield Suzuki, pas le même calibre du tout..
Et si MAILLOUX était ce SOLIDE morceau du côté de la défensive
il a juste 20 ans , première année PRO et en 45 games ->11 buts 21 passes 32 pts et 61 min.
c'est difficile de savoir son futur mais ADMETTONS QUE ....
il y aurait une logique amélioration dans son cas lors des 2 prochaines années
pourrait-il devenir un défenseur de 50 pts dans la NHL ( mettons à 23 ans 2026-27 )
si OUI ce serait un coup de circuit au 31e rang sans aucun doute
ben beau le petit HUTSON qui est 10 mois plus jeune mais , faudrait peut-être regarder le gars de 6'3'' aussi qui est rarement mentionné comme LE futur défenseur
WEBER à 20 ans AHL -> Shea Weber 46 games --> 12 buts 15 passes 27 pts 49 min.
Semblerait que le NORRIS sera rebaptisé le ** LOGAN MAILLOUX Memorial Trophy **
Ah ben là, si on a un futur hall of famer encore meilleur que Weber, on est gras dur.
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
Vous avez raison. Il faut arrêter de critiquer pour rien.
Les Canadiens de Montréal sont l’équipe de hockey la plus prestigieuse au monde. Rien à redire.
#1 en coaching staff
#1 en développement
#1 en scouting pour trouver les trésors cachés
#1 en repêchage
#1 pour les transactions
#1 en vision organisationnelle
#1 pour le leadership
#1 pour les assistances, les meilleurs fans et surtout les plus connaisseurs
#1 pour la couverture médiatique et les fines analyses
…
Le seul #1 qu’on n’a pas, c’est au classement de la ligue. Mais ce n’est qu’une question de temps, car c’est ce que les partisans méritent.
GO HABS GO! 😎
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.
Vive l'expertise !
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.
Vive l'expertise !
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
J'ose espérer que si Anderson n'est plus là, qu'il ne sera pas avec le CH bien longtemps par le temps que des gars comme Hutson et Beck soient prêt à jouer pour le CH.
Justement, à propos de ce système défensif man to man. Je me demande si ce n'est pas pour développer les skills des joueurs, leur vision et que quand l'équipe sera plus près de faire les séries (genre l'An prochain), il n'implantera pas un système défensif de zone.
...on a déjà parlé par le passé que pour bien faire ça va prendre un gars un gars d'expérience un peu plus tactique avec MSL derrière le banc MAIS je pense comme Strom que ce temps là n'est pas venu, dans le moment c'est le dévellopement des skills individuels qui prime et non les jeu scriptés.Exact et quand ce sera le temps , le CH en engagera un tout simplement
Le CH a 21 joueurs NHL (je ne tiens pas compte des Hutson, Reinbacher et cie) de signé pour l'an prochain : 13 attaquants, 6 défenseurs, 2 gardiens
Le CH a 9M de lousse (sans mettre Price sur le LTIR) et 3 RFAs (Barron, Xhekaj et Ylonen)...
Que fait-on cet été pour dépenser ce 7M (gardons un 1-2M de marge de manoeuvre pour les blessures) ?
C'est correct de ne pas être accoté sur la masse, ben ben correct, surtout dans notre situation.Tellement d'accord
...c'est un feeling très personnelle mais je crois qu'après 3 saisons de marde qui donnent tout de même 3 hauts choix, Hughes ne va pas s'enligner sciemment pour une quatrième du genre. La direction va vouloir qui se passe quelque chose vers le haut, sans parler bien sure de remplir l'équipe de picouilles trop chères pour tenter de faire les séries à tout prix.tu as peut-être raison mais ....
...Hughes a de l'espace et quelques assets redondant alors ce sera intéressant de suivre comment il va piloter la suite mais je souhaiterais un bon hockey deal à partir d'une position de force vers une position de faiblesse. Une acquisition structurante pour quelques années disons.
...c'est un feeling très personnelle mais je crois qu'après 3 saisons de marde qui donnent tout de même 3 hauts choix, Hughes ne va pas s'enligner sciemment pour une quatrième du genre. La direction va vouloir qui se passe quelque chose vers le haut, sans parler bien sure de remplir l'équipe de picouilles trop chères pour tenter de faire les séries à tout prix.
...Hughes a de l'espace et quelques assets redondant alors ce sera intéressant de suivre comment il va piloter la suite mais je souhaiterais un bon hockey deal à partir d'une position de force vers une position de faiblesse. Une acquisition structurante pour quelques années disons.
Moi aussi même si un petit détail me chicote. Il sera peut-etre difficile de monter au classement avec ce qui s'en vient. Je m'explique....c'est un feeling très personnelle mais je crois qu'après 3 saisons de marde qui donnent tout de même 3 hauts choix, Hughes ne va pas s'enligner sciemment pour une quatrième du genre. La direction va vouloir qui se passe quelque chose vers le haut, sans parler bien sure de remplir l'équipe de picouilles trop chères pour tenter de faire les séries à tout prix.
...Hughes a de l'espace et quelques assets redondant alors ce sera intéressant de suivre comment il va piloter la suite mais je souhaiterais un bon hockey deal à partir d'une position de force vers une position de faiblesse. Une acquisition structurante pour quelques années disons.
J'ai pas mal la même vision que toi.
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans
Soyons honnête... tu aurais adoré que notre organisation de broche à foin perd toutes les parties contre toutes les équipes jusqu'à la fin de la saison pour avoir un meilleur choix au repêchage. Perdre 15 - 0 jusqu'à la fin de la saison pour un meilleur pick, pas de problème. Et être honnête, je n'aurais pas hais ça non plusl
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans
Pourquoi se satisfaire d'un choix de milieu de première ronde contre Matheson? J'aimerais mieux rajouter à Matheson (s'il vaut un choix de 15ième OA) et aller chercher un vrai jeune joueur établi, plutôt qu'un billet de loterie hors du top-5.
Matheson devrait nous rapporter un jeune joueur de talent concret, plutôt qu'un autre espoir qui s'épanouira ou pas, dans un avenir moyen ou à plus long terme.
Je suis en accord avec l'autre intervenant (désolé, je ne me rappelle plus du nom) qui disait qu'il nous manque deux attaquants top-6 et un autre centre top-9.
Avec de la chance, on réissià ajouter un gros bonhomme physique de talent qui peut compter en Lindstrom et, via une transaction hockey impliquant Matheson + +, un autre ailier top-6.
Pour le centre de 3ième trio, je pense que Beck a un potentiel offensif intéressant, quand jumelé à des joueurs de talent, et que son talent défensif (incluant ses performances dans le cercle des mises au jeux) lui procurera assez de temps de glace pour mettre en valeur ce potentiel offensif.
Un troisième trio de Newhook - Beck - Roy pourrait devenir quelque chose de fort intéressant, selon moi.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Lindstrom - Dach - ???
Newhook - Beck - Roy
Il nous faudrait un autre gros gaillard qui peu compter pour l'aile droite aux côtés de Lindstrom et Dach et ainsi former un trio de puissance qui pourrait bien reléguer le trio de Suzuki dans un rôle de deuxième trio où il pourrait être encore plus dominant.
Pour le 4ième trio, il ne manque pas de candidats de qualité dans le système du CH.
À la défensive, surtout avec un départ potentiel de Matheson, pour renflouer notre top-6, et, l'an prochain, de Savard, ce sera jeune comme brigade défensive, mais avec un potentiel extrêmement intéressant en Guhle, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Xhekaj, etc...
Soyons honnête... tu aurais adoré que notre organisation de broche à foin perd toutes les parties contre toutes les équipes jusqu'à la fin de la saison pour avoir un meilleur choix au repêchage. Perdre 15 - 0 jusqu'à la fin de la saison pour un meilleur pick, pas de problème. Et être honnête, je n'aurais pas hais ça non plusl
J'veux pas qui se fasse défoncer match après match, mais avec le lineup qu'on a ça me fait royalement chier qu'on soit devant autant d'équipes encore une fois. On a déja le meilleur 2e C de la ligue en Suzuki, avoir une chance à Celebrini aurait été mon seul souhait. Tu rebuild pas en 3 ans avec seulement 2 top 5 et un 7e.. J'espere que Matheson se fait trade cet été pour un haut 1st pick genre 15e
Perso, je comprends pas trop pourquoi certains mettent Roy sur un 3e trio.
Il n'a pas le profil pour ça, Roy sera un joueur de 2e trio, du talent offensif et un rôle sur le PP...
Bon article de Godin sur ce qui est au coeur du plan Gorton/Hughes: le dévellopement. On voit que ce n'est pas un voeux pieux, du simple lip service comme du temps de Bergevin, la direction met les ressources et les efforts pour que ça arrive... et pas juste pour les jeunes mais également pour les moins jeunes... 3 exemples dans l'article de joueurs à divers stades: Roy, Primeau et... Armia!!
https://ici.radio-canada.ca/sports/2056471/canadien-developpement-roy-primeau-armia
C'est effectivement un article intéressant à lire. L'élément qui m'intrigue davantage est au niveau d'Armia et c'est à se demander si finalement on va le voir demeurer avec le CH jusqu'à la fin de son contrat malgré les désirs de bien du monde de le voir partir ?
C'est effectivement un article intéressant à lire. L'élément qui m'intrigue davantage est au niveau d'Armia et c'est à se demander si finalement on va le voir demeurer avec le CH jusqu'à la fin de son contrat malgré les désirs de bien du monde de le voir partir ?
les 2 VRAIS problèmes niveau contrat sont Gallagher et Anderson
Armia c'est du p'tit change ça
Pour Armia, je me garde une petite gêne…il joue mieux, mais je préfère attendre une plus longue période avant de dire comme MSL avait dit…Josh is back…ca pas été long que le beau Josh a disparu à nouveau dans la brume !
Armia pourrait être passé à San Jose comme Hoffman, ça va leur prendre des joueurs pour remplir des chandails. Les Sharks sont la nouvelle poubelle de la LNH.
Armia pourrait être passé à San Jose comme Hoffman, ça va leur prendre des joueurs pour remplir des chandails. Les Sharks sont la nouvelle poubelle de la LNH.
Je regarde les Sharks, l'équipe en place et leur "relève"... Ça fait assez dur merci. Pas de présent, pas trop fort sur le futur... Ce serait effectivement une destination pour nos mauvais contrat, quitte à leur donner un espoir B avec pour faire passer la pillule.
...tout à fait... mettons que ce joueur nous a toujours habitué de connaitre de très belles séquences où on le croyait enfin arrivé... mais ça n'a jamais duré et il retombait dans sa bulle. A-t-il vraiment pigé kekechose cette année? Est-ce que la peur de Laval le motive? Est-ce qu'il a donné une petite poussée dans l'espoir d'intéresser d'autres clubs au deadline ? Va-t-il continuer dans la même veine l'an prochain dans le but de se mériter un autre contrat juteux? Comme disait ma grand-mère: je le trust pas plus loin que je peux le pitcher... mais ça ne peut qu'être bon pour nous s'il continue de s'impliquer et de mettre l'effort.
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
je pense qu'ils ne peuvent pas décider. est-ce que quelqu'un peut confirmer?
En tk on a le 2e round de pittsburgh 2025 qui va être top 40! cest bon
Personnellement je suis impressionné jusqu’à maintenant avec Hughes…il à un plan et ne se laisse pas influencer par les succès où non de l’équipe…il continue d’avancer…point a la ligne…et il ne fait pas la girouette comme MB…
Personnellement je suis impressionné jusqu’à maintenant avec Hughes…il à un plan et ne se laisse pas influencer par les succès où non de l’équipe…il continue d’avancer…point a la ligne…et il ne fait pas la girouette comme MB…
...c'est le jour et la nuit à TOUT niveaux... mais juste niveau transactions dans les premières années Berg y'en bougait de l'air... un tsunamie de transactions/signatures insignifiantes, le surnom de Bargain bin lui allait bien. Anyways Bergevin n'avait pas de plan, c'était géré à la petite semaine.
Le dossier Monahan à lui seul constitue un example de gestion géniale, on ramasse 2 firsts et un 3rd en échange de rien, pis Monahan aura été un de nos meilleurs joueurs durant son séjour et ce, sans prendre la place de jeunes, il se faisait placer en support là où on en avait un trou à adresser, comme ce qui doit être fait avec un bon vétéran dans un optique de reconstruction. Si Berg avait été là l'été passé il aurait resigné Monahan pour 8 ans à cent mille millions en pleurant et en lui mettant un C et 2 A sur son chandail.
On peut aimer ou pas le plan actuel... et reste à voir ce que ça va donner comme résultat... mais personne peut dire que Hughes et Gorton ne sont pas systématiques et organisés à date.
Hughes arrive dans un contexte différent je ne suis pas sur qu'il aurait pu décider de rebuild, ça devait venir de Molson. Lapierre et Latendresse ont mentionné que Molson décidait qui drafter également, le podcast a été supprimé par la suite si jme souviens bien
mais criss que oui il aurait signé monahan 8 ans 10M$ parce que c'tun "bon vétéran" hahaha
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
je pense qu'ils ne peuvent pas décider. est-ce que quelqu'un peut confirmer?
En tk on a le 2e round de pittsburgh 2025 qui va être top 40! cest bon
Top 10 protected... Il n'a pas de décision à prendre.
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
je pense qu'ils ne peuvent pas décider. est-ce que quelqu'un peut confirmer?
En tk on a le 2e round de pittsburgh 2025 qui va être top 40! cest bon
Top 10 protected... Il n'a pas de décision à prendre.
Et pourtant... le 1st 2025 mentionne que les Pens ont l'option de prendre leur choix de 1ère ronde 2024 protégé et de laisser le 1st 2025 non protégé.
Kakko c'est un autre dossier... oui c'est un haut choix qui n'est pas vieux... mais fait 5 ans qu'il est dans la ligue, 300 matchs... pis ça décolle pas... difficile de se dire que le joueur n'a pas d'opportunité...
Kakko c'est un autre dossier... oui c'est un haut choix qui n'est pas vieux... mais fait 5 ans qu'il est dans la ligue, 300 matchs... pis ça décolle pas... difficile de se dire que le joueur n'a pas d'opportunité...
Moi, je viserais Kent Johnson à Colombus. Choix de l'ancienne direction, ne semble pas heureux là et saison ordinaire cette année.
Kakko c'est un autre dossier... oui c'est un haut choix qui n'est pas vieux... mais fait 5 ans qu'il est dans la ligue, 300 matchs... pis ça décolle pas... difficile de se dire que le joueur n'a pas d'opportunité...
Moi, je viserais Kent Johnson à Colombus. Choix de l'ancienne direction, ne semble pas heureux là et saison ordinaire cette année.
Pas facile car ils n'ont toujours pas engagé un nouveau DG...
Semblerait que Hughes ne veut pas repêcher un défenseur gaucher...
Semblerait que Hughes ne veut pas repêcher un défenseur gaucher...
Selon qui ?
Un site de marde qui rapportait (sans twister la vérité ?) un interview de Hughes 😬
https://www.marqueur.com/news/index.php?no=361661
Ensuite, avec le 4e OV, ARI appel et offre Keller + 6e OV vs 4e OV + 1er choix Jets 2024
Et je pense que c'est pas mal fini d'échanger un Keller pour du futur avec un nouveau propriétaire les poches pleines à Utah. Pas mal plus de chances qu'il envoie un camion de Brinks à Sam Reinhart.il a dès son arriver environ 50m. de libre en incluant WEBER et son 7.85 sur du LTIR et une multitude de choix de 2RD , genre 10 pour les prochains 3 draft