Je suis d'accord avec Glorinfield. On stress un peu trop pour rien, soit pour le Cap, soit pour le total de contrats LNH alloués.
Il y a beaucoup de contrats à renégocier et certains espoirs qui ont des contrats LNH pourraient être éjectés de l'équation parce qu'ils ne font pas partie des plans de HuGo.
Profitons de la situation de Romanov, qui semble bien progresser mais qui n'est pas encore rendu le défenseur qu'il deviendra; une valeur sûr qui jouera de grosses minutes dans toutes les situations de jeu tout en apportant un peu d'offensive (5B, 25P, à son prime). Hamrlik est une bonne comparaison, selon moi. Donnons lui un contrat de trois ans autour de 4M.
Pour Rem Pitlick, je pense qu'il se Vera offrir un contrat de deux ans à un coût raisonnable pour démontrer que ce que nous voyons de lui sera du jeu constant dans une situation ou gagner est plus important (peut-être pas l'an prochain, mais dans la dernière;re année de ce contrat -- qu'il se serve de la fin de cette saison et l'an prochain pour bâtir sa confiance avant l'année de renégociation de contrat)
Mettons 4M-4.5M de plus pour les deux joueurs.
Allen ne partira pas durant l'entre-saison, mais, s'il reste en santé, il vaudra sûrement son pesant d'or à la date limite des transactions l'an prochain.
Weber, selon moi, sera assez facile à transiger avant le début de la prochaine saison, mais son contrat ne figurera pas sur la masse salariale du CH, peu importe vu qu'il ne jouera pas l'an prochain non plus.
Le seul hic de garder des joueurs LTIR -- selon ce que je comprends de la chose -- est que ça rend le tout impossible d'emmagasiner de l'espace sous le Cap pendant la saison. L'épargne envers le Cap (RE: Contrat LTIR) est juste sur la portion qui dépasse le plafond du Cap. Ce qui est en dessous du plafond compte toujours envers le Cap, si je ne me trompe pas.
Ce n'est jamais idéal pour un DG qui cherche des options via l'espace sous le Cap quand vient le temps de faire des transactions.
Peut-être que j'ai mal saisie?
Il faudrait voir avant de stipuler, mais j'imagine que le CH se croise les doigts que Barron pourra jouer LNH la saison prochaine.
Je me demande qui, si un, de Harris ou Guhle fera aussi le saut. Selon moi, bien que Guhle est un spécimen physique déjà digne de la LNH, avec un style de jeu défensif (au moins) rassurant pour se débrouiller au plus haut niveau, Harris, qui a jouer contre de plus vieux adversaires à l'université, risque d'être plus près de la LNH.
Harris, décrit comme un jeune joueur avec une maturité surprenante et un jeu physique malgré une taille qui n'est pas nécessairement celle d'un mastodonte comme Guhle ou comme Xhekaj, aussi dans les filières, mais, surtout, décrit comme un joueur sans vraies failles dans son jeu, devrait pouvoir au moins jouer de façon rassurante pour justifier des minutes de jeu au niveau de la LNH.
De ces deux joueurs, je pense qu'Harris, en théorie, devrait pouvoir tenir son bout aussi bien que Guhle dans la LNH, mais Guhle profiterait plus de se mesurer à des joueurs plus imposants et plus vieux dans la LAH avant de faire le saut permanent jusqu'à la LNH. Reste à voir Harris confirmer cette théorie avec son jeu d'ici la fin de la siason.
Pour Barron et Harris, selon moi, l'audition d fin d,ann.e sera déterminante, avec la progression qu'ils auront démontré au camp d'entrainement l'an prochain. S'ils s'en tirent bien pendant cette fin de saison et arrivent au camp un peu plus rapide, un peu plus fort, etc., ça aidera à confirmer leurs présences dans l'alignement partant l'an prochain.
St-Louis l'a dit lui même en réponse à une question concernant l'arrivée d'un autobus plein de jeunes pour combler des postes de la brigade défensive. C'est important que ces jeunes soient entourés par de bons vétérans.
On l'a vu avec Romanov du temps que Chiarot a jouer avec lui et, maintenant, avec Edmundson à ses côtés.
Selon moi, Edmundson et Savard seront des vétérans clefs pour le développement des jeunes, mais, si Petry quitte durant l'entre-saison, il en manquera toujours un pour appuyer les jeunes.
Trois vétérans, trois jeunes, incluant Romanov qui, lui, au moins, a un peu d'expérience derrière la cravate.
Romanov - Petry\
Edmundson - Barron
Harris - Savard
Pour avoir une brigade défensive avec un certain potentiel, mais un manque d'expérience, il faudra soit garder Petry, ou trouver un remplaçant de même niveau, quitte à ce que ce soit que pour quelques années.
Je n'ose pas croire à la venue d'un Letang avec le CH si Petry quitte, mais c'est le genre d'exemple 'stop-gap' souhaité en espérant le développement d'un défenseur comme Mailloux ou un autre jeune défenseur droitier qui sera acquis, peu importe la façon.
Cette intervention tire à gauche et à droite, dans toutes les directions, je m'en rends compte, mais c'est juste parce que, déjà, l'arrivée de HuGo et de St-Louis, s'il demeure entraineur en chef du CH, ouvre la porte à plusieurs options en allant de l'avant.
L'acquisition de Barron est une excellente nouvelle.
La venue éventuelle de Joshua Roy, maintenant que St-Louis semble avoir donner des ailes à Suzuki et à Caufield, promet.
Il faudra que HuGo greffe un vrai centre top-6 à leur image d'un club rapide car, selon moi, Dvorak, que j'aime bien quand même, n'est pas particulièrement rapide sur patin, même s'il peut faire des jeux, joue bien dans le cercle des mises au jeux et peu contribuer sur le désavantage numérique, comme sur l'avantage numérique.
Le repêchage? Savoie dans le top-5, mais pas comme premier choix OA? Est-ce que, rendu là, on pense que Savoie jouera au centre au niveau de la LNH, ou sera-t'il mieux servi comme ailier?
Je pense que le sort de Drouin, tout comme Byron (à moins qu'il re-signe autour de 1M - 1.5M pour deux ans), se jouera l'an prochain à la date limite des transactions - ailleurs qu'à Montréal.
Drouin, c'est trop lourd comme situation avec les blessures physiques depuis plusieurs années. À tous les fois que ça commence à bien aller, il se blesse et la confiance n'y est pas à son retour. Tout est à recommencer.
Perso, je me fous un peu du passé et ne cherche pas à me faire plaisir en mettant le blâme pour tout est rien. Si on venait à juste laisser filer Drouin, ainsi soit-il. 'Addition by subtraction' dans le sens que remplacer 5.5M de Cap par un joueur plus constant niveau santé et production serai la bienvenue, avoir un joueur sur lequel on peut se fier.
Pour moi, Drouin, Byron, Allen, Hoffman, Savard, Armia -- et compagnie quitteront tous de façon organique dans la dernière;re année de leurs contrats.
Petry risque de partir avant la fin de son contrat, mais HuGo ne retiendra pas de Cap sur ce contrat et ne donnera pas un haut choix au repêchage pour faire la fleur à Petry.
Price, sérieux, je ne vois pas le CH s'en départir. Il jouera ici ou sera transigé pour terminé sa carrière ailleurs sur le LTIR, selon l'évolution de la situation, selon moi.
Gallagher, c'est vraiment la seul question sans vraie réponse pour moi? Idéalement, Gallagher, selon moi, serait transigé, quitte à retenir 2M ou a prendre un contrat en retour de moindre durée qui donnerait le même terme en rachat de contrat avec le même impact de pas plus que 2M envers le Cap. Avec un espoir comme Emil Heineman qui pourrait jouer un jeu à la Anderson du côté gauche, un Joshua Roy, sur son côté opposé comme ailier droit (pour maximiser son lancer) serait préférable à Gallagher pour générer de l'attaque, selon moi.
Jeunes que j'ai hâte de voir jouer, bien que je ne voudrais pas les faire graduer s'ils ne sont pas définitivement prêts:
Joshua Roy (marqueur)
Justin Barron (défenseur de toutes instances)
Kaiden Guhle (Défenseur shutdown top-4 pouvant faire une bonne passe pour le jeu de transition)
Jordan Harris (défenseur de toutes instances)
Emil Heineman (attaquant de puissance rapide du type Anderson)
Riley Kidney (Centre 'middle 6' fabricant de jeux qui peut aussi marquer)
Frederik Dichow (Gros gardien qui est quand même mobile et Athlétique)
Ty Smilanic (Ailier de troisième trio qui allie vitesse, jeu physique et un bon lancer)
Notre premier choix de cette année! (Une future vedette à sa position?)
Bon hockey!
