c'est terrible le sarcasme parfois sur Internet (ici pour la forme vu que j'écris sur ce forum).
Je ne sais pas comment dire cela sans heurter personne, mais ma lecture de la situation est la suivante...
Il y a les amateurs déjà conquis pour qui toutes les nouvelles concernant les Canadiens de Montréal sont fantastiques. Selon eux, les Canadiens prennent toujours la meilleure décision dans les circonstances, et tout est positif. Quoi que les Canadiens disent ou fassent, ils seront supporteurs de leur équipe à la vie à la mort.
De l'autre côté, il y a ceux qui tentent de garder un œil critique. Avec la quantité de déceptions que nous avons connues depuis plus de 25 ans, cet œil critique tend de plus en plus vers le cynisme. En même temps, chat échaudé craint l'eau chaude. Jusqu'à un certain point, je vois cela comme un mécanisme de défense.
Je pense qu'il y a un clivage important entre les deux philosophies. Elles ne sont pas compatibles en raison du point de vue emprunté pour observer l'équipe. Ils ne se comprennent pas l'un et l'autre.
Les négatifs seront moins nombreux lorsque les Canadiens démontreront que leurs décisions sont raisonnées et ne laissent pas trainer de doutes.
Aussi, je pense que la situation Covid a créé un cocktail explosif entre ces deux philosophies dans le sens que les Canadiens ont été mauvais tout ce temps là, mais ont connu un succès incroyable en séries. Tout le monde peut en retirer les arguments qu'il veut selon son point de vue. Ce qui ne dissipe pas les doutes et ne démontre en rien que le succès connu est le fruit de solides décisions.
La nomination de Chantal est le début de quelque chose, mais je suis d'accord avec l'opération séduction décrite par Carnaval. Je suis curieux de voir quelle sera le prochain événement.