Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
Je crois que ce discours de culture/caractère est pas mal dans la bouche de toutes les organisations... Comme tu le mentionne faudra voir comment ça s'articule dans la réalité avec le temps... comme d'autres ont dit une chose qui semble avoir changé c'est l'approche cookie cutter ou on casse les joueurs dans le but de soit de les re-mouler dans le bon modèle défense first que l'organisation voulait ou de les éjecter si la métamorphose ne fonctionnait pas... On semble maintenant miser sur le dévellopement des qualités du joueur... à voir si ça va rester...
...on semble également plus "moderne" dans la structure, moins top heavy avec la direction hockey à 2 têtes, des gars de stats, de power skating, des conseillers divers...
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Bref quand même plusieurs petites traces que ce n'est plus nécéssairement l'approche totalement anachronique/dépassée...
Cela dit l'échange Newhook et la sélection d'Orville m'ont également laisser perplexe et un peu déçu... mais je vais laisser la chance au coureur...
SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Tout à fait. Pour moi Slaf et Dach sont les 2 morceaux qui doivent donner quelque chose de très très bon en NHL... sinon ça va être looooong en titi. Ça regarde bien pour Dach dans le petit échantillon de l'an passé...
En ce qui est de Slaf, comme toi et Ulysse disent, ce sera le gros morceaux qui devra éclore et devenir un papillon qui produit offensivement. Sinon, l'an UN de la reconstruction n'aura pas été faite sur une bonne fondation.
Par contre, la demande d'Ulysse (50 points, ou plus) m'apparaît juste comme cible de production car Slafkovsky pourrait, à travers, aussi avoir la présence qui rend ses partenaires de trio meilleurs, au-delà de ses propres statistiques, si tout va bien dans son développement.
Je suis d'accord avec toi pour l'ensemble de tes propos.
Pour Orville (Redenbacher), je pense que nous allons pouvoir acheter du popcorn pour le regarder jouer à Montréal un jour, surtout s'il devient le partenaire de Lane Hutson.
Ce sera aussi beau, bien que moins excitant, de le voir jumelé à Guhle en fin de partier avec une avance d'un but à maintenir (pour ne pas dire protéger, car joué ainsi à tendance de jouer contre l'équipe qui reste sur les talons).
Avec le recul, l'acquisition de Newhook laisse plus perplexe (ou demeure perplexe, plutôt) que celle de Reinbacher.
Il faudra espérer qu'un autre prospect que Slaf, Reinbacher, autre aussi des acquisitions tels Dach et Newlook, déjà dans le système, se démarque à un haut niveau.
Est-ce que ce sera Hutson, Mailloux ou Engstrom à l'arrière?
Est-ce que ce sera Roy, Mesar, Kidney, Farrell, Heineman, Kapanen ou autre à l'avant?
J'ai espoir que Roy pourra devenir un bon joueur top-6 qui aide à rendre les autres autour de lui meilleur.
J'ai aussi espoir de voir Heineman devenir un genre d'Anderson avec un meilleur sens du hockey. Après, les autres ont un certain talent que je ne suis pas certain de voir se concrétise au niveau de la LNH?
Il en faudra d'autres en 2024 et en 2025.
J'espère que, à défaut de piger dans le top-5 à nouveau pendant ces deux repêchages, HuGo pourront aller chercher un autre choix de première ronde en 2024, pour aller avec le second choix probable en 2025 (celui de CAL).
La clé de la reconstruction, selon moi, sera les multiples choix de première rondes dans quatre ou cinq années consécutives.
Anderson comme monnaie pour un autre premier choix cette année? Un autre move à la Monahan?
Matheson (en dernière année de contrat) comme monnaie d'échange en 2026 pour donner un choix de plus en première ronde de 2022, 2023, 2024, 2025 et 2026 au final?
