C'est vrai que, si les bons joueurs n'étaient pas là, l'équipe serait pourrie. Pis, après? C'est la même chose pour tous es clubs, non?
Je suis en accord que les gardiens ont sauvé le cul du CH en quelques occasions, mais je pense que nous sommes loin des années où Price permettait à une équipe so-so de gagné 2-1 et 1-0 soir après soir.
Les gardiens ont été corrects en gardant l'équipe dans le match régulièrement, mais malgré des moments durant des matchs où ils faisaient parfois des miracles, ils ont quand même donné pas mal de buts dans des matchs de ruelle où le CH gagnait en comptant quatre buts ou plus.
Le CH manque de profondeur de talent, c'est évident, mais c'est malade comment le trio de Suzuki est bon présentement. Va-t'il s'essouffler?
Peut-être bien. Les chances sont là, honnêtement, surtout avec le taux de réussite dans les 20% pour Suzuki quand il lance la rondelle. Spooky Suzuki, je veux bien, mais c'est difficile de garder le pourcentage si élevé toute la saison. Pour Caufield, qui détient dans les 15% ou un peu mieux, c'est plus normal est plus probable de garder à ce niveau-là.
Où je suis d'accord que la fiche du CH ne devrait pas tenir la route -- et que ce sera difficile de rester sur le parcours actuel s'ils n'y a pas de corrections -- c'est à cause du différentiel de buts net qui est négatif. En 26 matchs, à date, le Ch a donné 15 buts de plus à l'adversaire, ou .58 buts de plus par match à ses adversaires.
Ils ne pourront pas garder une fiche autour de .500 si, de ce jour, ils ne corrigent pas cette lacune.
Curieux de voir comment évoluera la saison. Il ne sert à rien de prédire autrement que les résultats actuels pour les match déjà joués.
Au moins, après 26 matchs, St-Louis, comme il aime dire, a pu identifier des tendances lourdes. À lui et son réseau d'entraineurs de corriger les défauts de ses troupes et aux joueurs d'exécuter le remède.
À voir s'ils le peuvent...