C'est peut être à nous de réaliser que de vouloir tout savoir du moindre détail ça force le CH à faire ça.
Le gars est blessé qu'est ce que ça va changer qu'on sache qu'il a eu une diahrée liquide de selles non formées ?
Un moment donné.
J'ai exactement la même opinion que toi à cet effet. Il n'y a qu'à Montréal à peu près au travers de la LNH où les journalistes s'interrogent autant à ce niveau et cela devient pathétique par moments. En même temps, il arrive fréquemment que ces mêmes journalistes dont le travail principal est de tout connaître du CH font des commentaires ridicules de "soudaine surprise" face à l'utilisation d'un joueur ou une situation de match alors que l'oeil/oreille averti d'un simple fan de salon (aucunement impliqué dans un travail quotidien similaire) avait déjà remarqué cela bien avant et qu'il n'y avait absolument rien de nouveau à cet effet.
Ainsi, qu'ils commencent donc par essayer de faire leur travail respectif pour lequel ils sont rémunérés de la bonne manière avant de toujours essayer de s'éterniser sur la moindre niaiserie potentielle.
Je ne pense pas, non plus, que c'est primordial de savoir tous les détails sur les blessures, mais il y a bien d'autres clubs qui disent, blessure au dos, blessure au genou, blessure à la rate, blessure aux côtes, etc. Pourquoi c'est si différent pour le CH. Tout ceci n'est qu'une philosophie de club, pas un droit sacré.
Le CH, lui, c'est à en rire. Le bras serait sectionné au milieu de la glace, giclant de sang et ils s'entêteraient à dire, "Blessure au haut du corps, au jour le jour."