C'est un peu de tout, selon moi.
On ne va pas attirer un jeune UFA (25/26 ans, le plus jeune possible) sans surpayer de beaucoup sur 7 ans, parce que ce joueur pensera qu'il peut signer un autre gros contrat pour ses 33, 34, 35, 36, 37 et 38 ans -- il y a toujours un DG quioensera gagner avec les années 33, 34 et 35 d'une super-vedette, puis sera prêt payer pour les années 36, 37 et 38 un peu dans le beurre.
Une jeune super-vedette ne risquera pas de diminuer sa valeur en se perdant dans un jeu collectif après avoir venu à Montréal. Alors, soit ilnesuivra pas le plan de match, ou il ne signera tout simplement pas avec le CH.
Un agent libre de 28 ans, qui jouerait ses années 29, 30, 31, 32, 33, 34 et 35 ans, par contre pourrait être convaincu par Hughes une fois que l'équipe est seulement à un ou deux joueurs de prétendre à une Coupe sur plusieurs années.
De un, il sera grassement payé pour le restant de ses années monnayables et, de deux, gagner sera au centre de ses préoccupations, même s'il doit sacrifier quelques points à sa fiche personnelle.
C'est pour cela qu'un centre à la Matthews, signé que pour 4 ans, ça ne m'excite pas du tout. Le jeu égoïste risque de primer car il y a un autre gros contrat à l'horizon pour lui comme joueur de 31 ans, 32 ans, 33ans, 34 ans, 35 ans, 36, ans, 37 ans et 38 ans, si jamais il signe une extension avec Toronto.
Montréal, si jamais il ajoute un UFA, devrait le faire seulement quand le reste de l'équipe sera mature. Comme ça, le joueur de 28/29ans sera près de l'âge de la majorité du noyau de l'équipe (à deux ou trois ans près).
Ainsi, aussi, l'équipe, qui sera sur le bord de gagner sa part de matchs en séries avec lui, sera beaucoup plus attrayante pour le UFA.
Il fautaient repêcher en 2024 et durant les autres repêchages, mais je réitère que Montréal pourrait être en excellente position pour transiger en 2025 afin de mettre la main sur un attaquant d'impact établi et pour signer un morceaux manquant important comme agent libre en 2027.
Si le CH réussit repêcher un attaquant ultra-talentueux en 2024 et/ou 2025 -- et/ou2026-- ça pourrait juste représenter un bonus avec un jeune talentueux de prêt et encore sur son contrat d'entrée en 2027-2028, quand tous les mauvais contrats de Bergevin auront été purgés de la masse salariale de l'équipe!
Je ne voyais pas le CH regorger des meilleurs joueurs offensifs de la Ligue dans les années 80, même s'il y en avait encore un peu jusqu'à 1986. Encore moins dans les années 90s. Après, c'était encore moins fréquent.
Mais, des joueurs qui voyaient leurs productions offensives souffrir en se joignant à Montréal, c'était plus ou moins la norme (Recchi était un exemple flagrant). À l'inverse, en utilisant la même transaction, les joueurs qui partaient de Montréal produisaient plus ailleurs; Leclair et Desjardins dans ce cas-ci.
