Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Zorro]

Demeure absolument non pour ma part envers ce mercenaire et avec certitude assez évidente, je ne vois aucunement KH signer celui-ci en extension à son prix demandé bien supérieur à 10 M$, d'autant plus qu'on parle d'un autre attaquant aucunement imposant/physique. Le maximum que j'offre pour la fin de saison de ce joueur est "Laine + Farrell + choix 4e ronde." (bien content de me faire refuser mon offre) 

[max27]

Demeure absolument non pour ma part envers ce mercenaire et avec certitude assez évidente, je ne vois aucunement KH signer celui-ci en extension à son prix demandé bien supérieur à 10 M$, d'autant plus qu'on parle d'un autre attaquant aucunement imposant/physique. Le maximum que j'offre pour la fin de saison de ce joueur est "Laine + Farrell + choix 4e ronde." (bien content de me faire refuser mon offre) 

Mercenaire de quoi au juste? On parle d'un gars de 90-100pts actuellement jusqu'à preuve du contraire aucun attaquant du CH a atteint ce plateau. Tu crois vraiment que le vestiaire du CH rejetterais Panarin et cracherait sur un attaquant de son calibre?

Pas mal certain que Demidov et Zharovsky qui s'en viens serait ben content de voir leur compatriotes tout comme le reste de leur coéquipiers. Si le prix est bon Hughes va s'y intéresser c'est certain!

[Patch]

Vais suivre Zorro sur celle là.  Panarin est rendu à 34 ans, et malgré de belles stats n'est simplement pas un fit pour nous, ce n'est vraiment pas le compagnon idéal pour Suzuki et Caufield, il manque vraiment la robustesse que ce trio à besoin, selon mon humble opinion. 

En plus le signer au prix qu'il risque de demander nous handicaperais à moyen terme, on a un jeune équipe, Demidov va vouloir sa part du gâteau et Kapanen aussi même si dans une moindre mesure.   Je ne donnerais définitivement pas un 1st pour 4 mois de Panarin, encore moins Reinbacher, et je ne le signerais pas non plus.

Faque en gros zéro intérêt pour moi, donc pas mal ce que Zorro à offert pour 4 mois de Panarin....

[Smash]

Pas seulement donner tout ça pour un vieux joueur de location, un vieux joueur longeant les bandes de peur de se faire décoiffer.  Et Schneider est loin d'être impressionant à sa première saison jouant top 4.

[samsagat]

Perso j'aimais bien l'idée de Coleman.

En plein le type de joueur qu'on a besoin à Mtl. Un gars qui joue physique et qui peut affronter n'importe qui. De l'expérience pis même 2 bagues.

Pis pas manchot quand vient le temps dla mettre dedans, avec déjà 13 buts en 44 games.

Il coûterait moins cher que le gars du Pain, tout en représentant plus un besoin d'équipe, selon moi.

Et il vient avec une autre année à son contrat, au prix raisonnable de 4,9 mil... donc pas juste un joueur de location.

DLC ont fait un article que les rumeurs l'entourant n'était pas fondée, mais je n'ai pas trouvé cet article très convaincant.

Quel genre de prix faudrait payer pour Coleman?

Difficile à dire, Dach + Engstrom choix de 2 serait il assez?

À suivre...

[max27]

Tant qu'a aller chercher de la robustesse, je prefererait y aller avec Lawson Crouse

Ailier de 6pi 4 28ans a 4.3M cette saison + une autre.

Reconnu pour son jeu physique Nord sud, il fitterait pas mal plus que Coleman

[ScaChoP]

Le problème, c'est que ça nous prendrait un genre de Slaf (encore plus qu'un C top-6), mais que c'est à peu près impossible à aller chercher. Panarin, pour les mêmes raisons évoquées par d'autres ici, ne m'intéresse pas, car il ne cadre pas avec ce dont on a réellement besoin pour compléter le top 6. Dans cette optique, Lafrenière ou Cuyille, pour rester à NY, seraient pas mal plus intéressants, mais ça me surprendrait qu'ils soient vraiment dispos, encore moins à prix raisonnable, et avec l'historique entre Gorton et NY/Drury, ça me surprendrait que ce soit un match.

À défaut d'avoir une option véritablement intéressante, je crois que le mieux serait de donner une chance à Dach de jouer ce rôle à son retour.

Coleman, je n'hais pas l'idée non plus, ça viendrait ajouter un peu de grit et ça rendrait le CH plus difficile à affronter. Je dois avouer que je l'imaginais pas mal plus gros (je pensais qu'il faisait 6p2 ou 3, je suis resté bête quand j'ai vu qu'il faisait 5p11!). Ça dépend toujours du prix cela dit.

[Zorro]

Demeure absolument non pour ma part envers ce mercenaire et avec certitude assez évidente, je ne vois aucunement KH signer celui-ci en extension à son prix demandé bien supérieur à 10 M$, d'autant plus qu'on parle d'un autre attaquant aucunement imposant/physique. Le maximum que j'offre pour la fin de saison de ce joueur est "Laine + Farrell + choix 4e ronde." (bien content de me faire refuser mon offre) 

Mercenaire de quoi au juste? On parle d'un gars de 90-100pts actuellement jusqu'à preuve du contraire aucun attaquant du CH a atteint ce plateau. Tu crois vraiment que le vestiaire du CH rejetterais Panarin et cracherait sur un attaquant de son calibre?

Pas mal certain que Demidov et Zharovsky qui s'en viens serait ben content de voir leur compatriotes tout comme le reste de leur coéquipiers. Si le prix est bon Hughes va s'y intéresser c'est certain!

Pas mal tout le monde qui suit les actualités sait que ce joueur est totalement au "cash" et veut soutirer le contrat le plus élevé possible, tout en n'étant pas le plus combatif sur la patinoire et accompagné en surplus d'une attitude "douteuse" hors-glace. Bref, tout le contraire de ce dont le CH a besoin dans son équipe actuelle.

[samsagat]

Ouin.

Ça reste un joueur ultra talentueux mais du talent de ce type, à mon avis, le CH n'en manque pas.

Pour moi, si le CH avait deux types de joueurs à aller chercher, ce serait un attaquant middle 6 plus en puissance, qui s'épanouit quand le jeu devient rude et un gros défenseur droitier, capable de cleaner le devant du filet et faire la vie dure aux adversaires le long des rampes.

Et ce que je crois que les différents intervenants veulent dire ici, et je suis assez d'accord, c'est que Panarin va être LE joueur du prochain trade deadline, qu'il va donc coûter très cher pour un joueur de location, que ça nous surprendrait que le CH veule le resigner étant donné son âge vs le contrat qu'il va demander, et qu'en plus il ne répond pas à un besoin...

[Max_Habs]

Le CH est la seule équipe de la NHL avec 5 marqueurs de 40 points cette saison.

[Revenant]

L'idée de Crouse, 28 ans, 6'4", 216 livres, 4.3M pour une autre saison après celle-ci, n'est pas bête.

Ce joueur est déjà étiqueté attaquant de puissance. Il est fiable, défensivement, et ne rabaisserait pas l'efficacité du trio en ce sens.

Crouse n'est pas un meneur de jeu sur son trio, mais il apporte une dimension physique que Caufield et Suzuki, deux attaquants qui mènent le jeu, eux,  auraient besoin d'avoir sur leur trio. Ce serait complémentaire comme forces, selon moi.

Autant que Slafkovsky apportait une dimension physique au trio de Suzuki, il devait, selon moi, limiter sa créativité et ne transportait pas la rondelle comme il démontre actuellement pouvoir faire. Un joueur plus ciblé, comme Crouse, dans son apport au trio de Suzuki, serait plus bénéfique au CH, surtout en libérant Slafkovsky pour avoir l'impact qu'il a présentement aux côtés de Demidov et Kapanen!

Dew plus, même si Crouse est gaucher, comme Slafkovsky, il peut aussi jouer à l'aile droite.

Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?

Ce genre de transaction se ferait plus durant l'entresaison, selon moi, avec Crouse qui pourrait, à ce moment-là, signer une extension de contrat.

[Smash]

Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?

On les menace d'un tarif de 100% pour jouer au Centre Bell s'il ne nous donne pas Crouse pour un choix de 7ème ronde?

[Revenant]

Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?

On les menace d'un tarif de 100% pour jouer au Centre Bell s'il ne nous donne pas Crouse pour un choix de 7ème ronde?

Ça serait le début d'une bonne chose pour le CH. Faudrait-il impliquer Carney, ou le prochain premier ministre du Québec?

[Zorro]

Je serais surpris que Crouse soit à échanger mais si jamais cela était une possibilité, on sait que Tourigny a toujours été en adoration de Kaiden Guhle alors la demande des Coyotes irait possiblement en ce sens. On peut leur offrir Struble + Laine !!

[samsagat]

L'idée de Crouse, 28 ans, 6'4", 216 livres, 4.3M pour une autre saison après celle-ci, n'est pas bête.

Ce joueur est déjà étiqueté attaquant de puissance. Il est fiable, défensivement, et ne rabaisserait pas l'efficacité du trio en ce sens.

Crouse n'est pas un meneur de jeu sur son trio, mais il apporte une dimension physique que Caufield et Suzuki, deux attaquants qui mènent le jeu, eux,  auraient besoin d'avoir sur leur trio. Ce serait complémentaire comme forces, selon moi.

Autant que Slafkovsky apportait une dimension physique au trio de Suzuki, il devait, selon moi, limiter sa créativité et ne transportait pas la rondelle comme il démontre actuellement pouvoir faire. Un joueur plus ciblé, comme Crouse, dans son apport au trio de Suzuki, serait plus bénéfique au CH, surtout en libérant Slafkovsky pour avoir l'impact qu'il a présentement aux côtés de Demidov et Kapanen!

Dew plus, même si Crouse est gaucher, comme Slafkovsky, il peut aussi jouer à l'aile droite.

Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?

Ce genre de transaction se ferait plus durant l'entresaison, selon moi, avec Crouse qui pourrait, à ce moment-là, signer une extension de contrat.

J'haïs pas l'idée moi non plus.