Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe => Topic started by: Ulysse on April 09, 2018, 04:38:38 AM
-
Le CH gagne la loterie et repêche premier ( évidemment )
Les WINGS offrent leur choix #5 overall + choix #26 VGK + MANTHA
en retour , ils demandent au CH le #1 overall + le choix #38 Chicago + ANDREW SHAW
faites vous la transaction ??
-
Nop,je le fais pas.
-
Non merci.
-
Selon moi, le 1er vaut le #5 + #26 + Mantha à lui seul.... Une équipe qui veut absolument Dalhin n’hesiterait pas à donner ces 3 là pour l’avoir. Donc ce serait un non... Pas besoin de mettre Shaw ou un 2eme choix en plus.
-
Passer le salaire de Shaw dans un tel scénario me ferait réfléchir, en n'ajoutant pas de 2e choix dans l'équation cependant.
Ce qui me ferait réfléchir encore davantage serait plutôt d'y passer Alzner dans ce scénario. ???
-
J'avoue que d'avoir ajouter le choix des HAWKS , au lieu du choix de 2ième ronde des CAPS quand j'ai ajouter Shaw et son 4M. de cap comme valeur NÉGATIVE était pas une bonne idée
par contre , je serais moins rapide à dire NON à ce trade si SURTOUT , c'était le choix des CAPS #58 env. au lieu du 38 bien sûr
l'autre point important , la venue de MANTHA dans l'alignement , permettrait au CH d'obtenir un ou des choix ( ou jeunes joueurs ) en retour de PACIO qui aurait pas besoin d'être NHL demain matin
au sujet de MANTHA , il serait repêché avant le 20ième rang si c'était à refaire , probablement 12/13ième
reste que DAHLIN est tout un choix mais Adam BOQVIST aussi qui sera probablement disponible au 5ième rang
pour le choix #26 , il pourrait bien devenir 24 ou 25 ième après les séries et c'est ICI que j'aurais dû mettre le choix des CAPS au lieu du #38 qui aurait permis de s'avancer de 6 ou 7 rangs et repêcher le 18 ième environ tout en gardant le #35 CH
-
Si on crois que Dahlin va vraiment réalisé son potentiel, non et même pas proche.Si on voie juste un très bon prospect, un potentiel défenseur no1 ''sans plus'' alors la, oui. Comme souligné, Boqvist ou Hughes ou même Dobson sera encore la au 5ieme rang et donnera un défenseur de 1iere paire, sinon Wahlstrom y sera avec Mantha déja productif et possiblement un Merkley, Bokk, Woo.
Bref, y'a moyen, ca dépend vraiment de la projection, si on voie un générationnel en Dahlin, non. Si on voie un gars une coche plus faible...la peut-être.
-
Selon moi, le 1er vaut le #5 + #26 + Mantha à lui seul.... Une équipe qui veut absolument Dalhin n’hesiterait pas à donner ces 3 là pour l’avoir. Donc ce serait un non... Pas besoin de mettre Shaw ou un 2eme choix en plus.
Je suis d'accord avec ton analyse Dugue. Probablement que les Islanders seraient aussi un partenaire de danse pour le 1er choix. Ils auront 2 choix élevés dans la première ronde. Disons que tu peux avoir un bon joueur NHL en plus de leurs 2 choix. Ça peut être Beauvilliers ou Leddy (même s'il a eu une saison de m****) ou autre si tu rajoutes ce fameux 2e choix de Washington.
-
Selon moi, le 1er vaut le #5 + #26 + Mantha à lui seul.... Une équipe qui veut absolument Dalhin n’hesiterait pas à donner ces 3 là pour l’avoir. Donc ce serait un non... Pas besoin de mettre Shaw ou un 2eme choix en plus.
Je suis d'accord avec ton analyse Dugue. Probablement que les Islanders seraient aussi un partenaire de danse pour le 1er choix. Ils auront 2 choix élevés dans la première ronde. Disons que tu peux avoir un bon joueur NHL en plus de leurs 2 choix. Ça peut être Beauvilliers ou Leddy (même s'il a eu une saison de m****) ou autre si tu rajoutes ce fameux 2e choix de Washington.
Tant qu'à moi, tu peux avoir beaucoup plus pour Dahlin. Une équipe comme EDM sortirait gagnant de l'acquisition d'un Dahlin, eux qui ont tant de problèmes à la défense.
Draisaitl pour Dahlin? Draisaitl pour Dahlin et un 2ième choix? Draisaitl pour Dahlin et Byron? Draisaitl pour Dahlin et Lehkonen?
-
Selon moi, le 1er vaut le #5 + #26 + Mantha à lui seul.... Une équipe qui veut absolument Dalhin n’hesiterait pas à donner ces 3 là pour l’avoir. Donc ce serait un non... Pas besoin de mettre Shaw ou un 2eme choix en plus.
Je suis d'accord avec ton analyse Dugue. Probablement que les Islanders seraient aussi un partenaire de danse pour le 1er choix. Ils auront 2 choix élevés dans la première ronde. Disons que tu peux avoir un bon joueur NHL en plus de leurs 2 choix. Ça peut être Beauvilliers ou Leddy (même s'il a eu une saison de m****) ou autre si tu rajoutes ce fameux 2e choix de Washington.
Tant qu'à moi, tu peux avoir beaucoup plus pour Dahlin. Une équipe comme EDM sortirait gagnant de l'acquisition d'un Dahlin, eux qui ont tant de problèmes à la défense.
Draisaitl pour Dahlin? Draisaitl pour Dahlin et un 2ième choix? Draisaitl pour Dahlin et Byron? Draisaitl pour Dahlin et Lehkonen?
Je crois que la plupart d'entre vous sur ce forum sous-évaluer Dahlin... Dahlin=Crosby lors de son année de repechage, et Dahlin=Mcdavid lors de son repechage... Donnerais-tu Crosby (18 ans) pour un Draisaitl qui ne fera jamais 100 pts?
-
Selon moi, le 1er vaut le #5 + #26 + Mantha à lui seul.... Une équipe qui veut absolument Dalhin n’hesiterait pas à donner ces 3 là pour l’avoir. Donc ce serait un non... Pas besoin de mettre Shaw ou un 2eme choix en plus.
Je suis d'accord avec ton analyse Dugue. Probablement que les Islanders seraient aussi un partenaire de danse pour le 1er choix. Ils auront 2 choix élevés dans la première ronde. Disons que tu peux avoir un bon joueur NHL en plus de leurs 2 choix. Ça peut être Beauvilliers ou Leddy (même s'il a eu une saison de m****) ou autre si tu rajoutes ce fameux 2e choix de Washington.
Tant qu'à moi, tu peux avoir beaucoup plus pour Dahlin. Une équipe comme EDM sortirait gagnant de l'acquisition d'un Dahlin, eux qui ont tant de problèmes à la défense.
Draisaitl pour Dahlin? Draisaitl pour Dahlin et un 2ième choix? Draisaitl pour Dahlin et Byron? Draisaitl pour Dahlin et Lehkonen?
Je crois que la plupart d'entre vous sur ce forum sous-évaluer Dahlin... Dahlin=Crosby lors de son année de repechage, et Dahlin=Mcdavid lors de son repechage... Donnerais-tu Crosby (18 ans) pour un Draisaitl qui ne fera jamais 100 pts?
Pas la même question. Tu parles de deux centres. Ici, je parle d'un centre contre un défenseur. MON, depuis 25 ans, n'a pas été capable de repêcher et développer des centres de la trempe de Draisaitl. Par contre, ils repêchent et développent bien les défenseurs. Je comblerais un besoin que nous sommes incapables de combler à l'interne. Tu échangerais une pomme mur pour une pomme moins mur, mais de meilleure souche. Et tu compares les deux comme étant la même chose.
-
Je suis d'accord Oxydrene. Pour moi, Dahlin vaut beaucoup plus que Draisatil, genre beaucoup. C'est peut-être le prochain Bobby Orr (en terme de style, pas de points ou résultats) ciboulot!
Je me servirais plutôt de Pacioretty pour aller chercher un centre. Ça ne sera pas un centre à la Draisatil, mais quand au moins, on aurait centre offensif. Je seraisprêt à vivre avec un RNH, par exemple.
-
Scriptor je comprends ton point et avant l'échange de Sergachev je t'aurais donné raison mais là ce n'est plus pareil. On a plus rien a gauche à la défense, c'en est pathétique. Notre meilleur défenseur à gauche est Mete, je l'aime beaucoup mais ça va pas le faire.
Si tu as la chance d'avoir un joueur comme Dahlin, tu le gardes.
Après oui il faut trouver le moyen d'avoir un centre No 1 mais pas à ce prix là, et surtout pas en donnant en plus un autre joueur, à moins que cela ne soit un Alzner ou un Shaw (celui qui coute trop chère pas l'autre).
-
Scriptor je comprends ton point et avant l'échange de Sergachev je t'aurais donné raison mais là ce n'est plus pareil. On a plus rien a gauche à la défense, c'en est pathétique. Notre meilleur défenseur à gauche est Mete, je l'aime beaucoup mais ça va pas le faire.
Si tu as la chance d'avoir un joueur comme Dahlin, tu le gardes.
Après oui il faut trouver le moyen d'avoir un centre No 1 mais pas à ce prix là, et surtout pas en donnant en plus un autre joueur, à moins que cela ne soit un Alzner ou un Shaw (celui qui coute trop chère pas l'autre).
Le centre numero un on le repeche, et on le développe, on espere que Poehling en sera un et sinon on se sert de pacio et peut-etre d'autres pour aller chercher un autre top 15 pour repecher Kotkaniemi ou un autre, et l'année prochaine on en repeche un autre. C'est très dure à trouver meme que depuis Thornton ya pas eu grand centres numéro 1 de 80 points qui ont été transigés.. Johansen n'est pas un joueur de 80 points et Nashville a payé très cher pour l'avoir. J'imagine pas donner Dahlin qui gagnera une coupe de Norris et qui un jour fera peut-etre 80+points pour un Draisaitl qui ferait peut-etre meme pas 70 points à montreal sans Mcjesus
-
Si le CH a le 1er choix, oui je tenterais quelques choses, mais de quoi qui vaut la peine, donc les équipes avec qui je discuterais sérieusement serait les 3 équipes qui repêcherait après moi pour acquérir dans la transactions le 2e ou 3e ou 4e choix. J'aimerais que le ch repêche Wahlstrom, donc perso c'est ce genre de scénario que je prônerais mais faudra que faudra que l offre soit vraiment extraordinaire
-
Si le CH a le 1er choix, oui je tenterais quelques choses, mais de quoi qui vaut la peine, donc les équipes avec qui je discuterais sérieusement serait les 3 équipes qui repêcherait après moi pour acquérir dans la transactions le 2e ou 3e ou 4e choix. J'aimerais que le ch repêche Wahlstrom, donc perso c'est ce genre de scénario que je prônerais mais faudra que faudra que l offre soit vraiment extraordinaire
Je pense que le besoin est plus criant au centre et, par ceci, je ne veux pas dire aller chercher un centre de 28, 29 ou 30 ans qui est, au mieux, un deuxième centre quand on peut aller chercher un 1er centre qui n'a qu'autour de 22 ans, au lieu de prier que nous en repêcherons un éventuellement.
De bons défenseurs, on en repêche et on en développe beaucoup plus rapidement que des centres. Je me contenterais d'un autre McDonagh ou d'un autre Subban, éventuellement repêchés si j'avais un centre comme Draisaitl entretemps. En plus, avec nos autres choix (peut-être même un autre premier choix pour Pacioretty), on risque de repêcher de bons candidats à la défense cette année.
Ceci dit, je ne pense pas que Bergevin ne repêcherait pas Dahlin s'il gagnait le premier choix. Trop de pression serait mis pour qu'il choisisse ce joueur.
De plus, pourquoi pas échanger Dahlin pour un vrai jeune premier centre comme Draisaitl et essayer de monnayer Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher mobile comme Matheson, par exemple, en Floride?
Il y a plus de chance de monnayer un ailier pour un bon jeune défenseur que Weber pourrait aider à développer, qu'un ailier pour un vrai centre #1, selon moi.
On peut quand même régler les deux cas cette saison morte en échangeant Pacioretty et le premier choix overall. RNH n'est pas un premier centre. Draisaitl, oui. Il était même meilleur que McDavid pendant les séries quand ça comptait, selon moi.
Avec un entraineur qui lui fait confiance, il serait un premier centre à Montréal.
-
je viens de RElire le post de Scriptor et sans être d'accord pour échanger DAHLIN ( si gagner LOTO)
reste qu'il y aurait des choses intéressantes à faire avec les OILERS ( ça on le sait tous :D)
les OILERS ont signés un jeune que je considère être un possible vol de leur part et qu'ils ont obtenus des FLYERS pour des peanuts , un choix de 3rd 2019 y a 6 jours
Les OILERS veulent se débarrasser le LUCIC et ses 5 ans à 6M. , c'est une valeur négative pour eux dans un trade
la NHL est une ligue de jeune et RAPIDE , LUCIC n'en fait pas parti mais il demeure un gars très intimidant
le CH aussi a un gars lent qui est à mes yeux , plus nuisible qu'un attaquant peut l'être -> ALZNER
à 1 contre 1 , les OILERS sauteraient sur le deal très vite
PACIO de son côté serait selon moi , TRÈS bienvenue à EDMONTON mais ne cèderait jamais un RNH 1 contre 1 , à moins d'être imbécile
Les OILERS risquent de drafté 9ième , sans l'ombre d'un doute ( mon avis ) , ils le donneraient pour PACIO , ils se doivent de GAGNER et VITE
alors et personnellement , je tenterais ceci
CH ---> LUCIC à 5M. + 1rd #9 + 2rd #40 + Cooper MARODY
OILERS > ALZNER 3.625 + PACIO + 4rd JETS
La retenue salarial pour les 2 joueurs , est importante pour la dernière année du contrat de LUCIC
peut-être que pour PLUSIEURS c'est pas assez , surtout avec l'addition de LUCIC
le CH est pas un gros club et déborde pas de joueurs vedettes comme les OILERS , peut-être que pour eux LUCIC est négatif mais aussi , peut-être qu'ils le regretteraient beaucoup plus qu'ils le croient perdre ce gros ailier et je parle des McDAVID et autres jeunes joueurs qui pourraient en payer le prix , chose qui arrive pas présentement ( le protecteur est pas loin )
évidemment ce serait partie 1 -> LUCIC vs ALZNER
bon , revenons à PACIO , il va vouloir le gros lot avec le CH , il est pour moi un problème niveau hum hum ATTITUDE et pour moi , c'est un foutu problème pour les jeunes attaquants de ce club là
les choix #9 et #40 peuvent te donner 2 jeunes de haut potentiel et chance solide de coup de circuit mais aussi , les $$ que coutera PACIO bientôt valent beaucoup
prenons exemple que le CH voudrait un centre à tout prix , STASTNY pourrait faire le job sans coûter de joueur pour l'obtenir ( remarquer qu'il ne serait pas ma solution car , j'irais avec ceux en place à moins d'en obtenir un jeune dans un trade pour PACIO évidemment , mais j'y crois pas )
les jeune MARODY ou EVANS pourrait peut-être faire le job entre temps et DANAULT prendre charge de la ligne #2
y a peut-être rien pour sauter au plafond à première vue mais , quand je regarde les BRUINS et plusieurs autres clubs
des MARODY et EVANS y en a en masse et tous kasiment des no-names des autres équipes , y font la job et pas grand monde l'aurait cru
le CH doit rechercher le coup de circuit , pour ça y a une seule recette .... le R E P Ê C H E R
des miracles à la FORSBERG , ça arrive 1 fois au 3/4 ans (parfois)
le choix #9 le serait peut-être lui
-
tu me déçoit un peu Ulysse .
je veux bien penser que tu veux mantha parce qu'il est québécois . mais la on parle d'un Sergachev 2.0 que toutes les équipes veulent .
Si on était pour l'échanger , je veux un centre n'1 rien d'autre .
-
tu me déçoit un peu Ulysse .
je veux bien penser que tu veux mantha parce qu'il est québécois . mais la on parle d'un Sergachev 2.0 que toutes les équipes veulent .
Si on était pour l'échanger , je veux un centre n'1 rien d'autre .
heinnnnnnnnnn
je te déçois ?? kalvair je suis un de ceux contre ce deal hahaha
même si je capote pas autant que toi sur DAHLEN
et en plus , je suis un des rares qui se kalissent totalement des québécois personnellement parlant ( être le DG du CH je devrais y faire attention par contre )
-
Ulysse, j'aime ton scénario d'échange ci-dessus, d'autant plus que c'est le genre de scénario autour duquel j'ai exprimé mon "souhait" à quelques reprises dernièrement sur ce site. ^-^
Il est certain que le contrat de Lucic serait une véritable plaie pour le CH (lourd à supporter) mais, j'aimerais encore mieux vivre avec cette plaie à l'attaque qui fait grandir les autres joueurs autour de lui de quelques pouces et en "fierté", que de vivre encore 4 ans avec le lourd impact salarial d'Alzner sur la défensive du CH alors qu'il n'y apporte absolument rien de positif. En plus, cela permettrait de remodeler la composition de l'équipe en partant. 8)
-
Ulysse, j'aime ton scénario d'échange ci-dessus, d'autant plus que c'est le genre de scénario autour duquel j'ai exprimé mon "souhait" à quelques reprises dernièrement sur ce site. ^-^
Il est certain que le contrat de Lucic serait une véritable plaie pour le CH (lourd à supporter) mais, j'aimerais encore mieux vivre avec cette plaie à l'attaque qui fait grandir les autres joueurs autour de lui de quelques pouces et en "fierté", que de vivre encore 4 ans avec le lourd impact salarial d'Alzner sur la défensive du CH alors qu'il n'y apporte absolument rien de positif. En plus, cela permettrait de remodeler la composition de l'équipe en partant. 8)
faut également pas oublier un point , LUCIC c'est pas dit qu'il serait fuck all avec le CH
le gars est fier et j'aimerais bien voir les GALCHENYUK - DROUIN et tous les autres ce qu'ils feraient avec lui pas trop loin
facile de dire pour EDMONTON qu'il sert à rien ... mais une fois partie , peut-être que certains joueurs vont trouvés soudainement BEAUCOUP plus de baveux dans les autres équipes
c'est comme dans un bar où le bouncer est craint ... y a jamais de chicane , beau p'tit bar tranquille mais enlève le et oupsss... soudainement tiens tiens , les p'tits criss de morpions arrivent et se multiplient très vite
et de toute façon , ALZNER est LUI , facilement remplaçable par un des jeunes qui gagne 1M. et moins
c'est pas aussi dommageable que d'ajouter 4-5M. de PLUS
tu enlène 3.6 pour ajouter 5. = 1.4 de différence
-
Ulysse, j'aime ton scénario d'échange ci-dessus, d'autant plus que c'est le genre de scénario autour duquel j'ai exprimé mon "souhait" à quelques reprises dernièrement sur ce site. ^-^
Il est certain que le contrat de Lucic serait une véritable plaie pour le CH (lourd à supporter) mais, j'aimerais encore mieux vivre avec cette plaie à l'attaque qui fait grandir les autres joueurs autour de lui de quelques pouces et en "fierté", que de vivre encore 4 ans avec le lourd impact salarial d'Alzner sur la défensive du CH alors qu'il n'y apporte absolument rien de positif. En plus, cela permettrait de remodeler la composition de l'équipe en partant. 8)
faut également pas oublier un point , LUCIC c'est pas dit qu'il serait fuck all avec le CH
le gars est fier et j'aimerais bien voir les GALCHENYUK - DROUIN et tous les autres ce qu'ils feraient avec lui pas trop loin
facile de dire pour EDMONTON qu'il sert à rien ... mais une fois partie , peut-être que certains joueurs vont trouvés soudainement BEAUCOUP plus de baveux dans les autres équipes
c'est comme dans un bar où le bouncer est craint ... y a jamais de chicane , beau p'tit bar tranquille mais enlève le et oupsss... soudainement tiens tiens , les p'tits criss de morpions arrivent et se multiplient très vite
et de toute façon , ALZNER est LUI , facilement remplaçable par un des jeunes qui gagne 1M. et moins
c'est pas aussi dommageable que d'ajouter 4-5M. de PLUS
tu enlène 3.6 pour ajouter 5. = 1.4 de différence
Perso, j'ai aucun trouble avec Alzner pour Lucic. Par contre, je ne pense pas qu'EDM se débarrasseront de Lucic sans sauver d'argent. Ils veulent perdre la valeur du contrat, pas nécessairement le joueur. Je suis certain qu'EDM ferait l'échange sans retenir sur le salaire de Lucic -- et encore plus si tu continuerait de retenir sur le salaire d'Alzner.
Peut-être que tu n'aurait pas à retenir en ajoutant Pacioretty, mais je pense que le 1er choix (9ième) et le prospect serait déjà assez donné par EDM. Peut-être un meilleur prospect, mais l'incertitude que Pacioretty résignerait et son coût s'il le faisait...
-
je vire le tout un peu de bord, mais je crois que la question ne se pose pas. Si tu as le 1er choix tu ne l'échanges pas quand il y a un joueur comme Dahlin.
si Vancouver gagne la loterie...
est-ce que vous croyez que l'on pourrait penser à quelque chose comme Price+1st CH(2-3-4-5-6-7) contre le 1er au total + Nilsson ?
Là-bas ils n'ont plus de Sedin à payer et amener un produit local ala Price serait très tentant.
-
je vire le tout un peu de bord, mais je crois que la question ne se pose pas. Si tu as le 1er choix tu ne l'échanges pas quand il y a un joueur comme Dahlin.
si Vancouver gagne la loterie...
est-ce que vous croyez que l'on pourrait penser à quelque chose comme Price+1st CH(2-3-4-5-6-7) contre le 1er au total + Nilsson ?
Là-bas ils n'ont plus de Sedin à payer et amener un produit local ala Price serait très tentant.
Les NUCKS ont pas besoin de PRICE ( selon moi ) ils sont en mode bâtir et son sur le bon chemin
je crois que pour eux , DAHLIN représenterait l'ADDITION et P O P U L A I R E la plus importante de leur reconstruction
j'aimerais bien le deal personnellement , par contre
-
Ulysse, j'aime ton scénario d'échange ci-dessus, d'autant plus que c'est le genre de scénario autour duquel j'ai exprimé mon "souhait" à quelques reprises dernièrement sur ce site. ^-^
Il est certain que le contrat de Lucic serait une véritable plaie pour le CH (lourd à supporter) mais, j'aimerais encore mieux vivre avec cette plaie à l'attaque qui fait grandir les autres joueurs autour de lui de quelques pouces et en "fierté", que de vivre encore 4 ans avec le lourd impact salarial d'Alzner sur la défensive du CH alors qu'il n'y apporte absolument rien de positif. En plus, cela permettrait de remodeler la composition de l'équipe en partant. 8)
faut également pas oublier un point , LUCIC c'est pas dit qu'il serait fuck all avec le CH
le gars est fier et j'aimerais bien voir les GALCHENYUK - DROUIN et tous les autres ce qu'ils feraient avec lui pas trop loin
facile de dire pour EDMONTON qu'il sert à rien ... mais une fois partie , peut-être que certains joueurs vont trouvés soudainement BEAUCOUP plus de baveux dans les autres équipes
c'est comme dans un bar où le bouncer est craint ... y a jamais de chicane , beau p'tit bar tranquille mais enlève le et oupsss... soudainement tiens tiens , les p'tits criss de morpions arrivent et se multiplient très vite
et de toute façon , ALZNER est LUI , facilement remplaçable par un des jeunes qui gagne 1M. et moins
c'est pas aussi dommageable que d'ajouter 4-5M. de PLUS
tu enlène 3.6 pour ajouter 5. = 1.4 de différence
Je prend Lucic pour Alzner demain matin sans problème, mais faudrait transigé paciorety ensuite idéalement pour un jeune centre ou def dépendament de qui on repêche et un first pick
-
Je crois que Price fitterait bien à Vancouver. Ils n'ont pas de gardien, il vient du coin et est très populaire, les Nucks ont de la place pour le payer. Par contre, on oublie le 1er choix total contre lui.
Du point de vue Edmonton, je crois que Lucic contre Alzner serait un bon fit pour les deux. Edmonton prend un contrat moins lourd et moins long et on déjà plusieurs avants. Montréal se débarasse d'un def remplaçable à l'interne et va chercher de l'"attitude"! Pour se départir d'Alzner, on va devoir prendre un mauvais contrat en retour.
-
ou bien même on pourrait jouer à ça avec Ottawa:
est-ce que vous feriez
notre 1er(2-3-4-5-6-7) contre 1er total OTT + Ryan
?
Pour eux, c'est certain que d'avoir Dahlin pas cher pour quelques années ça permet d'économiser et d'échanger Karlson, mais de libérer Ryan...
j'aimerais bien trouver un trade possible avec Buffalo et Arizona dans le même genre mais je ne vois pas trop.
-
ou bien même on pourrait jouer à ça avec Ottawa:
est-ce que vous feriez
notre 1er(2-3-4-5-6-7) contre 1er total OTT + Ryan
?
Pour eux, c'est certain que d'avoir Dahlin pas cher pour quelques années ça permet d'économiser et d'échanger Karlson, mais de libérer Ryan...
j'aimerais bien trouver un trade possible avec Buffalo dans le même genre mais je ne vois pas trop.
BUFFALO rêve à DAHLIN
quel duo ce serait avec RISTOLAINEN
pour OTTAWA , si ils ont DAHLEN , selon moi KARLSSON va partir et ce avec RYAN possiblement ( même si il garderait kek millions sur le cap de RYAN )
mais j'aimerais ça en maudit par contre
-
si je suis Ottawa, moi non plus je ne le fais pas mais je crois que dans ce cas ci également l'incitatif pourrait être assez fort. J'espère surtout que c'est des choses qui seront tenté par MB.
Si Ottawa se ramasse 1er.
J'espère bien que MB sera dans la course pour Karlsson. Même si il faut prendre Ryan.
-
Ouais, toutes les équipes rêvent d'un gars comme Dahlin. Un D top 2, potentiel de franchise, signé ELC pour 3 saisons et sous controle pendant 7 ans ne courent pas les rues.
Probablement 100% que le Bergevin ferait une transaction Lucic vs Alzner. Non seulement qu'il a déjà essayé de le signer, il est le joueur fétiche qu'il adore. En plus, Julien l'adorait lui aussi.
-
si je suis Ottawa, moi non plus je ne le fais pas mais je crois que dans ce cas ci également l'incitatif pourrait être assez fort. J'espère surtout que c'est des choses qui seront tenté par MB.
Si Ottawa se ramasse 1er.
J'espère bien que MB sera dans la course pour Karlsson. Même si il faut prendre Ryan.
le CH a rien à donner à moins de se vidé complètement et encore là
la relève est trop faible ... quand tes meilleurs sont METE et JUULSEN , tu pense pas à des vedettes en retour d'eux
et pour BERGEVIN , probablement que WEBER est meilleur que lui ( hahahaha )
-
Je ne vois pas comment on pourrait échanger Alzner contre Lucic. Je ne parle que de l'aspect hockey. Lucic amènerait quelque chose de nouveau du côté gauche de l'attaque, même s'il est trop cher payé. Par contre, Edmonton n'a aucunement besoin d'Alzner. Ils ont déjà Sekera, Klefbom et Nurse qui jouent à gauche. Ils ont Larsson, Russell et un jeune qui jouent à droite. Peut-être qu'un de ceux qui jouent à gauche peut aller à droite, mais quand même.
Pour ce qui est de l'échange avec Edmonton proposé par Ulysse :
CH ---> LUCIC à 5M. + 1rd #9 + 2rd #40 + Cooper MARODY
OILERS > ALZNER 3.625 + PACIO + 4rd JETS
Voici mes points de vue :
- Aucune retenue salariale, parce que tu peux te débarrasser de Lucic dans 3-4 ans max
- CH --> Lucic ; OILERS --> Alzner + 4e WIN
- Si on se fie sur l'échange de Duchesne (Bowers, Hammond, 1st + 3rd 2018 d'Ottawa), je pense qu'un Maxpac vaut un bon jeune prospect + 1st + 3rd), alors ma 2e partie de l'échange serait :
. CH --> Klefbom+ 1st #9 ; OILERS --> Pacioretty + retour du 4th EDM
-
Tous savent que les OILERS ont pas besoin nécessairement de ALZNER , ils ont même 4 autres gauchers dans leur organisation
Les OILERS auraient peut-être le droit de faire un autre trade par la suite ... me semble du moins
l'important est de transigé ALZNER + 7rd , même pour un choix de 8ième ronde :D
-
On va réglé ça dret là
DALLAS commence à manquer de défenseur alors...
CH ------> LUCIC 6M.
OILERS -> ALZNER 4.625M.
ensuite
OILERS ---> 7rd 2020 DALLAS
DALLAS ---> ALZNER 2.775M. COMME POLICE D'ASSURANCE C:-)
au final ... ils recoivent un 7ième ronde et endure 1.85 au lieu de 6M. de LUCIC
-
Ulysse, j'aime ton scénario d'échange ci-dessus, d'autant plus que c'est le genre de scénario autour duquel j'ai exprimé mon "souhait" à quelques reprises dernièrement sur ce site. ^-^
Il est certain que le contrat de Lucic serait une véritable plaie pour le CH (lourd à supporter) mais, j'aimerais encore mieux vivre avec cette plaie à l'attaque qui fait grandir les autres joueurs autour de lui de quelques pouces et en "fierté", que de vivre encore 4 ans avec le lourd impact salarial d'Alzner sur la défensive du CH alors qu'il n'y apporte absolument rien de positif. En plus, cela permettrait de remodeler la composition de l'équipe en partant. 8)
faut également pas oublier un point , LUCIC c'est pas dit qu'il serait fuck all avec le CH
le gars est fier et j'aimerais bien voir les GALCHENYUK - DROUIN et tous les autres ce qu'ils feraient avec lui pas trop loin
facile de dire pour EDMONTON qu'il sert à rien ... mais une fois partie , peut-être que certains joueurs vont trouvés soudainement BEAUCOUP plus de baveux dans les autres équipes
c'est comme dans un bar où le bouncer est craint ... y a jamais de chicane , beau p'tit bar tranquille mais enlève le et oupsss... soudainement tiens tiens , les p'tits criss de morpions arrivent et se multiplient très vite
et de toute façon , ALZNER est LUI , facilement remplaçable par un des jeunes qui gagne 1M. et moins
c'est pas aussi dommageable que d'ajouter 4-5M. de PLUS
tu enlène 3.6 pour ajouter 5. = 1.4 de différence
Je prend Lucic pour Alzner demain matin sans problème, mais faudrait transigé paciorety ensuite idéalement pour un jeune centre ou def dépendament de qui on repêche et un first pick
Je suis entièrement d'accord avec toi sur toute la ligne là-dessus, Pierre B.
Ce serait un ailier gauche top-6 plus physique pour remplacer un ailier gauche top-6 meilleur marqueur, mais pas physique pour cinq cennes (l'ajout de Luci et le départ de Pacioretty).
La différence de buts peut se faire remplacer en signant un agent libre à court/moyen terme au centre et en recevant un jeune centre pour le plus long terme dans l'échange de pacioretty. La première année, peut-être qu'un Stasny (car je ne pensais aucunement signer un Tavares, pour être plus réaliste) jouerait un peu plus haut qu'il devrait comme premier centre et la même chose pour Danault comme deuxième centre, pendant que le jeune centre ferait ses dents sur un troisième trio quand même offensif. Mais l'année d'après, Danault pourrait retourner au centre du troisième trio et le jeune centre et Stasny pourrait être sur un pied d'égalité. L'année d'après, le jeune centre pourrait être rendu le vrai premier centre et Stasny retrouverais sa vrai position de deuxième centre. Juste un exemple...
Selon moi, la production des ailiers -- notre force actuelle -- monterait en flèche avec de vrais joueurs de centre pour les alimenter; Galchenyuk, Drouin (à l'aile), Lehkonen, Hudon, Byron, Scherbak.
-
Alzner aux Coyotes pour Dave Bolland.