je veux pas défendre personne mais
des 16 ans et des 20 ans , de 1 , y en a pas beaucoup dans chaque équipe
et j'aimerais bien voir qui de 16 ans ou 17 ans se fait invité à se battre par un 19 ou 20 ans
parfois un jeune de 17 ans LUI va chercher à se battre avec un 19 ou 20 ans mais l'inverse est très très rare
sauf PEUT-ÊTRE suite à un coup salaud du jeunot
en passant les HUSKIES de R-N ont eu un grand total de 4 bagarres l'an dernier dans toute la saison
donc pour moi cet argument est pas bon ( les 16 ans contre les 20 ans )
Pas parce que c'est rare que c'est pas un argument valable. Même si on est vraiment plus dans des situations comme a l'époque. Surtout que dans le feu de l'action...pas vraiment le temps de vérifier l'âge du jeune devant. Ce point peux être réglé en mettant tout les joueurs mineur avec des grilles complète.
J'ai vue passé des solution du genre bagarre = expulsion et je trouve ca bien. Même l'extreme inconduite + 5, ca sort le joueur pour 15 minutes. C'est effectivement une suite logique et qui eviterais des abus.
Après ça va prendre, comme souligner par TOUT le monde, des arbitres plus actifs. Si on saute sur un gars qui est obligé de se défendre, expulsé ?
Et je rappelle, on parle du junior ici, pas de la LNH ou c'est un débat différent. Le bon coté de la situation c'est que y'a de vrai discussion pour avancé et pas juste, statut quo ou abolir.
