Perso ce que je regarde, c'est le jeu le long des rampes, parce que ÇA c'est hyper important dans le hockey pro N-A.
Pour la simple et bonne raison que plus de la moitié des jeux finissent là et que lorsqu'un joueur est bon là dedans, avec en plus d'autres habiletés comme mettons un Slafkovsky ou un Bransegg Nygard, tu as un joueur qui fait en sorte de reprendre le contrôle du jeu/la possession.. et de créer des choses en le faisant...
Un joueur qui frappe?
Ok, ben bon pour lui, mais perso ça ne m'enarve pas tant le poil des jambes cet aspect...
Pour moi un joueur physique qui gagne ses batailles 50/50 c'est pas mal plus important qu'un joueur qui donne des mise en échecs.
Je me souviens de Robert Lang, un gros centre droitier qui ne frappait pas, mais lorsqu'il arrivait dans les tapons le long des rampes, sortait avec la rondelle la majorité du temps.
Le CH avant sa blessure (pour le reste de la saison) était tout feu tout flamme (saison 2008-2009 me semble). Après ils s'étaient pas mal effondré.
D'aussi loin que je me souvienne, le CH a toujours été une équipe de dompeux, mais y'ont toujours été vraiment poche le long des rampes..
Dans ce contexte, Lang faisait une grosse différence...
Tout ça pour montrer l'importance de gagner ses batailles 50/50.
Surtout pour une équipe comme le CH qui veut veut pas, a le jeu serré et le dompage dans son ADN.
Peu importe le coach, on semble toujours revenir à ça. Même sous MSL...
Alors autant choisir des joueurs qui fittent avec ce style de jeu.
