Le match d'hier se résume ainsi : chanceux dans sa malchance. La malheureuse blessure d'Evans a forcé le staff de coachs a modifié les trios pour gagner le match. La seule chose que je n'aime pas est de voir Domi sur une 4e ligne en n'ayant que 12:58 de temps de jeu, en incluant 5:22 de PP.
Je pense qu'une combinaison Byron-Danault-Lehkonen peut être très profitable dans le prochain match. Tatar-Suzuki-Gallagher s'est bien débrouillé, tout comme Drouin-KK-Armia. Pour ma part, je placerais Domi sur un de ces 3 trios en enlevant Byron ou Lehkonen, que je placerais sur la 4e ligne. Le staff a même pu voir si KK était capable de jouer contre Malkin ou Crosby à quelques reprises. Il s'est bien débrouillé.Même Drouin était meilleur plus le match avançait.
Price a été solide sans voler le match et vous avez raison, avec l'implication des défenseurs, cela a fait toute la différence. Au début du match, l'exécution était affreuse et le PP a continué d'être affreux aussi, mais il y a de l'amélioration. Par contre, penser que Pittsburgh est battu est utopique. Leur PP a recommencé à fonctionner.
Mon coeur veut que le CH gagne, mais mon côté rationnel ne veut pas ! 
Bien vu. La blessure à Evans a forcé la main à Julien qui n'est pas reconnu comme un très bon entraineur pendant les matchs. Moi qui n'est pas un grand fan de lui, je lui donne quand même crédit d'avoir séparé Tatar - Danault - Gallagher, ce qui lui a surement causé de l'angoisse, pauvre lui.
Autant que le trio de Tatar - Danault - Gallagher a été dominant à forces égales depuis deux ans, autant que ce trio, avec Suzuki plutôt que Danault au centre, à le potentiel d'être aussi bon défensivement tout en étant meilleur offensivement.
Julien a aussi dit qu'il jonglait avec l'idée de réunir Drouin - KK - Armia depuis un petit bout. Pas mauvais du tout comme trio qui avait déjà vu quelques jours ensembles par le passé quand KK n'était pas à son mieux, avec des résultats moins concrets.
Le retour de Danault dans un rôle plus traditionnel sur un 3ième trio n'est pas une mauvaise chose pour le CH.
Je suis d'accord que Domi devrait peut-être se voir graduer sur le troisième trio à la place de l'un de Byron ou Lehkonen.
Ça dépendrait de ce que l'on veut voir se produire, selon moi. Si Julien était sincère en disant qu'il jouait Domi avec Weal et Weise pour équilibré ses trios (dur à croire avec ces deux là), ce serait Byron que je muterait sur le 4ième trio car, avec sa vitesse, il peut créer de l'offensive complémentaire (pas secondaire) de n'importe où dans l'alignement.
Lehkonen aiderait surement ce trio à bien jouer défensivement mais, l'attaque qu'il aiderait à générer à partir d'un 4ième trio ne serait jamais aussi bonne qu'avec Byron.
Je rajouterais Poehling sur le 4ième trio, avec Evans à droite s'il est en santé. Weiss n'a pas sa place, selon moi.
Tatar - Suzuki - Gallagher
Drouin - Kotkaniemi - Armia
Domi - Danault - Lehkonen
Byron - Poehling - Evans
La défensive me fait toujours peur car je ne pense pas, qu'à long terme, surtaxer Weber, Petry et Chiarot permettra au CH de se rendre à bon port. Il manque tout simplement de profondeur avec du talent top-4 à l'arrière pour le CH.
Si on avait Romanov -- et qu'il jouait au niveau que l'on pense qu'il peut jouer -- ça aiderait à mieux répartir le travail sur trois paires de défenseurs et moins taxer les piliers vieillissants de la brigade défensive.
GO HABS GO!
Du beau hockey à date, ce qui est surprenant après tant de journées en confinement sans matchs pour garder les réflexes aiguisés.
