TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:
1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa
Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi.
J'ai le 2ième choix -- et Laurénière, bien sur, n'est plus sur l'échiquier -- je choisis Byfield sans même y penser deux fois.
Le kid est un patineur hors pair malgré le fait qu'il mesure 6'4" et pèse 215 lbs -- pour l'instant, car il n'a pas terminé de remplir sa charpente!
Le kid manie bien la rondelle, même dans les espaces restreintes, malgré le fait qu'il mesure 6'4".
Le kid a un lancer fabuleux qui peut donner des résultats d'à peu près n'importe où dans la zone offensive.
Le kid est un fabricant de jeux hors pair avec de bonnes mains.
Le kid peut exceller dans les trois zones (j'entends Julien jouir au loin - ça me rend malade).
Avec la profondeur au centre de l'équipe, si jamais on repêchait Byfield, je considèrerais muter un de nos jeunes centres à l'aile -- et probablement pas celui que vous pensez!
De toute façon, ils ont tous joué à l'aile; Suzuki, Kotkaniemi, Poehling.
Je laisserait grandir ensembles trois jeunes sur le même trio, comme deuxième trio, au départ et, éventuellement, comme 1er trio.
Mon alignement avec Byfield me ferait échanger Danault et Byron pour du renfort à la défensive, hélas, plutôt que de payer Danault 5M ou plus comme 3ième centre et continuer de payer 3.4M à Byron. J'aimerais mieux dépenser la différence entre le salaire de Danault et le salaire de son 3ième centre remplaçant sur un meilleur défenseur à gauche ou sur un gardien substitut assez bon pour remplacer Price correctement si jamais il se blesse. la somme épargnée pour Byron renflouerait la marge pour faire ceci.
Mon alignement avec Byfield (les trios changerons d'ordre de profondeur avec l'expérience acquise):
Tatar - Suzuki - Gallagher
Kotkaniemi - Byfield - Caufield
Domi - Poehling - Drouin
Lehkonen - Evans - Armia
Ylonen
Selon moi, Suzuki au centre de Tatar et Gallagher serait assez bon défensivement pour affronter les meilleurs trios adverses, comme quand Danault était au centre de ce trio mais, avec Suzuki comme pivot, je ne serais pas surpris de voir tatar aussi franchir le Cap des 30 buts.
Les trois jeunes, -- Kotkaniemi - Byfield - Caufield -- pourrait devenir une ligne dévastatrice. Deux excellents fabricants de jeux pour Caufield et deux partenaires de trio, de ce joueur à plus petit gabarit, qui apporterait plus de poids à la ligne d'attaque. De plus Byfield, tant que Kotkaniemi, par leurs tirs de qualité, seraient aussi des options pour marquer sur ce trio, laissant l'adversaire douter de la trajectoire d'une prochaine passe -- si passe il y avait!
Pour moi, Domi et Drouin sur un troisième trio profiteraient de l'avantage d'affronter de moins bons joueurs adverses. Deux très bons joueurs dans une situation qui pourrait les élever au niveau d'excellents joueurs.
Un 4ième trio qui pourrait devenir un trio de possession de rondelle qui excelle défensivement, tout en contribuant de l'offensive d'appoint.
Selon moi, l'entraineur chef du CH -- que je voudrais encore plus être autre que Claude Julien -- pourrait laisser jouer ses trios équitablement, évitant de surtaxer ses joueurs et permettant la chance à chacun de produire au bon gré de leurs talents.
Selon moi, la venue d'un Byfield règlerait plusieurs problème qui datent de toujours pour le CH. En fait, il nous donnerait même des munitions pour améliorer notre brigade défensive.
Danault, Byron et même des choix au repêchage comblerait surement une partie de nos lacunes à ces positions-là.
Ou, encore mieux, la formation que le CH présenterait maintenant pourrait aussi aider à attirer des agents libres pour combler les besoins du CH, la différence entre une bonne équipe et une équipe en liste pour les plus grands honneurs!
Byfield, selon moi, transformerait l'équipe. Un excellent compromis après avoir perdu la chance de sélectionner le gars d'icitte, Alexis Lafranière.
Je rêve. Permettez-moi
