Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on October 13, 2019, 08:13:15 AM
-
(https://i.postimg.cc/XqHzfx57/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18283&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/LscKF1Px/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18283&tabs_index=1)
-
(https://i.postimg.cc/XYn6vGns/a.png) (https://twitter.com/JBernierJDM?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1183771273412960257&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tvasports.ca%2F2019%2F10%2F14%2Fsuzuki-tasse-au-profit-de-cousins%3Ffbclid%3DIwAR1CyjHoK_7zwbVHwgW3Hr3XMjX3hQ9Dta4axC_w5fP3i5f0wrkLxLLGU6A)
Est-ce que le jeune sera tassé au retour de Cousin? et finalement envoyé à Laval avec le Rocket?
-
Ce serait pas un mal pour Suzuki, ca va vite pour lui par moment, un 2-3 mois a Laval lui permettrait d'absorbé une bonne partie du changement de rythme pour revenir nettement plus prêt. Le probleme c'est que Weal a rien a faire sur le 2ieme trio...mais veux ton vraiment enlever Drouin d'avec Kotkaniemi ? Byron aurait plus sa place la pour moi...au moins le temps qu'un Suzuki/Poehling prennent son rythme a Laval.
-
De ce que j'ai vu jusqu'ici, je ne toucherais pas au trio Drouin/KK/Armia. Ils vont bien et s'ils apprennent à développer une chimie à moyen terme, Et que KK gagne en assurance et en constance, ils pourraient bien devenir le 1er trio dès l'an prochain ou au moins chauffer le 1er trio.
Armia à un pas pire tir du tout et semble vouloir se positionner pour l'utiliser cette année.
-
omphalos comment as tu intégré des tweet directement ?
-
omphalos comment as tu intégré des tweet directement ?
C'est une image.
-
De ce que j'ai vu jusqu'ici, je ne toucherais pas au trio Drouin/KK/Armia. Ils vont bien et s'ils apprennent à développer une chimie à moyen terme, Et que KK gagne en assurance et en constance, ils pourraient bien devenir le 1er trio dès l'an prochain ou au moins chauffer le 1er trio.
Armia à un pas pire tir du tout et semble vouloir se positionner pour l'utiliser cette année.
...effectivement ce trio a 12 points en 5 matchs, dont seulement 1 en PP (où ils ne jouent pas ensemble), il y a énormément de talent sur cette ligne pour affronter les fonds d'allignement adverses et ça doit donner des maux de tête aux entraineurs adverses...
Pour Fleury et Suzuki ça commence a sentir Laval dans leurs cas. Surtout pour Fleury qui ne semble plus intéresser son coach. Lui aussi bien le retourner à Laval que de le laisser dans les gradins et de le ré-insérer un moment donné où il va jouer nerveux de se faire couper à la moindre erreur. Pour Suzuki je me suis toujours questionné sur comment il allait transposer son jeu du Junior à la LNH... force est d'admettre qu'il a connu tout un camp et méritait sa chance remarquez mais encore là si on commence a le balloter de trio en trio ou à le couper... aussi bien le retourner en bas.
-
omphalos comment as tu intégré des tweet directement ?
C'est une image.
Exact ;-)
-
omphalos comment as tu intégré des tweet directement ?
Une Image comme a dit Max plus j'ajoute le lien de la page en question
-
Nice !
C'est le fun de cliquer sur l'image et être diriger direct.
-
pauvre domi qui doit jouer avec 2 joueurs de 4e trio, doit pas etre evident se motiver. larrive de Caufield va faire grandement du bien lannee prochaine
-
Je ne vois pas Lekhonen comme un joueur de 4e trio loin de là, 3e et bon remplaçant 2e oui, et actuellement Domi est le 2e centre. Pour Weal c'est plus limite je suis d'accord, rendu là j'aimerais mieux Byron.
Encore mieux sera Suzuki mais pas encore prêt..soyons patients.
C'est certain que ramener Drouin avec Domi demeure une option mais j'aime ce que je vois de Drouin avec KK...
Hâte de voir Suzuki et Poelhing avec une année de plus dans le ventre, si tout va bien on risque de s'obstiner sur qui est le 1er trio...et qui est sur le bottom 6. Ce sera un problème intéressant mettons,
Après faudra faire des choix pour le bien être du club et pour contenter tout ce beau monde.
Encore une fois si tout va bien...
-
lehkonen a pas de shot, pas de vitesse, pas de hargne... il namene rien de bon sur le top 9 malheureusement.
-
lehkonen a pas de shot, pas de vitesse, pas de hargne... il namene rien de bon sur le top 9 malheureusement.
Ce n'est pas vrai.
Agree to disagree.
-
C'est plus que pas vrai en plus de plus. Mais c'est un troll à hot takes. Vite de même, j'en sors deux de mémoire où j'ai pas trop à fouiller l'historique des messages. Faut quand même se remettre dans le contexte d'octobre dernier, mais même là... :-[
C'est quoi le problème de Claude Julien de CONTINUELLEMENT envoyer PETRY sur le premier PP, calvaire Reilly a pas assez prouvé qu'il était le meilleur def du CH?
Selon moi pour avoir Subban, c'est minimum Marner+Reilly
Et plus tard, il affirme que Morgan Rielly seul ne vaut pas PK. >:D
Bref, perds pas ton temps Max_Habs. Je ne crois pas qu'il se soucie de la vérité.
-
Petry doit être sur le 1er PP de l’équipe. Weber n’a pu sa place là.
Non seulement il rate son jeu à la ligne bleue pour conserver la rondelle en zone adverse (par manque de mobilité), donnant ainsi le contrôle aux Lightning, il parait ensuite très mal en zone neutre pour laisser filer Palat en semi-échappée. Heureusement, il touche le poteau.
Petry s’en va scorer d’un bon tir quelques secondes plus tard. Ça l’a passé proche d’être 1-0 Tampa sur ce powerplay là.
Ah pis Weber couvre très mal Gourde en fin de 1ere, et donne un tir de l’enclave dangereux à genre 10 pieds du filet. Price était prêt, au moins.
-
Ahhh ben finalement, Tampa score sur cette séquence là... ah bon...
-
C'est plus que pas vrai en plus de plus. Mais c'est un troll à hot takes. Vite de même, j'en sors deux de mémoire où j'ai pas trop à fouiller l'historique des messages. Faut quand même se remettre dans le contexte d'octobre dernier, mais même là... :-[
C'est quoi le problème de Claude Julien de CONTINUELLEMENT envoyer PETRY sur le premier PP, calvaire Reilly a pas assez prouvé qu'il était le meilleur def du CH?
Selon moi pour avoir Subban, c'est minimum Marner+Reilly
Et plus tard, il affirme que Morgan Rielly seul ne vaut pas PK. >:D
Bref, perds pas ton temps Max_Habs. Je ne crois pas qu'il se soucie de la vérité.
Tu connais pas vraiment ton hockey pour dire que Lehkonen c'tun gars top 6. Reilly à ce moment la l'an dernier ÉTAIT le meilleur défenseur du CH pour aller sur le powerplay. À ce moment la, Petry ne jouait pas comme dans la 2e moitier de saison. Reilly est overrater comme beaucoup de defs le sont en raison de l'attaque boosté. Marner n'avait encore rien fait, donc je sais pas cest quoi ton but?
-
lehkonen a pas de shot, pas de vitesse, pas de hargne... il namene rien de bon sur le top 9 malheureusement.
Ce n'est pas vrai.
Agree to disagree.
C'est quoi ton argument pour défendre la shot et la vitesse de Lehkonen?
-
lehkonen a pas de shot, pas de vitesse, pas de hargne... il namene rien de bon sur le top 9 malheureusement.
Ce n'est pas vrai.
Agree to disagree.
C'est quoi ton argument pour défendre la shot et la vitesse de Lehkonen?
1 er but de domi , lehkonen avait fait un beau jeu .
le hic avec lehkonen , c'est qu'il fonctionne avec séquence . il peux faire 10 point en 10 match comme il peux etre absent pendant 10 match ou 20 .
et comme il est le chouchou a Claude Julien , il ne perd pas son temps de jeu comme d'autre joueur vont subir la foudre a Claude Julien .
-
Il y en a que c'est Lehkonen, moi c'est Jordan f'n Weal. Ben, ben tanné de tout le temps le voir quand l'équipe a besoin d'un but et sur la 1ère vague du PP.
-
T'es pas le seul je confirme
-
(https://i.postimg.cc/XqHzfx57/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18283)
(https://i.postimg.cc/ZKQQ07Zw/5-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18283)
(https://i.postimg.cc/RVh8S5r3/4-but.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18283)
(https://i.postimg.cc/Gt5X8t04/6-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18283)
-
(https://i.postimg.cc/HL930BDD/7-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18283)
-
Les deux sont frimés, 2 victoires, 2 défaites et et 2 défaites en prolongation :'( on joue pour 500 à date
-
Perso, je vois pas trop comment cette équipe pourrait faire les séries.
Surtout avec ti-Claude comme entraîneur..
-
En se classant parmi les 8 premières équipes de l'Est. ??? >:D >:D
-
Il y en a que c'est Lehkonen, moi c'est Jordan f'n Weal. Ben, ben tanné de tout le temps le voir quand l'équipe a besoin d'un but et sur la 1ère vague du PP.
Exactement. J'ai aucun problème à voir Lehkonen sur le 3e trio dans un rôle défensif avec Danault contre le meilleur trio adverse, mais au nombre de chances qu'il obtient cette année et qu'il a obtenu l'année passée pour une mince récolte de 38 points, c'est évident qu'il ne peut pas assumer un rôle défensif. Weal n'est pas bien utilisé, Julien est bandé sur ce joueur la, qui a obtenu 25 buts en CARRIÈRE. Être à la place de Byron, je demanderais un échange certain.
L'arrivé de Caufield et espérons un autre espoir de talent offensif va faire grandement du bien à l'attaque. Espérons également que Norlinder, Romanov et Brook se développe très bien, sinon on va passer à coté du prime à Price
-
Petry doit être sur le 1er PP de l’équipe. Weber n’a pu sa place là.
Non seulement il rate son jeu à la ligne bleue pour conserver la rondelle en zone adverse (par manque de mobilité), donnant ainsi le contrôle aux Lightning, il parait ensuite très mal en zone neutre pour laisser filer Palat en semi-échappée. Heureusement, il touche le poteau.
Petry s’en va scorer d’un bon tir quelques secondes plus tard. Ça l’a passé proche d’être 1-0 Tampa sur ce powerplay là.
Ah pis Weber couvre très mal Gourde en fin de 1ere, et donne un tir de l’enclave dangereux à genre 10 pieds du filet. Price était prêt, au moins.
On en parlait dès le premier match que son manque de vitesse devenait de plus en plus inquiétant. On le sait que ça n'a jamais été sa force, mais ça devient de plus en plus un boulet plus qu'une simple lacune. J'étais pas surpris de voir Petry prendre plus de glace. Mais hier, moins de 20 minutes Weber.
On arrive à la question : est-ce qu'on ne devrait pas chercher à trouver un partenaire gaucher à Petry sur la 1ere paire et descendre Weber-Mete d'une coche dans la hiérarchie?
-
donc je sais pas cest quoi ton but?
Pour répondre à ta question, je t'avoue que je ne suis pas certain en lisant ta réponse moi non plus mais peu importe.
On a perdu et on a pas assez bien joué contre une équipe bien meilleure mais prenable. En 3e, Domi était avec Drouin et Lehkonen. un joueur de 4e trio de moins pour Max!
-
On arrive à la question : est-ce qu'on ne devrait pas chercher à trouver un partenaire gaucher à Petry sur la 1ere paire et descendre Weber-Mete d'une coche dans la hiérarchie?
Que ce soit pour jouer avec Weber ou Petry, le Canadien a besoin d’aide en défensive.
Il y a un autre constat à ajouter. Chiarot n’est pas celui qu’on pensait non plus. Est-il une grande amélioration par rapport à Benn? Peu importe la réponse, c’est un autre défenseur trop cher payé et trop longtemps pour ce qu’il amène présentement.
On a beau vouer de l’admiration et de l’espoir envers les Romanov, Norlinder, Fairbrother ou peu importe qui, il reste qu’ils ne seront pas près demain, et comme on peut le voir présentement avec Suzuki et Fleury, il faudra beaucoup plus qu’un claquement des doigts pour que ces joueurs soient de niveau LNH.
D’ici là, Petry devrait être à la fin de son contrat, et Weber toujours plus sur la pente descendante.
Je ne vois pas Bergevin sacrifier une partie de son futur pour un défenseur qui pourrait venir en aide présentement à l’équipe. Au mieux, il peut dénicher une patch temporaire, un genre de Wizniewsky ou Kaberle pour pas cher.
En dernier lieu, il pourrait être tenté de transférer un jeune espoir en attaque pour un jeune espoir en défense, un transfert de problème de position. Par contre, cela ne peut pas solutionner le problème non plus. Car comme on le voit avec Mete, cela est beaucoup plus long que prévu.
Donc acquérir un jeune comme Juolevi par exemple ne viendrait pas solutionner l’affaire non plus, car il n’est pas plus prêt à avoir un impact présentement.
La stratégie de Bergevin semble être le « laisser-faire » et attendre que le problème se résolve de lui-même.
Cela me ramène au noeud du problème initial; les Canadiens devront se rendre à l’évidence que l’équipe n’est pas prête à gagner présentement, mais Price et Weber oui. Bergevin devra faire un homme de lui et prendre les décisions qui se doivent.
-
On arrive à la question : est-ce qu'on ne devrait pas chercher à trouver un partenaire gaucher à Petry sur la 1ere paire et descendre Weber-Mete d'une coche dans la hiérarchie?
C’est exactement ce que j’ai dit le 13 octobre. Un vrai 1er défenseur est nécessairement. Mais ce n’est pas pour jouer avec Weber. Petry l’a déclassé.
-
À mon avis, si le CH ne fait pas les séries, ce qui risque d'arriver, Price demandera à être échangé.
Mais à cause de leur contrat, Price et Weber ne seront pas facile à échanger. Il faudra être créatif et probablement faire des sacrifices à court terme pour recevoir quelque chose de valeur en échange.
-
Je ne fais que spéculer...
Price ne pourrait pas devenir le gardien de Seattle?
Le Canadien pourrait conclure un deal intéressant pour acquérir des choix et se mettre en meilleure position pour LE premier choix (Lafreniere).
Price se rapproche de la cote Ouest. On a toujours dit que Price avait un attachement particulier lorsqu’il jouait à Vancouver.
My god, je me croirais écrire un scénario de cloun... :D
-
Le problème avec SEATTLE , pourquoi aller chercher un gardien de 34 ans ( qu'il aura ) quand tu BÂTIS un club
ils donneraient rien en retour ou mettons très très peu
exemple ... M.A. FLEURY a coûté exactement R I E N aux VGK
-
On parle quand même du meilleur gardien de l’univers ;)
Fleury a toujours eu une note mitigé parce qu’il jouait dans un club bourré de talent avec Crosby et Malkin entre autre.
En plus, les Penguins voulaient absolument passer Fleury parce que Murray faisait le job pour moins cher, et que ça arrangeait les Pens pour la gestion salariale.
Il reste que Seattle part à neuf, et que comme Vegas, ils cherchaient au début à atteindre le plancher salarial, et ils ont accepté plein de mauvais contrats en conséquence.
Price à Seattle reste dans le domaine du possible pour moi. Partir une concession avec un joueur vedette (attirer les foules) et avoir quelques contrats pour gonfler la masse salariale. Le #31 serait un bon candidat.
Kit à négocier quelque chose au besoin (retenu salariale).
-
Perso, je vois pas trop comment cette équipe pourrait faire les séries.
Surtout avec ti-Claude comme entraîneur..
Il coach pour sauver sa job. Je regarde le temps de jeu de Weal et je me rappelle mon père dans les années 70 sacrer contre l'utilisation de Jim Roberts, et je me revois en lui! À la limite, qu'il joue plus que les 2 jeunes, ça peut comme genre s'expliquer pour "quelqu'un qui les voit en apprentissage et qu'on ne veut pas les brûler"... Mais qu'il joue plus que Byron... Non! Je veux croire que Ti-Claude l'aime, mais je ne crois pas que Weal lui sauve sa job!
-
Price voudra t-il aller dans un club d'expansion?
Quoi que si Seattle fait comme LV...
-
Même si je l'aimais bien dans le passé, je crois que le CH devrait tenter de passer Weber à une équipe de haut de classement ayant besoin de ce genre de joueur... Avant que ces dites-équipes se rendent compte qu'il est de moins en moins ce type de joueur!
-
À mon avis, si le CH ne fait pas les séries, ce qui risque d'arriver, Price demandera à être échangé.
Mais à cause de leur contrat, Price et Weber ne seront pas facile à échanger. Il faudra être créatif et probablement faire des sacrifices à court terme pour recevoir quelque chose de valeur en échange.
Ouin et non pour moi.
Ouin, Weber, un peu comme Subban, on aura pas grand chose.
Non, Price, même si je tiens à ce qu'il prenne sa retraite avec le CH (c'est le sauveur après tout), si on est pour l'échanger, je suis certain que le retour n'impliquerait pas de sacrifices...outre la crucifixion du sauveur par le fait même.
@Nightwalker : le scénario! haha :)) >:D :))
-
@STF
Par sacrifices j'entend recevoir un gros salaire en retour, peut-être même un gros salaire un peu boulet mais sur du court terme.
-
Même si je l'aimais bien dans le passé, je crois que le CH devrait tenter de passer Weber à une équipe de haut de classement ayant besoin de ce genre de joueur... Avant que ces dites-équipes se rendent compte qu'il est de moins en moins ce type de joueur!
Sauf que Bergevin se pète encore les bretelles d’avoir fait son acquisition et il lui voue un culte qui prend de la démesure. Il ne se cache pas pour dire comment il en est fier, et ce pas plus tard que cet été.
Bergevin n’échangera pas Weber, j’en suis persuadé.
C’est entre autre l’une des raisons qui me fait croire qu’il n’est plus l’homme de la situation.
Je sors du contexte pour dire que Bergevin va continuer à faire de la gestion à la petite semaine et qu’il va continuer dans cette direction sans prendre les grands moyens.
Il faudra un nouveau DG, qui n’a pas d’attachement, pour choisir une voie à suivre et faire ce qu’il faut.
-
À mon avis, si le CH ne fait pas les séries, ce qui risque d'arriver, Price demandera à être échangé.
Mais à cause de leur contrat, Price et Weber ne seront pas facile à échanger. Il faudra être créatif et probablement faire des sacrifices à court terme pour recevoir quelque chose de valeur en échange.
je serais pas surpris que si il ne font pas les séries , Price et WEber pourraient aller demander a Molson de congédier Bergevin .
d'ailleurs si ti Claude s'amuse a blaster Suzuki et maintenant KK ,
c'est pour éviter de viser Weber qui est - 3 et a 2 passes seulement . il veux pas s'attirer les foudres de son Capitaine . ça amenerais son congédiement a la vitesse grand V.
-
Domage qu'en première Armia et KK se sont fait voler... ça aurait pu être 3-0 mais bon c'est ça le hockey. Pour le reste si tu donne du temps et de l'espace a une équipe comme Tampa ils vont te battre.
La défensive est vraiment faible. On ne s'est pas encore remis de la Grande Purge de Bergevin en défensive. Weber n'est pas différent de ce qu'il est depuis des années, trop slow, mais là c'est juste que sa garnotte produit moins... je suis convaincu qu'on est su'l bord de lire de quoi dans le style "Weber doit couver une blessure"... je ne veux pas l'excuser mais il aurait grandement besoin de l'aide d'un vrai défenseur de première paire à ses côtés, un gars mobile et capable de bouger la rondelle... ses lacunes seraient beaucoup moins exposées... mais bon à Montréal ça d'laire que c'est normal d'attendre 6-7 ans pour qu'une lacune évidente soit enfin adressé... Chiarot? bof encore là tout le monde disait qu'on avait besoin d'un def mobile, capable d'appuyer le PP, pis on a signé un def physique défensif... je ne le trouve pas mauvais, mais il n'est pas ce que l'on avait besoin alors difficile de lui en tenir rigueur.
-
Effectivement le problème est pas Chariot, même si on attendait un peu plus de lui, mais laissons lui un temps d'adaptation quand même. Le problème demeure le 1er défenseur gaucher, ou plutôt le pas de 1er défenseur gaucher.
Avoir ce gars là mettons que et Mete et Chariot seraient utilisés beaucoup plus dans leurs moyens et paraîtraient bien mieux.
Pour Weber et le "culte" que Bergevin lui vaut, soit c'est sincère et malsain, soit il nous refait le scénario avant l'échange de Subban qui selon lui n'était ABSOLUMENT pas sur le marché ou celui de Gainey sur Carboneau avant son renvoi 10 matchs plus tard....
-
Parlant de BERGEVIN
je suis 200% certain que sa petite offre hostile lui nuit beaucoup auprès de PLUSIEURS DG
même si il dit l'inverse ( ce qui est complètement stupide de dire ça car , il ne le sait pas pentoute )
conclusion ... il a encore beaucoup plus de misère à transiger
-
Parlant de BERGEVIN
je suis 200% certain que sa petite offre hostile lui nuit beaucoup auprès de PLUSIEURS DG
même si il dit l'inverse ( ce qui est complètement stupide de dire ça car , il ne le sait pas pentoute )
conclusion ... il a encore beaucoup plus de misère à transiger
Quand on regarde ce qui s'est passé avec les autres RFA , j'en suis pas certain .
1 - sinon qu'il a vraiment une atitude de cheap dollarama DG qui ne veux pas payer le prix
2 - il aime beaucoup trop son équipe pour changer de quoi pour même réaliser que son équipe a des ennuis et prendre la barre pour la changer
-
Il y a un autre constat à ajouter. Chiarot n’est pas celui qu’on pensait non plus.
Il est exactement celui que la plupart des analystes statistiques pensaient. Il ne vaut pas 3.5M par année et est borderline 6e défenseur. Il n'a pas de mains, pas de relance, très lente vitesse d'exécution, etc. Il est un Alzner 2.0. Encore un plan C qu'on se ramasse à payer trop cher. Espérons que Seattle le veuille !
-
+1
-
Il y a un autre constat à ajouter. Chiarot n’est pas celui qu’on pensait non plus.
Il est exactement celui que la plupart des analystes statistiques pensaient. Il ne vaut pas 3.5M par année et est borderline 6e défenseur. Il n'a pas de mains, pas de relance, très lente vitesse d'exécution, etc. Il est un Alzner 2.0. Encore un plan C qu'on se ramasse à payer trop cher. Espérons que Seattle le veuille !
m'enfin entre payer devoir payer le prix pour un nick leddy ou un défenseur comme the gost chez les flyer . Bergevin n'a pas voulu prendre le risque .
bon après , avec 1 but ,1 passe , pour le moment c'est meux que ces joueurs la . c'est quand même pas pire .
on verra en milieu de saison , si c'est la bonne chose a faire , mais ce genre de truc réflète bien la position a Bergevin
-
Il y a un autre constat à ajouter. Chiarot n’est pas celui qu’on pensait non plus.
Il est exactement celui que la plupart des analystes statistiques pensaient. Il ne vaut pas 3.5M par année et est borderline 6e défenseur. Il n'a pas de mains, pas de relance, très lente vitesse d'exécution, etc. Il est un Alzner 2.0. Encore un plan C qu'on se ramasse à payer trop cher. Espérons que Seattle le veuille !
Peut être que ça va mieux passer venant de toi... quand je l'avais comparé à Alzner, je m'étais fait traiter de tous les noms. Un hostie de pourri qui prend pour les 30 autres équipes, connais rien, tout le temps négatif, l'ai jamais vu jouer, tous les experts incluant DLC et Hockey 30, eux connaissent tous et disent qu'il est excellent, blah blah blah blah...
En fait, je pense que Carny en était un qui avait comparé ses stats avancé à Alzner à un moment donné. Coudons... il n'avait pas suivi la parade aussi. Il semble qu'on est quelques faux partisan qui refusent d'avaler des couloeuvres faut croire.
-
@STF
Par sacrifices j'entend recevoir un gros salaire en retour, peut-être même un gros salaire un peu boulet mais sur du court terme.
J'avais compris. Je m'attends à un package de jeunes et de choix, avec gros max un joueur NHL dans le package.
Pour que ça que je dis, le gros sacrifice sera pour moi de ne plus avoir de goaleur.
-
donc je sais pas cest quoi ton but?
Pour répondre à ta question, je t'avoue que je ne suis pas certain en lisant ta réponse moi non plus mais peu importe.
On a perdu et on a pas assez bien joué contre une équipe bien meilleure mais prenable. En 3e, Domi était avec Drouin et Lehkonen. un joueur de 4e trio de moins pour Max!
T'as sorti 2 de mes posts de il y a 1 an, je sais pas trop c'est quoi ton but? Facile à critiquer mon post 1 an après... quand les 2 joueurs ont connu leurs meilleurs saisons en carrière et que Subban était dans son prime.
-
Pour Weber et le "culte" que Bergevin lui vaut, soit c'est sincère et malsain, soit il nous refait le scénario avant l'échange de Subban qui selon lui n'était ABSOLUMENT pas sur le marché ou celui de Gainey sur Carboneau avant son renvoi 10 matchs plus tard....
Désolé, je reviens quelques jours plus tard sur ce point. Je ne m’adresse pas nécessairement à toi Patch, je ne fais que commenter.
Bergevin est le fan #1 de Weber. Chaque fois qu’il parle de Weber, il en parle avec tellement d’admiration. Il dit que c’est un vrai joueur de hockey, sur la glace et comme individu. Weber est l’idole de Bergevin; le genre de défenseur qu’il aurait voulu être comme joueur...
On reprochait à Bergevin d’être trop en amour avec certains joueurs il n’y a pas longtemps, avec Weber, c’est un big crush forever.
Il était le porte parole du Canadien lors de la sélection de Caufield. Ce n’est pas rien. C’est l’image que le CH veut projeter. Autant les Hawks l’ont fait avec Toews, Bergevin lui voit Weber incarner son équipe.
Alors non, je ne crois pas que Bergevin échange Weber tant qu’il sera le DG des Canadiens.
-
Shea Weber vient d'une ville à 5h de char de Vancouver, là où se tenait le repêchage 2019. Sa présence était peut-être simplement pour faire un petit clin d'oeil aux gens du BC.
-
Ça aurait pu être Price ou Gallagher tant qu’à ça.
Ce n’était pas un hasard.
5h de route, c’est presque la distance en Montréal et Toronto. C’est n’est pas ce que j’appelle à côté.
-
Price ( sa ville Anahim Lake )est à 800 kilomètres environ de Vancouver :D
-
...c'est clair que Weber est LE joueur que Bergevin voit comme image de l'équipe... sauf que le Berg n'aide en rien son joueur fétiche en étant incapable de lui trouver un partenaire pour diminuer ses lacunes...
-
Y'en a toujours 1 ou 2 qui sont présent, je me souviens avoir vue Gallagher accueillir les jeunes repêché y'a 2-3 ans, Subban aussi a l'époque.
-
Y'en a toujours 1 ou 2 qui sont présent, je me souviens avoir vue Gallagher accueillir les jeunes repêché y'a 2-3 ans, Subban aussi a l'époque.
Gallagher y était en Juin à Vancouver !
-
Oui, mais jamais un joueur n’a été jusqu’à faire la présentation et la sélection du joueur sur le stage.
-
https://www.youtube.com/watch?v=My4O3kB-3iI