Seul la relation Caroline vs russe pourrait brouiller les cartes.J'ai pas dit que je n'étais pas content j'essayais juste de voir , qui selon vous le CH choisirait si le russe n'était pas choisi au 2 ième rang
Pourquoi on est pas content d'avoir la chance de repecher Zadina au juste ?
Ben beau l'organigramme mais ce club la ne score pas. Zadina semble pure scoreur.
je donnais juste un exemple, mais tu réponds pareil en disant Svechinov est le meilleur après Dahlin, merciET si par hasard les Canes prennent un autre choix mettons Tkachuk est-ce que le CH prend Andrei ou Filip?tkatchuk sortira pas 2e voyont..
Svechinov est le 2e meilleur prospect point bar
Moi je mettrai en place un système qui donne la priorité au CH pour les deux premiers joueurs qui savent lire un menu en français.bien d'accord avec toi, ce que j'aime dans ton affaire c'est qu'ils n'ont pas besoin d'être francophone
Hahaha good oneSont-ils peignés sur le côté...non c'est une joke là ne pas repartir pas le débatAprès Alexandre Alain, que pensez-vous d'ajouter Olivier Galipeau et Jimmy Schuldt?
Ces deux noms ont été mentionnés à plusieurs reprises dans les dernières semaines comme étant surveillés de très près par le CH mais, reste à voir où le tout aboutira pour ceux-ci.
Juste si le CH les signe
Sont-ils peignés sur le côté...non c'est une joke là ne pas repartir pas le débatAprès Alexandre Alain, que pensez-vous d'ajouter Olivier Galipeau et Jimmy Schuldt?
Ces deux noms ont été mentionnés à plusieurs reprises dans les dernières semaines comme étant surveillés de très près par le CH mais, reste à voir où le tout aboutira pour ceux-ci.
En fait, je pense que le débat est un peu à côté de la cible autant d'un bord que de l'autre...parce que dans les faits, si on regarde depuis l'avant-dernier lockout (2004-05) ce n'est pas une question. Mais n'oublie pas Zorro que les Leafs fin '90, début 2000 étaient dans les puissances de la Ligue.D'accord avec toi, peut-être que oui peut-être que non hahahaa, ben oui je suis d'accord avec toi et à 100% à part ça
Est-ce que les Leafs vont maturer? Peut-être que oui, peut-être que non. Est-ce que les Leafs vont se faire sortir en 1ere ronde l'an prochain encore? Peut-être que oui et peut-être que non...mais j'espère bien que oui et, encore plus, par le CH!
Sinon, l'affaire d'accuser Babcock, Matthews(!!!!) ou même Shanahan, c'est vraiment n'importe quoi SELON MOI.
Malheureusement , le CANADA est OUTMerci Ulysse pour ce "tread" intéressant de suivre les jeunes
défaite de 2-1 contre Répub. Tchèque
Honnêtement , j'aurais jamais cru voir des fans aussi malade que çaPhil Kessel était pas mal content de sortir de là je pense...ah oui il a aussi gagné 2 coupe depuis ce temps là
MATTHEWS 20 ans -------> 20 ansssssssssss et il se fait crucufier
et le problème , c'est un bon % de fans en plus , pas juste un petit groupe
que le SHANAPLAN était stupide d'être orienter que sur des attaquants sans l'ajout de défenseur et patati et patata
Non pas du tout Scriptor tout ce je voulais ajouter c'était que CH aussi faisait ça, En fait tous les fondations avec un nom connu c'est pas mal ça qui est ça. Donc PK est pas pire ou pas mieux et je ne comprend pas ceux qui essaie de le rabaisser pour ça (pas toi mais d'autre)Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison. PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL. Il en fait avec toutes ses autres entreprises. PK Subban est une PME. C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente. Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.
Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions
Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Oui. Il n'y a rien de négatif à ce que j'ai dit comme tu sembles sous-entendre (À moins que je ne me trompe?). Il n'y a aucun doute que c'est du vrai ce que Subban fait d'un point de vue implication sincère.
Nommer quelque chose pour ce que c'est n'invalide pas le mérite de la chose...
Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison. PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL. Il en fait avec toutes ses autres entreprises. PK Subban est une PME. C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente. Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.
Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions
Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
