Avant de commencer à faire des trios, faudrait commencer à jouer dans la LNH. Mettre Caufield et Kotkaniemi dans la même phrase est un euphémisme pour moi à ce stade-ci. C’est comme de dire que McCarron sera un joueur top 6.
Je le dis bien humblement en signifiant que présentement le noyau est petit, et que c’est bien beau parler de la relève, mais dans le moment ce sont des prospects.
Oui, on parle de potentiel et de projections, Caufield a l’avantage sur McCarron, mais attention avant de crier victoire.
Je trouve que collectivement, l’équipe est petite, et qu’on a de la difficulté à intégrer des ingrédients différents. Ceci dit, je crois que Caufield peut être un très bon joueur, mais ça implique que d’autres joueurs devront changer d’adresse.
Par exemple, si on remplace Byron par Caufield, on ne se grossit pas. On reste petit.
