Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on November 15, 2019, 10:40:14 PM
-
(https://i.postimg.cc/8cwGb2CJ/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18502&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/1zNRz7Dd/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18502&tabs_index=1)
-
Ça devrait être intéressant de voir qui va être devant le filet des Devils, Mac Blackwood était le gardien ce soir contre les Pens. Schneider est une vraie passoire depuis ses problêmes à la hanche et opération, encore pire que notre Kinkaid
-
et est-ce que le CH va faire jouer Kinkaid? ou Price ?
-
Personnellement , LINDGREN ou McNIVEN ou PRIMEAU ou même LaCOUVÉE
sont tous capables de gagner des matchs autant que des subtituts de calibre SUBTITUT
en PLUS ça leur donneraient un petit bonus et de l'expérience à chacun si ils alternaient avec le gros club
1 mois 1 et 1 mois l'autre je trouverais ça très bien moi
et en + ça donnerait PLUS de game dans la AHL en expérience
-
information H30 .
mais pour pk subban , ça jase de racheter son contrat l'ans prochains .
il resteras 2 ans a 9 millions par année .
mais il a pris du gras et ne semble plus avoir la vitesse de sa jeunesse
-
information H30 .
mais pour pk subban , ça jase de racheter son contrat l'ans prochains .
il resteras 2 ans a 9 millions par année .
mais il a pris du gras et ne semble plus avoir la vitesse de sa jeunesse
surtout qu'il a jamais été rapide , pas pour rien qu'il devait faire 10 détours pour aller dans la zone adverse
la ligne droite n'a jamais été son chemin le plus court car pas assez vite
-
et est-ce que le CH va faire jouer Kinkaid? ou Price ?
Convaincu à 90% que ce sera Kinkaid. Lui donner le bonbon d'affronter son ancienne équipe jumelé au fait que c'est une deuxième partie en deux soirs sont les raisons pour lesquelles les probabilités me semblent aussi hautes.
-
information H30 .
mais pour pk subban , ça jase de racheter son contrat l'ans prochains .
il resteras 2 ans a 9 millions par année .
mais il a pris du gras et ne semble plus avoir la vitesse de sa jeunesse
De l'invention pure et simple comme d'habitude. Il n'y a aucune raison de racheter ce contrat là, il va couter presque 8M sur la masse salariale pour les 2 prochaines saisons pareil. Ses bonis de signature sont garantis à 100%.
Celui qui va se faire racheter, c'est le vieux Schneider qui est fini ben raide. Lui ça va valoir la peine avec une bonne économie sur la masse salariale pour les 2 prochaines saisons.
-
information H30 .
mais pour pk subban , ça jase de racheter son contrat l'ans prochains .
il resteras 2 ans a 9 millions par année .
mais il a pris du gras et ne semble plus avoir la vitesse de sa jeunesse
surtout qu'il a jamais été rapide , pas pour rien qu'il devait faire 10 détours pour aller dans la zone adverse
la ligne droite n'a jamais été son chemin le plus court car pas assez vite
Bien d'accord avec toi et déjà mentionné à quelques reprises dans le passé ; un patineur puissant un coup parti "oui", un patineur agile pour virer sur un dix cents "oui" mais un patineur rapide "jamais il ne l'a été". Cela n'enlevait rien à son talent spécial et son sens du spectacle agréable pour les spectateurs par contre. ^-^
-
Frappé violemment hier par Alexander Ovechkin, Jonathan Drouin a été placé sur la liste des blessés
Le #CH rappelle Charles Hudon du
@RocketLaval
-
Possiblement la chance ultime qu'attendait Hudon pour démontrer sa valeur et espérer avoir ensuite un nouveau départ pour relancer sa carrière LNH. ???
Vraiment dommage pour Drouin par contre et j'espère sincèrement que cela ne sera qu'une brève absence. :'(
-
Yes. S'il peut simplement améliorer sa valeur de "rien pantoute" à "un petit extra dans une transaction", ça serait déjà ça de gagner. Autant pour lui, les fans ou le CH.
Reste que dans les circonstances présentes, je me demande si la perception globale de la transaction Subban-Weber a changé icitte 'dans?
Je m'explique : on a souvent fait allusion au fait que la transaction Subban-Weber était un échec monumentale mais après le départ de PK de la capitale de la country music et avec le C brodé sur le chest de Weber, l'importance qu'il a dans l'alignement et son excellent début de saison (vs moins bon pour Subban) où il est au top de la ligue chez les défenseurs en étant 8e pour les points (16) et à égalité au 3e rang pour les buts marqués (6), je me demande si c'est toujours le cas.
Et je ne cherche ps à créer la polémique n'y à avoir raison. J'ai clairement affiché mes couleurs à ce sujet ^-^ allo Gigi! >:D ça ne change rien pour moi.
En date d'aujourd'hui, est-ce que votre perception de la transaction Subban-Weber est toujours la même? Oui, non et pourquoi.
Merci de traiter l'opinion du prochain comme vous souhaitez qu'on traite le vôtre.
gogogo habs go!
-
En ce qui me concerne, cela n'a pas changé ma perception soit "un bon échange pour le CH et son concept d'équipe". ^-^
-
En ce qui me concerne, cela n'a pas changé ma perception soit "un bon échange pour le CH et son concept d'équipe". ^-^
Meme chose pour moi. Je sais tres bien que ce n`est que dans 7-8 ans (une fois leurs carrières terminées) que nous pourrons vraiment juger de cet échange. Pis encore là.
-
Mets Subban avec le CH et Weber avec les Devils et pas mal personne ne parlerait du concept d’équipe ou whatever.
Le CH a connu 1001 ratés depuis 2016. On ne peut pas juste regarder quand ça va bien et dire: wow quel échange solide.
Quand Subban était en finale de coupe (et probablement LE facteur du pourquoi il y était), ça disait quoi?
Quand Subban a fait 16 buts, 59 pts, ça disait quoi?
Weber était alors -8 et l’équipe a connu un des pires effondrements. Blessé, Weber s’est juste sorti d’une mauvaise saison. L’équipe aurait été nul même s’il avait joué.
On a gagné Kotkaniemi avec cette saison de marde là.
Donc pour moi, ça reste pareil. On avait bien plus besoin d’un Subban que d’un Weber. Et l’aspect séries éliminatoires n’a pas changé: on ne lest fait pas, ou passe pas la 1ère ronde.
-
J'avais la même perception de l'échange en 2016, en 2017, en 2018 ou en 2019 donc, rien à voir avec le fait de changer d'idée en 2019 en ce qui me concerne. ^-^
-
Qui te parle de changer d’idée? Ça invente du leadership et des qualités invisibles depuis 2016 juste en raison qu’il porte le rouge au lieu du jaune. Le leadership était où quand l’équipe s’effondrait? Il était où le jeu physique quand l’équipe se faisait brasser?
C’est ça mon point. Prendre le bout de l’échange qui nous arrange, tout le monde peut faire ça.
Tant qu’à vendre Subban, fallait le faire pour les supposées rumeurs avec Edmonton.
-
Pour ce qui est du leadership et jeu physique, je crois que l'on a pu le voir à profusion dans cette période de temps mais je comprends que tu n'a pas la même opinion et, c'est bien correct. ^-^
-
On ne pouvait pas passer sous silence la transaction Weber/Subban lors d’un affrontement entre les deux joueurs ;)
Pour moi non plus la perception n’a pas changé. Lorsque Subban connaissait une saison dominante à Nashville il y a 2 ou 3 ans, on disait l’inverse, et maintenant que Weber connaît une bonne séquence, je ne dirai pas le contraire. Subban n’est pas un joueur fini selon moi, il aura d’autres bons moments qui soulèveront d’autres questionnements sur qui a gagné cet échange?
L’erreur du CH n’était pas d’échanger Subban, c’était de l’échanger pour un joueur plus vieux. La valeur de Subban était maximale, et d’autres équipes comme les Oilers étaient prêt à payer le prix, ce qui aurait grandement aidé le future du CH. Surtout que les supposés intangibles de Weber sont très subjectifs, et que c’est souvent l’argument privilégié de ceux qui approuvent cette transaction.
On ne saura jamais ce que serait devenu le CH avec Subban, mais moi j’appuie Gigi dans ses commentaires car Subban se levait quand ça comptait vraiment.
Pour moi, le CH a pesé sur le mauvais piton pour essayer de régler un problème.
En ce qui concerne Hudon, je suis bien heureux pour lui. Je suis certain qu’il a repris de la confiance en jouant à Laval. Mais il reste que c’est le même joueur qui manque de vitesse et qui ne possède pas les atouts sur un top 6, et n’a pas de véritable chaise dans le bottom 6. Je ne sais pas ce qu’on attend de lui avec ce retour à Montréal, mais je doute qu’on lui donne beaucoup de chances. Il devra donc trouver un moyen d’attirer l’attention sur lui.
-
Bien écrit Night. A+
-
Pour moi, j'ai le même genre de perception que Damphousse/Brunet/Therrien et plusieurs autres au travers de la LNH de cet échange depuis le début et je resterai avec celle-ci, même si j'aimais le côté "spectacle" de PJ K lorsqu'il était avec le CH. Cependant, je comprends très bien qu'il y a des visions différentes. ^-^
-
Qui te parle de changer d’idée?
La question en elle-même le sous-entend fortement : est-ce que votre perception de la transaction Subban-Weber est toujours la même?
Ça invente du leadership et des qualités invisibles depuis 2016 juste en raison qu’il porte le rouge au lieu du jaune.
Je trouve un peu weird de se faire dire qu'on invente des trucs reconnus comme vraiment intensément par ses propres pairs. C'est-tu nous autres qui l'invente ou vous autres qui inventent que son leadership n'existe pas? Surtout en le justifiant en le justifiant par les résultats de l'équipe.
Le reste, tout ce qu'ils font depuis ce temps là compte évidemment dans la question mais on parle de l'échange Subban-Weber. Pas de ce qu'on aurait pu avoir, juste le un c un, celle qui est arrivée dans la réalité.
Mais Gigi, en toute sincérité, on en parlait sagement et il y a même un avertissement d'être sage. Tu n'as pas à rentrer dans la discussion en agressant le monde qui ne pense pas comme toi quand personne ne t'agresse au départ.
-
En date d'aujourd'hui, est-ce que votre perception de la transaction Subban-Weber est toujours la même? Oui, non et pourquoi.
tien de changer pour moi , je voulais du F U T U R mais pas un joueur avec un contrat pour le futur
mais des jeunes joueurs ou 1ronde
-
En date d'aujourd'hui, est-ce que votre perception de la transaction Subban-Weber est toujours la même? Oui, non et pourquoi.
tien de changer pour moi , je voulais du F U T U R mais pas un joueur avec un contrat pour le futur
mais des jeunes joueurs ou 1ronde
Idem pour moi! Par contre, ce que je trouve weird est effectivement la perception que j'avais versus ce que je vois présentement : je me disais qu'à court terme, ce serait Weber, mais à plus long terme, ce serait PK. À mon avis, ce fut un genre d'inverse : PK a performé à ses débuts à Nashville, mais semble au bout du rouleau à NJ; Weber semble connaitre un regain de vie cette annè après 2 saisons de misère.
-
D’après moi, Kinkaid va devoir jeter ses pads après le match. Il a subit 30 tirs après seulement 30 minutes de jeu.
-
Je n’ai agressé personne. Peut-être que tu te sens agressé quand on ne présente pas la meme idée que toi.
Tu poses une question, mais je n’ai pas droit de répondre? Pas sûr de comprendre ce que tu voulais.
@Zorro
Pas sûr que de nommer les noms Damphousse/Therrien/Brunet dans un argumentaire soit une bonne idée. En tout cas, c’est loin de donner un argument valable, selon moi.
-
Kinkaid 4 buts encore ce soir et les arbitres ce soir, une vrai c**** de farce. Surtout la penalité à danault en prolong
-
Ouff!! Que c`était pénible en 3ieme!!! On pouvait voir que les joueurs du CH étaient à bout de forces. Normal apres 2 matchs en 2 soirs. Je crois que c`est ce qui expliquait un peu certaines pénalités du Canadiens en 3ieme.
Pas pire quand meme de ramasser 3 pts sur 4 en 2 jours!!
-
En voyant l`attitude et le body language de Max Domi en 1ere période lorsqu`assis sur le banc, je me suis dit qu`il n`avait déjà pas bcp d`énergie. Il avait l`air fatigué, il ne parlait à personne, regardait droit devant sans aucune émotion. Je n`étais pas certains si ca venait du fait qu`il commençait la game à l`aile gauche ou bien la fatigue. Le reste de la partie à sembler confirmer mes impressions initiales.
Perso, j`ai bien aimé le trio qu`il faisait avec Suz comme centre!
-
Il y a pire que de perdre un point contre New Jersey, comme par exemple se faire torcher 6-1 contre Pittsburgh malgré l'absence de Crosby! 8)
KK n'a pas joué beaucoup à cause des multiples pénalités, mais j'ai aimé ce que j'ai vu de lui. Idem pour Hudon!
-
@Telecino
NJ aussi jouait hier par contre....
Pour Danault en prolongation, pourquoi son bâton était là? Direct sur les hanches, c’est clair que les arbitres allaient appeler cela.
Déjà qu’il s’est bien sorti d’une pénalité flagrante sur Hughes en désavantage. Gros slash sur les poignets, ça aurait donné un 2-man advantage. Retour du balancier.
Mais oui les arbitres ce soir, c’était weird. Fermaient les yeux sur certains gestes, appelaient d’autres gestes pour réparer une erreur.
-
En date d'aujourd'hui, est-ce que votre perception de la transaction Subban-Weber est toujours la même? Oui, non et pourquoi.
Subban a le meilleur contrat, mais il semble que ses problêmes d'hernie discale sont pire que les blessures de notre vieux Weber.
-
Kinkaid 4 buts encore ce soir
N'a pas été très aidé cette fois par contre.
-
Je n’ai agressé personne. Peut-être que tu te sens agressé quand on ne présente pas la meme idée que toi.
Tu poses une question, mais je n’ai pas droit de répondre? Pas sûr de comprendre ce que tu voulais.
@Zorro
Pas sûr que de nommer les noms Damphousse/Therrien/Brunet dans un argumentaire soit une bonne idée. En tout cas, c’est loin de donner un argument valable, selon moi.
Peut-être pas pour toi mais en ce qui me concerne "oui" ; l'opinion de joueurs bien renseignés/respectés qui ont joué la game tels que Damphousse/Carbonneau/Brunet/Denis ainsi que plusieurs autres au travers de la LNH gravitant autour des vestiaires de la LNH depuis longtemps devient un poids d'une certaine importance dans la balance, encore plus lorsque cela rejoint ma perception de départ d'un très grand partisan du hockey depuis plusieurs dizaines d'années. Toutefois, tel que je l'ai mentionné, je comprends que ta vision est différente et c'est bien correct. ^-^
-
Je ne mettrai sûrement pas la faute à Kinkaid. Il a été très bon. Le jeu défensif du CH était mauvais, ainsi que sa discipline, surtout Domi et Danault (je l'aime quand même). Domi a perdu les pédales et a laissé aller sa frustration des dernières semaines et celle de jouer à l'aile. Au niveau de la NHL, ça ne pardonne pas, pas plus que les buts accordés en fin de période (11 au total; 2 hier soir).
Le CH était en train de voler le match et l'indiscipline a tout fait basculer. J'vais dire comme s'te gars : "on s'essuie et on recommence" !
-
(https://i.postimg.cc/8cwGb2CJ/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=18502)
(https://i.postimg.cc/NffDC3Ms/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=18502)
(https://i.postimg.cc/kGjQd54n/5-but.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=18502)
(https://i.postimg.cc/02bmwPjw/6-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=18502)
-
(https://i.postimg.cc/PfLYLdP8/7-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=18502)
-
Oh boy ce n'est pas avec 7 minutes de jouer que Charles va prouver quoique ce soit
@LSF hahaha tu as le don d'amener de la discussion sur le site :D :D :D
Pour te répondre : ben non ça n'a pas changé et les haters de Subban le rabaissait même quand il performait mieux que Weber, on disait alors: oui mais il joue avec Josi etc,,, il est le troisième défenseur ce n'est pas un meneur bla bla bla .... bref là que cette année Weber a un excellent début de saison et que du coup il vient de tomber sur le 2 ième pair de défenseur on demande si la perception de la transaction ont-ils changé? la réponse est non c'est ce fut une très mauvaise transaction a court, moyen et long terme ( de la part du fan #1 de Subban sur ce site)
-
Oh boy ce n'est pas avec 7 minutes de jouer que Charles va prouver quoique ce soit
@LSF hahaha tu as le don d'amener de la discussion sur le site :D :D :D
Pour te répondre : ben non ça n'a pas changé et les haters de Subban le rabaissait même quand il performait mieux que Weber, on disait alors: oui mais il joue avec Josi etc,,, il est le troisième défenseur ce n'est pas un meneur bla bla bla .... bref là que cette année Weber a un excellent début de saison et que du coup il vient de tomber sur le 2 ième pair de défenseur on demande si la perception de la transaction ont-ils changé? la réponse est non c'est ce fut une très mauvaise transaction a court, moyen et long terme ( de la part du fan #1 de Subban sur ce site)
+1
-
Je n’ai agressé personne. Peut-être que tu te sens agressé quand on ne présente pas la meme idée que toi.
Lol. -skipped-
Sinon, je pense que tout le monde en discute et en a discuté ans le calme. Le but ou l'objectif tel que demandé était simplement de constater si CES 3 DERNIÈRES ANNÉES ont changé la perspective de la transaction. Pourquoi? Parce que c'était une discussion qui est un peu partout en ce moment, je les ai eues avec un groupe d'amis et même Bergeron et L.Jean l'ont eu hier au "TVA Coach's Corner" aucours duquel la très grande majorité était convaincu que ce fut une bonne transaction même s'il pensait le contraire au départ.
Et vu, que ce forum est surement la place où j'ai vu cette transaction être traitée "majoritairement" comme un échec lamentable. C'est tout.
Si tu regardes vraiment les performances, c'était presque égal des deux cotés jusqu'à l'an dernier. Aussi omphlos, c'Est bien plate mais Subban était le 3e défenseur à ce moment c'était un fait et je pense qu'on l'a tous compris quand on a échangé ses 9 millions pour les donner à Josi. Après, je pourrais continuer d'argumenter sur la majorité des points mais ce n'est pas le but, c'est simplement les choses différemment, surtout que la majorité des "experts" (ici je vise les médias dans toutes la NHL) de la Ligue semblent l'affirmer depuis un an.
-
Pour l'échange Subban-Weber, bien sûr qu'en ce moment la balance penche du côté du CH... et je ne ferai pas 1 000 000 d'entourloupettes intellectuelles afin de nier l'évidence.
Par contre, les choses changent vite au hockey.
Depuis 2016, dans l'ensemble les résultats de cet échange parlaient d'eux-mêmes, comme actuellement.
Je n'ose même pas imaginer à quel point certains se seraient bombés le torse si le CH avait participé à une finale (et les Predz manqués les séries 2 x en 3 ans) suite à cet échange.
Pourtant, le violon du déni jouait fort pour les tenants qui vantaient l'échange du point de vue du CH.
Subban connait une mauvaise passe, mais si Weber a réussit à redresser le bateau, dites vous que le 76 le peut aussi.
Dans 6 mois, 1 an, 2 ans les situations pourraient très bien être diamétralement opposées.
Mais au final, en regardant la situation dans son ensemble, le fait demeure que lors dudit échange, avec un Subban dans la fleur de l'âge et un Weber qui avait amorcé son déclin, un contrat à Subban qui se termine à ses 32 ans vs 40 pour Weber, MB n'a pas obtenu le maximum de valeur pour son joueur vedette.
Quand on voit que Adam "freaking" Larsson a permis d'obtenir Hall, je n'ose même pas imaginer ce que le CH aurait pu obtenir pour le 76...
-
Le club a pris une méchante drop après cet échange.
Weber est rendu le Def no.3 et Subban no 1 donc il est bien meilleur si je reprends les arguments tordus des trolls passés.
Cette discussion est parsemée de petits troll LSF ne joue pas à l'autruche et au gars désintéressé qui sonde simplement les avis.
Ton agenda dépasse.
-
Je ne mettrai sûrement pas la faute à Kinkaid. Il a été très bon. Le jeu défensif du CH était mauvais, ainsi que sa discipline, surtout Domi et Danault (je l'aime quand même). Domi a perdu les pédales et a laissé aller sa frustration des dernières semaines et celle de jouer à l'aile. Au niveau de la NHL, ça ne pardonne pas, pas plus que les buts accordés en fin de période (11 au total; 2 hier soir).
Le CH était en train de voler le match et l'indiscipline a tout fait basculer. J'vais dire comme s'te gars : "on s'essuie et on recommence" !
Totalement en accord avec toi. ^-^
-
Je vois beaucoup de gens se jeter sur Diomi qui a connu un match de merde, mais au final c'est l'indiscipline de Danaut qui nous a couté un point, une penalty comme il a pognée n'a pas sa place en prolongation, je trouve que l'accent de cette défaite en prolongation est trop mis sur Domi qui a sa part de culpabilité, mais une punition par un leader en prolongation est un geste stupide de la part de Danaut qui doit mériter le blame.
-
Suzuki s'installe vraiment au sein de l'équipe. Quel jeu intelligent sur le PP.
-
...Disons que c'est "convenient" de ramener cette discussion aujourd'hui. Subban connait une mauvaise passe et Weber va relativement bien.
Non mon opinion n'a aucunement changé d'ailleurs bien que l'effet Subban n'a pas eu à date l'effet escompté sur les Devils dans l'immédiat, son départ de Nashville est très loin d'avoir aidé les Preds également. Si on a la moindre parcelle d'honnêteté intellectuelle, on parle d'un échange qui a rendu les Preds dominant du jour au landemain alors que le CH eux ont connu des saisons de misère. On passe l'efface sur 3 saisons où cette échange ne regardait vraiment pas bien, pour mettre le focus sur un début de saison qui "enfin" donne un peu de munitions aux haters... ? Je n'embarque pas la dedans.
-
Donner 2 grosses chances de marquer sur le même avantage numérique avec le backup devant le filet, pas pour rien que l'équipe s'est brulé et avec seulement 1 ou 2 secondes en fin de période en plus.
-
Les huées envers Subban n'avaient pas leur place en ce qui me concerne. Ne pas l'encourager est une chose mais ce traitement était inutile dans les circonstances. :-[
-
Je vois beaucoup de gens se jeter sur Diomi qui a connu un match de merde, mais au final c'est l'indiscipline de Danaut qui nous a couté un point, une penalty comme il a pognée n'a pas sa place en prolongation, je trouve que l'accent de cette défaite en prolongation est trop mis sur Domi qui a sa part de culpabilité, mais une punition par un leader en prolongation est un geste stupide de la part de Danaut qui doit mériter le blame.
Sérieusement tu mets la faute sur Danault ? Le gars commet UNE faute relativement importante en Prolongation... et on lui mettrait la faute sur lui ?
Voyons lol. La défaite va bien avant la faute à Danault en prolongation. Chiarot qui a été ultra mauvais, il a envoyé 2 fois des joueurs adverses directement sur Kinkaid et il a laissé passé la puck très facilement à quelques secondes au début de la 1ère période. Pour moi ça se joue davantage sur ces très mauvais jeux de Chiarot (multiples) que sur une seule faute de Danault.
Après... ils (les médias) ont blâmé Suzuki pour la mauvaise passe en avantage numérique à la fin de la 2ème période, mais si Tatar est moindrement allumé il reçoit bien cette passe (comme le dernier match). Elle ne passe pas à 5 pieds de lui...il a juste à étendre son bâton de l'autre côté et il reçoit cette passe. Il a été totalement nonchalant en s'attendant que son défenseur prenne la puck qui passe tout droit. Après il réalise que la puck revient vers lui plutôt que d'aller à la ligne bleue.
Bref, la défaite est un ensemble de mauvaises décisions, mais certainement pas SURTOUT à Danault. Si la partie ne se rend pas en prolongation (parce que le CH est supposé gagné 3-2), Danault ne commet pas cette faute. Donc oui il est fautif, mais ce n'est pas sa faute à lui si la partie s'en est allée en prolongation. Le 2 points a été perdu bien avant lui.
-
Je vois beaucoup de gens se jeter sur Diomi qui a connu un match de merde, mais au final c'est l'indiscipline de Danaut qui nous a couté un point, une penalty comme il a pognée n'a pas sa place en prolongation, je trouve que l'accent de cette défaite en prolongation est trop mis sur Domi qui a sa part de culpabilité, mais une punition par un leader en prolongation est un geste stupide de la part de Danaut qui doit mériter le blame.
Sérieusement tu mets la faute sur Danault ? Le gars commet UNE faute relativement importante en Prolongation... et on lui mettrait la faute sur lui ?
Voyons lol. La défaite va bien avant la faute à Danault en prolongation. Chiarot qui a été ultra mauvais, il a envoyé 2 fois des joueurs adverses directement sur Kinkaid et il a laissé passé la puck très facilement à quelques secondes au début de la 1ère période. Pour moi ça se joue davantage sur ces très mauvais jeux de Chiarot (multiples) que sur une seule faute de Danault.
Après... ils (les médias) ont blâmé Suzuki pour la mauvaise passe en avantage numérique à la fin de la 2ème période, mais si Tatar est moindrement allumé il reçoit bien cette passe (comme le dernier match). Elle ne passe pas à 5 pieds de lui...il a juste à étendre son bâton de l'autre côté et il reçoit cette passe. Il a été totalement nonchalant en s'attendant que son défenseur prenne la puck qui passe tout droit. Après il réalise que la puck revient vers lui plutôt que d'aller à la ligne bleue.
Bref, la défaite est un ensemble de mauvaises décisions, mais certainement pas SURTOUT à Danault. Si la partie ne se rend pas en prolongation (parce que le CH est supposé gagné 3-2), Danault ne commet pas cette faute. Donc oui il est fautif, mais ce n'est pas sa faute à lui si la partie s'en est allée en prolongation. Le 2 points a été perdu bien avant lui.
La faute de Danaut n'est pas plus pardonnable que celles des autres, mais en prolongation tu te fie sur un danault pour ne pas commettre ce genre de faute, en passant relit bien je n'ai pas dis qu'il nous avait couter 2 points, mais possiblement un point de plus en prolongation. Si cette team veulent devenir unit a 100% tous les joueurs responsable de ce genre de faute doivent accepter le blâme qu'importe le nom sur le chandail. Cette penalty était inopportune comme plusieurs autres joueurs de cette équipe en temps régulier. En prolongation Danaut un leader ne doit pas se commettre de cette façon. Est ce que je déteste Danault pour autant? Non, le hockey est un jeu d'erreurs, mais, il faut éviter a tout prix ce genre d'erreur dans des moments importants.
-
Kulak a reçu une pénalité douteuse, mais Mete s’est sauvé d’une obstruction flagrante quelque temps après. Subban a reçu un 2min douteux pour slash, mais Danault s’est sauvé d’un slash plus que flagrant. C’était mauvais pour les 2 équipes. Donc les arbitres ne sont plus nécessairement la raison de la défaite.
Aucune raison de mal paraître contre NJ. Encore moins de donner 2 chances en or à Hischier sur le meme PP du CH. Ça c’était honteux.
Le Ch aurait dû mettre le match hors de portée sur le 5 contre 3. Mais au lieu de ça, ils ont accordé un mauvais but en fin de 2e.
Ils n’ont qu’eux-mêmes à blâmer.
-
...Disons que c'est "convenient" de ramener cette discussion aujourd'hui. Subban connait une mauvaise passe et Weber va relativement bien.
Non mon opinion n'a aucunement changé d'ailleurs bien que l'effet Subban n'a pas eu à date l'effet escompté sur les Devils dans l'immédiat, son départ de Nashville est très loin d'avoir aidé les Preds également. Si on a la moindre parcelle d'honnêteté intellectuelle, on parle d'un échange qui a rendu les Preds dominant du jour au landemain alors que le CH eux ont connu des saisons de misère. On passe l'efface sur 3 saisons où cette échange ne regardait vraiment pas bien, pour mettre le focus sur un début de saison qui "enfin" donne un peu de munitions aux haters... ? Je n'embarque pas la dedans.
Je préfère attendre de comparer a la fin de leurs carrières, pour le moment c'est ça. je donne l'avantage a Subban
13 mai 1989 30 ans
Subban 664 100 313 413 +44 740 SÉRIES 96 18 44 62 1 133
14 août 1985 34 ans
Weber 945 209 342 551 +81 660 SÉRIES 65 14 17 31 -8 62
-
LSF, tu sais très bien ce que je voulais dire, l'argument passé étant que Weber était rendu notre numéro et que Subban était le 3 ième là-bas donc vous disiez( oui oui vous) que le CH avait eu le dessus, maintenant que Weber n'est plus le numéro 1, là vous regardez les stats. ^-^
-
que Subban était le 3 ième là-bas donc vous disiez( oui oui vous) que le CH avait eu le dessus
Je suis avec toi là-dessus.
Chose complètement fausse et stupide selon moi. Subban jouait quelque chose comme 30 sec de moins que Josi. C’est un demi-shift de moins par partie. Il n’était clairement pas le #3. Il était le 1B. Et en séries il était devenu le #1 seul.
Weber #1 à Mtl, donc ils ont gagné l’échange? LOL. Weber n’était pas le #1 à Nashville et Subban était le #1 à Mtl. Donc cet argument ne faisait aucun sens.
C’est comme dire Malkin est un #2 et Danault est un #1.
J’avais rarement vu un argument aussi idiot que ça dans le temps et je t’appuie sur celle-là.
-
que Subban était le 3 ième là-bas donc vous disiez( oui oui vous) que le CH avait eu le dessus
Je suis avec toi là-dessus.
Chose complètement fausse et stupide selon moi. Subban jouait quelque chose comme 30 sec de moins que Josi. C’est un demi-shift de moins par partie. Il n’était clairement pas le #3. Il était le 1B. Et en séries il était devenu le #1 seul.
Weber #1 à Mtl, donc ils ont gagné l’échange? LOL. Weber n’était pas le #1 à Nashville et Subban était le #1 à Mtl. Donc cet argument ne faisait aucun sens.
C’est comme dire Malkin est un #2 et Danault est un #1.
J’avais rarement vu un argument aussi idiot que ça dans le temps et je t’appuie sur celle-là.
Moi aussi, je suis avec vous.
-
@Carnaval. Y'a pas d'autruche. Je demande si l'opinion a changé et non si c'est bon ou non comme transaction...parce que ça fait 3 ans et demie. D'oz aussi pourquoi j'ignore qui ont rien à voir avec la question. Et common, un agenda sur un forum de discussion.
-
ben c'est weird que cette question n'ait pas été posée depuis 3 ans et que la soudain quel hasard !
Et ton agenda il est clair depuis un bout la ... fais pas le naïf volontairement .
Et comme dit par plusieurs tellement d'arguments sans dessins ont été sortis que ce n'est plus un sujet intéressant à mon avis.
C'est ca mon input rendu la désolé si ça fait moyen ton affaire.
-
https://www.ballecourbe.ca/subban-visite-jeune-patiente-hopital
Huons le ce maudit pourri là.
-
ben c'est weird que cette question n'ait pas été posée depuis 3 ans et que la soudain quel hasard !
Et ton agenda il est clair depuis un bout la ... fais pas le naïf volontairement .
Et comme dit par plusieurs tellement d'arguments sans dessins ont été sortis que ce n'est plus un sujet intéressant à mon avis.
C'est ca mon input rendu la désolé si ça fait moyen ton affaire.
Elle ne sort pas de nulle part, elle était partout la discussion dans la sphère médiatique avec le passage de PK à Montréal. Et j'ai expliqué pourquoi je l'amenais ici, c'est pcq c'est la place où j'ai vu le consensuel le plus fort. Je voulais savoir si même les plus négatifs face à la transaction le sont toujours. Si un agenda, il est sûrement là.
En résumé, c'est la presque totalité qui n'a pas changé d'opinion. Que ce soit en bon ou en mauvais. Y'a stromgoll (je crois) qui a apporté un point où sa perception a changé sans nécessairement changé d'opinion quant à la transaction.
-
que Subban était le 3 ième là-bas donc vous disiez( oui oui vous) que le CH avait eu le dessus
Je suis avec toi là-dessus.
Chose complètement fausse et stupide selon moi. Subban jouait quelque chose comme 30 sec de moins que Josi. C’est un demi-shift de moins par partie. Il n’était clairement pas le #3. Il était le 1B. Et en séries il était devenu le #1 seul.
Weber #1 à Mtl, donc ils ont gagné l’échange? LOL. Weber n’était pas le #1 à Nashville et Subban était le #1 à Mtl. Donc cet argument ne faisait aucun sens.
C’est comme dire Malkin est un #2 et Danault est un #1.
J’avais rarement vu un argument aussi idiot que ça dans le temps et je t’appuie sur celle-là.
Wow. Tu l'as saisi tout croche dans le temps et tu ne le saisi pas encore et tu traites moi d'idiot?! Sérieux? Wow.
-
ben c'est weird que cette question n'ait pas été posée depuis 3 ans et que la soudain quel hasard !
Et ton agenda il est clair depuis un bout la ... fais pas le naïf volontairement .
Et comme dit par plusieurs tellement d'arguments sans dessins ont été sortis que ce n'est plus un sujet intéressant à mon avis.
C'est ca mon input rendu la désolé si ça fait moyen ton affaire.
Elle ne sort pas de nulle part, elle était partout la discussion dans la sphère médiatique avec le passage de PK à Montréal. Et j'ai expliqué pourquoi je l'amenais ici, c'est pcq c'est la place où j'ai vu le consensuel le plus fort. Je voulais savoir si même les plus négatifs face à la transaction le sont toujours. Si un agenda, il est sûrement là.
En résumé, c'est la presque totalité qui n'a pas changé d'opinion. Que ce soit en bon ou en mauvais.
Voilà, pas plus compliqué que ça une fois que c'est assumé...
C'est pas parceque agenda il y a que tu couches avec le diable.
-
que Subban était le 3 ième là-bas donc vous disiez( oui oui vous) que le CH avait eu le dessus
Je suis avec toi là-dessus.
Chose complètement fausse et stupide selon moi. Subban jouait quelque chose comme 30 sec de moins que Josi. C’est un demi-shift de moins par partie. Il n’était clairement pas le #3. Il était le 1B. Et en séries il était devenu le #1 seul.
Weber #1 à Mtl, donc ils ont gagné l’échange? LOL. Weber n’était pas le #1 à Nashville et Subban était le #1 à Mtl. Donc cet argument ne faisait aucun sens.
C’est comme dire Malkin est un #2 et Danault est un #1.
J’avais rarement vu un argument aussi idiot que ça dans le temps et je t’appuie sur celle-là.
Wow. Tu l'as saisi tout croche dans le temps et tu ne le saisi pas encore et tu traites moi d'idiot?! Sérieux? Wow.
De quoi tu parles? Seigneur que tu as la peau mince, ça pas d’allure.
Premièrement, je ne répondais pas à toi. Si tu pensais comme ça dans le temps, c’est ton problème.
Deuxièmement, je trouve ce genre d’argument idiot. Je n’ai traité personne d’idiot.
Calme toi un peu, respire. Tu voulais parler du sujet, mais quand les gens présentent une idée différente de la tienne, oups ils sont tous des méchants qui veulent ta peau. Un moment donné....
Tu n’étais même pas impliqué. L’argument que je trouve complètement idiot venait d’un autre membre ici (qui ne vient plus d’ailleurs) et qui présentait de sérieuses lacunes en ce qui a trait à la logique d’un argument.
Et je n’ai rien saisi de croche dans le temps. J’ai pris exactement ce qui certains écrivaient.
-
Ok. Omphalos s'adressait directement à moi et tu reprends la même idée, qu'on a d'ailleurs débattu longtemps en MP dans le temps d'où pourquoi ça me semblait comme si que tu t'adressais directement à moi.
Sinon, c'est une game de merde du CH. On prend le point, on dit merci Kinkaid et on commence à s'nquiéter du fait qu'on a 3 contre-performances défensives dans les 4 derniers matchs?
-
L’inquiétude devrait venir du fait qu’on a mal paru contre des équipes de fond de classement. Aucune raison de perdre contre les Devils. Price a sauvé le match contre Columbus. Celui contre Washington avait très mal débuté, mais le résultat fut surprenant.
Prennent-ils trop de risques offensivement pour scorer beaucoup, résultant alors en une défensive plutôt moche?
Tsé donner deux chances en or à Hischier (qui était en désavantage!!), ça fait dur.
-
Je vois beaucoup de gens se jeter sur Diomi qui a connu un match de merde, mais au final c'est l'indiscipline de Danaut qui nous a couté un point, une penalty comme il a pognée n'a pas sa place en prolongation, je trouve que l'accent de cette défaite en prolongation est trop mis sur Domi qui a sa part de culpabilité, mais une punition par un leader en prolongation est un geste stupide de la part de Danaut qui doit mériter le blame.
Sérieusement tu mets la faute sur Danault ? Le gars commet UNE faute relativement importante en Prolongation... et on lui mettrait la faute sur lui ?
Voyons lol. La défaite va bien avant la faute à Danault en prolongation. Chiarot qui a été ultra mauvais, il a envoyé 2 fois des joueurs adverses directement sur Kinkaid et il a laissé passé la puck très facilement à quelques secondes au début de la 1ère période. Pour moi ça se joue davantage sur ces très mauvais jeux de Chiarot (multiples) que sur une seule faute de Danault.
Après... ils (les médias) ont blâmé Suzuki pour la mauvaise passe en avantage numérique à la fin de la 2ème période, mais si Tatar est moindrement allumé il reçoit bien cette passe (comme le dernier match). Elle ne passe pas à 5 pieds de lui...il a juste à étendre son bâton de l'autre côté et il reçoit cette passe. Il a été totalement nonchalant en s'attendant que son défenseur prenne la puck qui passe tout droit. Après il réalise que la puck revient vers lui plutôt que d'aller à la ligne bleue.
Bref, la défaite est un ensemble de mauvaises décisions, mais certainement pas SURTOUT à Danault. Si la partie ne se rend pas en prolongation (parce que le CH est supposé gagné 3-2), Danault ne commet pas cette faute. Donc oui il est fautif, mais ce n'est pas sa faute à lui si la partie s'en est allée en prolongation. Le 2 points a été perdu bien avant lui.
La faute de Danaut n'est pas plus pardonnable que celles des autres, mais en prolongation tu te fie sur un danault pour ne pas commettre ce genre de faute, en passant relit bien je n'ai pas dis qu'il nous avait couter 2 points, mais possiblement un point de plus en prolongation. Si cette team veulent devenir unit a 100% tous les joueurs responsable de ce genre de faute doivent accepter le blâme qu'importe le nom sur le chandail. Cette penalty était inopportune comme plusieurs autres joueurs de cette équipe en temps régulier. En prolongation Danaut un leader ne doit pas se commettre de cette façon. Est ce que je déteste Danault pour autant? Non, le hockey est un jeu d'erreurs, mais, il faut éviter a tout prix ce genre d'erreur dans des moments importants.
danault est le chou chou a claude julien . certain soir il est a 40% en face off , va-t-il sauter un shift pour autant , nah
par ailleurs , est-ce moi qui paranoïde au complot , danault avec juste 6 minute de pénalité ? https://www.nhl.com/fr/player/phillip-danault-8476479
il me semble qu'il a d'avantage eu de punition que ça .
-
Danault est un des piliers du ch depuis 2 ans. C’est pas un chouchou c’est un cr**** de bon joueur de hockey.
-
Danault est un des piliers du ch depuis 2 ans. C’est pas un chouchou c’est un cr**** de bon joueur de hockey.
Je seconde
-
Danault est un des piliers du ch depuis 2 ans. C’est pas un chouchou c’est un cr**** de bon joueur de hockey.
Je seconde
Je triple. ^-^
Est-ce que tu détestes Patrice Bergeron également ? (simple question pour comprendre)
-
Danault est un des piliers du ch depuis 2 ans. C’est pas un chouchou c’est un cr**** de bon joueur de hockey.
Je seconde
Je triple. ^-^
Est-ce que tu détestes Patrice Bergeron également ? (simple question pour comprendre)
perso je trouve que Danault , c'est la moitié de ce qu'est patrice bergeron
-
Danault est un des piliers du ch depuis 2 ans. C’est pas un chouchou c’est un cr**** de bon joueur de hockey.
Je seconde
Je triple. ^-^à
Est-ce que tu détestes Patrice Bergeron également ? (simple question pour comprendre)
Je quadruple! O0 :))
-
Danault est un des piliers du ch depuis 2 ans. C’est pas un chouchou c’est un cr**** de bon joueur de hockey.
Je seconde
Je triple. ^-^
Est-ce que tu détestes Patrice Bergeron également ? (simple question pour comprendre)
perso je trouve que Danault , c'est la moitié de ce qu'est patrice bergeron
Danault a mangé ton Bergeron tout rond la dernière game qu'il a joué contre lui au début du mois. Pas pour rien que Julien l'emploie autant.
-
Je trouve aussi vraiment qu'on ne parle pas assez du trio de Danault et c'est peut être mieux comme ça sinon on va le critiquer ensuite parcequil n'est pas le dieu du hockey.
Son trio mange les trios adverses depuis plusieurs matchs. Je préfère Tatar discipliné plutôt que Drouin sur ce trio.
Je doutais de Danault et je me suis gardé une gêne assez longtemps sur lui mais la mega meaculpa il est un premier centre de bonne qualité.
Il a peut être déjà été un chouchou pour des entraîneurs qui ont vu en lui ce que moi je ne voyais pas mais on est pu là.
-
Bah, Danault n'a pas volé ce qui lui arrive, on ne lui a pas fait de cadeau, il n'a pas donné le choix à CJ de l'utiliser avec de bons joueurs.
Je me souviens à son arrivée, plusieurs ne le considéraient même pas comme un centre de 4e trio.
En commençant la saison 2016-2017 il était 4e centre et il a monté les échelons jusqu'à former un solide trio avec Pacioretty et Radulov.
Il n'a jamais plus regardé en arrière.
Le trio qu'il forme avec Gallagher et Tatar est un des plus efficace de la NHL à 5 vs 5 depuis l'an passé, c'est pas rien...
-
Bergeron est meilleur 100% d’accord mais Danault n’a pas a rougir du tout. Ils n’ont pas le meme role. Je n’aime pas comparer leur impact à cause de ça. C’est comparer pomme et orange.
-
...rien contre Danault mais c'est éxactement le même argumentaire qu'on entendait dans le temps sur Plenakec... comme quoi il était merveilleux à 5 contre 5 et capable d'arrêter Corsby... mais pas un seul coach au monde aurait choisit de jouer Plekanec au lieu de Crosby... tu veux me jouer ton centre défensif de 50pts comme ton premier centre ? Bin go... mais t'es bin mieux d'avoir des méchantes bombes offensives avec lui pour le compléter (style Lemaire avec Flower et Shutt)...
-
Le problème avec Plekanec, c'est qu'il était nul dans les bagarres 50/50 et tout ce qui ressemblait à une bataille le long des bandes.
Même au niveau des mises en jeux, il était +/- 50%. Pas mauvais, mais pas digne des plus grands spécialistes du genre centre 2-way.
Danault n'est peut-être pas aussi talentueux offensivement que l'était Pleky, mais il est pas mal meilleur dans ces 2 facettes hyper importantes chez les centres 2-way élite.
Juste pour ça, pour moi il est un meilleur centre que Pleky.
Danault n'est pas au même niveau que les Bergeron, Toews ou Kopitar, surtout offensivement. Il est une coche en-dessous de ces centres 2-way élite, mais il demeure un sacré bon joueur que tout entraîneur NHL voudrait avoir sous la main.
-
Vous avez continué un bon bout sur Subban vs Weber quand je me suis forcé pour faire un sujet ?!?! :)) :)) :))
Allez sur "Échange Subban-Weber revisité" dans Divers Canadiens si ça vous chante. Je commençais à trouver ça intéressant ;)
-
...rien contre Danault mais c'est éxactement le même argumentaire qu'on entendait dans le temps sur Plenakec...
Ce n'est pas d'hier, on en a eu un C 2-way de 50 pts qui a fait son speech au temple de la renommée hier soir. Tant qu'on va avoir des coachs francophones avec le CH, on va voir notre top C 2-way avoir autant de temps de glace.
-
Je ne trouve pas du tout que la situation ressemble a celle de Plek pour Danault.
Sauf peut etre au Plek jumelė a Kovalev et Kostitsyn.