Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Les possibilités pleuvent. Alors, je m'attends à rien et que tout arrivera l'an prochain quand on aura une meilleure évaluation des prospects du CH, avec le départ de contrats tels Armia, Savard et Dvorak, peut-être d'autres... 🤪

Chaque repêchage de la LNH, c'est pas mal pareil. Ça va être excitant, des rumeurs partout d'équipes voulant monter au repêchage. Les insiders disent que les DGs se promênent d'une table à l'autre pour discuter avec d'autres DGs... et finalement, il se passe tout le temps fuck all dans le top 10.  Les DGs s'enlignent un après l'autre pour faire leur pick comme pour aller chercher un hostie à l'église.

L'an passé en était un autre exemple comment c'était pour être excitant, tous les DGs, incluant Hughes, voulaient monter dans le top 2 ou 3.  Et finalement... yé arrivé fuck all, comme d'habitude.  Pas que ça n'arrive jamais, on a eu Dach. Mais ces affaires là sont encore plus rare que les lunes bleues.

Le draft du CH cette année risque d'être foutrement excitant!!

Hughes l'a dit, il cherchera à faire l'acquisition d'un jeune attaquant talentueux en donnant de sa profondeur en défense gauche et/ou choix repêchage et/ou prospects.

Et évidemment le choix #5.


Il y a tellement de possibilités..

1- drafter un Lindstrom/Demidov/Iginla de ce monde avec le 5e.

2- Trader down le choix #5 et acquérir d'autres choix
2,1- donner ce choix et celui de Winnipeg pour monter et repêcher un autre jeune attaquant prometteur

3- repêcher un des défenseurs (gaucher?) dominant de ce draft avec le 5e et, exemple, échanger Guhle par la suite contre un jeune attaquant top 6 établi.

4- échanger le choix Winnipeg + jeune défenseur gaucher + ?  pour un jeune attaquant talentueux

5- échanger le choix de Winnipeg + jeune défenseur gaucher pour monter et repêcher un jeune attaquant prometteur


J'ai tu oublié quelque chose?

tu as également le choix de 2025 de 1rd CALGARY ( et plusieurs autres 2/3rd) qui pourraient servir dès cette année si ça en vaut le coup évidemment comme AJOUT à celui des JETS + ??

Iginla et Brandsegg-Nygard est pas mauvais du tout, mais il y a plusieurs autres combinaisons de potentiellement aussi bonnes qui seraient envisageables.

Tout à fait.

Cependant, c'est celle qui, personellement, m'attirerait le plus.

Et c'est en plein le type de joueurs que l'organisation semble aimer aussi.

Des gars talentueux avec un coeur de lion, qui n'abandonne jamais et qui amène des intangibles de caractère et de jeu un peu plus musclé.

Le draft du CH cette année risque d'être foutrement excitant!!

Hughes l'a dit, il cherchera à faire l'acquisition d'un jeune attaquant talentueux en donnant de sa profondeur en défense gauche et/ou choix repêchage et/ou prospects.

Et évidemment le choix #5.


Il y a tellement de possibilités..

1- drafter un Lindstrom/Demidov/Iginla de ce monde avec le 5e.

2- Trader down le choix #5 et acquérir d'autres choix
2,1- donner ce choix et celui de Winnipeg pour monter et repêcher un autre jeune attaquant prometteur

3- repêcher un des défenseurs (gaucher?) dominant de ce draft avec le 5e et, exemple, échanger Guhle par la suite contre un jeune attaquant top 6 établi.

4- échanger le choix Winnipeg + jeune défenseur gaucher + ?  pour un jeune attaquant talentueux

5- échanger le choix de Winnipeg + jeune défenseur gaucher pour monter et repêcher un jeune attaquant prometteur


J'ai tu oublié quelque chose?

Mon rêve, à perdre la chance de repêcher Lindstrom ou Demi-Dieu (selon plusieurs), ce serait de sortir un lapin d'un chapeau et réussir à sélectionner DEUX de Iginla, Catton, Sennecke, Eiserman, Helenius, Boisvert, Brandsegg-Nygard.

Il est important de noter certaines choses à-propos de joueurs qui pourraient être disponibles un peu plus loin au repêchage que d'autres.

Brandsegg-Nygard, par exemple, joue déjà un jeu défensif de haut niveau, même s'il lui reste encore du potentiel côté jeu offensif et il serait, après Celebrini, un des joueurs le plus près de la LNH.

Helenius est un joueur qui, malgré ses 5'11", 181 lbs, a beaucoup de chien et une force surprenante, en plus d'une intelligence hockey assez remarquable. Sans avoir un talent élite qui le démarquerait des autres pour qu'il soit nécessairement repêché dans le top-10, il déploie déjà tous ses talents régulièrement avec succès contre des joueurs de 5 à 10 ans plus vieux que lui. Helenius est un des joueurs les plus complets du repêchage de 2024 et son coupdepatin et vision hockey nesont pas à négliger.

Un futur Plekanec (à ses meilleurs jours),ou un futur Lehkonen plus complet?

Hughes parle de plancher VS plafond pour un joueur.

Brandsegg-Nygard et Helenius semblent avoir un plancher d'excellents joueurs à deux sens de trosième trio qui pourraient devenir de solides joueurs de deuxième trio à deux sens si leurs jeux offensifs évoluent et se traduisent au niveau de la LNH.

Pas sexy, peut-être, mais d'excellents choix qui ne seront pas des flops avec un deuxième choix de première ronde. Il faudrait quand même que Hughes trouve une façon de s'avancer avec le choix de WIN, que ce soit pour Helenius, Brandsegg-Nygard,ou un autre dans l'alise que j'ai fait ci-haut.

Perso, si Lindstrom et Demidov sont déjà partis au rang du CH et que repêcher un des excellents défenseurs gauchers n'est pas une option pour l'organisation, je souhaite un trade down du 5e overall.

Ça pourrait être :

7e Ottawa + 26e pour 5e CH  + 2e 2024 Colorado + ? (Jeune défenseur gaucher?)

Ou

9e Calgary + 29e pour 5e CH

Mais ça prendrait habsolument un 2e choix de 1ere ronde pour envisager cette possibilité.

À partir de là grouper le choix 1ere ronde nouvellement acquis avec celui de Winnipeg pour monter entre 10 et 15, là où sont les joueurs intéressants.

Repêcher Iginla et Mickaël Bransegg Nygard dans le même draft, woah!!

Deux attaquants de type "séries"... deux guerriers.

Hughes a définitivement les atouts pour pouvoir faire ce genre de 'move'. Il faut juste trouver preneur.

Iginla et Brandsegg-Nygard est pas mauvais du tout, mais il y a plusieurs autres combinaisons de potentiellement aussi bonnes qui seraient envisageables. C'est un peu pour cela que descendre à ce draft, si on ne considère pas passer outre mesure par dessus un joueur élite, c'est dur d'en sortir perdant, selon moi, si le retour est deux choix de première ronde, dont un dans le top-10.

Mon rêve, à perdre la chance de repêcher Lindstrom ou Demi-Dieu (selon plusieurs), ce serait de sortir un lapin d'un chapeau et réussir à sélectionner DEUX de Iginla, Catton, Sennecke, Eiserman, Helenius, Boisvert, Brandsegg-Nygard.

Il est important de noter certaines choses à-propos de joueurs qui pourraient être disponibles un peu plus loin au repêchage que d'autres.

Brandsegg-Nygard, par exemple, joue déjà un jeu défensif de haut niveau, même s'il lui reste encore du potentiel côté jeu offensif et il serait, après Celebrini, un des joueurs le plus près de la LNH.

Helenius est un joueur qui, malgré ses 5'11", 181 lbs, a beaucoup de chien et une force surprenante, en plus d'une intelligence hockey assez remarquable. Sans avoir un talent élite qui le démarquerait des autres pour qu'il soit nécessairement repêché dans le top-10, il déploie déjà tous ses talents régulièrement avec succès contre des joueurs de 5 à 10 ans plus vieux que lui. Helenius est un des joueurs les plus complets du repêchage de 2024 et son coupdepatin et vision hockey nesont pas à négliger.

Un futur Plekanec (à ses meilleurs jours),ou un futur Lehkonen plus complet?

Hughes parle de plancher VS plafond pour un joueur.

Brandsegg-Nygard et Helenius semblent avoir un plancher d'excellents joueurs à deux sens de trosième trio qui pourraient devenir de solides joueurs de deuxième trio à deux sens si leurs jeux offensifs évoluent et se traduisent au niveau de la LNH.

Pas sexy, peut-être, mais d'excellents choix qui ne seront pas des flops avec un deuxième choix de première ronde. Il faudrait quand même que Hughes trouve une façon de s'avancer avec le choix de WIN, que ce soit pour Helenius, Brandsegg-Nygard,ou un autre dans l'alise que j'ai fait ci-haut.

Perso, si Lindstrom et Demidov sont déjà partis au rang du CH et que repêcher un des excellents défenseurs gauchers n'est pas une option pour l'organisation, je souhaite un trade down du 5e overall.

Ça pourrait être :

7e Ottawa + 26e pour 5e CH  + 2e 2024 Colorado + ? (Jeune défenseur gaucher?)

Ou

9e Calgary + 29e pour 5e CH

Mais ça prendrait habsolument un 2e choix de 1ere ronde pour envisager cette possibilité.

À partir de là grouper le choix 1ere ronde nouvellement acquis avec celui de Winnipeg pour monter entre 10 et 15, là où sont les joueurs intéressants.

Repêcher Iginla et Mickaël Bransegg Nygard dans le même draft, woah!!

Deux attaquants de type "séries"... deux guerriers.

C'est pas avec du futur qu'on va chercher Necas, eux sont 'win now'. La raison que Necas était dans les rumeurs pour Elias Pettersson. Et le CH n'en a pas du 'win now', la raison que l'équipe est dans le fond du classement depuis près de 10 ans et va l'être pour un autre 2 ou 3 ans.

Necas n'a pas une mauvaise réputation et connait de bonnes séries actuellement, il vaut plus que Zegras selon moi.

Caroline auront besoin de défenseurs car 4 de leurs réguliers tombent UFA cette année et 3 l'année prochaine.

Pour Necas je serais prêt à donner Guhle, personnellement.

Guhle est parfait pour eux puisqu'il offre un bon rendement pour pas cher, pour encore 1 saison. Après il sera RFA sans possibilité d'arbitrage..

J'aime bien cette offre! Quand on la regarde attentivement, elle peut paraitre attirante quand on pense que ce sont 3 X 1er choix. Par contre, pour le CH, ce n'est pas vraiment un gros risque que d'offrir ce package pour Zegras.

Perso, comme je disais, pas le plus grand fan de Zegras, mais je prendrais peut-être le risque, selon le prix?

Je m'explique.

Le risque est quand même limité financièrement, car le contrat est plus que juste pour un compteur de 60 + points, à 5.75M, mais acquis en tirant les vers par le nez, n'a que deux années restantes.

Si le joueur ne 'fit' pas à Montréal, et comme il n'y a aucune garantie que Zegras s'entendra facilement sur un nouveau contrat comme RFA (à la PLD), c'est de la pression pour faire descendre le coût d'acquisition du joueur, selon moi.

À moins d'une garantie que ça fonctionnerait pour Zegras à Montréal (impossible à avoir), je serais très réticent de donner Guhle, ou Guhle+ -- encore moins le 5ième OA, comme j'ai vu circuler -- pour les services de Zegras!

Si on y allait avec ta base de transaction, Samsagat, je donnerais bien le choix de 1ère ronde de WIN + Barron + Mesar pour Zegras (pas un moindre joueur que Mesar, rendu là).

Au pire, on récupère quelque chose pour Zegras (encore RFA) à la date limite des transactions dans deux ans, mais on se donne la chance de voir un autre vrai talent offensif sous la gouverne de St-Louis pendant presque deux ans, pour savoir si ça peut fonctionner et même progresser comme joueur ici.

Sinon, ça devient l'équivalent d'un mauvais choix avec un choix de première ronde tardif et de deux prospects superflus. Pas trop dommageable, surtout avec la possibilité d'ajouter en futurs dans deux ans vaine transaction impliquant Zegras.

On est à la même place concernant Zegras.

Je serais prêt à prendre une chance avec lui, mais pas à n'importe quel prix.

Pour moi 1er Winnipeg + Barron + Mesar ce serait pas mal le max que je serais prêt à aller.
Et je crois que c'est une offre très honnête vu les circonstances.