13 attaquants, 5 défenseurs et 2 gardiens = 67,5M
J'ai donné 5,5M pour Lehkonen, Armia et Kulak.
Donc 15 attaquants, 6 défenseurs et 2 gardiens = 73M
On a donc 10M de lousse pour signer un gros UFA attaquant top 6 et faire un échange pour un défenseur top 4 avec nos surplus d'attaquants.
Merci d'avoir fait l'exercise (très jolie présentation en plus).
J'achète, mais c'est même pire que ça, finalement, même e considérant que le total de tes salaires est équivalent à 66.6M plutôt que 67.5M. Il faudrait que Bergevin négocie Lehkonen plus serré s'il veut épargné quoi que ce soit de plus. Armia, s'il est re-signé, coutera cela (ou presque) juste avec l'augmentation automatique de 10% afin de garder les droits sur le joueur, non (à moins que ce soit 5% rendu à un certain montant)? Kulak, il pourrait être signer aussi bas que 990K avec son augmentation de 10%, mais ce n'est pas 110K qui sauvera ou coulera le CH.
Pour Lehkonen, si c'est à assez long terme, je n'aurais aucun problème à lui donner le 2.3M que tu lui verserais.
Alors, finalement, c'est pire que ton évaluation, même, si on considère le 1.67M sur le Cap pour le rachat de Steve Mason et 1.65M pour le rachat d'Alzner, qui devrait aussi être fait (je ne voudrais pas assumer qu'il sera échangé, car ce serait que des voeux pieux), ainsi que le 1.375M restant sur le salaire de Weise après remontant enfouit dans la LAH.
Alors, ton 10.9M (ajusté selon le 66.6M de salaires), moins 3.32M pour les rachats, moins 1.375M pour Weise = 6.21M
6.21M - au moins 1M pour la réserve des blessures à court terme = 5.21M
5.21M + 975K pour un salaire enfouit dans la LAH, celui du joueur remplacé par un nouveau venu = 6.185M
Alors, à première vue, on pourrait se payer qu'un joueur autonome de 6.185M, 7.185M, si on se fie au mouvement de personnel durant l'année entière, avec un alignment plus près de 21 ou 22 joueurs que de 23 joueurs (vu que laval est juste à côté de Montréal) pour pallier à la réserve pour les blessures.
Alors, un agent libre de 7.185M. Disons, pas Duchene. Pas encore, du moins. Pour rajouter au 7.185M, il ne faudrait pas re-signer quelqu'un et ce quelqu'un, pour que ça en vaille la peine, se nommerait soit Lehkonen ou Armia. Entre les deux, ce serait surement Armia que nous laisserions aller. Ça donnerait 1.125M de plus (2.1M - .975M que nous avions déjà calculé pour le joueur que notre agent libre remplacerait avec un salaire enfouit dans les mineures).
Alors, un total de 8.31M pour un agent libre et/ou un défenseur gaucher (agent libre ou acquis par transaction avec un ou d'autres salaires sortants). Disons qu'il serait possible de trouver la différence de façon administrative pour se rendre à 9M à dépenser sur un Duchene, mettons (là on joue plus serré avec Kulak à 990K et Lehkonen -- à plus court terme -- à 2M, mettons, plus un peu moins en réserve pour les blessures).
Alors, non, ce n'est pas la manne non plus, en fin de compte, je le concède, mais il y a moyen d'ajouter du talent à l'équipe. C'est certain qu'ajouter un Marner ou un Point, mettons, ne se ferait pas juste comme ça, surtout pas avec une offre hostile qui ne cèderait aucun salaire à TOR ou TB en retour.
Ceci, par contre, est un calcul avec des choses réalisables unilatéralement par le CH. On ne parle pas d'échanges de joueurs qui seraient plus facilement échangeables et le CH peut être temporairement au dessus du Cap avant le début de l'année, le temp de régler les choses en échangeant Byron et/ou Shaw pour des choix, mettons, pour faire de la place à du vrai talent; un Panarin autour de 10M, mettons, ou un Marner acquis via une offre hostile à près de 12M.
Je ne ferais pas une offre de 12M pour les services de Marner, même si c'était possible de ne pas voir TOR 'matcher' l'offre. Les 4 premiers choix au repêchage en compensation et l'impact sur le Cap de l'équipe lieraient les mains du DG dans un avenir assez rapproché, surtout avec tant de contrats à signer dans deux ans à des joueurs potentiellement encore importants pour l'équipe. C'est juste pour dire que c'est bien possible de le faire sans se mettre à rêver à des scénarios non réalisables.
Ceci nous ramène au dernier article du Journal de Montréal qui met le gros du fardeau de gérer le Cap pour Montréal sur le dos du contrat de Carey Price.
C'est certain que nous pouvons bâtir une meilleure équipe avec le contrat de Price, mais juste pas à coups de plusieurs agents libres sans restrictions.
Un agent libre stratégiquement placé, par contre, ça pourrait aider.
Le Cap rend une transaction pour un Gostisbehere, encore signer pour 4 ans à 4.5M plus qu'intéressante, par exemple.
Il faut y penser, par contre. C'est beau donner un premier choix et un prospect pour un jeune joueur établi, mais il faut avoir la place pour le salaire à travers.
Selon moi, c'est clair que, dans deux ans, Petry (ou Weber), Shaw et Byron (peut-être même Danault) ne feront plus partie des plans si Montréal veut aligner une meilleure équipe. Il y aura des augmentations à donner et des salaires à garder durant l'entre-saison.
Il faut espérer que plus qu'un des prospects atteignent leurs potentiels parmi Kotkaneimei, Poehling, Suzuki, Juulsen, Brook et Romanov et que, peut-être, un joueur comme Teasedale surprenne.