Oui, gaucher côté fort à gaucher du côté droit pour plus d'angles de tirs sur les one-timers.
C'est moins évident avec un gaucher du côté droit qui passe (Hutson) et un droitier du côté gauche pour tirer (Mailloux, dans l'exemple). Ça prend des angles plus parfaits pour le tac et le toe, bien qu'avec Hutson qui bouge tout le temps, selon moi, ça risque d'être bon souvent quand même.
Ça serait plus naturel avec un Matheson ou un Guhle, voir un Engstrom? Mais là, à ce que je saches, on ne parle pas de la même force de frappe que Mailloux?
Peut-être qu'Hutson, comme Markov, pourrait faire un homme plus riche de Xhekaj qui, malgré certains défauts en défensive, à la force d'avoir un lancer lourd, que ce soit son tir frappé ou son lancer du poignet, et la capacité de mettre la rondelle au filet.
Pour Hutson et son lancer -- qui ne semble pas emballer grand monde -- il compte bien sa part de buts et sa part de buts gagnants, en plus!
Ça peut pas seulement être parce que les gardiens de la NCAA ne sont pas du même calibre que ceux de la LNH!?
Le bon de tout ça est qu'il semble être capable de mettre la rondelle au filet adverse à travers la circulation. Si on peut finalement aider à mettre de la satanée circulation devant la vue du gardien adverse un jour, le tir de Hutson sera quand même assez dévastateur. Au pire, il y aura des chances de marquer de générées sur les rebonds, non?
J'espère tellement que Hutson saura traduire toute l'étendue de son talent une fois au niveau de la LNH! C'est important, aussi, selon moi, de distinguer entre le jeu d'un match entier pour Hutson et les extraits sur Youtube où il hypnotise toute l'équipe adverse.
Il y a beaucoup de moments, mettons, dans un match, ou Hutson n'est pas un mangeur de pucks qui tente de déjouer toute l'équipe adverse un après l'autre. Hutson sait aussi faire circuler la rondelle avec des passes secs et précises. Par contre, il est une vraie menace pour descendre plus près du gardien dans la zone offensive et il a la précision pour compter à partir des cercles de mises aux jeux où les gardiens adverses ont moins de temps de réaction. D'ici, comme c'était le cas aussi pour Markov, la force du tir est moins cruciale pour compter et, en plus, toujours comme Markov, Hutson à les habilités pour garder tout le monde honnête en pouvant passer la rondelle à un coéquipier de l'autre côté de la glace, à travers le traffic, après avoir feinté de tirer.
J'espère juste que Hutson évitera de se faire mettre KO par un des coups cochons qui risquent de se multiplier quand les adversaires en auront eu assez d'avoir d'l'air de cônes sur la glace.
GO LANE GO!
Il faudrait frappeur un coup de circuit avec ce joueur repêché en fin de deuxième ronde. Surtout que c'est le seul qui, à première vue, à le potentiel de devenir un joueur d'exception qui peut transformer un match à n'importe quel moment.
C'est juste en sortant de gros coup sûrs comme Hutson en fin de deuxième ronde et Roy en 5ième ronde ( ce sont des exemples avec un potentiel pour le devenir -- je ne dis pas que c'est un fait accompli ) que nous allons pouvoir se démarquer des autres, selon moi. Ça donnera, ainsi, plus de chances d'avoir deux joueurs d'impact par repêchage certaines années (passés comme futurs) si on repêche bien avec nos choix de première ronde. Deux tels joueurs par repêchage, c'est énorme. Ça accélère une reconstruction, oui, mais ça donne aussi des munitions dans le temps pour remplacer de bons joueurs complémentaires qui deviendront éventuellement trop dispendieux pour pouvoir les garder.
GO HABS GO!
