Je ne veux aucunement comparer Marner et Drouin. Je veux juste dire que ce sont des joueurs de talent tous les deux. Quelle est la différence entre les deux à part le fait que Marner est meilleur que Drouin offensivement ? C'est le fait que Marner s'implique défensivement aussi. Il n'est pas toujours en repli défensif, j'en conviens, mais il s'implique. Malgré le fait qu'il a plus de temps de glace que Drouin, Marner a de meilleures statistiques au niveau des takeaways et des tirs bloqués. Je ne crois pas vraiment à la statistique des +/-, donc je ne la considère pas (+22 vs -8 pour Drouin).
Ce n'est pas que Julien n'aime pas les gars de talent. Julien demande simplement que Drouin s'implique défensivement. Ça n'a pas empêché Marner de faire 94 points. Je me dis que si Drouin s'implique un peu plus défensivement, les occasions de faire des points vont augmenter parce qu'il aura plus souvent la rondelle. Dans mon optique, ce n'est pas étouffer le talent, c'est de jouer en équipe.
En passant, pour les takeaways, ça sert bien les Aho (83 points et 81 takeaways), Stone (73 points et 122 takeaways) et Barkov (96 points et 100 takeaways). Pourquoi Drouin ne serait pas capable ? C'est probablement ce que le CH va demander à Suzuki : continue de produire en t'impliquant défensivement. La plupart des excellents joueurs le font, alors pourquoi pas Suzuki et Drouin ? Imaginez si Drouin et Suzuki jouent ensemble un jour et qu'ils s'impliquent à 80 % comme Tatar et Gallagher ! Wow !