Pour moi il n'y a pas d'hésitation... on s'entend ton premier trio au complet (qui n'en est pas vraiment un) est à resigner... on est à la croisée des chemins... Si tu resigne Danault à long terme à 6MM+, tu vas avoir "peut-être" un effet positif sur les autres vétérans... mais certainement pas sur la progression positive des KK et Suzuki exemple... Pareil pour Petry avec les Fleury, Brooks et peut-être Juulsen...
Bref en gros:
...en premier lieu: "out le coach"... ...en deuxième lieu la ligne de centre... Danault est un bon deuxième centre mais tu as KK, Suzuki (voir même Domi) ...en troisième lieu l'ajout un jeune def droitier... honnêtement le côté gauche m'inquiète moins pour le futur avec les Romanov/Norlinder/Strubble dans le système ...en quatrième lieu l'ajout un scoreur... une véritable menace offensive.
...en dernier lieu j'approche Gallagher dans le sens d'être très transparent: on veut te garder ..... Il n'y a pas de garantie ni d'un bord ni de l'autre outre le fait de te dire que ça va changer drastiquement ici dans les prochaines années. À lui de voir.
Voici en gros comment je m'enlignerais sur un horizon de 2-3 ans avec ce que ça comporte comme choix et ajustements pour s'y rendre. Mon plus grand "leap" est KK et moi j'irais vraiment dans le sens de lui donner des responsabilités au max et voir ce qui en retourne.
XXX - KK - Caufield
Drouin - Domi- Gallagher
Ylonen - Suzuki - Armia
Lehkonen - Poheling - XXX
Romanov - XXX
Norlinder - Weber
Struble - Fleury
Price/Primeau
Tout d'abord, merci de t'être mouillé Doc ! Désolé d'avoir coupé une partie de ton texte. Je voulais simplement garder ce qui me servirait dans le mien
Je vais y aller dans le même sens que toi, c'est-à-dire, ce que l'équipe va ressembler dans 2-3 ans, sans pour autant essayer de prévoir le retour de transactions. Pour le coach, je suis d'accord avec toi. Que ce soit de sa faute ou non, il doit y avoir du changement.
Voici les joueurs que je garderais et ceux que je ne garderais pas, pour s'en servir pour aller chercher ce qui me manque. Mon objectif est de gagner d'ici 2-3 ans MAX. Je ne tiens pas compte de la chute après.
1 - Ceux que je garderais de l'édition actuelle du CH, incluant la AHL:
- Attaquants : Danault, Gallagher, Domi, KK, Suzuki, Caufield, Poehling, Armia, Evans, Ylönen.
Pourquoi garder Danault malgré une augmentation de salaire ? Dans mon esprit, il n'y a aucun centre actuel ou en devenir qui va pouvoir faire ce qu'il fait pour l'instant. Il est dans le même moule qu'un Bergeron ou un O'Reilly. Il y a seulement Suzuki qui peut s'en rapprocher, mais côté défensif, il a encore beaucoup de croûtes à manger.
- Défenseurs : Weber, Romanov, Chiarot. Il faudra une belle offre pour Petry 1 vs 1 ou dans un package, que ce soit pour un attaquant top 6 ou un défenseur plus jeune top 2.
- Gardiens : Price et Primeau
2 - Ceux que je tenterais d'échanger pour me grossir, avoir plus de talent top 6 et avoir mon top 2 défensif :
- Petry, Tatar, Drouin, Lehkonen, Byron, Kulak, etc.
3 - Mes lignes d'attaque et de défense
<ailier gauche de talent> - KK - Caufield
Domi - Danault- Gallagher
Poehling - Suzuki - Ylönen
<ailier gauche avec vitesse et gabarit> - Evans - Armia
<Déf no 1> - <Déf no 2>
Romanov - Weber
Chiarot - <Déf no 6>
Price/Primeau
4 - Explications des types de joueurs que je veux :
<ailier gauche de talent> = Ça pourrait être un genre de Taylor Hall, sauf que comme le CH n'attire pas vraiment les agents libres, il reste 3 choix possibles : le repêchage (très incertain), un échange (ça va coûter cher en joueurs et/ou choix et/ou prospects) ou une offre hostile (coûte des choix et des $$$$). Il est fort possible que ce soit une offre hostile .... pour un centre no 1 aussi. Ensuite, c'est un beau problème de remanier les trios. Par exemple, le CH réussirait à signer Dubois ou Barzal avec une offre hostile (je sais que c'est pratiquement impossible), peut-être que KK serait un agneau sacrifié pour aller chercher ton ailier gauche.
<ailier gauche avec vitesse et gabarit> = Ça doit être un gars de ton repêchage ou de ta filiale. Je ne veux pas donner d'exemples, parce que les vôtres sont aussi bons que les miens.
<Déf no 1> et <Déf no 2> = Je pense que c'est les plus compliqués à avoir. Ça prend de la jeunesse (22-26 ans), du talent et de l'expérience en même temps. Tu peux les obtenir de toute les façons, mais la seule à court terme qui est un problème est le repêchage. Selon mon évaluation, Romanov n'a pas tout à fait ce qu'il faut pour être dans les 2 premiers, mais c'est le candidat le plus proche. Ensuite, Norlinder, Harris et Struble sont les autres candidats, mais je ne pense pas qu'ils soient NHL ready à court terme. Je pourrais toujours monter Romanov sur la 1ère paire et Chiarot sur la 2e pour intégrer un de mes 3 gringos.
<Déf no 6> = Ça doit être un de l'organisation : Fleury, Brook, un des gauchers qui est bon à droite, Juulsen, etc.
Pourquoi je garde Chiarot ? Ça va prendre un bon mélange de vieux vétérans, de vétérans comme lui et de jeunes de moins de 25 ans.
Le CH, après le repêchage de 2020, aura une grande banque de choix et de prospects et il faudra un grand ménage, c'est-à-dire qu'il faudra se départir de certains en plus de choix futurs pour aller chercher ce qui manque.
My two cents !
