Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: icemanPQ on February 18, 2020, 04:24:56 PM
-
Marco Scandella a été échangé à St-Louis contre un choix de deuxième tour en 2020 et un conditionnel de 4ième ronde en 2021
la condition serait que st-louis gagne 2 ronde ou resigne scandella
avec 50% de retenu
-
Donc au final.. MB a échangé Mike Reilly et un choix de 4ieme ronde pour 20 matchs de Scandella + un choix de 5ieme ronde qui est maintenant devenu un choix de 2ieme ronde et un choix conditionnel de 4ieme ronde.
Not bad
-
Tout à fait...
-
Il a voulu gagner et ça l’a foiré. Pas d’autres choix que de vendre maintenant.
-
Définitivement vendeur, Kovalchuk devrait y passer si une équipe est intéressée.
Absolument. Je pense qu'il va vendre des joueurs de profondeurs, pas les grosses valeurs ça ça sera cet été. Pis Kovalchuk doit ben valoir un late first.
Je pense par contre qu'il a vendu pour acheter par la suite, date limite ou après la saison. On vient de retrouer le coté gauche.
Il a voulu gagner et ça l’a foiré. Pas d’autres choix que de vendre maintenant.
Gagner ou acheter du temps? Genre que le joueur visé n'est pas disponible encore. Faut donc trouver de l'Aide rapide soit Scandella et Kovalchuk parce que tout le monde est blessé. Une genre de location pré-date limite.
Je dis pas que c'est ça, je dis juste que c'est pas aussi évident que tu le prétends ses intentions à MB.
Scandella, Kovalchuk et d'autres cossins. Peut-être Tatar mais je serai très, très surpris. AJOUT : Quelqu'un a parlé d'Armia dans un autre sujet. Ouin, peut-être un bon move avant la date limite.
Ah pis sans être un méchant bon move, le retour, même si c'est juste un 2e et un 4e, est interessant. Aucun de ces choix n'était là avant que Scandella arrive.
-
Comme vous le savez, je ne suis pas un grand fan de MB.
Mais quand il est question de transaction, faut avouer qu'il a du flair, sa moyenne au bâton est bonne.
Scandella a coûté un 4e ronde et il l'échange 1 mois 1/2 plus tard contre un choix de 2 et un conditionnel de 4 (Si St-Louis se rend en 2e ronde des séries, les probabilités sont quand même bonnes, surtout si on ajoute la condition qu'ils le resigne).
D'après moi il va aller chercher un 2 pour Kovalchuk aussi. Sinon espoir B + 3e. Peut-être même un 2 + espoir B O0.
Perso je le verrais à Pittsburgh, imaginez le avec Malkin ou Crosby.
Mais retenu à 50%, ça donne des poussières sur la masse salariale. Toutes les équipes peuvent se le permettre. Un moment donné, si MB est patient, ça va finir par payer.
-
Bon deal, surtout pour un joueur qui au final n'aura fait que passer.
Je l'aimais bien Scandella comme 6e défenseur, pas top mais meilleur que ce qu'on a eu comme 6e défenseur dans les dernières années, et un gars local qui était content d'être ici. Je dirais pas non à un retour pour un contrat de 2 ans en bas de 2M$, le temps de voir la relève arriver et prendre un peu d'expérience. S'il est bien utilisé il pourrait nous ramener un autre choix éventuellement...
Hâte de voir si Bergevin réussira à vendre d'autres joueurs pour des retours intéressants...??
-
Ouin, mais comme j’ai déjà dit, vendre est une des choses les plus faciles.
Et la raison que le CH vend, c’est qu’ils sont en dehors des séries. Pour une 4e fois en 5 ans. Donc je ne suis pas certain qu’il s’agisse d’un point positif nécessairement...
Est-ce un bon retour? Oui. Est-ce que ça faisait partie du plan? Non. Il voulait gagner, et avait même déjà entamé des négociations pour un contrat
-
Absolument Sam... on l'a tous dit, Bergevin est capable de réaliser de très bonnes transactions... ce qu'il est incapable de faire, à date, c'est de les articuler autour d'un plan concret et d'un timeline raisonable.
...l'exemple typique de Bergevin serait d'avoir réalisé ce très bon échange de vendeur et de ne rien faire d'autre.
Mais bon, on va juger de son plan après le deadline ;)
-
Bah, il va faire les ti-trades évidents, remplir sa banque de choix de 2e ronde tout en gardant les Tatar et Petry de ce monde pour espérer, peut-être, si tout tombe vraiment en place, faire les séries...
Courir 2 lièvres à la fois.
P.S.: s'il échange un des Tatar/Petry ou encore pire, Price ou Weber (ça n'arrivera pas), je vais (avec bonheur) faire mon mea culpa envers Bergevin.
-
Et voila, avec sa resignature, le Ch obtient le 4ieme choix des Blues en 2021
-
Et voila, avec sa resignature, le Ch obtient le 4ieme choix des Blues en 2021
Pas pire comme retour un 2e ronde 2020 et un 4e ronde 2021 de St-Louis. Il a coûté un 4e ronde en 2020.
-
Maintenant 25 choix en banque pour les deux prochains repêchages. Il faut en prendre et en laisser mais ça commence à sonner intéressant.
-
Mine de rien, il y a deux fois plus de québécois dans l'uniforme des Blues que dans celui du CH actuellement. :-[ :'(
-
Mine de rien, il y a deux fois plus de québécois dans l'uniforme des Blues que dans celui du CH actuellement. :-[ :'(
Oui mais Zorro, tu aimes mieux gagner avec des joueurs peu importe leurs origines ou perdre avec des québécois... oups!! Ça marche pas...;D
-
Bonne blague. :))
J'aime mieux voir mon CH avec un Blais, Perron, Scandella, Allen qu'avec un Weal, Cousins, Folin, Kinkaid ; tout simplement mon opinion personnelle. ^-^
-
Et j’aime mieux voir le CH avec Pietrangelo, Tarasenko et O’Reilly qu’avec Hudon, Byron et Ouellet.
Faudrait prendre des joueurs comparables concernant ton message.
-
ouin surtout qu'on parle d'environ 13 millions du côté des BLUES contre 2 ou 3M du côté du CH
-
C'était justement le cas mon cher Gigi. Pietrangelo, Tarasenko et O'Reilly ne sont pas des joueurs comparables. ^-^
-
Et j’aime mieux voir le CH avec Pietrangelo, Tarasenko et O’Reilly qu’avec Hudon, Byron et Ouellet.
Faudrait prendre des joueurs comparables concernant ton message.
Je crois que Zorro faisait de l`humour sarcastique dans son texte sur ``Perron, Scandella etc.... `` !!! :)) :))
-
Blais-Perron vs Weal-Folin
C’est comparable? Pas sûr non
-
C'était justement le cas mon cher Gigi. Pietrangelo, Tarasenko et O'Reilly ne sont pas des joueurs comparables. ^-^
La différence, c’est que je fais exprès pour être sarcastique. C’est trop facile seulement prendre les joueurs qui t’arrangent.
-
Bonne blague. :))
J'aime mieux voir mon CH avec un Blais, Perron, Scandella, Allen qu'avec un Weal, Cousins, Folin, Kinkaid ; tout simplement mon opinion personnelle. ^-^
On s'ostinera pas longtemps, moi aussi ;)
-
Perron on aurait pu l'avoir pour gratis, mais pour plusieurs c'était un chien galeux... comme bcp de joueurs québécois lorsqu'ils sont dispos...
Et MB a (encore) essayé de la jouer ''hard ball'' avec lui et de jouer la carte du: ''on est le CH, il va devoir accepter moins pour jouer ici''. Ben c'est ça, le CH n'est plus ce qu'il était et pas grand joueur vont accepter moins pour jouer dans cette organisation ben ordinaire.
En passant, le chien galeux a connu des excellentes séries deux années de suite, est 2e marqueur des champions de la coupe Stanley et a une bague au doigt.
Le CH a le syndrome du colonisé, on ne s'aime pas nous même, on pense que tous sont meilleurs que nous... la LHJMQ est actuellement le secret le mieux gardé du draft de la NHL mais le CH n'en profite pas...
-
hey ça pourrait changer !
de H30 encore .....
parmi les recruteurs de NHL .
Bergevin pourrait échanger 2 choix de 2 ieme pour 1st draft
Pour sélectionner un Québécois de talent PUR.
- Hendrix Lapierre ou Mavrik Bourque assurément.
-
Il est mieux d'avoir un méchant bon joueur parce qu'avec les choix 39 et 40 y aura encore du méchant bon stock
et ses 2 choix valent pas un 1rd #20
la dernière fois c'était pour TINOR avec les #27 + #57 pour gagné 5 rang -> #22
-
Ça irait dans le sens contraire de ce qu’il a mentionné en conférence de presse.
-
en 2011 toronto donne
2011 first round pick (#30-Rickard Rakell) • 2011 second round pick (#39-John Gibson)
pour le choix #22 Tyler Biggs
ayoyyyyyyyy les DUCKS ont fait un coup de maître
-
Ishhh... un assez mauvais trade ça
Sont forts en maudit les Ducks au repêchage.
-
Ducks, Senateurs, Islanders, TB sont des équipes performantes au draft.
https://thehockeywriters.com/nhl-ranking-decade-draft-results/
D'ailleurs, le grand boss du draft à Anaheim est un québécois: Martin Madden Jr, probablement le meilleur de l'industrie. Ne pourrait-on pas lui offrir le poste de Timmins (assistant-GM)? Ce qui constituerait une promotion pour lui (il est actuellement directeur du repêchage amateur).
Perso je n'hésiterais pas longtemps...
-
Je dis ça sans jugement par rapport au CH.
Quand tu fais le choix d’échanger un choix pour en avoir 2, il faut avoir un objectif clair et non espérer que ceux que tu voulais soient encore disponible.
-
Je dis ça sans jugement par rapport au CH.
Quand tu fais le choix d’échanger un choix pour en avoir 2, il faut avoir un objectif clair et non espérer que ceux que tu voulais soient encore disponible.
ça dépend , Samuel Poulin à été drafter 21
est-ce que le Canadien aurait pu échanger pour obtenir un autre choix entre 16 - 20 pour l'obtenir ?
si les joueurs sont sortis , ça peux que la raison d’être de faire l'échange ne soit plus la
-
C’est pas mal ce que je dis. Tu fais le choix de reculer, il faut avoir 4-5 autres cibles.
Pas en avoir juste 1 et se croiser les doigts qu’il soit encore là.
Pour ça, il faut avoir un bon pif et une bonne équipe de recruteurs.
-
C’est pas mal ce que je dis. Tu fais le choix de reculer, il faut avoir 4-5 autres cibles.
Pas en avoir juste 1 et se croiser les doigts qu’il soit encore là.
Pour ça, il faut avoir un bon pif et une bonne équipe de recruteurs.
moi je parlais d'avancer pour 2020 .
quand tu avances , il faut que le choix que tu veuilles soit encore la .
-
C'est ce que j'avais compris moi aussi, soit d'avancer en fin de 1ère ronde en donnant 2 choix (ou un joueur + un choix). Il est certain que ce serait plaisant tout de même de conserver un des 2 choix de 2e ronde mieux positionné (le CH en a 3 si je ne me trompe pas, dont 2 classés un après l'autre en théorie).
-
Je me trompe peut-être, je n'ai pas l'impression que Jake Allen est québécois. Mais je comprends ce que tu dis et je penche un peu de ce côté là aussi...même si c'est vrai que la comparaison n'était vraiment pas terrible. :)) Je pense qu'il faudrait parler d'identité face au CH et le placer sur un piédestal très près du fait québécois et du fait francophone.
Prenons l'exemple de PK qui arborait une passion semblable à tous québécois ou franco nommés dans vos discussions grâce à un père qui "bleedait" le bleu-blanc-rouge et lui a transmis sa passion. Pensons à tous ces matchs dans les différentes arénas canadiennes où le CH semble jouer à la maison la plupart du temps et même à ces matchs aux USA et partout sur le globe où on retrouve des Roberts et Williams qui arborent fièrement des maillots du CH portant le logo sur leur coeur.
Je pense qu'en 2020,on devrait rechercher tant la passion du CH que le fait québécois et francophone.
@Nightwalker : Je suis d'accord avec l'idée que tu partages mais je me questionne sur ce que tu veux dire par "objectifclair". Car pour moi, quand tu appliques une telle stratégie c'est habituellement pour augmenter tes chances d'obtenir un futur joueur de calibre NHL ou encore pour augmenter le nombres d'espoirs dans ta banque. Ainsi, je ne crois pas que l'objectif principal est particulier aux joueurs, que ce soit un ou quatre, même s'ils ont sûrement des noms en tête au moment d'effectuer la transaction.
-
Né au Nouveau-Brunswick et a joué pour les Juniors de Montréal.
De toute manière, je ne faisais qu'un parallèle sans comparer joueur pour joueur. Le CH peut avoir des joueurs d'utilité québécois au lieu de joueurs facilement remplaçables tels que Weal, Cousins, Folin, Kinkaid, Barber, Kulak, JDLR, Thompson et ainsi de suite au travers des récentes années. :-[
-
C'est normal que des pubs apparaissent dans mes posts?
Ok. Zorro, fine. On va dire que c'est ce que tu voulais dire. Et l'identité face au logo, tu en penses quoi?
Parce que pour moi, on avait une 4eme ligne de québécois il y deux ans et c'était notre talon d'achille malgré 2 québécois (Deslaurriers et Chaput). Une fois Thompson débarqué et je ne rappelle plus qui d'autre (Weal?) ça tout réglé d'un coup.
J'imagine qu'on doit ainsi parler de compétences égales en plus de l'identité face au logo, fait québécois et fait francos.
Parce que moi je suis d'accord avec toi, je te l'ai dit au départ. Mais faut pas que ce soit juste le nom québécois...parce que justement ça donne des Chaput ou des situations quand Bergeron crie au meurtre qu'on repêche PK au lieu d'un québécois que j'ai oublié, désolé.
-
hey ça pourrait changer !
de H30 encore .....
parmi les recruteurs de NHL .
Bergevin pourrait échanger 2 choix de 2 ieme pour 1st draft
Pour sélectionner un Québécois de talent PUR.
- Hendrix Lapierre ou Mavrik Bourque assurément.
Je pense davantage que si l'ordre de repêchage reste comme il est dans les mock drafts et si une équipe avec 2 choix au repêchage est disposée à transiger, il pourrait faire un style d'échange comme suit :
- À Mtl : #13 et #23
- À NYR : #8, #39 et #40
OU
- À Mtl : #11 et #24
- À MIN : #8, #39 et #40
Le CH pourrait toujours s'essayer avec NJ pour le #10 et #17, mais ça va en prendre davantage, genre un prospect de plus ou un choix de 2e ronde en 2021 de plus.
-
hey ça pourrait changer !
de H30 encore .....
parmi les recruteurs de NHL .
Bergevin pourrait échanger 2 choix de 2 ieme pour 1st draft
Pour sélectionner un Québécois de talent PUR.
- Hendrix Lapierre ou Mavrik Bourque assurément.
Je pense davantage que si l'ordre de repêchage reste comme il est dans les mock drafts et si une équipe avec 2 choix au repêchage est disposée à transiger, il pourrait faire un style d'échange comme suit :
- À Mtl : #13 et #23
- À NYR : #8, #39 et #40
OU
- À Mtl : #11 et #24
- À MIN : #8, #39 et #40
Le CH pourrait toujours s'essayer avec NJ pour le #10 et #17, mais ça va en prendre davantage, genre un prospect de plus ou un choix de 2e ronde en 2021 de plus.
Tant qu'à recevoir un choix plus lointain comme premier choix et juste un 23ième ou un 24ième après, j'aimerai mieux garder le #8 et tenter d'avoir un choix lointain en première ronde si un joueur que j'aime vraiment semble tomber plus tard dans le repêchage.
Qu'est-ce que ça prendrait avoir un choix entre #20 et #30 tout de seul?
Oublions mettre en jeu le #8 pour un pire choix et un deuxième choix de première ronde lointain. Ces équipes ont bien deux choix de première ronde et pourraient se départir du plus lointain choix.
Ça coûte quoi?
Le #39 et #40, plus un prospect ou un deuxième choix en 2021? Moins? Plus?
Ce qui est attrayant d'avoir le #39 et le #40, selon moi, c'est la possibilité de limiter les doutes. Si tu aimes deux défenseurs, mettons mais que tu n'es pas certain lequel prendre, tu peux prendre les deux sans t'en faire voler un par une équipe qui est prise en sandwich entre deux de tes choix. C'est pratique d'avoir des choix consécutifs. Encore plus dans le top-10 :)