Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: max27 on June 28, 2021, 10:57:11 PM
-
Match no2 a Tampa Bay
Tampa mene 1-0
Je m'attends au retour de Armia et de Romanov dans le line up. Le CH se devra d'être bcp plus physique face au *bust* de Tampa
-
...Montréal a perdu le premier match dans 2 séries sur 3 et ont trouvé le moyen de rebondir... ils sont un peu comme un boxeur qui part la première ronde en étudiant l'adversaire et mange une bonne volée...
Armia va surement revenir (on va avoir bien besoin d'un joueur qui peut être dominant en 1vs1)...
Perso j'aurais tendance à embarquer Romanov au lieu de Merril mais en même temps après juste une partie ce n'est probablement pas le temps de changer une formule qui a fonctionné jusqu'à maintenant. L'équipe mérite probablement d'avoir la chance de se ressaisir "en équipe".
-
Juste contre Vegas, il me semble qu'ils avaient gagné la première contre Toronto (pour ensuite perdre les trois suivantes).
-
Vegas avait gagné la première partie 4-1 le 14 juin :D
Le CH a gagné les 2 autres, puis Vegas gagne le 4ème pour que le CH gagne finalement les 2 autres. Ça a fait 1D - 2V - 1D - 2V.
Si on continue ainsi, on est dû pour garder la séquence à 2V !
-
J'espère un changement dans les défenseurs 5 et/ou 6. Hier, Merrill et Gustafsson ont fait pitié. Maintenant que notre match D est joué, il faut jouer notre match A et voir ce que ça donne.
-
Bah tant qu'à moi, je ne vois pas en quoi Merrill est meilleur que Romanov et au moins, ça va aider le jeune à progresser.
Pour Gustafsson, je trouve qu'il a son utilité en PP.
-
Pour moi, Romanov formerait une bien meilleur paire avec Gustafsson que Merrill. Romanov ferait réfléchir a 2 fois l'entre de territoire de son cote tout en ayant une meilleur relance que Merrill.
On a vu que le 4e trio sans Armia c pas le meme dutout. Evans peut bien jouer sa game mais sur un 4e trio comme LW c plus difficile.
Le CH a jouer un tres mauvais match donc je crois pas que le CH soit abbatu. Si il aurait jouer leur style sans erreur avec le meme resultat au tableau sa aurait pu etre différent. Mais présentement on voit ce que Tampa fait au CH de s'ajuste et de mettre les bons pions au bon endroit!
-
Shae Weber mis à l'amende 5000$ pour un de ses slashings impunis...
...beaucoup de partisans du CH critiquent vertement l'arbitrage qu'ils jugent one-way contre le CH mais ce que Weber fait en continue et majoritairement impunément depuis le début des séries ne passent pas par la même lorgnette critique ;) On s'entend quand un joueur de ton équipe a pratiquement carte blanche pour des infractions qui devraient être appelées, la contrepartie est que l'autre club va aussi s'en faire accorder des évidentes...
À suivre mais cette amende est peut-être un coup de semonce de la ligue pour indiquer à Weber que la récréation est finit ;)
-
Pour moi, Romanov formerait une bien meilleur paire avec Gustafsson que Merrill. Romanov ferait réfléchir a 2 fois l'entre de territoire de son cote tout en ayant une meilleur relance que Merrill.
On a vu que le 4e trio sans Armia c pas le meme dutout. Evans peut bien jouer sa game mais sur un 4e trio comme LW c plus difficile.
Le CH a jouer un tres mauvais match donc je crois pas que le CH soit abbatu. Si il aurait jouer leur style sans erreur avec le meme resultat au tableau sa aurait pu etre différent. Mais présentement on voit ce que Tampa fait au CH de s'ajuste et de mettre les bons pions au bon endroit!
Tout à fait ceci. C'est aux entraineurs à s'ajuster et aux joueurs à exécuter. Ce n'est pas impossible, surtout que les défenseurs du Lightning qui s'impliquent dans la relance et à l'attaque, tout court, ce n'est pas si différent que contre Las Vegas.
L'exécution faisait défaut car, selon moi, il y avait trop d'hésitation et ça donnait du jeu mou et une recherche pour le jeu parfait avant d'exécuter.
Ça se corrige.
GO HABS GO!
-
C'est sûr, ils l'ont fait contre Vegas.
Lors du 1er match y'avaient l'air complètement dépassés par les gros joueurs rapides des Knights pis par après ça s'est replacé.
Va falloir mieux protéger le trio de Suz-Caufield-Toffoli.
Le jeu des matchs-up est primordial pour le CH dans cette série.
-
C'est sûr, ils l'ont fait contre Vegas.
Lors du 1er match y'avaient l'air complètement dépassés par les gros joueurs rapides des Knights pis par après ça s'est replacé.
Va falloir mieux protéger le trio de Suz-Caufield-Toffoli.
Le jeu des matchs-up est primordial pour le CH dans cette série.
J'ai entendu à 91.9FM -- et ça me semblait plutôt évident -- que le gentil Richardson avait manqué un peu dans son job d'entraineur en chef sur la route.
C'est beau avoir le dernier droit de regard sur quel trio commence la séquence après le sifflet de l'arbitre, mais, pendant le déroulement du match, il aurait plus faire plus que juste rouler ses 4 trios, si seulement pour faire réagir l'entraineur adverse.
Au lieu de 1,2,3 et 4, de temps en temps, il aurait pu faire 1,2,3 et revenir avec 1, puis 4, puis 2,3 et 1, puis 2,3,et 4 et, 1,2,3 et 4 de nouveau, par exemple...
-
Je pense que Richardson, comme ses joueurs, n'ont pas jouer leur meilleur match. J'espère que le "mauvais jeu" et le "mauvais coaching" du CH ne sera concentré que dans le premier match ;)
-
Shae Weber mis à l'amende 5000$ pour un de ses slashings impunis...
...beaucoup de partisans du CH critiquent vertement l'arbitrage qu'ils jugent one-way contre le CH mais ce que Weber fait en continue et majoritairement impunément depuis le début des séries ne passent pas par la même lorgnette critique ;) On s'entend quand un joueur de ton équipe a pratiquement carte blanche pour des infractions qui devraient être appelées, la contrepartie est que l'autre club va aussi s'en faire accorder des évidentes...
À suivre mais cette amende est peut-être un coup de semonce de la ligue pour indiquer à Weber que la récréation est finit ;)
Je comprends la raison de cette amende à Weber pour avoir minouché le joueur/acteur/comédien de haut niveau (Kucherov) et je n'ai aucun problème avec cela.
Toutefois, je trouve illogique que Sergachev ne reçoive pas la même amende pour avoir transformé Gallagher en guerrier ensanglanté (dit "Brave heart") et qui aurait potentiellement pu mettre un terme à sa saison 2021. ??? :-[
-
Je pense que Richardson, comme ses joueurs, n'ont pas jouer leur meilleur match. J'espère que le "mauvais jeu" et le "mauvais coaching" du CH ne sera concentré que dans le premier match ;)
DD est supposé revenir vendredi. Reste à voir s'il sera trop tard.
J'avais lu une stat après le premier match de la série vs Vegas et c'était quelque chose comme 87% des fois que le CH a perdu les 2 premiers matchs, ils perdent la série.
-
Richardson a gagné contre Vegas avec quelques ajustements. Je ne verrais pas pourquoi il ne pourrait pas gagner ce soir. Ce n'est quand même pas lui qui capte les passes, surveille les joueurs sur la glace et prennent de bonnes décisions. Le plan de match est bon, il faut juste exécuter avec des ajustements.
-
Comme jle dit et repete j'ai encore confiance au CH. Ce club a prouver tres souvent que lorsqu'on les crois mort, il revient en force pour vaincre.
Ne pas oublier que lorsque Price accorde plus de 4buts le match suivant il a des stats exceptionnels genre moyenne de 1,4 et 0,945 de memoire. Le CH s'ajustera et offrira du bien meilleur hockey car Tampa peut pas mieux jouer que Lundi donc au Habs de sortir fort et marquer le 1er but et jouer avec confiance!
-
Shae Weber mis à l'amende 5000$ pour un de ses slashings impunis...
...beaucoup de partisans du CH critiquent vertement l'arbitrage qu'ils jugent one-way contre le CH mais ce que Weber fait en continue et majoritairement impunément depuis le début des séries ne passent pas par la même lorgnette critique ;) On s'entend quand un joueur de ton équipe a pratiquement carte blanche pour des infractions qui devraient être appelées, la contrepartie est que l'autre club va aussi s'en faire accorder des évidentes...
À suivre mais cette amende est peut-être un coup de semonce de la ligue pour indiquer à Weber que la récréation est finit ;)
Je comprends la raison de cette amende à Weber pour avoir minouché le joueur/acteur/comédien de haut niveau (Kucherov) et je n'ai aucun problème avec cela.
Toutefois, je trouve illogique que Sergachev ne reçoive pas la même amende pour avoir transformé Gallagher en guerrier ensanglanté (dit "Brave heart") et qui aurait potentiellement pu mettre un terme à sa saison 2021. ??? :-[
...très loin d'être des "minouches" à mon sens... des slashings sur les avant-bras ou derrière les jambes ou des cross checks dans le dos ça peut causer des blessures et aussi mettre fin à une saison... Sergatchev ça n'a rien à voir à mon sens... c'est un échaufourré où Gallagher se genait pas pour donner lui-même des cross checks à Sergatchev , les 2 ont tombés pis Gallagher s'est coupé... c'est le genre de jeux que tu peux sortir les 2 pour rudesse ou aucun des 2... un moment donné c'est bien beau la partisannerie masi faut reconnaitre aussi que Weber s'en fait accorder beaucoup, beaucoup...
-
Tel que mentionné, je comprends l'amende à Weber qui ne se gêne pas pour en distribuer de ces coups mais, cela a été démontré visuellement que Kucherov a joué la comédie à plusieurs reprises et il est d'ailleurs reconnu de plus en plus pour se faire, malgré tout son talent.
Pour l'échauffourée, c'est Coleman qui a décapité Gallagher et Sergachev qui a finit le tout en sauvage. Mais bon, ainsi va la vie des séries et, bien conscient que certains défenseurs du CH s'en permettent un peu à l'occasion. C:-)
-
Oins son en feu faut qu'il continue comme ca
-
Le CH joue tres bien ce soir avec intensite mais 2 buts chanceux de Tampa et le CH tire de l'arrière apres 2periodes... on lache pas on va les avoir. L'usure GO Habs GO
-
Ça s'appelle donner la victoire sur un plateau d'argent !
-
Ouin bin même quand le CH joue mieux que le Lightning, il se font battre pareil...
Price n'est pas mauvais, mais Vasilevski est meilleur jusqu'à date.
Mais bon, au final les Bolts sont un bien meilleur club et c'est là que ça se joue jusqu'ici.
-
Edmundson qui donne un but a tampa....mais on aurais perdu pareil 2-1.
Match nettement plus équilibré, faut pas lacher.
J’espère voir Romanov a la place de Merrill, dans une situation plus protégé comme Montréal, c'est le moment, on a besoin d'étincelle et il peux en donner.
-
Vasilevski est vraiment bon. Aucune chance qu'il croule dans la série #jinx
-
Actuellement c plate a dire mais Price fait pas le travail. A lui de se lever car ce soir l'équipe a augmente son niveau et le gardien n'a pas suivi... Ce soir sans vasilevski le CH aurait gagner facilement 4-5 a 1.
Va falloir que le 31 sorte 2 gros Matchs a MTL si jamais sa arrive plus la serie sera longue et plus sa avantagera le CH.
C clair que Romanov doit réintégrer le line up et peut etre penser a Tatar vu que l'attaque est a plat
-
Ce n'est pas plate à dire, c'est n'est pas vraiment vrai à mon avis.
Vasilesvski est excellent, oui. Mais Price fait le travail. Vasilevski en a goalé une sacrement et démontre qu'il est le meilleur ou l'égal du meilleur goaleur de la Ligue. Mais Price a fait le travail.
Qu'on ne me sorte pas les deux taux d'arrêts svp.
Je crois que Romanov a genre un point dans ses 15 derniers matchs et Tatar a pas de grosses séries et c'est des changements qui ne feraient aucune différence sur ce qu'on a vu ce soir. L'offensive n'était pas un problème, on a juste eu un Carey Price devant nous.
Je pense ainsi qu'intégrer Romanov est une idée sans être une solution infaillible non plus. Le le statu quo est ben ok.
Pis à ceux qui veulent déjà placer leurs pions pour l'an prochain, le jupon dépasse!
gogo habs go, 2 wins in a row.
-
Vasilevski a été excellent, c'est certain, mais son travail a été facilité grandement par sa défensive qui a joué tout un match. Oui il y a eu beaucoup de tirs, mais de véritables menaces? À part Suzuki, pas énormément. Les défenseurs forçaient le CH à faire le jeu que le gardien pouvait facilement arrêté... Un peu comme le fait généralement le CH.
Ça n'enlève rien au gardien qui, je le repe, a été excellent, mais il n'a pas eu à faire d'arrêts miraculeux en effectuant un déplacement latéral ou en sortant la mitaine sur un tir de l'enclave ou à bout portant. Même les échappées et les surbombres, la défensive jouait d'une telle façon qu'il ne restait plus d'espace et d'angle au moment de tirer.
Donc oui le CH a bien joué et a contrôlé le jeu mais, pour gagner, faudra se créer pas mal plus d'espace en zone offensive, faire bouger le gardien et les défenseurs, et créer plus de circulation.
C'est frustrant comme résultat, TB ne le méritait pas tant, mais se l'ai fait donner. C'est déjà arrivé à l'avantage du CH aussi. Aux joueurs de ne pas lâcher. Le retour de Ducharme et le retour à la maison aideront peut-être!
-
Vous le savez comment j'aime d'amour Carey Price, mais il faut avouer que Vasilevskiy est meilleur à date. La défensive des Bolts est meilleure à date. Le CH manque d'opportunité est ce n'est pas un manque de talent. Oui, TB en a beaucoup plus j'en conviens, mais le CH doit la mettre dedans. Je trouve les choix de jeux en offensive très faibles depuis les 2 premiers matchs. Les occasions de marquer sont là, mais les Toffoli, Anderson, Gallagher, etc ne sont pas capables de convertir.
Oui, défensivement, nos 4 matamores font des erreurs de pee-wee et TB nous les font payer très chers. Le 2e et 3e but de TB en sont des exemples. Espérons que le retour de Ducharme fouettera nos tits gars ! Le CH a dominé les Bolts hier. Imaginez si le CH avait été opportuniste ! Je ne veux pas parler du 4vs3, c'était pathétique !
-
2 buts en 2 games... c'est pas mal ça l'historie de la série à date.
Contre le Lightning les clubs doivent ammener leur A game à tous les matchs pour espérer compétionner avec eux. Je crois que le CH l'a fait hier mais c'était juste pas encore assez...
Ramener Tatar ne serait pas une idée complètement folle pour tenter de ressuciter l'offensive moribonde de la ligne à Danault car dans cette série se contenter de bien jouer défensivement ne sera pas assez... sauf que ça se ferait surement au détriment de Lehkonen qui est le meilleur joueur offensif de cette ligne dans les séries (..c'est presqu'épeurant à dire!!..) et ne mérite aucunement d'être mis de côté. Romanov n'a rien démontré de très éclatant mais on parle ici de remplacer Merrill... je doute que le jeune Russe puisse lui être vraiment inférieur et la possibilité qu'il puisse faire un ou 2 jeux clés est tout même plus présente qu'avec Jon.
Bef... ya pas de réponse parfaite, on affronte juste une équipe en tout point supérieur (on le savait)... mais parfois ça prend juste un petit miracle (victoire) pour que Tampa joue un tout petit peu moins en confiance et le CH un tout petit peu plus... c'est cliché je le sais...
-
Vous le savez comment j'aime d'amour Carey Price, mais il faut avouer que Vasilevskiy est meilleur à date. La défensive des Bolts est meilleure à date. Le CH manque d'opportunité est ce n'est pas un manque de talent. Oui, TB en a beaucoup plus j'en conviens, mais le CH doit la mettre dedans. Je trouve les choix de jeux en offensive très faibles depuis les 2 premiers matchs. Les occasions de marquer sont là, mais les Toffoli, Anderson, Gallagher, etc ne sont pas capables de convertir.
Oui, défensivement, nos 4 matamores font des erreurs de pee-wee et TB nous les font payer très chers. Le 2e et 3e but de TB en sont des exemples. Espérons que le retour de Ducharme fouettera nos tits gars ! Le CH a dominé les Bolts hier. Imaginez si le CH avait été opportuniste ! Je ne veux pas parler du 4vs3, c'était pathétique !
...à l'inverse sans être un "hater" de Price, je ne suis pas dans la catégorie qui lui passe tout... Vasilievski et Price ont accordé chacun un creton hier mais à mon sens, nonobstant la ronflante stats des tirs au but, Price a eu à se signaler plus que son vis à vis à mon sens.
Pour le reste je suis 100% d'accord avec toi. Depuis le début qu'on le dit Tampa est LE club qui convertissent leurs chances, ils n'ont pas besoin de 70 shots pour ce faire... le CH n'est définitivement pas sans talent offensif mais on doit être bien meilleur à se donner de vrais chances et de les convertir.
-
Je dois être le seul qui n’est pas émerveillé par Vasilevskiy. Le gars arrête des tirs de routine à l’entraînement qui sont plus menaçants. Étiez vous vraiment au bout de votre sofa en 3e période? Combien de tirs que vous vous êtes dits: ATABOY IL NOUS VOLE.
Les tirs ratés de Tampa Bay me font plus peur que les 40 tirs du Canadien honnêtement. On tire de loin ou on tire à 1 pied du but avec 2 défenseurs sur le dos.
Tant que le CH ne trouvera pas une façon de déranger Vasilevskiy, impossible de gagner. Aucun jeu set, des tirs en périphérie.
-
Perso, c'est la première série que je suis nerveux quand les joueurs adverses tirent vers notre but. Pourtant, dans les autres séries, je me disais ''Bof! Price va l'arrêter''. Plus maintenant. Pas que Price soit moins bon mais parce que l'adversaire semble plus fort.
-
Je dois être le seul qui n’est pas émerveillé par Vasilevskiy. Le gars arrête des tirs de routine à l’entraînement qui sont plus menaçants. Étiez vous vraiment au bout de votre sofa en 3e période? Combien de tirs que vous vous êtes dits: ATABOY IL NOUS VOLE.
Les tirs ratés de Tampa Bay me font plus peur que les 40 tirs du Canadien honnêtement. On tire de loin ou on tire à 1 pied du but avec 2 défenseurs sur le dos.
Tant que le CH ne trouvera pas une façon de déranger Vasilevskiy, impossible de gagner. Aucun jeu set, des tirs en périphérie.
Facilevskiy donne des rebonds. Il est loin d'être infaillible. Avec le hockey des séries où l'accrochage, l'obstruction et les placages sont de routine, pas grand chance de profiter de ces rebonds...
-
Je dois être le seul qui n’est pas émerveillé par Vasilevskiy. Le gars arrête des tirs de routine à l’entraînement qui sont plus menaçants. Étiez vous vraiment au bout de votre sofa en 3e période? Combien de tirs que vous vous êtes dits: ATABOY IL NOUS VOLE.
Les tirs ratés de Tampa Bay me font plus peur que les 40 tirs du Canadien honnêtement. On tire de loin ou on tire à 1 pied du but avec 2 défenseurs sur le dos.
Tant que le CH ne trouvera pas une façon de déranger Vasilevskiy, impossible de gagner. Aucun jeu set, des tirs en périphérie.
...t'es pas le seul. On est une gang à le dire... le genre de tir (exemple) que Caufield a tenté au moins 2 fois hier (de la ligne de but) ça va rentrer une fois sur mille dans la LNH ça... ça fait "rassurant" de se dire maudine qu'on est bon mais Vasilievski nous vole... mais moi non plus je ne vois pas ça sous cet angle...
-
Je n’ai pas pu voir le match. Mais ça parlait à la radio que le CH ne joue pas assez Est-Ouest pour faire déplacer Vasilevski.
Pas beaucoup de passes cross-ice, pas beaucoup de déplacements gauche-droite, pas beaucoup de circulation devant le filet non plus.
On ne peut dire la même chose des jeux qui se font devant Price.
Vasilevski ne se fera pas scorer avec des tirs du goal-line ou des tentatives de couper devant le net à la Anderson. C’est toujours pareil. Ça prend des déplacements. Chose qui manque au CH. Vraiment pas assez dangereux.
-
Bah tant qu'à ça Price non plus n'a pas été étincelant jusqu'ici dans cette série.
Ils ont une bonne attaque les Bolts, mais le CH n'a fait que ça affronter de bonnes attaques depuis le début des séries. Mais Price faisait des miracles.
Là il est juste correct...
Vasilevskiy lui est gros et ça a l'air facile. Il a eu à se signaler sur quelques échappés hier et c'est ça, ça a eu l'air facile...
-
On est peut etre juste tenté de dire qui si Price est un gardien calme, intimidant, gros et fort techniquement et bien le même discours est envisageable pour Vasilevski.
Je ne fais nullement le lien CH non efficace pour générer de l'attaque et Vasilevski pas impressionnant.
-
Il va falloir brasser la soupe avec nos trios je crois. Gallagher est magané, donc peut-être le changer de trio serait salutaire.
Exemple :
Byron - Danault - Anderson
Lehkonen - Suzuki - Caufield
Toffoli - KK - Gallagher
Perry - Staal - Armia
Modifiez ça comme vous voulez. J'ai fait ça vite.
-
Bah un moment donné yé ben bon Price, mais ya pas juste lui non plus...
Oui Vasilevskiy a une bonne équipe en avant de lui, mais ça n'empêche pas qu'il puisse être très bon pareil...
D'ailleurs Fleury, qui doit quand même connaître ça un ti peu, a dit qu'il était le meilleur au monde actuellement..
Même chose pour le fameux sondage de la NHLPA qu'on nous sortait comme argument infaillible pour élire Price prince des gardiens depuis kek années...
(Même quand ce dernier affichait des statistiques digne de André "red light" Racicot.)
Quand c'est bon pour pitou, ce doit être bon pour minou.
-
Pourquoi encore sortir les affaires de Price ou sondages et tout ça? Personne ici dit que Vasilevski est pourri et que Price est le champion des champions.
Ça dit simplement que Vasilevskiy n’a pas à se dépasser tant que ça malgré le nombre de tirs. C’est tout.
Ça dit juste qu’il faudra le faire déplacer pour le battre, chose que le CH ne fait pas. On s’en sacre des comparaisons, les Bolts sont plus forts, et pas pour rien. C’est très loin d’être le même genre de danger offensivement.
-
Vasilevski est l'équivalent de Price. Légèrement moins bon pour certains, légèrement meilleur pour d'autres, mais pour tous une version plus jeune (donc peut-être supérieure, on verra).
L'attaque de Tampa Bay est pour tous de loin et de très loin plus menaçante, créative et en profondeur que celle du CH.
Deux points distincts qui n'ont pas de corrélation ou d'impact un sur l'autre selon moi.
-
Parfois, cela ne prend pas grand chose pour faire tourner l'allure d'un match. À titre d'exemple qui aurait pu bénéficier au CH hier :
- Suzuki qui réussit à compter lors de sa semi-échappée ;
- Modifier la composition du 4 contre 3 ;
- Ne pas perdre bêtement la rondelle lors de la fin de la 2e période ;
- KK qui aurait dû faire une passe à Caufield qui était installé dans son endroit de prédilection pour un tir sur réception (lors du 5 contre 4 je crois) au lieu de prendre son tir sans succès.
Ce n'est pas encore terminé mais, la marge d'erreur du CH est de plus en plus mince.
-
@Gigi
Ben pas impressionné par Vasilevskiy par ci, pas été ben menacé par là.
Pas le gros respect là.
Et on a tellement entendu d'argumentaire tordu pour faire dire que le joyau se devait d'être le meilleur des meilleurs qu'un moment donné on en devient un peu tanné...
Désolé si ça te choque
Cela dit, si tu vas lire mes messages précédents tu y trouveras:
- Price a affronté des attaques menaçantes dans les autres rondes et a fait des miracles
- Price n'a pas été mauvais mais Vasilevskiy meilleur jusqu'ici.
- Mais bon au final le Lightning est juste une meilleure équipe.
Rien pour se jeter en bas de sa chaise là... je ne rabaisse pas injustement Price, juste des faits..
-
Même chose pour le fameux sondage de la NHLPA qu'on nous sortait comme argument infaillible pour élire Price prince des gardiens depuis kek années...
(Même quand ce dernier affichait des statistiques digne de André "red light" Racicot.)
Quelle mauvaise paire de lunettes à mon sens.
Essaye celles-là :
La lecture des stats digne de Racicot ne t'a pas permis de voir venir ses performances des la série contre Toronto, éwinnipeg, Vegas car trop à l'opposé de ses stats.
Les gars qui ont voté dans leur sondage ont pas été surpris eux-autres.
Je rappelle que cette discussion commence avec le commentaire que Price ne fait pas le travail...venant du gars qui pensait qu'on gagnerait jamais avec Price un peu les stats pouvaient peut-être suggérer. 2 mois plus tard on est en finale de la Coupe Stanley...et le sauveur ne fait plus le travail parce qu'il accorde 3 buts sur 23 lancers.
Je reviens avec l'idée que tout ceux qui veulent rabaisser le CH l'an prochain ont le jupon qui dépasse.
-
...ya pas d'histoire de jupon... on apprécie tous la belle run actuelle, ce qui ne veut en rien dire que tout à coup plus personne ne peut entretenir des inquiétudes ou questionnements pour le future... c'est très normal et 100% correct.
-
LSF
Non en effet, chui pas devin. Faut dire que les bonnes performances de sa part n'ont pas été légion depuis 4 ans, incluant cette saison.
Cependant, il a été bon en série l'an passé et peut être que oui j'aurais pu prévoir que la vraie saison semble le motiver...
Par contre, j'ai jamais eu peur de dire qu'il était vraiment bon lorsqu'il l'a été.
Jamais eu peur de dire qu'il était moyen quand il l'était non plus
On appelle ça être objectif...
P.S.: tout comme il était objectivement pas très cohérent de croire qu'une équipe qui avait joué pour même pas 0,500 passé les 10 premiers matchs et perdre pleins de games en ligne pour finir la saison allait tout d'un coup mettre la switch à on et coller les pièces du casse tête ensemble.
Désolé mais chui pas du style à croire que le tit Jésus a marché sur les eaux .. Ben ça a l'air que le CH ont pu cette année eux autres ..
-
Je ne comprends juste pas pourquoi on fait dévier ça vers Price. On ne les a pas comparé et personne n'a vraiment dit que l'un était supérieur à l'autre.
Mon commentaire, qui était le premiy de mémoire à parler du gardien de TB, c'était seulement pour contrebalancer le discours que Vasilevski avait volé le match. Il a été très bon, nul doute, mais l réalité c'est que les tirs de Mtl n'étaient pas tant dangereux et que pour vraiment tester le gardien, il faudrait l'obliger à bouger beaucoup plus et lui voiler la vue... C'est tout. Pas que c'est une merde ou qu'il ne mérite pas de respect, juste que Montréal est loin d'avoir été si menaçant que ça et qu'il est loin de le mettre à l'épreuve. Price n'a rien à voir là dedans.
La défensive de TB fait, en mieux encore, ce que celle du CH tente de faire depuis le début des séries en fermant l'espace en zone défensive. Les tirs qui se rendent ne sont pas menaçant... Même pour les échappées et surnombre, le positionnement est tellement bon qu'il ne reste plus de marge de manœuvre rendu près du filet. Va falloir tenter de corriger ça pour espérer gagner, et limiter les erreurs en zone neutre et défensive pour que Price continue de bien pouvoir faire son travail lui aussi.
-
Price connait la meilleure run de sa vie. Il est dominant. Mais respect aussi au gardien adverse c'est tout. Et à la défense adverse. Ils suppriment les chances de marquer. Ca ne veut pas dire que la défensive du CH n'a pas bien fait au contraire, ils ont fait exactement ça a partir du match 5 contre les Leafs. Chapeau pour leur run à eux aussi.
Tout le monde savait que Price avait le potentiel pour le faire en série.
Faut pas avoir le derme trop sensible avec Price c'est sa consécration tant qu'à moi.
-
Ben désolé Scachop mais je crois que c'est moi qui a parti le bal, commentaire #21, où je dis que Price est pas mauvais, mais que Vasilevskiy était supérieur jusqu'ici dans la série.
Je dis aussi qu'au final TB a juste un meilleur club.
Mais bref on dit chacun nos affaires pis c'est ben correct de même.
-
Tsé je veux pas être fatikant avec Price, mais ce n'est un secret pour personne, ce club est bâtie autour de lui. Tout tourne autour de lui depuis bientôt 14 ans...
Et s'il est moins bon que Vasilevskiy ben désolé, on a aucune chance ..
TB nous surclasse dans toutes les autres facettes.
Cela dit oui, cette run lui est en grande partie attribuable. Chapeau à lui pour ça.
-
L’équipe qui est devant toi et que tu sait capable de marquer plusieurs buts est dans l'équation, humm mettons Price a Tampa et Valiveski a Montréal toute la saison, le discours serait lequel? Pour moi les deux sont au tops et s'équivalent, un a une puissance devant lui qui lui permet d'accorder un mauvais buts et l'autre une attaque de tire poids qui lui fait porter toute la charge sur les épaules et qui peinent a marquer 1 but.
-
J’étais avec Scachop dans son commentaire. Je ne vois vraiment pas pourquoi ca dévie. Les “désolé, mais” ne m’apparaissent aucunement utile, car il n’y avait pas de débat.
Anyways, Tampa est juste meilleur, point final. C’est ça l’histoire des deux matchs, à ce que j’ai pu comprendre.
-
De toute façon sans Price on ne serait pas en 4e ronde à parler des gardiens.