Il dit simplement que la production de l'équipe cette année n'est pas représentative du vrai niveau de l'équipe vu l'état de santé de l'alignement au long de la saison et s'appui également sur la progression des jeunes pour dire que l'équipe sera surement meilleure l'an prochain.
Bien que les vétérans pourraient aussi régresser, le risque est moindre que ce soit majeur comme démarcation vers le bas pour les joueurs clefs.
Oui, c'est surement le cas aussi pour d'autres équipes (mais pas tous ont subit des blessures à autant de joueurs clefs ou bien, ils avaient plus de profondeur pour y faire face). Tant qu'à moi, ça se tient comme évaluation de la situation, surtout en considérant si ce sera catastrophique ou pas.
Est-ce que l'équipe sera meilleure à court, moyen ou long terme, qu'avec l'ajout miracle de Lafrenière? Oui, surement mais, les chances sont beaucoup plus grandes de ne pas repêcher Lafrenière. Perso, je ne crois pas au miracle et, s'il en faut pour devenir prétendants à une 25ième Coupe, l'équipe est assez mal en point, sur toute la ligne, quand à moi.
Un joueur du repêchage ne transformera pas l'équipe en prétendant à la Coupe l'an prochain comme par magie -- Même pas Lafrenière. Il y a trop de trous/manques à combler pour renverser la situation si rapidement.
Est-ce que ce serait préférable de repêcher un joueur de la trempe de Lafrenière plutôt que de battre Pittsburgh et ne pas se rendre jusqu'à la finale de la Coupe Stanley par après? C'est l'évidence même et La Sainte Flanelle en a fait état assez clairement.
Si jamais on gagne contre Pittsburgh et que nous pigeons 16ième/17ième, je crois que ce serait dommage de perdre une valeur peut-être plus certaine qui serait probablement disponible au 9ième rang mais, il resterait quand même un bon joueur qui devrait avoir glissé jusque là.
Rendu à 24ième ou 25ième, j'admets que c'est pas beaucoup mieux que les choix où nous avons repêché des Juulsen, Tinordi, Beaulieu, McCarron, Scherbak, etc. mais, selon moi, ça ne veut pas dire qu'il n'y pas de bons joueurs de dispo à ces rangs là -- Pastrnak en est la bonne preuve comme choix au 25ième rang.
Le problème pour le CH depuis plusieurs années est peut-être plus au niveau des choix qui sont faits qu'au rang de sélection.
Résultat le plus probable, qui me comblerait quand même, serait de voir le CH sélectionner au 9ième rang. Comme j'ai expliqué, si jamais on bat Pittsburgh et que nous repêchons 16ième/17ième (juste pas certain lequel), on peut encore sauver la mise. Ce sera au recruteurs du CH de faire la lumière sur la bonne aubaine/le bon pari pour compenser la chute du 9ième au 16ième/17ième rang.
Pis, finalement, si on est pris pour piger au 24ième/25ième rang, il y aura au moins eu l'expérience acquise en gagnant une ronde de séries après avoir gagner la série sans retour contre un aspirant à la Coupe comme Pittsburgh.
Rendu là, il y a pire pour l'évolution de l'équipe.
Catastrophique? Non.
Souhaitable? Pas vraiment non plus, vu l'appât de la loterie, aussi improbable le résultat en notre faveur.