Je vais juste argumenter sur ta phrase si tu permets Stromgoll88. Je comprends le constat rapide que tu fais, mais je ne suis pas 100% d'accord.
Je n'aime pas Timmins (loin de là...j'aimerais qu'il soit remplacé depuis un bon moment), mais ici je ne pense pas que c'est un constat d'échec entièrement sur Timmins. Je m'explique : Sur les 32 défenseurs, il en faudrait normalement juste 6 qui joue pour le CH en haut. Hors, on a eu :
- Sergachev : Jouerait normalement à gauche. Il s'échangerait le rôle de 1er défenseur à gauche avec Edmonston cette année.
- Fleury : Jouerait normalement à droite comme 6ème défenseur cette année.
- Mete : Jouerait normalement à gauche comme 3ème défenseur cette année. On lui a préféré Chiarot, mais ce n'est pas tant un échec de Timmins (il joue assez bien à Ottawa présentement).
Déjà, normalement ça ferait 4 défenseurs sur 6 qui ne sont pas des signatures d'agent autonomes.
Après, tu as les Brook, Norlinder, Guhle, Harris, Fairbrother, Struble et Mailloux (controverse) qui ont tous une chance de faire l'équipe dans un avenir rapproché ou encore dans 2-3 ans.
Disons que le repêchage des défenseurs est beaucoup mieux dans les 3 dernières années que dans les 7 années précédentes au complet.
Finalement... tu as aussi Petry. Il provient d'un échange de deux choix au repêchage. Je doute fortement que ces deux choix auraient été mieux que Petry pour tout ce qu'il a fait depuis son arrivée avec le CH. Donc on peut presque dire qu'il est un "produit" du CH vu le nombre d'année et le fait que ça a pris 2 choix de repêchage.
Bref, oui présentement on a 1 seul défenseur qui provient du repêchage, mais ce n'est pas JUSTE la faute de Timmins si les autres ont été échangés. Autrement on pourrait presque dire que l'on aurait 4 défenseurs sur 6 qui provient des choix de Timmins dans l'équipe.
Les décisions qui ont été prises, on peut être d'accord ou pas. Sergachev ou Drouin ? Chiarot ou Mete ? Fleury ou Wideman (Si on avait protégé Fleury de Seattle ou si on l'avait repris au ballotage) ?