Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on November 27, 2018, 12:54:44 AM
-
(https://i.postimg.cc/gjD6WBRh/25-match-ban.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/qM1CDSpV/25-match-tab-1.jpg) (https://postimages.org/)
-
Formation probable des Habs :
Drouin-Domi-Shaw
Tatar-Danault-Gallagher
Hudon-Kotkaniemi-Lehkonen
Deslauriers-Chaput-Agostino
Schlemko-Weber
Kulak-Petry
Benn-Mete
Price
----------------------------------
Formation probable des Canes :
Ferland-Aho-Teravainen
Foegele-Staal-Williams
Martinook-Wallmark-Svechnikov
McGinn-Rask-Giuseppe
Slavin-Hamilton
De Haan-Faulk
Bean-Van Riemsdyk
Darling-McElhinney
-
Top 5 des pointeurs :
(https://i.postimg.cc/6pS4tZ7M/25-match-stats-CH.jpg) (https://postimages.org/) (https://i.postimg.cc/sxVvw98g/25-match-stats-Caro.jpg) (https://postimages.org/)
-
Les 10 derniers matchs du Canadien : 3-4-3 | Les 10 derniers matchs des Hurricanes : 5-4-1
Le nouveau capitaine du CH Shea Weber va effectuer un retour au jeu ce soir contre les Hurricanes, enfin!
Canes vs Habs, bon match... :D
-
Mettons que le CH serait mieux de pas l'échapper car, ça va gronder sur les tribunes ( moi l'inverse , futur oblige)
-
Mettons que le CH serait mieux de pas l'échapper ( surtout à la régulière) car, ça va gronder sur les tribunes ( moi l'inverse , futur oblige)
-
Formation probable des Habs :
Drouin-Domi-Shaw
Tatar-Danault-Gallagher
Hudon-Kotkaniemi-Lehkonen
Deslauriers-Chaput-Agostino
Schlemko-Petry
Kulak-Petry
Mete-Benn
Price-Niemi
----------------------------------
Je pense que c'est Weber qui joue à droite de Schlemko. D'après moi, tu es comme moi et tu n'y croyais plus à son retour ! :))
-
Je suis très heureux de revoir enfin le capitaine en uniforme. Ça n'éliminera pas tous nos problèmes derrière, mais ça va au moins stabiliser la brigade en donnant un temps de jeu plus réaliste aux autres.
Je viens de lire Julien qui se disait insatisfait de Reilly depuis un bout. Je suis d'accord avec lui et Ouellet aussi en arrache. J'ai hâte de revoir Juulsen parce qu'a droite, Weber-Petry-Juulsen, je crois qu'on est en voiture. Après à gauche Mete-Kulak-Reiily-Benn-Schlemko-Ouellet, ça manque mais ça peut passer. Après l'évaluation de Kulak, Schlemko, Reilly et Ouellet devront se poser des questions parce que c'est 4 sont d'après moi les plus susceptibles d'être inclus dans une transaction.
@samsagat : J'ai vu ce que tu me disais dans l'autre sujet mais je ne suis pas d'accord parce que je ne crois pas qu'on doit viser un défenseur gaucher élite. Justement ça va coûter de jeunes. Par contre, il y a de l'avenir (ie prospects) qu'on peut échanger sans trop sans vouloir. On l'a vu cet été, il est possible de passer à la fois par le repêchage tout en ayant une équipe basée sur le long terme sur la patinoire. Peut-être qu'on aura même pas besoin d'un défenseur gaucher quand tout le monde sera là de toute façon...selon moi, ce n'est pas quelquechose qui se va se faire avant le retour des blessés, voir un alignement presque complet.
-
Je pense que c'est Weber qui joue à droite de Schlemko. D'après moi, tu es comme moi et tu n'y croyais plus à son retour ! :))
Oups! Merci Rejcaj, c'est corrigé. ^-^
-
<< Le défenseur Karl Alzner n’a pas été réclamé au ballottage par une autre formation du circuit Bettman
et l'organisation du Canadien a annoncé qu'il avait été cédé au Rocket de Laval dans la Ligue américaine. >>(RDS)
-
<< Le défenseur Karl Alzner n’a pas été réclamé au ballottage par une autre formation du circuit Bettman
et l'organisation du Canadien a annoncé qu'il avait été cédé au Rocket de Laval dans la Ligue américaine. >>(RDS)
Pour pouvoir l' échanger, ca ne me dérangerait que le CH aille jusqu`à payer $2 mil / année à l`équipe qui le prendrait. Je crois même que ca coûterait moins cher que de le racheter!
-
<< Le défenseur Karl Alzner n’a pas été réclamé au ballottage par une autre formation du circuit Bettman
et l'organisation du Canadien a annoncé qu'il avait été cédé au Rocket de Laval dans la Ligue américaine. >>(RDS)
Pour pouvoir l' échanger, ca ne me dérangerait que le CH aille jusqu`à payer $2 mil / année à l`équipe qui le prendrait. Je crois même que ca coûterait moins cher que de le racheter!
t'inquiète pas , il a offert plus que ça , C-A-D payer le max (2.3 ) et pas un chat en veux
-
<< Le défenseur Karl Alzner n’a pas été réclamé au ballottage par une autre formation du circuit Bettman
et l'organisation du Canadien a annoncé qu'il avait été cédé au Rocket de Laval dans la Ligue américaine. >>(RDS)
Pour pouvoir l' échanger, ca ne me dérangerait que le CH aille jusqu`à payer $2 mil / année à l`équipe qui le prendrait. Je crois même que ca coûterait moins cher que de le racheter!
t'inquiète pas , il a offert plus que ça , C-A-D payer le max (2.3 ) et pas un chat en veux
Ouch!! Alors il semble qu`on soit pogné avec à moins d`offrir un jeune ou un choix!! :(
-
Ouch!! Alors il semble qu`on soit pogné avec à moins d`offrir un jeune ou un choix!! :(
rachat le 15 juin prochain
2019-20 $1,069,444
2020-21 $4,194,444
2021-22 $2,194,444
2022-23 $1,069,444
2023-24 $1,069,444
2024-25 $1,069,444
-
Mettons que le CH serait mieux de pas l'échapper car, ça va gronder sur les tribunes ( moi l'inverse , futur oblige)
t'es pas le seul qui pense comme ça .
si au moins CJ y allait avec les jeunes , mais c'est pas le cas . en attendant que MB force un peu la main a CJ ou le congédie .
-
Ouch!! Alors il semble qu`on soit pogné avec à moins d`offrir un jeune ou un choix!! :(
rachat le 15 juin prochain
2019-20 $1,069,444
2020-21 $4,194,444
2021-22 $2,194,444
2022-23 $1,069,444
2023-24 $1,069,444
2024-25 $1,069,444
Merci pour l`info!
Oh que ca va faire mal!!! Donc, à partir du 15 juin 19, le CH aura le choix de le payer tout près de $13.9 Mil pour jouer 3 ans ou bien $10.6 pour ne pas jouer pendant 6 ans!!! Considérant qu`en jouant il prendrait le temps de glace d`un jeune et coûterait plus cher, le rachat semble le choix logique. En plus, le rachat nous donnerait plus d`espace sur le cap salarial.
-
la 2ième année (4.2)va faire mal mais pour le reste , c'est pas si mal
-
Question de même : Et si le CH décidait de le laisser AHL pour le reste de son contrat, ou le plus longtemps possible avant d'avoir besoin de place sous le plafond. Je me demande comment réagirait Alzner et l'association des joueurs... On se rappelle de leur réaction quand le CH, entre autre, avait décidé de laisser Gomez chez lui, payé à rien faire...
-
Redden a joué le reste de son contrat AHL ( 2 ans )
-
Si on l'envoie dans l'AHL pour les trois prochaines années, il coûtera 3,6 millions? Ça fait mal mais au moins ça ne s'éternise pas six ans.
-
C'est tu juste moi où j'ai l'impression que les goalers adverses sont toujours plus affamés que le plus meilleur gardien de l'univers (and beyond)?
-
Un autre match sans puck luck pour le CH... Ca deviens frustrant... Deslauriers qui rate un filet desert, Benn qui manque une chance A++++, Drouin qui cafouille la rondelle tout seul devant le gardien, Gallagher qui rate une passe parfaite sur un filet desert...
Pi l'autre bord y'en marque 2 sur des deviations (une sur le patin de Mete) - Quand meme un bel effort de la part du CH a date.
-
C'est tu juste moi où j'ai l'impression que les goalers adverses sont toujours plus affamés que le plus meilleur gardien de l'univers (and beyond)?
Je suis d'accord avec toi... C'est dur de reprocher quelque chose a Carey ce soir - mais crime que j'aimerai ca qu'il en arrete plus..
-
McElhinney sur la rondelle dévier par SHAW devant le filet = arrêt sur un déplacement ultra combatif et presque blessé
si il ne le fait pas , tous diront qu'il avait pas de chance de le faire sur ce but du CH
voilà la différence à date dans ce match
quand tu te démène avec un ultime effort de dernier recours , parfois ça rapporte
-
McElhinney en a goaler TOUTE une ce soir.. 49 tirs et probablement 20 de bonne qualite.. Si le ch joue comme ca, ils vont en gagner beaucoup plus qu'ils vont perdre.
-
Domination du CH, 49 tirs, mais ya un gars avec des pads qui a décidé d'avoir l'air d'un gardien à 10 millions pendant que le gardien à 10 millions lui, ben faisait pas vraiment la différence... comme d'habituuuuude >:D
-
Si c'était Halak à la place de Price, il les aurait tout arrêter une main dans le dos ce soir. Et le CH aurait une dizaine de victoires de plus cette saison, et au moins 3 Coupe Stanley dernièrement. Et il n'aurait pas couté 15M cette saison, il aurait joué pour des peanuts.
-
Si c'était Halak à la place de Price, il les aurait tout arrêter une main dans le dos ce soir. Et le CH aurait une dizaine de victoires de plus cette saison, et au moins 3 Coupe Stanley dernièrement. Et il n'aurait pas couté 15M cette saison, il aurait joué pour des peanuts.
C'est quoi le rapport d'Halak?
Est-ce trop demandé à Price de jouer comme un gardien élite à la mesure du contrat qu'il a signé?
Désolé mais depuis le début de la saison (et l'an passé), Price fait plus partie du problème que de la solution. Il est supposé être le joueur de concession...
Pas vu beaucoup de grosses performances de Price cette année, peut-être 2-3. Tsé quand tu te fais complètement éclipser par McElhinney.
-
....eh bin on a pas gagné malgré le retour de Weber... je suis sur le postérieur là là...
-
En tout cas, il était bon Weber.
Moi je pense qu'on a joué un très bon match! Pas le gardien, pas la défensive...la finition!! Beaucoup (énormément!!) trop de buts manqués qui reviennent hanter en fin de match. C'est la différence ce soir selon moi.
Je ne catch pas les commentaires sur les gardiens ce soir.. Trois buts de de merde et le CH qui manque au moins 5 buts faciles. Aussi, on ne disait pas qu'on s'en foutait du résultat si l'équipe jouait bien? Bien c'est le cas ce soir. Et les jeunes jouent.
Y'a des matchs de même. Next!
-
Si c'était Halak à la place de Price, il les aurait tout arrêter une main dans le dos ce soir. Et le CH aurait une dizaine de victoires de plus cette saison, et au moins 3 Coupe Stanley dernièrement. Et il n'aurait pas couté 15M cette saison, il aurait joué pour des peanuts.
Haha. Je suis comme pas certain de l'intention...mais en même temps, je pense que oui. Chosee certaine, t'as de couilles Smash!
-
McElhinney sur la rondelle dévier par SHAW devant le filet = arrêt sur un déplacement ultra combatif et presque blessé
si il ne le fait pas , tous diront qu'il avait pas de chance de le faire sur ce but du CH
voilà la différence à date dans ce match
quand tu te démène avec un ultime effort de dernier recours , parfois ça rapporte
Par rapport à ce que tu dis, je fais juste me questionner.
McElhinney s’est battu ce soir et il a joué comme quelqu’un qui avait quelque chose à prouver. Price lui, maintenant qu’il est riche comme crésus, est-il en train de s’asseoir sur son gros contrat? Pas grand chose à prouver même si on aimerait bien une Coupe Stanley un jour...
Tsé si je tourne la question à l’inverse, si Price gagnait seulement 1m$, est-ce qu’on aurait pas déjà trouvé où tenté une autre solution?
Price n’a pas été mauvais ce soir, mais on parle rarement de lui pour les bonnes raisons cette année.
-
Je voie pas pourquoi on parle de lui ce soir justement. Mcilnney à été saute par son défenseur sur la chance de Drouin la ou Price à été battu à cause du patin de son défenseur...
Du reste bravo à mcilnney il a merite sa 1iere étoile.
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.
-
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.
Et partenaire de Weber.
Vitrine selon moi. Si on peut arriver à le booster un peu pour l’échanger...
-
(https://i.postimg.cc/C5D2SPbF/25-match-tab-2.jpg) (https://postimages.org/)
-
Je voie pas pourquoi on parle de lui ce soir justement. Mcilnney à été saute par son défenseur sur la chance de Drouin la ou Price à été battu à cause du patin de son défenseur...
Du reste bravo à mcilnney il a merite sa 1iere étoile.
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.
Je sais que certains ont dit que le CH avait obtenu des tirs de qualité, mais non. Ovechkin, lui, a un tir de qualité. Andrew Shaw, qu'il soit à 1 pied du but ou 15, il est pas une menace. Même s'il se prend à 42 reprises...
Y'a pas de snipers chez le CH.
-
Je voie pas pourquoi on parle de lui ce soir justement. Mcilnney à été saute par son défenseur sur la chance de Drouin la ou Price à été battu à cause du patin de son défenseur...
Du reste bravo à mcilnney il a merite sa 1iere étoile.
Mon questionnement est plus....qu'est ce que shlemko faisait sur pp.
Je sais que certains ont dit que le CH avait obtenu des tirs de qualité, mais non. Ovechkin, lui, a un tir de qualité. Andrew Shaw, qu'il soit à 1 pied du but ou 15, il est pas une menace. Même s'il se prend à 42 reprises...
Y'a pas de snipers chez le CH.
et voilà , assez incroyable que les grands génies d'anal..ystes qui couvrent ce club , soient tous incapable de s'en rendre compte ... des payés pour petter de la broue avec très peu de jugement pour plusieurs
-
C'est bien vrai. Le CH n'a pas eu 4 ou 5 filets déserts et 2 poteaux sur des tirs francs où le gamin est battu...On est tu cave un peu de ne pas s'en être rendu compte??!! Est-ce que ça se peut qu'on mêle tirs de qualité et chances de marquer de qualité (toi ou l'analyste, j'ai aucune idée à quoi on fait référence?!) ce qui était le cas hier.
Ovechkin n'a pas un tir de qualité, il a un tir exceptionnel.
-
C'est bien vrai. Le CH n'a pas eu 4 ou 5 filets déserts et 2 poteaux sur des tirs francs où le gamin est battu...
Gamin? Il y a une raison pourquoi les Leafs l'ont envoyé au ballotage et ont préféré garder Sparks. Sparks est le jeune de 25 ans, McElhinney est le vieux qui est rendu à 35 ans et a roulé sa bosse dans une dizaine d'équipes dans la LNH et les mineures.
De toute façon, ce n'est pas du nouveau ce qui se passe présentement. Je l'avais mentionné après les transactions de Pacio et Chucky que l'équipe aurait des difficultés à marquer des buts. L'équipe a eu un début de saison du tonerre oû tout entrait dans le filet, comme on l'a vu plusieurs fois sous Therrien. Là on est revenu à la normale, surtout Domi. Et encore là, Domi est à presque 20% pour ses tirs au but. Bien des chances qu'il va finir entre 12 et 15% à la fin de la saison. 11.5% a été sa meilleure année.
-
Je pense que si l'équipe avait gagné ses 3 derniers matchs et perdu celui-là, les commentaires seraient différents (40 tirs et plus, l'équipe est intéressante à regarder, etc).
Mais là, c'est 4 défaites en ligne et je pense que c'est la quantité de défaites qui pèse en ce moment. Les fans veulent une équipe gagnante, tout simplement. Ils ne veulent pas juste une équipe compétitive qui perd la majorité de ses matchs. Ils veulent que l'équipe soit compétitive, passionnée, intéressante à voir jouer et qui gagne (Si elle gagne en faisant la trappe, c'est plate, donc ça ne marche pas).
En début d'année c'était comme ça, mais les équipes ont pris la "game shape" et maintenant des jeux qui marchaient avant ne marcheront plus aussi souvent pour nos petits joueurs.
-
C'est bien vrai. Le CH n'a pas eu 4 ou 5 filets déserts et 2 poteaux sur des tirs francs où le gamin est battu...
Gamin? Il y a une raison pourquoi les Leafs l'ont envoyé au ballotage et ont préféré garder Sparks. Sparks est le jeune de 25 ans, McElhinney est le vieux qui est rendu à 35 ans et a roulé sa bosse dans une dizaine d'équipes dans la LNH et les mineures.
De toute façon, ce n'est pas du nouveau ce qui se passe présentement. Je l'avais mentionné après les transactions de Pacio et Chucky que l'équipe aurait des difficultés à marquer des buts. L'équipe a eu un début de saison du tonerre oû tout entrait dans le filet, comme on l'a vu plusieurs fois sous Therrien. Là on est revenu à la normale, surtout Domi. Et encore là, Domi est à presque 20% pour ses tirs au but. Bien des chances qu'il va finir entre 12 et 15% à la fin de la saison. 11.5% a été sa meilleure année.
Gardien évidemment. Ça fait quoi, 4 games que le CH marque moins de buts? Qu'est-ce que la normale avec une nouvelle équipe? 4 match ou une vingtaine? Dur à dire, mais comme je dis depuis le début de la saison on va attendre la fin de l'année '18 pour avoir un verdict claire sur cette équipe et ce qu'elle est vraiment. Je crois aussi qu'on disait en majoritairement qu'ils auraient de la difficultés à marquer des buts mais ça va plus loin que la chance ou l'anormal. Ça vient avec le style de jeu. Ça va avec trois lignes qui peuvent marquer, faut pas le sous-estimé. On l'a vu hier, les chances étaient là parce qu'ils créent des chances.
Chuky et Pacio ont moins de buts que leurs retours, je ne m'énerverais pas avec ça.
Je pense que si l'équipe avait gagné ses 3 derniers matchs et perdu celui-là, les commentaires seraient différents (40 tirs et plus, l'équipe est intéressante à regarder, etc).
Mais là, c'est 4 défaites en ligne et je pense que c'est la quantité de défaites qui pèse en ce moment. Les fans veulent une équipe gagnante, tout simplement. Ils ne veulent pas juste une équipe compétitive qui perd la majorité de ses matchs. Ils veulent que l'équipe soit compétitive, passionnée, intéressante à voir jouer et qui gagne (Si elle gagne en faisant la trappe, c'est plate, donc ça ne marche pas).
En début d'année c'était comme ça, mais les équipes ont pris la "game shape" et maintenant des jeux qui marchaient avant ne marcheront plus aussi souvent pour nos petits joueurs.
Je suis d'Accord avec ce que tu dis dans l'ensemble. Ça explique bien le vire capot des fans.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'idée de la "gameshape". Hier, ils étaient clairement meilleurs que l'équipe adverse. À Boston, ils étaient à la hauteur des Bruins. C'est plus dans la façon de jouer qu'ils avaient pris une drops. Moi, je pense qu'ils vont remonter parce qu'ils jouent mieux. Je suis pas la vérité infuse non plus...
-
C'est quoi l'idée du vire-capot?
Je comprends pas là, c'est pourtant simple l'équipe est en chute libre, elle est en train de casser, à quoi tu t'attends?
C'est pas les fans qui sont vire-capot, c'est l'équipe qui est inconstante... comme son gardien.
Tsé, mon point n'était pas de dire que la défaite était nécessairement attribuable au no.31.
C'est juste qu'un moment donné, quand ton gardien considéré joueur de concession, mieux payé de la ligue, est moins bon que son vis-à-vis 7 à 8 fois sur 10, ben moi ça me gosse... et je le notais, c'est tout.
Selon ma conception du hockey de la NHL, avec tout ce que ça implique ($$), ben quand tu identifie ton joueur de concession et lui donne un salaire en conséquence, celui-ci est supposé performer (en général), peu importe les conditions. Tirer son équipe vers le haut le plus possible.
Désolé pour ses éternels (sur)-protecteurs, mais le beau Carey ne fait pas ça depuis le début de la saison (et la saison passée), bien au contraire.
Comme je l'ai dit à quelques reprises, il fait plus partie du problème que de la solution.. et ça me gosse.
-
C'est quoi l'idée du vire-capot?
Je comprends pas là, c'est pourtant simple l'équipe est en chute libre, elle est en train de casser, à quoi tu t'attends?
C'est pas les fans qui sont vire-capot, c'est l'équipe qui est inconstante... comme son gardien.
Tsé, mon point n'était pas de dire que la défaite était nécessairement attribuable au no.31.
C'est juste qu'un moment donné, quand ton gardien considéré joueur de concession, mieux payé de la ligue, est moins bon que son vis-à-vis 7 à 8 fois sur 10, ben moi ça me gosse... et je le notais, c'est tout.
Selon ma conception du hockey de la NHL, avec tout ce que ça implique ($$), ben quand tu identifie ton joueur de concession et lui donne un salaire en conséquence, celui-ci est supposé performer (en général), peu importe les conditions. Tirer son équipe vers le haut le plus possible.
Désolé pour ses éternels (sur)-protecteurs, mais le beau Carey ne fait pas ça depuis le début de la saison (et la saison passée), bien au contraire.
Comme je l'ai dit à quelques reprises, il fait plus partie du problème que de la solution.. et ça me gosse.
Moi depuis son repos, j'ai aucun problème avec ses performances !
Et sur le commentaire de Ariakan, je vois pas en quoi les défaites pèsent lourd. Tout le monde était convaincu qu'on allait finir la saison avec 82 défaites et on a tous accepté ca pour cette année de transition. Je vois vraiment pas pourquoi ca vous dérange, surtout qu'on joue bien, avec intensité la majorité du temps et que le CH offre une qualité de spectacle fort respectable.
-
C'est quoi l'idée du vire-capot?
Je comprends pas là, c'est pourtant simple l'équipe est en chute libre, elle est en train de casser, à quoi tu t'attends?
C'est pas les fans qui sont vire-capot, c'est l'équipe qui est inconstante... comme son gardien.
Tsé, mon point n'était pas de dire que la défaite était nécessairement attribuable au no.31.
C'est juste qu'un moment donné, quand ton gardien considéré joueur de concession, mieux payé de la ligue, est moins bon que son vis-à-vis 7 à 8 fois sur 10, ben moi ça me gosse... et je le notais, c'est tout.
Selon ma conception du hockey de la NHL, avec tout ce que ça implique ($$), ben quand tu identifie ton joueur de concession et lui donne un salaire en conséquence, celui-ci est supposé performer (en général), peu importe les conditions. Tirer son équipe vers le haut le plus possible.
Désolé pour ses éternels (sur)-protecteurs, mais le beau Carey ne fait pas ça depuis le début de la saison (et la saison passée), bien au contraire.
Comme je l'ai dit à quelques reprises, il fait plus partie du problème que de la solution.. et ça me gosse.
Moi depuis son repos, j'ai aucun problème avec ses performances !
Et sur le commentaire de Ariakan, je vois pas en quoi les défaites pèsent lourd. Tout le monde était convaincu qu'on allait finir la saison avec 82 défaites et on a tous accepté ca pour cette année de transition. Je vois vraiment pas pourquoi ca vous dérange, surtout qu'on joue bien, avec intensité la majorité du temps et que le CH offre une qualité de spectacle fort respectable.
Bah, t'as le droit.
Pour moi, c'est comme dire:
Je n'ai aucun problème avec Sydney Crosby qui se contente de statistiques moyennes d'un attaquant de la NHL (genre 30 pts/82 matchs), qu'on chiale sur ses ailiers qui ne le font pas produire et d'être ben content de se contenter qu'il fasse toutes les petites choses qu'un coach aime, sans plus...
Un bon petit joueur qui fait sa job comme un robot.
Non, les joueurs de concessions sont payés pour être exceptionnels, rendre leurs coéquipiers et l'équipe meilleure (pas l'inverse), avoir des stats à la hauteur de leur statut.
Désolé mais je ne constate pas ça de Price depuis la signature de son fameux contrat (pas plus depuis le retour de son ''repos'').
Pour le reste, bah ça revient encore à ça, l'équipe sera toujours aussi bonne que ses meilleurs joueurs. On disait en début de saison que ça allait dépendre du fait que Price redevienne Price.
On a eu un bon début de saison parce que certains dont on attendaient rien ont performés au dessus des attentes, dont quelques attaquants et défenseurs payés des peanuts. Mais Price, à part quelques performances ici et là, on attend toujours...
C'est Price (qui est supposé être) la pierre angulaire de cette équipe, qu'il le prouve sinon... qu'on fasse de quoi parce que 8 ans ça va être long en tabarn...
-
Le vire-capot, Max_Habs vient de l'expliquer et, d'ailleurs, je suis d'accord avec lui.
Je ne vois pas la chute libre et je suis loin, très loin d'être d'accord avec le reste.
Ça revient un peu ce qu'Ariakan disait, c'est juste 5 défaites. On a une équipe jeune et qui travaille tel qu'on demandait. On devrait être content, non?
-
Le vire-capot, Max_Habs vient de l'expliquer et, d'ailleurs, je suis d'accord avec lui.
Je ne vois pas la chute libre et je suis loin, très loin d'être d'accord avec le reste.
Ça revient un peu ce qu'Ariakan disait, c'est juste 5 défaites. On a une équipe jeune et qui travaille tel qu'on demandait. On devrait être content, non?
Je suis content du groupe d'attaquants, ils performent au-dessus des attentes.
Je suis satisfait du groupe de défenseurs, qui jouent ni plus ni moins à la hauteur de leurs statuts/salaires (sauf Alzner mais bon, il était évident qu'il ne fallait pas toucher à ce joueur donc je ne suis pas vraiment étonné).
Pour le reste, on repassera... et c'est là que le bât blesse.
Un Price qui joue comme le Price de 2013-2014 à 2016-2017 (c'est pour ça qu'on le paie 10,5 mil/an) et le CH est dans le top de la ligue...
Mais bon, si je comprend bien ce que vous dites, il faut considérer le no. 31 en tant que ''joueur comme les autres'' et ne pas avoir d'attentes trop élevés à son endroit.
Des fois j'ai l'impression que certains sont plus complaisants envers Price que exemple Hudon, un joueur de 3-4e trio payé comme tel...
-
(http://image.noelshack.com/minis/2018/48/4/1543459064-vire-capot.png)[/url]
Ben meilleur cette vire capot là ! :))
-
La défense accorde à l’adversaire des tirs de qualité A+ constamment. Moi je ne vois pas une bonne défensive chez le CH. Pas moyen non plus. J’en vois une avec beaucoup de difficulté depuis un bon bout de temps.
Le différentiel des joueurs du CH est assez neutre. Le meilleur à +5, et c’est Mete....
On a lu ici que l’attaque surprend. Mmmouin. Venez pas me dire que le différentiel est la faute à Price uniquement.
Je ne l’excuse pas. Mais blâmer Price après une défaite de 2-1, où les buts accordés sont des déviations (dont un de son propre défenseur), je trouve ça assez farfelu.
-
Je suis d'accord avec Sam sur Price et ça fait un bout que c'est comme ça. Il a juste à être "correct" son aura fait le reste.
Pour la dégringolade faut appeler un chat un chat. Ce club là n'avait pas perdu 2 matchs d'affilé pendant un bon bout.
Pour moi, c'est le meilleur des mondes avec un club jeune et dynamique et possiblement un bon choix au repêchage.
Nul besoin de me faire convaincre que le retour d'un tel ou un tel va changer de quoi.
-
@Gigi,
Pour ma part, je discute de Price en général ou depuis son "repos", pas du match.
Tu as lu que Price était responsable de la défaite ?
-
Pas de toi, non.
Et mon message n’avait pas pour objectif de censurer qui que ce soit.
Mais pour moi, le match s’est perdu par le manque d’opportunisme. Lehkonen est ben ben fin. Mais s’il continue à manquer autant de filet désert, je ne vois pas en quoi il devient si utile. Et Lehkonen n’est qu’un exemple.
Powerplay 14%... c’est trop peu.
Dans le topic du match du 27 nov, je ne vois pas en quoi le nom de Price est valable.
-
@Guigui
Va me chercher l'extrait où j'affirme que la défaite est due à Price.
Non, ce que je dis c'est que McEhilney était plus affamé que Price lors de ce match (vrai). Que trop souvent, le gardien de concession (en tout cas quand on regarde son salaire) se fait éclipser par son vis-à-vis.
Que l'offensive de l'équipe a bien performé en début de saison, tout comme cette défensive constituée de joueurs en grande majorité à 1,5 mil ou moins (vrai), que c'est cela qui a permis à l'équipe de bien faire au classement malgré que Price connaissait toute sorte de difficultés (vrai).
Il l'a d'ailleurs admis lui même et a dû prendre une ''pause''.
J'affirme que Price DOIT BEAUCOUP mieux performer sur une base régulière, qu'il est payé pour ça.
Qu'on cesse de lui donner des passes droit, de lui trouver une pléthore d'excuses. Il est (supposé être) la pierre angulaire de cette équipe, qu'il agisse et performe comme tel.
Price = 3,11 0,897% 7v 7d 4dp
Si pour toi c'est des stats correctes de gardien de concession qu'on paie 10,5 mil/an, grand bien t'en fasse. Pour moi c'est nettement insuffisant.
Lundqvist à NYR n'a pas une grande défensive devant lui, ça ne l'empêche pas d'avoir un % d'arrêt de 0,921%, cet argument en est un de fan aveuglé par Price.
P.S.: Je n'aime pas trop qu'on me mette des propos (fallacieux, donc facile à discréditer) que je n'ai pas dit afin d'avoir un contre-argumentaire plus facile à établir, on appelle ça du sophisme.
Pour avoir des discussions saines, il faut s'en tenir aux propos de celui qu'on a en face de soi (au figuré).
-
Domination du CH, 49 tirs, mais ya un gars avec des pads qui a décidé d'avoir l'air d'un gardien à 10 millions pendant que le gardien à 10 millions lui, ben faisait pas vraiment la différence... comme d'habituuuuude >:D
Tu parles pas de Price là? Genre 4 min après la fin du match?
Ça sert à rien de capoter non plus. Je sens un atmosphère tendu comme si je t’avais dit de ne pas écrire quelque chose.
Tu as ton opinion, pis c’est ben correct. On le sait tous que Price connait des difficultés. J’ai simplement dit que je trouve ça farfelu de le mentionner directement après la conclusion de CE match.
Mon opinion, c’est qu’il goal pas mal depuis certains matchs. Sa défensive est tout croche. Selon moi.
10.5m ou pas, on le sait c’est qui notre gardien. Par contre, du 1er juillet jusqu’au 28 nov, la direction du CH a décidé d’y aller d’une brigade défensive Schlemko-Juulsen-Mete-Rielly-Alzner-Petry-Benn-Ouellet-Kulak.
On fait juste manger ce qu’on mérite: des tirs de qualité A+
-
Évidemment que je parle de Price, mais en quoi mon affirmation est fausse? En quoi je dis que Price est LA cause de la défaite?
Ce que je dis, c'est qu'un 2e gardien de carrière de 35 ans a clairement fait la différence pendant que notre (supposé) gardien de concession lui, ne l'a pas fait...
Ce que je dis c'est que ce genre de chose arrive un peu trop souvent à mon goût.
Tsé dans une entreprise, on va pas blâmer le gars qui gagne 25 000$/an à passer le balai si ça va mal, non, on va plutôt regarder vers l'ingénieur en chef qui fait 250 000$/an (à part des entreprises dysfonctionnelles avec des patrons lâches qui préfèrent blâmer les maillons faibles).
C'est un peu le même principe ici, on peut blâmer la défensive tant qu'on veut mais à part Petry, c'était des joueurs à 1,1 mil/an ou moins. On en avait donc pas mal pour notre argent.
C'était à Price de bien les faire paraître et non le contraire... Surtout qu'il a prouvé qu'il est capable de le faire, on a assez dit par le passé qu'il gagnait des games à lui seul malgré une défensive ordinaire.
En début de saison la défensive jouait bien mais Price pas vraiment.
Là ils ont atteint leur principe de Peters mais Price ne leur rend pas la pareille dans leurs moments difficiles. Ce qui devrait être le cas étant donné son statut (selon moi)...
-
De mon côté, je ne blâme pas non plus Price pour la dernière défaite, mais je suis d’accord pour dire que Price sous-performe depuis le début de l'année.
Je sais que c’est cliché et qu’on entend souvent cette expression, mais quand on investi autant d’argent sur un seul joueur, il faut protéger notre investissement. Quelqu’un doit trouver une solution. Mais qui? Le DG? L’entraîneur? Le joueur lui-même?
Ce qui me saute aux yeux, c’est que dans le contexte où la LNH est devenue une ligue offensive, la défensive du CH est faible, pour le pas dire nulle. C’est vrai que le CH à tendence à tirer plus souvent que l’adversaire au filet, mais quand l’ennemi tire au filet, ça devient pratiquement une chance de compter à chaque lancer. Je veux dire que le CH accorde beaucoup trop de lancers à haut risque.
Est-ce que Price peut en faire plus? Certainement. Mais je pense qu’il faudra l’aider aussi. Depuis le début de la saison, il y a seulement Petry qui s’est avéré jouer efficacement. Avec le retour de Weber, la défensive devrait se tirer d’affaire du côté droit, mais à gauche c’est pénible.
Avoir autant de force du côté droit mais être aussi faible à gauche donne l’opportunité à l’adversaire d’exploiter une brèche. Et quand je regarde l’organigramme du CH, je ne vois personne qui peut prendre le spot en défense du côté gauche, ni à court, ni à moyen, ni à long terme. Dans ce cas-ci, je pense que c’est la job du DG d’adresser cette situation.
Oui, on peut repêcher 8 défenseurs gaucher au prochain repêchage, mais avant qu’il soit prêt à jouer les grosses minutes dans la LNH, il faudra ajouter +5 ans au noyau de joueurs que nous avons actuellement. L’équipe sera rendu ailleurs.
Donc pour moi, ou bien on remet tous les compteurs à zéro en échangeant tous nos vétérans (Weber, Price, Petry, etc.), ce qui n’arrivera pas, ou bien on trouve une façon de corriger la situation.
Mike Matheson est un candidat idéal.
-
Je n’ai jamais dit que Price joue bien. Je dis simplement que c’est farfelu d’en parler dans un match de 2-1 avec des cheap goals.
Ne pas blâmer la défensive de joueurs à 1m?? Pourquoi pas? T’es peut-être payé 1m, mais moi je ne suis pas payé et je sais que je dois checker Ovechkin devant le net avec mon bâton sur la glace. Benn n’a pas l’air à le savoir/faire.
Et si on ne peut blâmer les pauvres ptits défenseurs de 1m, alors blâmons celui qui a décidé de les mettre là tous en même temps. Et qui a décidé de signer un AHLer à 4.6 pendant 5 ans.
Tsé dans ton entreprise, ton pousseux de balai a rien à voir avec la santé de la compagnie. Par contre, au hockey, les defs jouent un mega rôle important. Trop facile de blâmer le haut salarié quand 8 autres employés ne font pas vraiment mieux.
Pis Niemi est 3.61 et .893. Il sauve personne non plus.
Moi je suis bien content que Price joue sous les attentes. Ça ne va pas masquer la défensive de bouette qu’il traine depuis trop longtemps.
-
@Gigi
Écoutes, je pense qu'on est d'accord sur le fond = Price ne livre pas la marchandise.
J'ajouterais, Price ne livre pas la marchandise depuis l'an passée.
Je suis d'accord que le défensive est ordinaire mais 0,897% c'est nettement sous les standards moyens de la NHL, un moment donné la défensive n'explique pas tout.
Crosby a réussit à faire marquer 30 buts à des ailiers moyens, McDavid et autres joueurs de concession c'est pareil.
Normalement c'est eux qui rendent les autres meilleurs et c'est ce qu'on attend des joueurs avec de tels statuts, pas le contraire (avoir un entourage meilleur pour qu'ils soient bons).
-
Le PP est dégueulasse c'est vrai Gigi.
-
Crosby a réussit à faire marquer 30 buts à des ailiers moyens, McDavid et autres joueurs de concession c'est pareil.
Normalement c'est eux qui rendent les autres meilleurs et c'est ce qu'on attend des joueurs avec de tels statuts, pas le contraire (avoir un entourage meilleur pour qu'ils soient bons).
C'est drôle, je me serais attendu à ça de Weber depuis son arrivé, mais on cherche toujours un défenseur gaucher pour jouer avec lui.
Il devrait pourtant rendre tout les defenseurs jouant avec lui meilleurs. Ce qu'il ne fait pas.
-
*** attention aux dérapages Subban ****
-
Crosby a réussit à faire marquer 30 buts à des ailiers moyens, McDavid et autres joueurs de concession c'est pareil.
Normalement c'est eux qui rendent les autres meilleurs et c'est ce qu'on attend des joueurs avec de tels statuts, pas le contraire (avoir un entourage meilleur pour qu'ils soient bons).
C'est drôle, je me serais attendu à ça de Weber depuis son arrivé, mais on cherche toujours un défenseur gaucher pour jouer avec lui.
Il devrait pourtant rendre tout les defenseurs jouant avec lui meilleurs. Ce qu'il ne fait pas.
C'est pourtant ce qu'il a fait très bien en début de saison 2017-2018 avec le très jeune imberbe Mete, même sur un seul pied (pied amoché dès le 1er match de la saison). :-[
-
*** attention aux dérapages Subban ****
Avec Subban au lieu de Weber (le vieux joual toujours blessé), Price serait le Price des beaux jours >:D O0 8)
Héhé, du trolling élevé au rang de l'art :))
-
Même pas besoin de parler de Subban...
Quand tu fais passer une recrue comme Mete pour un top 2 correct et ou même Schlemko pour un défenseur légitime simplement en jouant avec eux....ben voilà. Deux défenseurs qui ont de la misère à s'implanter solidement 5e-6e sans lui.
C'est un peu comme Markov dans le temps.
Faut juste que le gars soit plus mobile et apte à prendre un peu plus de minutes, ce que Benn ne pouvait vraiment faire.
Mete et Reilly (s'il peut revenir à son jeu de début de saison) vont finir par avoir un essai selon moi, plus tôt que tard.
-
Oh boy c'est parti.
Les contes et légendes Weber. Lol Mete et Schlemko se sont vraiment installés comme défenseurs de premières paires avec Webs toute la LNH n'y a vu que du feu.
Refaire cet échange à l'envers completerait merveilleusement bien le rajeunissement de l'ėquipe et le virage mobilité.
-
Lol. C'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai jamais parler de s'établir. L'an passé c'est Mete la recrue d'âge junior sur une plus longue période (que Sclemko) et là, en une game, Schlemko à l'air intelligent. C'est quoi le dénominateur commun? C'est le partenaire. Taliesin parle de rendre les autres meilleurs, ben c'est le cas.
-
Même pas besoin de parler de Subban...
Quand tu fais passer une recrue comme Mete pour un top 2 correct et ou même Schlemko pour un défenseur légitime simplement en jouant avec eux....ben voilà. Deux défenseurs qui ont de la misère à s'implanter solidement 5e-6e sans lui.
C'est un peu comme Markov dans le temps.
Bof, si ma mémoire est bonne Mete avec Weber avait duré le temps des fleurs.
C'est plutôt Benn qui a majoritairement joué avec man-mountain le peu de matchs auxquels il a participés l'an passé.
Et comme lorsque Emelin jouait avec Weber, ça a bien été pendant un temps mais après ça s'est gâché...
Mais bon, bien que je ne sois pas un fan de ''l'échange'', Weber demeure un bon défenseur stable et constant qui fait sa job peu importe son entourage.
P.S.: Et aussi: comme Subban dans le temps, lui qui a bien fait paraître les Bouillon, Georges, Emelin, Picard, etc.. de ce monde.
-
Ben pas le temps d'une fleur mais plusieurs matchs dès le début de la saison. Et pour Benn, ben j'avais édité avant ta réponse. Ajoute Emelin à Benn et c'est le même concept.
-
Il est pas mal fini le Price avec la nouvelle LNH, ça va lui prendre une bonne défensive ou une équipe qui est capable d'en compter un paquet comme les Leafs. Il n'a jamais été reconnu comme un gardien avec une bonne mitaine, mais un des meilleurs gardien au monde de position. Quand il essaie d'être trop combatif, il s'en va hors position et s'en fait compter 4+ tout le temps. De toujours réduire l'équipement des gardiens, c'est justement pour qu'un gros gardien de position comme lui s'en fait compter plus qu'avant.
-
Oh boy c'est parti.
Les contes et légendes Weber. Lol Mete et Schlemko se sont vraiment installés comme défenseurs de premières paires avec Webs toute la LNH n'y a vu que du feu.
Refaire cet échange à l'envers completerait merveilleusement bien le rajeunissement de l'ėquipe et le virage mobilité.
Ce ne sont pas des "contes et légendes" mais plutôt la simple réalité du joueur qu'il représente. Pas besoin de partir quoi que ce soit avec cela car cela ne servait qu'à rectifier l'erreur qui avait été écrite sur Weber tout simplement, sans lien supplémentaire à faire. ???
-
Alors beurrez moins épais avec son impact sur les autre défenseurs du CH et on quittera tous le mondes des légendes... :)
Désolé j'ai pris le dérapage de front et je l'ai exagéré un brin pour faire sourire rien de plus.
-
Lol. C'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai jamais parler de s'établir. L'an passé c'est Mete la recrue d'âge junior sur une plus longue période (que Sclemko) et là, en une game, Schlemko à l'air intelligent. C'est quoi le dénominateur commun? C'est le partenaire. Taliesin parle de rendre les autres meilleurs, ben c'est le cas.
Faut croire qu'il n'avait pas assez l'air intelligent car ce matin, c'est Kulak qui est avec Weber.
-
Lol. C'est absolument pas ce que j'ai dit. J'ai jamais parler de s'établir. L'an passé c'est Mete la recrue d'âge junior sur une plus longue période (que Sclemko) et là, en une game, Schlemko à l'air intelligent. C'est quoi le dénominateur commun? C'est le partenaire. Taliesin parle de rendre les autres meilleurs, ben c'est le cas.
Faut croire qu'il n'avait pas assez l'air intelligent car ce matin, c'est Kulak qui est avec Weber.
:D :D :D
-
Julien avait bien dit avant la game que c'était un simple essai et, après la game, qu'il ne croyait pas qu'il avait démontré être le partenaire espéré. On parlait d'une game.
Je vais te poser une question par contre, est-ce qu'il avait l'air aussi pénible quand dans tout ses autres matchs, soit un 5e-6e défenseur? Hummm.
-
Alors beurrez moins épais avec son impact sur les autre défenseurs du CH et on quittera tous le mondes des légendes... :)
Bof. L'affaire c'est autant moi que Zorro on n'a parlé de faits et de réalité, et tu nous réplique en parlant de légende. Je suis pas prêt dire que c'est nous qui a beurré épais...
-
On est rendu à la partie tordue de l'argumentaire...
-
Alors beurrez moins épais avec son impact sur les autre défenseurs du CH et on quittera tous le mondes des légendes... :)
Bof. L'affaire c'est autant moi que Zorro on n'a parlé de faits et de réalité, et tu nous réplique en parlant de légende. Je suis pas prêt dire que c'est nous qui a beurré épais...
Haha elle est bonne !
-
Bien c'est fait! Mete s'en va à Laval pour faire de la place à Byron. Peca-Hudon en extra à l'attaque. Ouellet en défense.
(RDS.ca)
Drouin-Domi-Shaw
Tatar-Danault-Gallagher
Byron-Kotkaniemi-Lehkonen
Agostino-Chaput-Deslauriers
Extras : Hudon-Peca-Scherbak
Kulak-Weber
Schlemko-Petry
Reilly-Benn
Extras : Ouellet-Mete
-
Alors beurrez moins épais avec son impact sur les autre défenseurs du CH et on quittera tous le mondes des légendes... :)
Bof. L'affaire c'est autant moi que Zorro on n'a parlé de faits et de réalité, et tu nous réplique en parlant de légende. Je suis pas prêt dire que c'est nous qui a beurré épais...
Haha elle est bonne !
et vraie. ^-^ C:-)
-
Bien c'est fait! Mete s'en va à Laval pour faire de la place à Byron. Peca-Hudon en extra à l'attaque. Ouellet en défense.
(RDS.ca)
Drouin-Domi-Shaw
Tatar-Danault-Gallagher
Byron-Kotkaniemi-Lehkonen
Agostino-Chaput-Deslauriers
Extras : Hudon-Peca-Scherbak
Kulak-Weber
Schlemko-Petry
Reilly-Benn
Extras : Ouellet-Mete
En voyant la 4e ligne vs ce qu'il y a dans les gradins, on constate que CJ veut plus des grinders que des joueurs de talent sur sa 4e ligne... Plus ça va et plus ça tend à ressembler à l'an passé...
-
Je pense aussi que ça peut être relié au fait quelle 4e ligne a eu plus de chances de marquer dans les deux ou trois derniers matchs. On parlait de donner une identité à la 4e ligne et d'être plus dangereux. Ça semblé fonctionner. Un retour en arrière peut-être....mais qui a été efficace à court terme. De plus, ça m'étonnerait de voir ça sur une très longue période. Je crois que c'est temporaire.
-
Je pense aussi que ça peut être relié au fait quelle 4e ligne a eu plus de chances de marquer dans les deux ou trois derniers matchs. On parlait de donner une identité à la 4e ligne et d'être plus dangereux. Ça semblé fonctionner. Un retour en arrière peut-être....mais qui a été efficace à court terme. De plus, ça m'étonnerait de voir ça sur une très longue période. Je crois que c'est temporaire.
Dans le cas de Hudon je crois aussi, et je l'espère fortement, mais pour Peca et Scherbak, pas mal moi certain, à moins qu'il y ait un échange prochainement ou de nouvelles blessures. Et même Hudon, faudra qu'il se bouge un peu, il n'a pas profité des occasions offertes jusqu'à maintenant...
-
Je suis d'accord avec ça.
Hudon, je trouve qu'il a mieux paru dans les derniers matchs...mais oui c'est difficile dans le top 9. Peca, je l'ai déjà dit je l'aime bien mais j'ai pas de trouble à le voir jouer l'extra. Scherbak....ouf. Je ne sais plus quoi penser. Chaput, j'aime beaucoup l'énergie qu'il amène mais surtout qu'il puisse jouer au centre. Agostino c'est ok, mais ça devrait le premier à retourner AHL d'après moi.
Je pense que c'est temporaire juste parce Scherbak, Armia et Juulsen vont revenir un jour et on aura trop de joueurs comme au début de saison. L'affaire, c'est que la 4e ligne plus talentueuse a eu bien de la difficulté. Est-ce que les entraineurs voudront revenir à ce modèle? Je suis pas certain.
Deslauriers-Chaput-Shaw vous en pensez quoi? Avec Hudon et Peca en extra, Agostino en AHL et Scherbak où vous voulez.
-
En voyant la 4e ligne vs ce qu'il y a dans les gradins, on constate que CJ veut plus des grinders que des joueurs de talent sur sa 4e ligne... Plus ça va et plus ça tend à ressembler à l'an passé...
Avec les mêmes résultats que l'an passé...
Comme quoi on peut pas sortir les vieux réflexes d'un vieux coach... une vieille picouille va peut-être réussir à courrir vite un temps, mais ça va toujours la ratrapper >:D